Eli jos jollain joka uskoo tällaiseen juttuun ja sillä on varaa maksaa kurssimaksut omasta pussistaan, miksi hänellä ei saisi olla oikeutta tuhlata rahojaan tällaiseen?
Onhan hänellä oikeus mennä ennustajallekin, joka kertoo hänelle tulevaisuuden ja hän alkaa alitajuisesti toteuttaa tätä ennustusta.
Meillä tulee koko ajan uusia rajoituksia miten ihmiset saavat olla ja elää.
Osa on velvoittavia ja osa on ”vahvoja suosituksia”.
Koko ajan mennään pienin askelin kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa valtio säätelee mitä yksilö saa ja mitä ei saa tehdä….liberalismin nimissä tietenkin.
Onhan hänellä oikeus mennä ennustajallekin, joka kertoo hänelle tulevaisuuden ja hän alkaa alitajuisesti toteuttaa tätä ennustusta.
Meillä tulee koko ajan uusia rajoituksia miten ihmiset saavat olla ja elää.
Osa on velvoittavia ja osa on ”vahvoja suosituksia”.
Koko ajan mennään pienin askelin kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa valtio säätelee mitä yksilö saa ja mitä ei saa tehdä….liberalismin nimissä tietenkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huumeiden käyttöhuoneiden yhteyteen voisi tehdä eheytyshuoneen sitä tarvitseville. Parempi näin kuin kieltää kokonaan.
Vapaaehtoisuus ei pitäisi haitata ketään.
Vasemmistoa tuntuu haittaavan.
Eiköhän ne noihin hoitoihin joudu nuoret kovan henkisen painostuksen jälkeen!
En usko, että aikuinen noihin humpuukeihin rahojaan laita.
On raukkamaista vääristelyä verrata eheytyshoitoja horoskooppeihin uskomiseen.
Takuulla on homppeleitakin, jotka eivät haluaisi olla sellaisia. Ehkä nuo hoidot heitä jollain tapaa auttaisi.
Muusukupuolisilta itseltäänkin on kiellettävä pyrkimys olla nainen tai mies. Jopa itsekseen rukoileminen pystyäkseen elämaan " normaalisti" on henkilölle vahingollista, kuten ennenmuinoin oli mm. salaa runkkaus puuseessä.
Ja sukupuolia on miljoona....heheheee.
Miksi ei anneta ihmisten laittaa rahojaan veikkaukseen, kun sitä pitää rajoittaa lakiteitse. Anettaisiin vain ihmisten tehdä mitä lystäävät, kunhan pidettäisiin nuoret erossa noista järjettömyyksistä. Nuori ei itse tajua mitä aikuiset heille opettavat, joten pitäisi olla aina valvonta kotana ja kouluissa. On liian paljon aikuisia, jotka opettavat nuorille päättömyyksiä, kuten eheytyshoidot, uskonto jne.
Hyväksytkö diabeteksen hoitoon alaikäiselle insuliinin sijaan kuhnekylvyt ja rukoukset?
Mitä väliä mitä joku haluaa tehdä vapaaehtoisesti, omilla rahoillaan.
Miks joku uskois että on vääränlainen?
Mulle ei ole tullut mieleen että heterona olisin vääränlainen ja mun pitäis ryhtyä homoksi että mut hyväksyttäis?
Pointti taitaa olla se, että ahtaissa piireissä ei kestetä erilaisuutta, jos eläisin homoyhteiskunnassa, niinkuin se yks alkukristillinen miesporukka, jonka mielestä naiset oli saastaisia, elämästä voi tulla muitten takia ahdistavaa. Ja sakinhivutuksessa tunnustaisian, että joo, naiset on saastaisia. Ja haluaisin että mut eheytettäis homoks?? Onko se vapaaehtoista?
Varmaan yhtä vapaaehtoista kuin itsemurhapommittajan valinta.
EHEYS on kiellettyä !
Vihervasemmisto taas teki sen, mitä se on tehnyt koko hallituskauden. Vastustaa ja lokaa. Ihan sama miten asiat on, vihervasemmisto vastustaa ja lokaa. Mitään se Iahko ei tarjoa yhteiskunnalle, vaan ainoastaan tuijottaa omaan napaansa ja hekumoi vaalivoitosta keinolla millä hyvänsä. Muistattehan, että jos SDP voittaa 2027 ek-vaalit, se tietää Suomen paluuta sille samalle kuoppaiselle tielle, jonka päässä on hautakivi.