Ei kerro siitä että ihminen on jotenkin "rohkea" tai "hyvällä asialla"! Pakko käännyttäminen kertoo vain siitä käännyttäjästä ja siitä että hänellä on heikko itsetunto ja että hänen usko ei selkeästi kestä että on joitain muita uskontoja tai maailman katsomuksia. Jos on muita maailmankatsomuksia, niin se selkeästi jotenkin häiritsee heidän "ainoaa ja oikeaa" ja sitten "kaikki ei kristillinen on saatanallista".
Esimerkkinä tämä överi tulkinta että "saatana kävi laittamassa maan alle dinosauruksien fossiilit ja luurangot" eli he kieltävät jonkun historiallisen asian vain koska ei sovi heidän pieniin suppeisiin maailmankuviin?! Eli just tämä: "Jos ei sovi meidän maailmankuviin, niin sitten sensuroimme ja demonisoimme ja tällä tavalla pistämme sen sopimaan"
Kristityt eivät ymmärrä että minkä takia kenties ollaan aika naama nyrpeinä ja JUURI FUNDAMENTALISTI KRISTITYISTÄ TÄSSÄ PUHUNKIN! Jos uskonto vaatii sen että sitä harjoitetaan muiden kustannuksella, niin eikö sitä olisi parempi silloin harjoittaa mielummin omalla kustannuksellaan?!
Jos maailma kerran on vanhempi kuin raamattu ja raamatun tulkitsijat antavat ymmärtää, niin pitääkö sitten alkaa mielistelemään sitä yhtä ihmisryhmää kuin he olisivat jotain maailman omistajia?! Kannattais vähän miettiä että tunkeeko uskontoaan joka paikkaan!
Ja sitten monesti törmää seuraavaan argumenttiin: "No kun on uskon vapaus". Tiedän kyllä tasan mitä fundamentalisti kristityt ajaa tällä uskon vapaus argumentilla: He puhuvat siitä "me" mudossa ja se on "me kristityt" eikä kukaan muu! Eli aika oman navan ympärillä pyörivää...
Tässä oli tämä räntti purkaus, kiitos ja kumarran!
Esimerkkinä tämä överi tulkinta että "saatana kävi laittamassa maan alle dinosauruksien fossiilit ja luurangot" eli he kieltävät jonkun historiallisen asian vain koska ei sovi heidän pieniin suppeisiin maailmankuviin?! Eli just tämä: "Jos ei sovi meidän maailmankuviin, niin sitten sensuroimme ja demonisoimme ja tällä tavalla pistämme sen sopimaan"
Kristityt eivät ymmärrä että minkä takia kenties ollaan aika naama nyrpeinä ja JUURI FUNDAMENTALISTI KRISTITYISTÄ TÄSSÄ PUHUNKIN! Jos uskonto vaatii sen että sitä harjoitetaan muiden kustannuksella, niin eikö sitä olisi parempi silloin harjoittaa mielummin omalla kustannuksellaan?!
Jos maailma kerran on vanhempi kuin raamattu ja raamatun tulkitsijat antavat ymmärtää, niin pitääkö sitten alkaa mielistelemään sitä yhtä ihmisryhmää kuin he olisivat jotain maailman omistajia?! Kannattais vähän miettiä että tunkeeko uskontoaan joka paikkaan!
Ja sitten monesti törmää seuraavaan argumenttiin: "No kun on uskon vapaus". Tiedän kyllä tasan mitä fundamentalisti kristityt ajaa tällä uskon vapaus argumentilla: He puhuvat siitä "me" mudossa ja se on "me kristityt" eikä kukaan muu! Eli aika oman navan ympärillä pyörivää...
Tässä oli tämä räntti purkaus, kiitos ja kumarran!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihmistä ei voi pakottaa kristinuskoon. Pakottaminen väkisin on pätemätön, koska "pakotettu" ei usko kuitenkaan mielessään, sielussaan, eli sisäisesti. Oikea elävä Jumala, näkee todellisen uskon määrän, eikä Häntä voi pettää.
Käännyttämisellä ja henkisellä manipuloinnilla mitä moni käännyttäjä käyttää voi haavoittaa ihmistä henkisesti todella vakavasti aiheuttaen hänelle jopa elinikäisiä traumoja ja tämä käsittääkseni ei ole tarkoitus henkisyydessä sillä käsittääkseni henkisyydellä on tarkoitus PARANTUA... kun jotkut ei vain ymmärä.
Kieltää itsensä = "ihmisten tunteilla ei ole väliä" joka on siis tämä fundamentalistin lähestymis keino, lytätään ihminen täysin ja kun kohde tosiaankin puoluustautuu, niin fundamentalisti sanoo: "joudut helvettiin", ja tällä jolla on tarkoitus saada ihminen jotenkin henkiseen lukkoon...
Ei ymmärretä että asiansa voi sanoa ystävällisestikin menemättä äärimmäisyyksiin, mutta juuri tämä kun sanomaa jakamassa on usein ne raivopäisimmät yksilöt jotka ovat sosiaalisesti SURKEITA!
Kyllähän ihmisestä näkee kun hän kävellä tallustelee kaupungin kadulla, että onko Pyhä Henki hänen kanssaan, vaan hortoileeko vain omassa voimassaan. Käännyttäminen tapahtuu esimerkin voimasta eikä siitä että selittelee omituisia. Eihän se kerro mitään Jumalasta.
*huokaus* ihminen ei pysty määrittämään kuka on oikeasti iloinen ja hyvinvoiva ja kuka ei se on vain silloin spekulointia! Mielestä ihmisen ei kuulu analysoida eikä mitata toisen hyvinvointia. Onko pyhä henki niissä jotka ovat niitä raivopäisiä käännyttäjiä jotka kiusaa ihmisiä helvetillä pelotellen? Kysyn vaan... henkisyydessä on tarkoitus VOIDA HYVIN JA PARANTUA eikä pahentaa toisen oloa entisestään! Mistä tietää jos toinen voi todella hyvin ilman uskoa ja pitääkö fundamentalistin mennä sekin pilaamaan "koska ei satu menemään yhden joidenkin tiettyjen standardien kanssa"?
Ainakin joissain uskovissa (silloin kun pyörin uuskarismaattisissa ympyröissä 2000-jotain) tuntui olevan machoiluhenki (miehissä) tai voimaantumishenki (naisissa). Kiilusilmäistä oikeassa olemista, pätemistä ja oman oletetun "auktoriteetin" korostamista mielestäni aika maailmallisin metodein, kuten henkinen pullistelu, tilan haltuun ottaminen ja kovaääninen kiistely.
Onko mielestäsi väärin olla oikeassa, itsetietoinen ja luonnollinen?
Koska tämä nimittäin itsellään ei vielä tarkoita että ihminen "yrittää olla jotain", koska epä nöyriksi erehdytään luulemaan sellaisia joiden intentiot onkin hyvistä lähtökohdista, eikä suinkaan sellainen joka ajaa vaan omaa etuaan ja haluaa vain näyttää "auktoriteettiaan".
Oikeassa olemisen tunne ja päteminen ei tarkoita sitä, että henkilö olisi oikeassa jostain. Mutta sehän on totta, että useimmin hallitsevat ne, joilla on kovin ääni. Itsetietoisuus, no... jospa toisten jyrääminen on sitä, kärsikööt hissukat nahoissaan sitten vaan. Luonnollinen nyt puolestaan voi tarkoittaa vaikka mitä. Usein kovaääniset narsistit juuri puolustelevatkin itseään, sillä että ovat vain "suorasanaisia" ja "omia itsejään". No niin ovat monet rikollisetkin tai poliittiset pyrkyritkin.
Ei tarkoitakaan... let me clarify my point: Joo eli ap:na tosiaankin aiheeksi laitoin "Väkisin käännyttäminen" Varmistan että minua ymmärretään oikein...
Mielestäni juurikin käännyttäjät eivät ole oikeassa vaan he yrittävät uskonnon voimin korottaa omaa itsetunnon alenemaansa ja päteä jotta jotenkin kokisivat itsensä edes hetkellisesti suureksi. Kovaäänisimmät narsistit saavat jostain syystä kristinuskossa koviten valtaa koska he ovat niin idiootti varmoja ja ovat valmiita käyttämään likaisimmat mahdolliset keinot jotta saisi muut hallintaan. Kun puhutaan luonnollisen ihmisen jolla on vahva itsetietoisuus, niin sellaisen ihmisen ei tarvii päteä tai vetää mitää roolia koska he vain ovat ja he sitten ovat niitä jotka ovat tietoisia ongelmistaan mutta eivät kasaa niitä muiden harteille. Ja narsistit, he toisaankin heittävät kaikennäköistä "minä vain olen suorasanainen" ja "sinä et vain kestä totuutta" jolla he siis oikeuttavat paskapäisyytensä ja narsisminsa. :) Kaikennäköisiä pyrkyreitä ja roskasakkia tosiaankin on ympäri maailman.
Maailma on vähän sellainen weird että jostain syystä mielisairaat saavat täällä hyppiä vapaina ja sitten terveet ihmiset tosiaankin saavat kaiken näköisiä leimoja! Vahvat ihmiset yritetään kääntää pahoiksi yhteiskunnan vihollisiksi ja ihmiset joilla olisi oikeasti kunnon johtajan potentiaalit ja muutenkin vahvoissa sielun ja ruumiin voimissa, niin he saavatkin eniten vittuilua... onko tämä reilua? Kaiken maailman mielenterveys potilaat pääsee päättäviin asemiin ja sitten kun Amerikkaan vihdoin tuli presidentti jolla on päättäväisyyttä ja sitä oikeaa miestä joka pistää globalistit kuriin, niin "hän onkin se kusipää" ja "paholaisen sanan saattaja", no siksi varmaan koska eihän narsistit tykkää että heitä pistetään kuriin.
ETTÄ JOO, siinä tujautukset! :)