Suoli24 on täynnä huutelijoita, jotka eivät lisää keskusteluun mitään, mutta silti pitää saada oma ääni kuuluviin. Se ääni, joka julistaa miten tyhmiä muut ovat, ja itse on niin älykäs.
Otetaan aiheeksi tämä: Missä on evoluution tarvitsema roska-dna? Millainen mekanismi riittää toimivien mutaatioiden ja genomiduplikaatioiden valintamekanismiksi?
Otetaan aiheeksi tämä: Missä on evoluution tarvitsema roska-dna? Millainen mekanismi riittää toimivien mutaatioiden ja genomiduplikaatioiden valintamekanismiksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sehän on palvelun idea: Uusi kansan radio, jossa kukin voi esittää varmana tietona omia luulojaan. Luulot voi myös verhoilla hämäyksenä muotoon siten, että esittää oman harhaluulonsa kysymyksenä. Sitten ihmettelee, kun kukaan ei viitsi alkaa oikomaan kirjoittajan käsityksiä, jotka voisi kirjoittaja itsekin lähdekritiikkiä käyttäen oikaista.
Ensimmäinen tyhjä vastaus saapui klo. 07:44:12.
ps. Voit ottaa tämän kysymyksen haasteena. Väärin ei ole kirjoitettu Raamatussa näistä huutelija-idiooteista:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=2 Pietarin 3:4-5&version=R1933
Enkä jaksa seurata enempää. Jos on niin tyhmä, että kuuntelee näitä huutelija-idiootteja jotka tekevät huumoria omalla hengellään, niin sitten on. Oma valinta.
Vastasit jo omaan aloitukseesi.
Sait threadissä vastaukset kysymyksiisi, ihan yleissivistystä.
Kyllähän krisselit on aika tyhmiä!Juoda nyt oman "jumalansa" verta ja syödä tämän ruumista kun sitten kaikki on OK!Hei haloo!!
- Moneen kertaan kumottujen väitteiden toistuva esittäminen ärsyttää.
- Kun argumentit ovat vähissä, koetetaan tarttua henkilöön.
- Trollit laittavat kommentteja, joiden ainoa tarkoitus on ärsyttää.
- Anonyymiys houkuttelee käyttämään kieltä, mitä ei ihan omalla nimellään käyttäisi.
- Keskustelupalstoille ehkä usein myös valikoituu tietynlaisia persoonia.
Roska-DNA on kromosomeissa, kuten niiden toimva osakin.
Luonnonvalinta riittää valintamekanismiksi.
Jos luet Wikipediasta, niin tarkista lähteiden päiväys.
https://news.cuanschutz.edu/dbmi/what-is-junk-dna
Väität siis, että jokin olemattoman pieni osa DNA:ta jonka toimintaa ei vielä tarpeeksi tunneta riittää evoluution tuottamaksi roska-dna:ksi? Vai eikö evoluutio tuota roska-dna:ta? Heittääkö evoluutio lottoa, ja on onnistunut tuottamaan elinkelpoisia yksilöitä? Ihmisen DNA:n pituus on 3,2 miljardia emäsparia. Aika pitkä lottorivi. Ilman mitään matematiikkaa kuulostaa huomattavasti todennäköisemmältä saada toimiva tietokoneohjelma satunnaislukugeneraattorista.
Tämä ei edes vielä huomioi edes sitä mistä tulee uutta DNA:ta. Genomiduplikaatiostako? No aina saa teoretisoida. Plantonkin teoretisoi kaikenlaista mutta minä tykkään ajatella että empirismi on tieteelle aivan välttämätöntä. Joissain asioista ihmiset tykkää ajatella, ettei empirismi ole mahdollista, joten sitä ei tarvita. Mutta on se niinkin, että silloin asiaa ei tiedetä oikeasti.
Kaikkea ne krapuloissaan kirjoittelevat? Onkohan jo tasoittavat otettu?
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Ei tuossa roska-dna: ta tarvita. Roska-dna terminä ei muuten ole enää käytössä vaan nykyisin käytetään termiä tilke-dna.
Luonnonvalinta riippuu täysin lajista. "Mekanismi" terminä ei siten ole järkevä, kun kysymys on siitä, miten populaatiosa sopeutuvimmat lisääntyy populaation elinympäristössä todennäköisimmin.
Tämä on poliisin ylläpitämä sivusto. Pitäähän niiden ainakin se 8 tuntia keksiä öyhöttää täällä päivässä.