MAGA-uskovaisuus

Laita loputkin artikkelista + yhteenveto

Mitkä somealustat tarjoavat tätä aivopesua suomenkielisille?

Vanhat kapiaiset muistelevat menneitä.

Aivopesu ei ole pelkästään uskomusten muuttamista se muokkaa aivojen tapaa vastaanottaa tietoa. MAGA-kannattajat eivät ai-noastaan usko valheisiin - heidän mielensä torjuu tietoisesti faktat. Aivopesu toimii suojamekanismi-na - se sulkee ulkopuolelle kaiken, mikä horjuttaa rakennettua maa-ilmankuvaa.

Venäläisten bottien rooli tässä ta-rinassa on keskeinen. Jopa puolet MAGA-liikkeen "verkostoista" koostuu venäläisistä boteista, jot-ka eivät näytä venäläisiltä ne pos-taavat meemejä, hyökkäävät libe-raaleja vastaan ja lietsovat vihaa. Tavoite on hajautettu, sisäisesti ja-kautunut Yhdysvallat, joka ei ky-kene reagoimaan Venäjän omiin geopoliittisiin liikkeisiin.

Todisteita tästä ei tarvitse etsiä kaukaa: Yhdysvaltain oikeusmi-nisteriö paljasti hiljattain Kremlin tukeman tekoälypohjaisen vaikuttamiskampanjan, jonka kohteena olivat vaa'ankieliosavaltioiden äänestäjät."

"Tähän liittyy psykologinen ilmiö nimeltä illuusiototuus kun valheen kuulee kerran, se on epäilyttävä kun sen kuulee 72 kertaa, siitä tulee totta."

Propagandaministeri Goebbelsin taktiikka.

En ota kantaa varsinaiseen aloitukseen, mutta ”riippumattoman” median vihervasemmistolainen toimintamalli Suomessa on myös hyvin yksipuoleinen.

Otetaan esimerkki katastrofaalisesta ja täysin punavihreiden käsiin joutuneesta metsästys-, riistanhoito- ja metsäpolitiikasta.

Edellä mainittujen alojen sekä lainsäädännön/kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden asiantuntija Arno Westerholm laati tarkkaan argumentoidun, kansalaisaloitepohjaisen lakiehdotuksen koskien riistalle erittäin vahingollisen kanahaukan kokonaisrauhoituksen osittaista purkamista vuonna 2015.

Suomen korkein riistaviranomainen Riistakeskus, jonka toiminta rahoitetaan veronmaksajien rahoilla sekä metsästäjien riistanhoitomaksuvaroilla KIELTÄYTYI uutisoimasta vireillepantua lakiehdotusta.
Samoin toimi lähestulkoon koko media. Vain Jahtilehti julkaisi uutisen sekä Ase&Erä Westerholmin haastattelun.
Metsästäjille ei haluttu jakaa tietoa äänestysmahdollisuudesta. Tiedonjakamattomuuden negatiiviset vaikutukset korostuivat, koska kansalaisaloite oli vuonna 2015 täysin uusi ja monelle tuntematon vaikutusmahdollisuus.

Ennen lähes kaikissa metsästysalan lehdissä oli mielipidepalsta. Jatkuvasti huonompaan suuntaan suuntautunut metsästyspolitiikka yhdistettynä vihreiden pääsyyn metsästysmediassa johti tapahtumainkulkuun, jossa metsästäjiltä vietiin mahdollisuus kritiikkiin poistamalla yleisönosastot.

Viimeinen käytännössä aidosti metsästäjien näkökulmia esiin tuonut lehti oli Ase&Erä. Noin vuoteen 2021 saakka toimitus pyysi Westerholmilta haastatteluita ja asiantuntijakirjoituksia useamman kerran vuodessa. Ase&Erä-lehdelle kävi lopulta samoin, kuin muulle metsästysmedialle, SE UUDISTUI!
Ase&Erä-lehden tärkeässä roolissa ollut toimittaja totesi tekstiviestitse Westerholmille: ”Lehti uudistui, minä lähdin!”
Lehti tosiaan uudistui. Muuttui ”nykyisiä vihreitä standardeja” vastaavaksi. Kannanotot ”laimenivat”, mielipidepalsta hävisi ja Westerholmin näkemykset evät enää kelvanneet.

Suomen Perusta julkaisi 23.02.2023 Westerholmin kirjoittaman metsästys-, riistanhoito- ja metsäpoliittisen teoksen Metsästyskirja https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/metsastyskirja/ . Teos lähetettiin suurimpien valtamedioiden päätoimittajille ja muita informoitiin. Ainoastaan Maaseudun Tulevaisuus uutisoi teoksen julkaisusta ja sekin tapahtui nettiversiona. Syy on selvä, kyseisen lehden lukijakunta lukee lehden lähtökohtaisesti paperimuodossa.

Ei mediaa pyydetty kirjoittamaan ”ylistyskirjoitusta”, pyydettiin vai, että media suorittaa päätehtävänsä; eli kansan puolueettoman informaation koskien maan tapahtumia. Voidaan kysyä, jos Suomen silloisissa gallupeissa pääministeripaikan Kokoomuksen kanssa jakaneen puolueen 400 sivuinen poliittinen kirjajulkaisu ei ”ylitä uutiskynnystä”, niin mikä sitten ylittää?

Kyseessä oli jälleen kerran koko mediaa koskeva, informaatiopoliittinen strategia. Vihervasemmisto ei pystynyt murtamaan Westerholmin vahvaa argumentaatiota, joten kirja ”julistettiin” mediablokkiin. Teoksen vahvasta, oikeasta argumentaatiosta sekä kirjan myös yleispoliittisesta agendasta kertoo paljon, että tällä hetkellä Metsästyskirja on selkeästi Perussuomalaisen puolueen julkaisemista kirjoista eniten positiivista julkisuutta saanut teos. Löytyy muun muassa lähes kaikista yliopistollisista kirjastoista.

Westerholm asettuu ehdolle koskien perussuomalaisen puolueen kesäkuussa pidettäviä puheenjohtajistovaaleja.
Veronmaksajien sekä metsästäjien varoilla toimiva Riistakeskus on huomattavasti lisännyt sensuuriaan. Koska Westerholmin yksi vahva teema on metsästyslainsäädännön kokonaisuudistus, pyrki hän omakustanteisesti ostamaan Riistakeskuksen , eli valtiollisen virallisen instanssin julkaisemassa lehdessä Metsästäjä tilaa omalle vaalimainokselleen. Vaalimainos olisi ollut iso (1/2sivua) ja kallis. Riistakeskus myy eri mainostajille mainostilaa ja mainoksesta olisi ollut iso rahallinen tulo kyseiselle Maa- ja metsätalousministeriön alaisuudessa toimivalle taholle.

Riistakeskuksen johtaja Jari Varjo teki päätöksen jolla KIELSI mainostilan myynnin koskien Westerholmia!

Kaikesta edellä esitetystä voidaan todeta, että politisoitunut media on selkeästi OMANNUT ITSELLEEN OIKEUDEN PÄÄTTÄÄ SIITÄ MISTÄ KANSA SAA TIETÄÄ JA MISTÄ EI!

Harmittaa se tietysti demokraatteja kun heidän woke kultuuri puretaan . Ei kukaan kiellä joka tietää että vaalivilppiä oli ja on joka USA vaaleissa . Tätäkään ei haluta tuoda esille kun pelko että menee Trumpin suosioksi . Se on toinen asia vaikuttaako ne vilpit lopputulokseen .Vaalijärjestelmä on Jenkeissä osavaliio kohtainen ja erilaisia käytäntöjä . Ilman henkilökorttia voi äänestää ja useamman kerran sama ihminen ja postiäänestys vielä oma luku . Mitään maga uskontoa ei ole olemassakaan

BB Tynkkynen on MAGA-kultin sanansaattajia. Pitää yllä TikTok-tehdasta 10 avustajan voimin. Persut levittävät venäläisten disinformaatiota onnellisen sinisilmäisinä.