Se on mielestäni elämän rakentaminen harhaoppien varaan.
Uskovainen olettaa löytäneensä "totuuden", ainoan oikean uskonnon ja opin. Kaikki loput 99 % muista uskonnoista ja niiden kannattajista ovat väärässä ja harhaoppisia. Eli antavat elämäänsä ohjata rajoitusten ja määräysten, joilla ei ole mitään todellista merkitystä tai arvoa.
Kun Sinä uskovainen "tiedät" näiden muiden elävän väärien oppien ikeen alla aivan turhaan ja pilaavansa samalla koko elämänsä siinä, niin pysähdy hetkeksi miettimään yhtä asiaa.
Entä jos kuitenkin se sinunkin uskosi on yhtä väärässä kuin ne muutkin !
Uskallatko olla rehellinen itsellesi ja tutkia avoimesti uskosi perusteita ?
Uskovainen olettaa löytäneensä "totuuden", ainoan oikean uskonnon ja opin. Kaikki loput 99 % muista uskonnoista ja niiden kannattajista ovat väärässä ja harhaoppisia. Eli antavat elämäänsä ohjata rajoitusten ja määräysten, joilla ei ole mitään todellista merkitystä tai arvoa.
Kun Sinä uskovainen "tiedät" näiden muiden elävän väärien oppien ikeen alla aivan turhaan ja pilaavansa samalla koko elämänsä siinä, niin pysähdy hetkeksi miettimään yhtä asiaa.
Entä jos kuitenkin se sinunkin uskosi on yhtä väärässä kuin ne muutkin !
Uskallatko olla rehellinen itsellesi ja tutkia avoimesti uskosi perusteita ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
ELÄMÄN SUURIN VIRHE ?
>Se on mielestäni elämän rakentaminen harhaoppien varaan.
OIKEIN
>Uskovainen olettaa löytäneensä "totuuden", ainoan oikean uskonnon ja opin. Kaikki loput 99 % muista uskonnoista ja niiden kannattajista ovat väärässä ja harhaoppisia.
Yleensä OIKEIN
>Eli antavat elämäänsä ohjata rajoitusten ja määräysten, joilla ei ole mitään todellista merkitystä tai arvoa.
VÄÄRIN
>Kun Sinä uskovainen "tiedät" näiden muiden elävän väärien oppien ikeen alla aivan turhaan ja pilaavansa samalla koko elämänsä siinä, niin pysähdy hetkeksi miettimään yhtä asiaa.
VÄÄRIN. perustelu: se on jokaisen oma asia
>Entä jos kuitenkin se sinunkin uskosi on yhtä väärässä kuin ne muutkin !
EI VOI OLLA..
>Uskallatko olla rehellinen itsellesi ja tutkia avoimesti uskosi perusteita ?
EHDOTTOMASTI
...jokaisen oma asia mihin uskoo.
Ei se kuitenkaan siitä yhtään sen parempaa ja viisaampaa elämäntapaa tee :)
...jokaisen oma asia mihin uskoo.
Ei se kuitenkaan siitä yhtään sen parempaa ja viisaampaa elämäntapaa tee :)
"Entä jos kuitenkin se sinunkin uskosi on yhtä väärässä kuin ne muutkin !
Uskallatko olla rehellinen itsellesi ja tutkia avoimesti uskosi perusteita ?"
Monelle uskovaiselle tämä kriittinen tarkastelu on käytännössä mahdotonta. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan, kuten ydinvoiman kannattamiseen/vastustamiseen.
Ihminen EI päätä asiota rationaalisesti. Hän muodostaa käsityksen tunneperäisesti, ja sitten suodattaa ympäristöstään käsitystään tukevia asioita. Samanmielisten ihmisten seurassa vaikuttaa kognitiivien dissonanssi, joka sumentaa tosiasiat. Jos tulee vastakkaisia mielipiteitä, iskee voimakas puolustusreaktio.
Olin itse vastaavanlaisen harhan vallassa, kun luin Internetistä vuoden 2000 tietokoneongelmista ja uskoin suuren katastrofin tulevan. Kun juuri mitään ei tapahtunut, tajusin olleen väärässä. USKOVAISILLE ei valitettavasti ole tällaisia takarajoja, joten monet uskovat kuolemaansa asti olevansa oikeassa.
...vertauksen tuosta millenium-pelosta :)
vuosina 1914 ja 1925. He eivät kuitenkaan vapautuneet millennium-pelostaan, vaikka kaikille olisi luullut tulleen selväksi, että väärät profetiat ovat vääriä profetioita.
...että uusi lopun ajankohta olisi heillä nyt vuosi 2005.
persettä pyyhkii.
Sinun piti kirjoittaa nimi pienellä.
Kenellä on vuosituhat vaihtunut 1914 ja 1925,
11 vuoden välein.
Pakana kannattanee vaihtaa alaa, matematiikka on selvästi heikko kohtasi.
Olet lisäksi selvästi harhan vallassa, wrongisn ohjeet soveltuvat sinuun hyvin. :-)
"ELÄMÄN SUURIN VIRHE ?
Kirjoittanut: theos, 14.5.2002 klo 10.16
Se on mielestäni elämän rakentaminen harhaoppien varaan."
Ateismi on aivan samalla tavalla harhaoppi kuin mikä tahansa muu uskonto.
"Ateismi on aivan samalla tavalla harhaoppi kuin mikä tahansa muu uskonto."
No kelpaisiko agnostikko? Vai ovatko hekin harhaoppisia?
"No kelpaisiko agnostikko? Vai ovatko hekin harhaoppisia?"
Agnostismi ei ole harhaoppi ja se on itse asiassa ainoa rationaalinen lähestymistapa näihin kysymyksiin.
Henk.koht. mielipiteenä sen verran, että kaikki agnostikot, joihin olen keskustelupalstoilla tai IRL törmännyt, ovat olleet erittäin sympaattisia ja älykkäitä persoonia.
"ELÄMÄN SUURIN VIRHE ?
Se on mielestäni elämän rakentaminen harhaoppien varaan."
Uskovaiset ihmiset eivät tietääkseni elä yhtään sen onnettomampaa tai merkityksettömämpää elämää kuin sinä vai onko sinulla esittää jotain tilastoja/tutkimuksia viestissä esittämiesi mutujesi tueksi?
"Eli antavat elämäänsä ohjata rajoitusten ja määräysten, joilla ei ole mitään todellista merkitystä tai arvoa."
Mikä sinä olet sanomaan yhtään mitään kenenkään ihmisen, itseäsi lukuunottamatta, elämän merkityksistä tai arvoista. Moni alkkis, huumekoukkuun jäänyt tai muista syistä elämän reunalla tasapainoillut on saanut elämäänsä jatkoaikaa mm. uskosta kun mikään muu ei enää ole auttanut.
Kristinuskon kuten muidenkin elämänkatsomuksien 'lieveilmiöt' ovat oma lukunsa, mutta se ei oikeuta minua väheksymään, halveksumaan tai polkemaan kenenkään elämänarvoja, vaikka itse kokisinkin olevani ei -uskovaisena jotakin erityisen ainutlaatuista ja ihmeellistä.
Tälle mielipiteelle pitää nostaa hattua!
Mutta sehän onkin niin, että palstan pahimmat ateistirakkikoirat ovat Pakana(M) ja hänen hännystelijänsä theos.
Ootko muuten kokeillu lakkoa?
...ihan asiallinen kannanotto :)
Toki kaikista eri lahkoista voidaan löytää yksittäisi hyviä oppeja tai asioita. Nekin ihmiset, jotka tappoivat itsensa (ja osa tapettiin), jotta pääsisivät komeetalla ratsastaneen Jeesuksen mukaan, kokivat varmasti uskonnossaan paljon hyvääkin.
Mielipiteeni on kuitenkin se, että hekin kuolivat aivan turhaan (eivät siis ole Jeesuksen kyydissä avaruusmatkalla), vaikka heidän lahkonsa opetti lähimmäisen rakkaudesta ja eläissään he saattoivat olla hyviäkin ihmisiä.
...sillä silloin päässäsi ei ole mitään.
"Toki kaikista eri lahkoista voidaan löytää yksittäisi hyviä oppeja tai asioita."
No miksi et kerro myös niistä, vai onko niiden kertominen epäedullista missiosi onnistumisen kannalta?
"Mielipiteeni on kuitenkin se, että hekin kuolivat aivan turhaan"
Ihmisiä kuolee turhaan jatkuvasti joka sekunti. Erittäin pienellä osalla heistä kuoleman turhuus johtuu kuitenkin sinun kertomastasi syystä eli uskonnoista.
...tonkisin paskaa ravinteita löytääkseni kun on parempaakin ruokaa tarjolla ?
Varmasti pedofiileista tai sarjamurhaajistakin voisi ihmisinä hyviä piirteitä löytää, mutta miksi ihmeessä niitä pitäisi kaivaa esiin ?
ihan oikeasti noin tyhmä?
"Varmasti pedofiileista tai sarjamurhaajistakin voisi ihmisinä hyviä piirteitä löytää, mutta miksi ihmeessä niitä pitäisi kaivaa esiin?"
Keksipä aluksi yksi hyvä piirre itsestäsi ennen kuin menet pedofiileihin ja sarjamurhajiin asti. Siinäkin lienee sinulle mietittävää aivan riittävästi.
"miksi tonkisin paskaa ravinteita löytääkseni kun on parempaakin ruokaa tarjolla?
No ehkä siksi, että se "parempi ruoka" on sinun kapasiteettisi ulottumattomissa.
Minulle on suht' merkityksetön seikka
Koska loppuosa viestistäni on näköjään leikkaantunut, pistetään keskustelun päättymisen kunniaksi se versio, joka oli tarkoituksenikin.
"Varmasti pedofiileista tai sarjamurhaajistakin voisi ihmisinä hyviä piirteitä löytää, mutta miksi ihmeessä niitä pitäisi kaivaa esiin?"
Keksipä aluksi yksi hyvä piirre itsestäsi ennen kuin menet pedofiileihin ja sarjamurhajiin asti. Siinäkin lienee sinulle mietittävää aivan riittävästi.
"miksi tonkisin paskaa ravinteita löytääkseni kun on parempaakin ruokaa tarjolla?
No ehkä siksi, että se "parempi ruoka" on sinun kapasiteettisi ulottumattomissa.
Minulle on suht' merkityksetön seikka minkä tonkimiseen vapaa-aikasi käytät, jonka vuoksi sitä suuremmalla syyllä toivottelen joka tapauksessa löytämisen iloa. Minun osaltani tämä keskustelu katkeaa tähän elle muusta johdu.
ovat mentaalista itsetyydytystä laumassa, kuollutta puuhastelua oman navan ympärillä. Uskonnot eivät vie ihmiskunnan kehitystä aina edes kovin hyvään suuntaan, päin vastoin. Kummallista on maailman touhuilut, mutta eipä ole minun päänsärky, koska "minä olen" ensikertalainen ja "minä" vain nautiskelen tästä kaikesta mahdollisuuksieni mukaan ja otan mitä tulee.
Niin mutta kun hi-man on kovempi jatka kun tun jne...
"Uskovainen olettaa löytäneensä "totuuden", ainoan oikean uskonnon ja opin. Kaikki loput 99 % muista uskonnoista ja niiden kannattajista ovat väärässä ja harhaoppisia. Eli antavat elämäänsä ohjata rajoitusten ja määräysten, joilla ei ole mitään todellista merkitystä tai arvoa.
Kun Sinä uskovainen "tiedät" näiden muiden elävän väärien oppien ikeen alla aivan turhaan ja pilaavansa samalla koko elämänsä siinä, niin pysähdy hetkeksi miettimään yhtä asiaa.
Entä jos kuitenkin se sinunkin uskosi on yhtä väärässä kuin ne muutkin !
Uskallatko olla rehellinen itsellesi ja tutkia avoimesti uskosi perusteita ? "
SInusta on siis oikein ajatella että on yksi ja oikea Jumala, joka on hyvä.
Mutta siltikin on sinusta on OK että kaikki tiet vievät hänen luokseen? Vaikka hän olisi kieltänyt muut kuin yhden tien?
Joten on yksi Jumala, ja se mikä ei ole hänen puolestaan on vastaan.
Joka on vastaan on ottanut vastuun siitä että Jumalan asettaman rangaistuksen päälleen.
Millä perusteella kristinusko olisi väärä tie, eikä omaa totuutta?
SIllä jos kerran ihminen on epätäydellinen, ja Jumala ei ole. Niin onko
sinusta loogista että ihminen voisi sellaiseksi omin, rajallisin kyvyin
päästä?
Kristinusko ratkaisee tämänkin perusteellisen ongelman.
Sillä moni uskonto myöntää alun, mutta siltikin lankeaa siihen että yht'
äkkiä epätäydellinen voikin olla täydellinen.
Ateismi on uskonnoista eniten itsepetosta vaativa, ja tekee siten tunnustajastaan utopistin.
Joka on yksi osoitus siitä että asettuu kaikentiedon ylle, vieläpä egosentriseltä pohjalta.
Uskovat sentään antavat sen Jumalan käsiin.