Alkuvuodesta nitkahti selkä; kipulääkettä ja "aktiivista" lepoa; ei auttanut, käytiin lannerangan kuvassa ,ei mitään ja otettiin avuksi fysioterapia ja sähkö; sentään hetken helpotusta (2-3pv.) Ja vihdoin "pääsy" spesialistin pakeille ja määräys kunnon kuvaukseen, no se on vasta elokuussa-toivottavasti. Ja "paraninhan" minä, vakuutusyhtiön lääkärin kaukoparannuksella, loppui päivärahat sieltä, kun mukamas kyseessä oli lihasperäinen.
Mitä tähän aikaan kirjoittelen; kun en vaan kivuiltani saa nukutuksi.
Itselläni on vielä yksi taisto vakuutusyhtiön kanssa, kun saan spesialistin lausunnon, jossa 100% varmasti kerrotaan välilevyn, ellei useamman pullistumasta, ans katsoa mitä keksivät, että paasisivät luistamaan korvauksista, kun kyseessä on työtapaturma. Onko kenelläkään vastaavanlaisia kokemuksia, neuvoja otetaan vastaan.
Mitä tähän aikaan kirjoittelen; kun en vaan kivuiltani saa nukutuksi.
Itselläni on vielä yksi taisto vakuutusyhtiön kanssa, kun saan spesialistin lausunnon, jossa 100% varmasti kerrotaan välilevyn, ellei useamman pullistumasta, ans katsoa mitä keksivät, että paasisivät luistamaan korvauksista, kun kyseessä on työtapaturma. Onko kenelläkään vastaavanlaisia kokemuksia, neuvoja otetaan vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Usko pois, vastaus tulee olemaan se, että sinulla on rappeumasairaus ja se ei ole missään tekemisissä tapaturman kans!Tai sit tietty riippuu siitä kuinka pahoin olet loukannut itsesi.Olin rajussa kolarissa ja minulta löytyi 2 pullistumaa.Koskaan aiemmin en ole selkävaivasta kärsinyt.No kuitenkin vakuutuslääkärin mielestä kolarista ei voi tulla tuollaista, kun taas hoitavien lääkärien mukaan ne ovat juuri siitä tulleet, koska törmäys on ollut niin kova! Ja rappeumamuutoksia näkyi vasta 3v.n kuluttua tapahtumasta.Jättivät siihen vetoamatta, mutta päätös oli ei niin se on silloin ei! Ne eivät tule päätöksiään muuttamaan vaikka hakisit kuun taivaalta niille!Ei silloinkaan kun ovat pahasti asiasta erehtyneet!
"Hauskaa" jokatapauksessa tulee minulla olemaan, kun vakuutusyhtiön "lääkäri" pelkillä papereilla ja kuvilla pelaa. Voipi ja pysyy, vaikka meikäläinen, kyseenalaistamaan tämän pätevyyden, siinähän sitten ihmettelee. Oli/on onni onnettomuudessa, että työskentelen/lin ortpedian erikostuneessa paikassa. Jo kerran siitä oli apua, kun kinaamaan joutui eräästä toisesta vammasta. Ja eikä ole ensinmäinen kerta, kun ison yhtiön olen saanut polvilleen.
Ei ne lääkärit jumalia ole, vaikka luulevat niin, on senverran ajat muuttuneet, että jalkaa piti raapaista ovella ja kumartaa tohtorille.
Ei mitään muuta, kun kaikki valitustiet otat käyttöön ja kyllä se aurinko paistaa risukasaankin.
Miten sinä meinaat sitten edetä asiassa? Oisko antaa joitain "niksejä" mitä ton vakuutusyhtiön kans pitäs tehdä? Haluaako ne sun kuvat sit näytille sinne vai? Ja minulla kyllä kiinnostais tietää, minkä yhtiön saita polvilleen ja miten? Itse tappelen Fennian kanssa ja olen todella moneltä kuullut että ne on todella lieroja, niinkuin olen minäkin saanut kokea!