Maatalous- ja yritystuista saadaan sormia napsauttamalla 10 miljardin euron säästöt.
Miksi Purra velkaannuttaa Suomen, vaikka ei ole tarvis?
Anonyymi-ap
117604
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Yhteisöveron nostamisella ei tarvita leikkauksia.
Suomen yhteisövero on huomattavasti alhaisempi kuin muilla kilpailijamailla.
Kukaan ei ole ikinä jakanut enempää yritystukia kuin Sanna.
Epäterveet tuet pitää toki leikata pois. Maataloustuki ja yritystuki ovat sellaisia.
Samoin sosiaalituki, työttömyystuki, asumistuki.
Ei suinkaan. Nuo ovat sosiaalietuisuuksia, jotka perustuslain mukaan kuuluu valtion maksaa, jos sellaisille on jollakulla tarvetta. Voi ne toki eri tavallakin järjestää kuin rahallisena, esim. asuntoloina, ruokatarjoiluina jne. Mikä nyt onkaan kustannustehokkain tapa järjestää.
Mutta maatalous- ja yritystuet ovat harrastustukia. Todistettavasti niistä on myös haittaa. Maataloustuet aiheuttavat jopa kuolemia.
Viime hallituskaudella kepu ajoi yritystuet läpi kepu Mika Lintilän ollessa kauppa ja teollisuusministeri ja koronatuet yrityksille ja Busines Finland joka on kepulaisten ja kokoomuslaisten virkamiesten suojatyökeskus.
Totta.
Ei niin. Tosin syynä oli korona. Mutta kuitenkin, sellainen se on se "punikkikommari yritystenvihaaja".
Persuporvarien mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
Joo ja tuotteille oikea hinta, ettei tarvitse tukia.
– Tällä hetkellä tämä on nyt toista vuotta ollut tätä, suoraan sanottuna paskaa. Kestämätön tilanne. Jos hinnoitteluun ei puututa nopeasti, kotimainen ruoantuotanto ja huoltovarmuus vaarantuvat vakavasti.
Itkee tukinulli KaIIe MattiIa.
No miksei laita hintaa kohdalleen, vaan uIisee kuin persu?
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/synkka-arvio-suomalaisesta-jauhelihasta/9129156
>>Mutta maatalous- ja yritystuet ovat harrastustukia. Todistettavasti niistä on myös haittaa. Maataloustuet aiheuttavat jopa kuolemia.<<
Sitten muidenkin EU-maiden tulee luopua niistä valtavista maataloustuista, jotka mm. Espanja, Ranska ja Italia rohmuavat EU-budjetista. Suomen maataloustukiaiset ovat nappikauppaa.
Persu syyttää aina muita.
Kyllä Suomen omat valtion velat ovat omia velkoja.
Purran pitää nyt ryhdistäytyä.
Niin. Outoa on yrittää saada muut maksamaan omat velkansa.
Ei sillä pysy nelilaskin kourassa.
Toimeentulotuki unohtui. Sen kuka saa elää herroiksi. Tartte kuin laskut lähettää Kelaan maksettaviksi.
Entä sitten? Vain yksi voi olla paras.
Edelleenkin tarkoitetaan nykytilaa. Vain nykyinen hallitus voi vaikuttaa.
Tervettä olisi laittaa rahaa terveydenhoitoon.
Kehitysapu ja kelatursmin lakkautus.
Marinin hallitus pelasti koronatuilla yli 40 000 työpaikkaa Etlan mukaan.
Ja tämän lisäksi Rinteen ja Marinin hallitukset lisäsivät työllisten määrää 117 000 Kelan julkaisematta jääneen raportin mukaan (kukahan esti julkaisun ;).
Jos lasketaan että OrpoPurran hallituksen suunnittelemien työttömyysturvaehtojen tiukennusten takia he väittävät lisäävänsä työllisiä 700 ja näiden tuottama hyöty valtiontaloudelle on 30 000 000 euroa, niin yhden työllisen tuoma kulujen vähennys tai työttömän kulujen lisäys ovat 42 857 euroa yhteiskunnalle.
Nyt voidaan laskea että koska Marin pelasti yli 40 000 työpaikkaa ja Rinne-Marin lisäsivät työllisyyttä vielä 117 000 hengellä, he vähensivät yhteiskunnan menoja (40 000 + 117 000 = 157 000 x 42 857) = 6 728 549 000 eurolla vuodessa.
No OrpoPurran 76 000 hengellä vähentynyt työllisyys leikkasi suuren osan tästä työllisyyden noston hyödystä.
76 000 työllisen vähennys OrpoPurran kaudella on tuonut yhteiskunnalle (76 000 x 42 857) = 3 257 132 000 euron lisämenot vuodessa, joten ei ihme että nykyinen hallitus ottaa ennätyksellisesti velkaa ilman viime hallituskauden kriisejä ja Suomen velkaantuminen on nyt Euroopan pahinta, kuten työllisyyskehityskin huonointa ja miesten työttömyys jo EU-maiden korkeinta.
Purralla pysyy vain jauhot nokassa.
Kalliiksi tuli tämä hallitus.
Yritystukia saavat firmat muuttavat tyäpaikkoineen kilpailijamaan yritystukiasiakkaiksi.
Suomeen jää vain työttömyys.
Kallista säästämistä.
Palstalla on kerrottu, että on halvempaa maksaa työttömille kuin työtä tekeville.
Yritystukea saava firmahan pitäisi olla valtion firma, koska valtio sitä rahoittaakin. Tuossa voidaan laittaa yritkset valinnan eteen; yhdistytte valtioon, tai pärjääte ilman valtion rahoja.
Tuppaa aina käymään noin kuten edellä kuvattiin.
Erittäin hyvä kysymys.
Ei minkäänlaista vastuunkantoa ole havaittavissa.
En ole ikinä pettynyt keneenkään poliitikkoon yhtä pahasti kuin Riikka Purraan.
Riikka Purra lupasi ennen vaaleja lopettaa velaksi elämisen, mutta paskan marjat. Ottaa lisää ennätysmäisen paljon velkaa ja ohjaa velkarahat vuorineuvoksile ja vastaavan tulotason henkilöille.
Mutta leikata ei osaa sieltä missä on leikattavaa.
Purra valehtelee niin paljon että ei missään tapauksessa enää kannata päästää häntä mihinkään , missä päätetään veronmaksajien rahojen käytöstä.
Purra on osaamaton ja kävelevä katastrofi.
Arvaapa kenen johdolla valtiovarainministeriö muutti Marinin hallituksen ottamat nolla- ja negatiiviskorkoiset lainat markkinakorkoisiksi?
Kannattihan se hetken mutta nyt sitte saadaan maksaa niitä korkoja senkin edestä.
Sellainen talousnero se Saksi-Riikka.
Mitäpä reppana syöt, jos maataloustukiakaan ei olisi? Jotain ulkomailta tuotua moskaa, mistä ei tiedä mitä myrkkyjä sisältävät, sekä viljat, että lihat.
Ja eiköhän joka maalla ole tarve omavaraisuuteen, voi tulla loppua muualta saadulle ruoalle. Kuivuus tuhoaa sadot ympäri eteläisiä maita jne.
Ei sitä maitoa ja leipää saa seinästä, kuten monet luulevat rahojenkin lisääntyvän siellä.
Jatkoa...ja Purra on paras valtionvarainministeri ja koko hallitus on huippu verrattuna edelliseen maan talouden sotkijaan.
Sipilän hallitus sai sentään tasapainotettua taloutta, mutta "neitokaiset" sähläsivät oikein uskolla kaiken.
Porvaripropagandaa pukkaa.
Maatalouden tulee siirtyä markkinatalouteen eli kilpailua vääristävät tuet pois.
Höpsistä kukkua.
On siinä taas yksi latvaroso. Veikkaan täydellisesti epäonnistunutta entistä tukinullia itkun lähteeksi. Taikaseinästä aina rahansa saanut ilmaiseksi, kun ei osannut tehdä töitään.
Katsos ressukka, ei potaatti tiedä saako tukea vai ei kasvaessaan mullassa.
Maataloutta on nääs harjoitettu tuhansia vuosia, eikä mitään tukia ole tarvittu kuin herneille keppejä.
Tukinulli sen sijaan ei ole oppinut laskemaan vielä tähänkään päivään saakka. Aina vaan myy tappiolla.
Näköjään noin.
Kaupat mtkn tuella pitävät tuottaja hinnat alhaalla.
Kertokaas persut miksette leikkaa, vaan velkaannutatte Suomen?
Mamutukseen menee 6 MILJARDIA joka vuosi ja kehitysapuun 10 miljardia. Loppuvelka menee demareiden ottamien velkojen korkoihin.
Miksi Purra ei ota löysää 10 miljardia maatalous- ja yritystuista?
Miksi Purra velkaannuttaa Suomen?
Purra on nyt vastuussa. Miksi Purra elää kuin viimeistä päivää pellossa?
"Miksi Purra ei ota löysää 10 miljardia maatalous- ja yritystuista?"
Nuo nyt menevät kuitenkin jotenkin suomalaisten hyväksi. Mutta penniäkään kehitysavusta tai kelaturismista ei mene suomalaisten hyväksi. Vai mitä?
Voi sinua yksinkertaista.
Missä viipyy vastaus?
Vai onko Purran velkaannuttaminen taas niin sanotusti parempaa velkaannuttamista?
Hyvä kysymys.
Kun esitetään hyvä kysymys, jää vastaus uupumaan.
Purrahan mainosti lopettavansa Suomen velkaantumisen. No ottaa ennätysmäärän velkaa ja jakaa 10 miljardia rahaa turhuuteen.
Tuotahan kutsutaan valehteluksi.
Uskoiko joku tuo? Jos uskoi voi syyttää itseään tyhmäksi? Ihan yhtä uskottavaa kuin trumppi lopettaa Ukrainan sodan päivässä? Kyllä se suomen velkaantumisen lopettaminen vie useamman vuoden ja hallituskauden? Ja luuliko joku oikeasti, kun kokoomus on pääministeri puolueena, että duunarit siitä hyötyisivät, loisijoista puhumattakaan? Orpo ja kokoomus noudattavat täsmälleen EK:n määräämää linjaa.
Marinin hallitus olisi voinut leikata yritystuista, kun ei edusta yrityksiä, kun edustaa vain maahanmuuttajia, sukupuolivähemmistöjä ja vastuuttomia ja avuttomia kansalaisia. Ei edes yrittänyt leikata yritystukia, vaan lykkäsi Korona-tukeakin sellaisille yrityksille, jotka eivät sitä tarvinneet. Vihertävät puhuvat paljon haitallisista yrityksistä, jotka pilaavat toiminnallaan luontoa ja ovat ympäristölle haitallisia, vihertävät eivät tarttuneet toimeen Marinin hallituksessa ja laittaneet ympäristöä pilaaville yrityksille isoja sakkoveroja. Kansalaisille Marinin hallitus tyrkki haittaverotusta ja vaati kansalaisia luopumaan bemsa- diesel- autoista maksaen tuosta mm. romutuspalkkiota, hukkasi näin käyttökelposta tavaraa, ei ole kestävää kehitystä.
Marinin hallitus edisti monen lailla haitallisten skuuttien käyttöä. Noilla on vahingoitettu, jopa tapettu ihmisiä, entisestään raskaat terveydenhoitomenot ovat kuormittuneet kuuttien aiheuttamista vahingoista. Ihminen on osa luontoa, ja kyllä pitäisi häntäkin suojella. Viherpuna on kyllä mahdottoman huolissaan muun maailman ihmisten hyvinvoinnista, turvallisuudesta ja hengestä, mutta oman maan kansalaisten turvallisuutta ja terveydentilaa laiminlyövät, suorastaan edistävät kansalaisten terveyden pilaamista.
Turha on viherpunan puhua vaihtoehdoista jolla säästää, kun ei itse hallituksessa tehnyt noita toimenpiteitä, tuhlasi vain rahoja sinne tänne ja muulle maailmalle, jätti muutenkin Suomen asiat hoitamatta, jotta Suomi oli Marinin hallituksen lopussa monissa kriiseissä lähes kaikessa. Jätti ison urakan ja velkataakan Orpon hallituksen hoidettavaksi. Nyt sitten oppositiossa huutaa ja jankkaa mm. oman Sotensa aiheuttamista leikkaustarpeesta ja kaikesta muusta. Puheet ovat tyhjää täynnä, ei mitään oikeita säästövaihtoehtoja, pelkkää onttoa pulinaa vailla isältöä ja merkitystä, Ääniä kalastavat helposti huijattavilta kansalaisilta, jotka eivät ymmärrä omaa ja Suomen parasta.
Marinin hallitus oli ja meni. Kepu esti järkevät talousuudistukset.
Nyt on Purran hallitus. Purra lupasi lopettaa velkaantumisen.
Purra ottaa nyt ennätysmäärän velkaa. .Purra on valehdellut Suomen kansalle.
Menoja saataisiin helposti leikatua 10 miljardilla eurolla.
Miksi Purra ei tee muuta kuin tanssii? Tanssiiko Suomi-neidon haudalla jo ennakkoon?
Jos Marinin vihreä toinen hallitus olisi valittu, valtion velka olisi tuhottomasti korkeampi mitä se on nyt. Suomi olisi kaaoksen partaalla, kun Marinin hallitus olisi toivottanut tervetulleeksi kenties miljoona Putinin Suomeen työntämää hybridisiirtolaista. Varmaan Marinin hallituksen perustama valmiuslaki olisi otettu käyttöön silloin, jotta jokaisessa taloudessa olisi ollut enemmän tai vähemmän turvapaikkahakuoikeuteen oikeutettuja Putinin siirtolaisia, sotilaitakin joukossa? Suomen kansa olisi sitten ollut sekä ulkonaisesti että taloudellisesti todellisessa ahdingossa.
Marinin hallitus oli ja meni.
Nyt on Purran hallitus. Purra lupasi lopettaa velkaantumisen.
Kerro nyt miten Marinin hallitus edelleen estää Purraa leikkaamasta turhista menoista?
Ei hän halua kertoa?
Maataloustuet pois vaan. On järjetöntä viljellä kaupunkilaisille ruokaa ja vielä luontoa saastuttamalla. On mentävä omavaraisuuteen. Viljelkööt jokainen ruokansa itse.
Mikä tuossa oli logiikkana?
Ihan kaikki eivät vieläkään ymmärrä, että maailmaa hallitsevat pörssipankit, joiden omistajat elävät kiskomalla korkoa mm. Suomelta. Hallitus on tämän omistavan ja päättävän luokan asialla. Yksikään hallitus ei ole ollut kansan asialla sitten 70-luvun, jos oli silloinkaan. Maailma on orjuutettu ja Suomi valloitettu aseena raha.
Paljonko luulet maataloustukien olevan?
https://www.facebook.com/watch/?v=919406636935403&vanity=JoakimVigeliusPS
Tuolla Selkeää, ja Suomenkielistä Tietoa!!!
Mahtavaa, Että Suomessa näin.
Vieläkään ei persut ole vastanneet
a) miksi Purra ennätysvelkaannuttaa Suomen, vaikka lupasi lopettaa velan ottamisen
b) miksi Purra ei leikkaa turhia tukia, kuten maatalous- ja yritystukia
Rantasvenskit ja orpo vaati. Ei hallitus oo purra yksin.
Ei pidå paikkaansa. Katso hallituskokoonpano.
Sormia naksautamalla saa valtion menoja 10 miljardia euroa pienemmäksi.
Mikä Purraa vaivaa? Miksei laita valtion taloutta tasapainoon, kuten kehui tekevänsä?
Sama naksautus pienentää valtion tuloja viisitoista miljardia.
Purran tavoite näyttää olevan Suomen konkurssiin ajaminen.
Kun Marinilla se tavoite oli saada bilettää sekä uusvirran kullillla ajaminen.
No Purra sitä velkaa näyttää olevan tekemässä. Puhui kyllä pari vuotta sitten ihan muuta.
Valehtelee kuten persut kuunaan.
Purrahan on niitä ryssiä jotka vihaavat Suomen kansaa.
Olisi syytä jonkunlainen selvitys tehdä näistä Purran toimista. Ei Suomea saa yksi valehtelemalla asemaansa päässyt tuhota,.
,. Siis Sanna Marinin tekemät velat,.
Purra himoaa velkaa.
SDP vastustaa kaikkea mitä hallitus ja PS on esittänyt Mutta mitä kummaa SDP esittää vaihtoehdoissaan ihan samoja leikkauksia kuin hallitus. Vasurit tulette pettymää katkerasti ja leikkauksia tulee seuraavankin hallituksen toimesta koska olemme eläneet yli varojemme. Ihan kaikista ilmaispalveluista on leikattava ja pantava niitä maksullisiksi.
SDP on oppositiossa. Ollut kohta jo 2 vuotta.
Maatalous- ja yritystuista saadaan sormia napsauttamalla 10 miljardin euron säästöt.
Miksei Purra laita valtiontaloutta kuntoon? Se oli hänen lupauksensa, kehui jopa olevansa uusi "thatcher".
Miksi Purra valehtelee koko ajan?
Vihreä linja toisi heti säästöä kassaan, ilmastonmuutoksen vallitessa, heil haloo?
Onhan tuoss 10 mrd. euroa saatavilla vaikka heti.
Ei muuten vieläkään ole persut vastanneet
a) miksi Purra ennätysvelkaannuttaa Suomen, vaikka lupasi lopettaa velan ottamisen
b) miksi Purra ei leikkaa turhia tukia, kuten maatalous- ja yritystukia
Hyvä huomio! Miksiköhän eivät vastaa?
Vastasin tuossa alempana
Oletko sadisti? Miksi haluat lyödä lyötyä eli jussia? Se on maailman ylivoimaisesti tärkein ammatti ja ylivoimaisesti myös sorretuin ammatti.
Vai natsi kommunisti?
Itseasiassa sama aate jos vähänkin tarkemmin näitä aatteita tarkastelee.
Maatalous on viety niin ahtaalle että joka vitun päivä muutama tila lopettaa. Ja sinä hyväkäs haluat sortaa jusseja vielä lisää. Eikö teille per....ille mikään riitä kiusaamisessa?
Mitä sinä sekoilet?
Tiedätkö mikä on yrittäjä ja mikä on yritys?
En. Tiedän vain tukinullin, joka nostelee meidän rahoja ja makailee uuninpankolla.
Ja niitähän Suomessa riittää.
Miksi et aloittaja ottaisi haitallisesta maahanmuutosta joka ei tuota mitään mutta ottaa valtion rahaa 5-10 miljardia euroa joka ikinen vuosi?
VASTAA
Missä sinun aloittaja kiitollisuus on että saat syödä ruokaa? Ruoka suussa sinä pilkkaat maailman tärkeimmän artikkelin tuottajia. Rienaat heitä. Etkö osaa hävetä
Maataloutta ei tarvita luontoa tuhoamaan. Metsät jätetään hakkaamatta ja pellot keinolannoittamatta sekä eläimet päästetään vapauteen. Vapaus, veljeys, tasa-arvo kuuluvat kaikille elollisille.
Työväenluokka saa ostettua kaupasta elintarviketyöläisten tekemää ruokaa eikä siinä työväenluokan kustannuksella loisivia ja eläimiä kiduttavia maajusseja tarvita.
Miksei Riikka saksi helposti saatavilla olevaa 10 miljardia valtion budjettiin, vaan halua ennätysvelkaannuttaa Suomen?
Ehkä ainoastaan huvin vuoksi ja urheilun kannalta.
Rikastuttaa rikkaita ja sinä maksat.
Nyt toteutetaan Kokoomuksen ihanteita. Halusivat alun perin Suomen itsenäistyessä Suometa kuningaskuntaa. Oli jo kuningaskin valittuna Saksasta, mutta Suometa tehtiin tasavalta .
Kuningas kunta on monarkia ja monarkistisessa yhteiskunnassa harvat ja valitut ovat kuninkaan lähipiiriin kuuluvia ,etuoikeutettuja ja muut palvelevat heitä ja ylläpitävät heidän ylenpalttista elämäänsä. Tuo menttaliteetti elää yhä Kokoomuksessa . Toisten oikus elää toisten kustannuksella etuoikeutetussa asemassa toisia hyödyntäen, se ei ole hävinnyt mihinkään ja tuota toimintaa nyt Perussuomalaiset tukevat ,mahdollistaen luokka erojen kasvattamisen ja rikkaiden rikastuttamisen heikompiosaisten kustannuksella. Kyse ei ole huvista vaan elämän katsomuksesta, joka perustuu ylemmyyden tuntoon ja sen myötä oikeutukseen käyttää muita hyväksi ,omaksi eduksi. Politiikassa nyt tuota toteutetaan ohjaamalla tulonsiirtoina kansalaisten maksamat verot yhteiskunnan vauraimmille jotka ovat sitten näitä parempia ihmisiä koska varallisuuden määrä määrittää näille yksilöiden ihmisarvon.
Mikä on kun ei taidot riitä?
Miksi Purra ottaa ennätysvelkaa, vaikka lupasi lopettaa velan ottamisen?
Isänmaallinen siirtäisi mokomia haittatukia maanpuolustukseen. Mutta ei.
Tarvitsemme ruokaa, ja koska ahne ruokakauppaketju (S, K, Lidl) ottavat ison siivun ja tuottaja saa vain murto-osan, tarvitaan ruuantuottajille tukea. Poistettakoon muut kierot yritystuet, karsittakoon virkamiehiä vaikkapa tuhansien työntekijöiden THL:stä ja Upista, ja kehitysapu kokonaan pois. Ukraina-tuet on myös lopetettava tähän hetkeen ja maamme satatuhatta ukroa lähetettävä kotomaahansa rakentamaan ja puolustamaan sitä eikä kuppaamaan etuuksia meiltä.
Miksei Purra leikkaa noita löysiä miljardeja ja siirrä osaa vaikkapa maanpuolustuksen kehittämiseen?
Joku syy tuolle miljardien leväperäiselle jakamiselle?
Leveäperäisillä on sellainen taipumus.
Miksei persut vastaa?
Persujen käsitys asiasta on että velka on vaurautta.
Peruskoulun suorittaminen loppuun auttakoon persuja järkiintymään.
Jee
Aloittajan naps toisi 100000 työtöntä lisää.
Osingot putoaisi silloin 10 mrd. euroa.
Fun
Joko persuilla on selitys antaa tälle erikoiselle käyttäytymiselle?
Kumma kyllä ettei persuilla ole antaa perusteluja 10 miljardin tuhlaamiselle.
Mikä mahtaa olla syynä 10 miljardin euron tuhlaamiselle haitalliseen turhuuteen?
Miksi kulkee kalliilla ministeriautolla, vaikka voisi käyttää lähijunaa mitä somaIilapsetkin käyttävät?
Miksi Purra ottaa 10 miljardia euroa vuodessa ylimääräistä velkaa vaikka ei tarvitsisi?
Riikka on tehnyt valinnan ja leikkaa ainoastaan köyhemmiltä ja kansalaisten terveyspalveluista.
Se on se arvopohja.
Purra (Jauho-Riikkana tunnettu) vihaa Suomen kansaa.
76 000 työllistä vähemmän ja Euroopan korkein työttömyys 10,1% aiheuttaa miljardien eurojen lisäkulut vuosittain.
Riikka "rahaa on" Purra 😆
Oletko ajatellut maataloustukien poistoa tästä näkökulmasta:
Suomi maksaa maataloustukia noin miljardin (toinen mokoma tulee EU:lta). Nuo kaikki tuet eivät suinkaan mene maajusseille, vaan siitä jaetaan isoille yrityksille ja kouluille melkoinen siivu. Ja toisekseen maanviljelys on osa huoltovarmuutta ja tällaisena epävakaana aikana se pitää pitää kunnossa. Maajussit mm. pitävät huoltovarmuuden vuoksi ruokavarastoja ajantasaalla. Oliko jotenkin niin, että kaikille kansalaisille pitää riittää ruokaa 6 kuukauden ajaksi? Ei kait sitäkään ilmaiseksi pitäisi tehdä?
Mutta nyt tullaan asiaan. Jos maataloustuet poistuisi, niin on päivän selvää, että maataloudessa tuotettavien raaka-aineiden hinnat kohoaisi merkittävästi. Kukahan sen loppulaskun maksaisi? No kuluttajat tietenkin korkeimpina hintoina ja tuohan tarkoittaa sitä, että vähävaraiset hakisivat ruuan kallistumisen takia Kelasta toimeentulotukea saadakseen ruokaa. Eli veronmaksajat loppulaskun maksaisivat kuitenkin.
Mitä söisit tai missä kävisit duunissa ??? Maatalous ruokkii turhakkeetkin ja teollisuus maksaa palkkaa saikkuilla istuville ?mitäs sanot
Miksei Purra lakkauttanut kyseisiä haitallisia tukia, joista olisi tullut säästöä 10 miljardia euroa vuodessa?
Ruoka oikean hintaiseksi. Sitten ei tarvitse tukia.