Itselläni se tapahtui jo ala-asteella kun opettaja kertoi että apinoilla on samanlaiset sormenjäljet kuin ihmisillä. Siinä pieni pää koki sellaisen "ahaa" -hetken että muistan sen tänäkin päivänä elävästi, tajusin että evoluutio on täyttä totta. Kyseenalaistin sitten kaiken muunkin mitä uskonnoista oli tuputettu ja totesin että silkkaa roskaa se kaikki on.
Milloin Sinä hylkäsit kristinuskon tai muut uskonnot?
Anonyymi-ap
29320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vuosia sitten. Evl on pimeän keskiajan tuotos.
Uskonto on yksinkertaisille.
Seuraavat linkit kumoa huu haa tiedettä ja johdattaa kohti totuutta !
AAMEN ! HALLELUUJAH !!
https://luominen.fi/
https://www.tv7.fi/arkki/raamattu-evoluutio-ja-arkeologia_s41114/
https://www.tv7.fi/arkki/raamatun-arvovallan-ja-tieteen-puolesta_s19584/
Niin no, Jumala loi sen apinan myös. Jostain syystä halusi tehdä ihmiselle mieltä askarruttavan pikkuserkun.
Alottaja. Voi sinua pyöreäpäätä.😳
Pakanoiden juttuja.
Uskoni luomiseen perustuu siihen huimaan suunnitteluun, joka ilmenee kaikkialla. Lukiossa evoluutioharhan täydellinen petollisuus selvisi minulle.
Ihminen ei pysty elämää luomaan.
https://www.icr.org
Evoluutiosta yleistajuista asiaa mm. näiltä sivuilta:
https://tekniikanmaailma.fi/haku?searchString=Evoluutio
https://yle.fi/t/18-212152/fi
https://www.hs.fi/haku/?query=Evoluutio&category=kaikki&period=whenever&order=new
https://planeetanihmeet.wordpress.com/
https://www.duodecimlehti.fi/haku/Evoluutio
Noissakin on jo joksikin aikaa lukemista.
Evoluutio on mielikuvatiedettä , sillä ei ole reaalista pohjaa.
En ole koskaan oivaltanut kytköstä
uskontojen ja biologisen evoluution välillä.
Uskonnot on ihmisten luomia rysiä, verkkoja…. millä niitä nyt kutsuu.
Mahdollinen evoluutio on
tieteen sen hetkinen olettama tai tulkinta. Ei mikään absoluuttinen totuus.
Miten tässä voi puhua uskonnon hylkäämisestä?
Evoluutiouskonto on idiotismia, muka sokeat sokeat luonnonvoimat loisivat hienoja organismeja. Täysin järjetön ajatusrakennelma.
Kristinusko tunnustaaa sen valtavan hienon suunnittelun , joka maailmassa ilmenee.
Rysä... voi vitsi ...
Uskon karman lakiin ja reinkarnaatioon.
Oli siis ihan pakko erota kirkosta, oli kuin joku hirveä taakka olisi pudonnut harteilta.
Kivikunnasta kasvikuntaan, kasvikunnasta eläinkuntaan, eläinkunnasta ihmiskuntaan, ihmiskunnasta jumalkuntaan.
Juutalaisten salainen oppi Kabbala
Mitä hyötyä on olla kirkon jäsen?
Jumala on keksitty ja Jeesus on muumio pyramidin alla.
Itse taisin olla ala-asteella 3. Luokalla kun puhuttiin jääkaudesta joka päättyi 10 000 vuotta sitten. Ihmettelin miksi sitä ei mainittu raamatussa ja tiesin että raamatun mukaan vedenpaisumus tapahtui vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Ihmettelin myös sitä, että miksei opettaja mainitse vedenpaisumusta, siitäkin olisi pitänyt jäädä todisteet! 6. Luokalla jo ymmärsin että raamattu on vain satua jolla vanhemmat pelottelevat lapsia jotta nämä olisivat kiltisti!
Jo ennen koulua ymmärsin ettei Nooan tarina voi olla totta siihen nähden kuinka paljon eri eläimiä olisi pitänyt saada Arkkiin ja niiden hoidon tarpeen. Ja tämä oli ennen internetin aikakautta. Toki tuon jälkeen olen oppinut valtavasti lisää, ja tuosta tarusta on tullut entistä järjettömämpi.
Nykyään lähinnä naurattaa kun joku aikuinen tosissaan sekoilee sen olevan jotenkin mahdollinen.
Miten 6000-10 000 sitten kirjoitettiin tarinoita, historiaa ylös?
Oletko itse etsinyt aktiivisesti todisteita tulvasta?Vedenpaisumuksesta?
Etkö uyhtään ihmettele kuinka ähkähullu teoria evoluutiosatu on. Arkkiin kyllä mahtui riittävästi lajeja.
Kysyin kerraan eräältä Noan arkkia faktana pitävältä uskovalta, että mitenkäs ne kengurut ja vompatit ja muut pussielukat pääsivät sieltä Australiasta arkkiin kun eivät osaa uida? Ja vaikka osaisivat, niin eivät kykenisi uimaan valtameren ylitse?
Hihhulin vastaus oli että enkelit kantoivat ne reppuselässä. Eikä se hihhuli pilaillut. Vastaus osoittaa niin selvästi miksi uskovien kanssa ei koskaan kannata edes yrittää keskustella järjellisellä tasolla.
Suuri tulva saattaa olla totta, mutta teille esitetty aikahaarukka ei taida olla oikea.
Ketjussa perustellaan asioita aika erikoisella tavalla.
Miten niin? Raamatussa kuvattu suuri tulva joka peitti maapallon 9 km syvyisen vesikerroksen alle on yksiselitteisesti täysin mahdotonta. On varmaan totta että kautta historian on ollut paikallisia tuhotulvia ja raamatun tarinassa on saatettu kuvata jotain paikallista tulvaa.
En muista tarkkaa ikävuotta mutta se tapahtui hyvin nuorena kouluikäisenä, kun huomasin ettei uskonnon opettaja kyennyt vastaamaan mitään järjellistä mihinkään kysymyksiini.
Aikuisena olen sitten nähnyt saman toistuvan kerta toisensa jälkeen satoja satoja kertojaa kaikkien uskovien kohdalla. Mihinkään kysymyksiin ei löydy mitään järkeviä vastauksia, vain täysin naurettavaa hölynpölyä.
Koska et pysty ajattelemaan kriittisesti.
Evoluutiouskonnnon edustajat eivät koskaan pysty antamaan järkeviä perusteluja tuolle näkemykselle.
Todellisuus on jyrkässä ristiriidasssa evoluutio-idiotismin kanssa . Mutta ihminen ei kykene kyseenalaistamaan sitä, koska tuota ateistista oppia on pumpattu päähän lapsesta saakka.
Luonnossa kaikki kulkee ennenminkin kohti rappiota, ei siellä synny mitään uusia rakenteita tai organismeja.
Tiede ei pysty edes alkeellista solua luomaan. Eikä elämää.
Evoluutio on luonnossa havaittu fakta ja hihhulin olkinuken hakkaaminen on aina yhtä surkuhupaisan säälittävää.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/jumala-loi-evoluution/
https://evl.fi/sanasto/evoluutio/
Minä tajusin 7 vuotiaana, että ihminen ei voi olla syntyessään niin paha, että hänen vuokseen pitäisi tappaa joku mies lunbaksu. Se on vieläkin mielestäni sairas logiikka.
En ikinä. Kristinusko on uskonto sivistyneille!
Homojen ja tieteen vihaamisessa ei ole mitään sivistynyttä.