Graavilohimies ei kirjoitellutkaan aprillipäivänä

Lohi maksaa Venäjällä 1- 5 euroa kilo. Se on siis reilusti kalliimpaa suhteessa tuloihin kuin Suomessa, mutta ei toki niin kallista kuin Suomesta tai Norjast tuotu lohi olisi. Noinhan sen ei tarvitsisi olla. Kamtsatkan niemimaa on yksi maailman lohiparatiiseja ja lohi on palaamassa myös moniin jokiin lähempänä läntistä Venäjää.

Syy mataliin eläkkeisiin ja palkkoihin ei ole sotavarustelu tai Venäjän käymät sodat, vaan talouden kehittymättömyys ja oligarkkien ahneus, jota on paljolti tyydytetty ulkomaisella tuonnilla.

Sen sijaan sotateollisuus on, samoin kuin Hitlerin Saksassa, kohottanut elintasoa työllistämällä ihmisiä korkeampipalkkaisiin töihin. Se siis jakaa tuloja ja siten pidemmän päälle myös varallisuutta hieman tasaisemmin.

Siinäkin on yksi syy, miksi venäläiset ihmiset eivät ole kovinkaan rauhantahtoisia, vaikka sukulaiset ja tutut kärsisivät Ukrainassa. Se syy ei korjaannu asettamalla sellaisia pakotteita, jotka "tuntuisivat" taloudellisesti heidän arjessaan. Nimittäin sitä houkuttelevampia asevarusteluteollisuuden tarjoamat työt ovat, mitä köyhemmiksi ihmiset muuten tulevat ja mitä kalliimpia ovat heidän ostamansa tavarat.

Pakotteet tiettyihin yleellisyystuotteisiin voisi periaatteessa vaikuttaa oligarkkeihin, koska he kuluttavat noita tavaroita, joita saa vain ulkomailta. Sellaisia pakotteita on kuitenkin aika hankala saada pitämään. Niitä, kuten sotilasteknologiassa hyödynnettävää tavaraakin salakuljetetaan tai kierrätetään näennäisen laillisesti Venäjän rajanaapurien kautta. Venäläiset rikkaat voivat edelleen matkustaa suureen osaa maailmaan ja ostaa luksus-tuotteita matkoillaan.

Ajatus Venäjän eristämisestä energia- tai raaka-ainemarkkinoista on täysin mielisairas. Se tarkoittaisi mittavaa elintason romahdusta kautta koko maapallon, jos se onnistuisi. Venäjä tuottaa niin suuren määrän energiatuotteita ja tärkeitä raaka-aineita, ja esim lannoitteita, että niiden poistuminen markkinoilta yhtäkkiä suistaisi puoli maailmaa nälän hätään ja taloudellisesti kivikauteen.

Ainoa syy, miksi Venäjän sodankäyntikyky on riippuvainen tuonnista, on maan oma teknologinen avuttomuus. Mihinkään muuhun Venäjän kokoinen maa, jolla on pitkät perinteet sotateollisuudessa, ei ulkomaita tarvitse käydäkseen sotaa. Puhtaasti taloudelliset pakotteet eivät siis vaikuta Venäjän sotilaalliseen voimaan juuri mitään, ja jos he olisivat hoitaneet asiansa kunnolla, ei vaikuttaisi yhtään mitään.

Sitä en tiedä, vähentääkö se venäläisten sotaisuutta, että yrität kettuilla heille. Ei välttämättä kovinkaan paljon.

Minulle on edelleen epäselvää, mikä lännen tavoite Ukrainassa oikein on. Lännen politiikka on ollut erittäin sekavaa ja onnettoman tehotonta, joskin sentään Ukrainan itsenäisyys sen avulla saatiin pelastettua. "Ylivoimaisten läntisten aseiden" kehumisen sijaan olisi syytä ottaa opiksi. Monella läntisellä maalla on selvästi aivan väärä käsitys siitä, millaista taistelu Venäjää vastaan on.

Venäjä on voitettavissa. Se, mitä länneltä puuttuu on ollut halu ja edelleen myös osaaminen. Ei Venäjäkään sentään niin huono ole, että häviäisi sotansa ihan itsekseen.