Onhan kunnilla opetuksen lisäksi muitakin tehtäviä

Miksi tällaista valheellista jargoniaa ylläpidetään nyt.
On kaavoitusta, asuntorakentamista, jätehuoltoa, liikuntatointa, kulttuuria, teatteria, orkesteria jne.
Mistä moinen yksinkertaistaminen?
Vilma
Kyllä näissäkin rahaa pyörii.
17231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Juu, mutta jos ei saada lisää lapsia, eikä heille opetusta. Niin ei oo pian orkesterilla tai teatterilla katsojia.

Äänestä
  • Ja kohtuuhintaisia ja sopivan kokoisia asuntoja, mihin perustaa perhe.
    Edes hieman vihreää ympäristöä.
    Siisteyttä ei piikkipuistoa. Lastenpuistoja kiipeilytelineineen jne.
    Peliharjoittelua varten siistejä kenttiä.
    Orkestereita ja teatteria käyvät katsomassa keski-ikäiset ja vanhemmat, ellei esitettävää ole suunniteltu ja lapsikohderyhmälle.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Ja kohtuuhintaisia ja sopivan kokoisia asuntoja, mihin perustaa perhe.
    Edes hieman vihreää ympäristöä.
    Siisteyttä ei piikkipuistoa. Lastenpuistoja kiipeilytelineineen jne.
    Peliharjoittelua varten siistejä kenttiä.
    Orkestereita ja teatteria käyvät katsomassa keski-ikäiset ja vanhemmat, ellei esitettävää ole suunniteltu ja lapsikohderyhmälle.
    Vilma

    Tiedän, orkestereissa käy vanhat. Mutta jos lapsia ei synny, niin sillon loppuu myös vanhat. Siis ihan ihmiset yleensäkin. Nää hyvinvointialueethan itkee nyt rahaa juuri siihen ikääntymiseen vedoten. Mutta se nyt on biologinen ja tilastollinenkin mahdottomuus, että vanhojen määrä vaan lisääntyisi lisääntymistään, jos ei uusia vanhenevia ikäluokkia enää ole. Esim. Oma 70 luvun puolivälin ikäluokka on hyvin pieni.

    Kohtuuhintaista asumista kyllä tarvitaan, mutta jostain syystä kohtuuhintaisuus ei kelpaa. Meiltä päin myynnissä kolmioita hinnalla40-50 tuhatta. Ja luontoo puistoo ympärillä. Ikävä kyllä asuntojen tarjoajat takavuosina keksimällä keksien sai hinnat ylös esim tekemällä pieniinkin asuntoihin saunoja.

    Puistoja tarvitaan lasten leikittämisen lisäksi siihen, että tulis myös näitä kohtaamisia ja pariutumista. Ja oikeet ihmiset kohtaisivat.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Tiedän, orkestereissa käy vanhat. Mutta jos lapsia ei synny, niin sillon loppuu myös vanhat. Siis ihan ihmiset yleensäkin. Nää hyvinvointialueethan itkee nyt rahaa juuri siihen ikääntymiseen vedoten. Mutta se nyt on biologinen ja tilastollinenkin mahdottomuus, että vanhojen määrä vaan lisääntyisi lisääntymistään, jos ei uusia vanhenevia ikäluokkia enää ole. Esim. Oma 70 luvun puolivälin ikäluokka on hyvin pieni.

    Kohtuuhintaista asumista kyllä tarvitaan, mutta jostain syystä kohtuuhintaisuus ei kelpaa. Meiltä päin myynnissä kolmioita hinnalla40-50 tuhatta. Ja luontoo puistoo ympärillä. Ikävä kyllä asuntojen tarjoajat takavuosina keksimällä keksien sai hinnat ylös esim tekemällä pieniinkin asuntoihin saunoja.

    Puistoja tarvitaan lasten leikittämisen lisäksi siihen, että tulis myös näitä kohtaamisia ja pariutumista. Ja oikeet ihmiset kohtaisivat.

    Itkijät voisivat rauhoittua. Jos kuolinilmoituksiin on luotraminrn, suutin poistujaryhmä on ikäihmisten joukkio 20- , 30- ja 40-lukulaisetja kun terveysasemat saadaan riittävän kauas, voi viimeisen matkan suorittaa ambulanssilla suoraan patologin näpeille.
    Vilma
    Puistoihin penkkejä ja niitä voisi suunnitella Stefan Lindfors. Muistaakseni suunnitellut jotain kivaa.

    Äänestä

  • Poliitikoilla on kognitiivinen dissonanssi. Ihmisten lukumäärä on jo liian suuri ja väkimäärän pieneneminen hillitsisi poliitikkojen pelkäämää ilmastonmuutosta. Silti ne toitottaa kuinka pitäisi lisääntyä.

    Taidan tietää mikä niitä huolettaa. Jos ihmisten määrä vähenee niin talous kärsii. Tällöin on entistä hankalampaa riistää ihmisiltä rahaa verojen sun muun muodossa. Vaikka poliitikot pysyisivät silti epäreilun rikkaalla tasolla niin se huolettaa niitä. Raha on niille jumala. Itse koen että olisi syvä loukkaus minua kohtaan inttää sinisin silmin saattaa lapsia tähän maailmaan minkä poliitikot ovat kollektiivisesti jo sotkeneet. Syyttäkööt itseään eikä meitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Itkijät voisivat rauhoittua. Jos kuolinilmoituksiin on luotraminrn, suutin poistujaryhmä on ikäihmisten joukkio 20- , 30- ja 40-lukulaisetja kun terveysasemat saadaan riittävän kauas, voi viimeisen matkan suorittaa ambulanssilla suoraan patologin näpeille.
    Vilma
    Puistoihin penkkejä ja niitä voisi suunnitella Stefan Lindfors. Muistaakseni suunnitellut jotain kivaa.

    Tässä on nyt kolme työkaveria tai sidosryhmäläistä kuollu, mun ikäluokkaa, ettei tohon vanhenemiseen sinänsä kannata kiinnittää huomioo, mehän kuollaan töihin. Eli noi vanhus rahat vois laittaa suoraan koulutukseen tai sitten vaikka muihin lasten palveluihin tai vaikka sitten niihin penkkeihin. Niistähän hyötyy vanhatkin, ketkä sinne asti on päässeet. Mitä taas pariutumisen tulee. Niin design penkit ois hyvät. En tunne Stefania, mutta yhet Kukkapuron tuolit pelastin raskalavalta.

    Äänestä

Tarkoititko, ettei muita mainita?

Kyllä sieltä tosiaan löytyy laidasta laitaan, vanhustenpalvelut, päiväkodit, liikuntapaikat, kaupunkirakentaminen, julkiskiinteistöt, kadut, tiet, puistot , kaupunki-infra ja muut hankitut palvelut. Uutena työllisyyspalvelut.

Äänestä
  • Seuraapa julkista keskustelua, missä puolueiden edustajat vaihtavat mietteitään.
    Taka-alalle muu on jätetty ja tarkoituksella? Liian vaikeaa? Suksia menee ristiin.
    Johdatellaan keskustelua vain kouluihin. Tämä on politiikkaa. TV?
    Vìlma

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Seuraapa julkista keskustelua, missä puolueiden edustajat vaihtavat mietteitään.
    Taka-alalle muu on jätetty ja tarkoituksella? Liian vaikeaa? Suksia menee ristiin.
    Johdatellaan keskustelua vain kouluihin. Tämä on politiikkaa. TV?
    Vìlma

    No jaa. Koulutusta on karsittu jo 20 vuotta ja se ansaitsee paikkansa nyt. Kaipunkipalvelut on niin laaja, ettei niistä voi keskustella yhdellä kerralla.

    Jos huomaat selkeän ristiriidan sen ja muun välillä, niin se pitäisi tuoda vaikka tässä esille.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No jaa. Koulutusta on karsittu jo 20 vuotta ja se ansaitsee paikkansa nyt. Kaipunkipalvelut on niin laaja, ettei niistä voi keskustella yhdellä kerralla.

    Jos huomaat selkeän ristiriidan sen ja muun välillä, niin se pitäisi tuoda vaikka tässä esille.

    Toki opetuksen pitäisi olla kauaskantoista toimintaa ja budjetin riittävä, jotta voidaan odottaa tulevaisuuden tekijöitä.
    Vilma
    Viheralueita pitäisi olla ihan siellä täällä, mutta kun rakennetaan 20 neliön itsemurhayksiöitä hirveällä vuokralla. Onko tämä kestävää kehitystä?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Toki opetuksen pitäisi olla kauaskantoista toimintaa ja budjetin riittävä, jotta voidaan odottaa tulevaisuuden tekijöitä.
    Vilma
    Viheralueita pitäisi olla ihan siellä täällä, mutta kun rakennetaan 20 neliön itsemurhayksiöitä hirveällä vuokralla. Onko tämä kestävää kehitystä?

    Joo 20 neliöö on liian pieni. Ellei sitten..

    KOMMUUNI

    Eli vain oma huone, muut tilat yhteiset, keittiöt, käsityötilat ym. Ja viljelymaata.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Toki opetuksen pitäisi olla kauaskantoista toimintaa ja budjetin riittävä, jotta voidaan odottaa tulevaisuuden tekijöitä.
    Vilma
    Viheralueita pitäisi olla ihan siellä täällä, mutta kun rakennetaan 20 neliön itsemurhayksiöitä hirveällä vuokralla. Onko tämä kestävää kehitystä?

    Uusia asuinrakennuksia rakennetaan kyllä liikaa vaikka pitäisi rakentaa ennemmin jotain muuta niiden tilalle. Onko siinä edes mitään järkeä kun ne jäävät tyhjilleen? Korkeat vuokrat ja lapsia ei synny.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Joo 20 neliöö on liian pieni. Ellei sitten..

    KOMMUUNI

    Eli vain oma huone, muut tilat yhteiset, keittiöt, käsityötilat ym. Ja viljelymaata.

    19:49
    Onkohan opiskelijoiden soluasumisesta tehty mitään tutkimusta.
    Joku hiljainen omissa oloissa viihtyvä ei välttämättä sopeudu, jos muut ovat rilluttelijoita.
    Vilma
    Tavallaan olisi jännää kokeilla tuollaistakin asumismuotoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    19:49
    Onkohan opiskelijoiden soluasumisesta tehty mitään tutkimusta.
    Joku hiljainen omissa oloissa viihtyvä ei välttämättä sopeudu, jos muut ovat rilluttelijoita.
    Vilma
    Tavallaan olisi jännää kokeilla tuollaistakin asumismuotoa.

    No en mäkään mikään pälppä ole. Mutta pää räjähtää, jos ei oo ketään. Siks mä haluan kuitenkin noi omat huoneet. Monet ihmiset vaan on liian itsekeskeisiä tollaseen asumiseen. Mä ite taas osaisin olla joustava. Vaikka nyt ite sanonkin.

    Äänestä

Jos noita puoluepaneeleita seuraa niin näinhän tuo tahtoo mennä. Tuo on poliitikoille siitä helppo aihe että voi puhua oppimistuloksista, luokkakoosta, häiriökäyttäytymisestä yms. Tästä voi sitten luontevasti siirtyä rahoituksen kautta hallitus-oppositio kinasteluun joka on se niiden kotikenttä. Siellä pärjäävät kaikki.

Julkisessa keskustelussa on myös vaikea ottaa kantaa esim kouluverkkoon tai kaavoitukseen koska kuntien tilanteet ovat aivan erilaiset. Kasvukeskuksissa mietitään mihin kaavoitetaan tulevat asunnot ja mihin tulee koulu kun taas monessa paikassa kaavoitettuja tontteja riittää mutta ei saada asukkaita ja lähinnä mietitään missä järjestyksessä kouluverkkoa harvennetaan.

Lisäksi monessa paikassa politiikka ei ole niin isossa roolissa. Voidaan pohtia rakennetaanko jalkapallohalli tai jäähalli. Puoluekannasta riippumatta jalkapalloilijat haluaa jalkapallohallin ja jääkiekkoilijat jäähallin.

Kyllähän noita puoluekeskusteluja seuraa mutta jos haluaa keskustelua kuntatasolla niin sitten vaaliteltoille makkaransyöntiin ja kahvia lipittämään.

Äänestä
  • Eka kappale.
    Pääsevät liian helpolla. Kaikkiin mainitsemiisi asioihin löytyy valmiita vastauksia.
    Vilma

    Äänestä

Jännää, että luottamusäänestys on siirretty ensi viikkoon.
Yritetäänkö pelleillä vaalien takia.
Omenaposki arvioinee nyt väärin.
Vilma
Onko tyytyväisiä kansalaisia paljoakaan.
Ja sekin, jos tulleja nostetaan noin railakkaasti, osaako joku arvioida, mitä se merkitsee Sveitsissä pakoileville ökyrikkaille?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi tällaista valheellista jargoniaa ylläpidetään nyt.
On kaavoitusta, asuntorakentamista, jätehuoltoa, liikuntatointa, kulttuuria, teatteria, orkesteria jne.
Mistä moinen yksinkertaistaminen?
Vilma
Kyllä näissäkin rahaa pyörii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu