EU on itse syypää Trumpin tulleihin

Miksi EU on tehnyt yhdysvaltalaisista tuotteista tulleilla niin kalliita omille kansalaisilleen ja yrityksilleen, mutta antanut tavaran virrata melkoisen vapaasti tänne Kiinan diktatuurista, jossa ympäristö-, työolo-, tuoteturvallisuus-, immateriaalioikeus-ja ihmisoikeusasiat eivät ole kunnossa?

Ihmettelen suuresti, että EU:lla on ainakin Trumpin hallinnon laskelmien mukaan peräti 39%:n tullit tuonnille USA:sta. Ilmeisesti tämä on totta, koska mediamme eivät näytä lukua kyseenalaistavan?

Miksi lehdet sitten esittävät Trumpin tasoltaan puolittaiset vastatullit ”epäreiluna toimena”? Eikö vain haluta myöntää, että EU on tältäkin osin epäonnistunut toiminnassaan? Vai miksi syypääksi tullikierteeseen esitetään Trump, jos EU:n tullit yhdysvaltalaisille tuotteille ovat tasoltaan kaksinkertaiset?

EU-jäsenyyden piti lisätä jäsenmaiden globaalia kilpailukykyä, mutta tulokset eivät hyvätä näytä; kiinalainen ja aasialainen halpatuotanto valtaa markkinoitamme EU:n ihmetellessä talousromahdustaan.

EU-jäsenyys aiheutti nyt sitten 20%:n tullit viennillemme Yhdysvaltoihin, kun esimerkiksi EU:sta pelastautunut Iso-Britannia voi viedä puolet alhaisemmalla tullitasolla tuotteitaan Yhdysvaltoihin.

Englantilaiset kuluttajat ja yritykset myös nauttivat edullisemmasta yhdysvaltalaistuotteiden hintatasosta; siinä, missä englantilainen maksaa amerikkalaisesta tuotteestaan vain 10 % tullin, saa EU:n jäsenmaan kansalainen tai yritys pulittaa tuonnistaan Yhdysvalloista mehukkaan 39%:n kulun.

Iso-Britannian lisäksi Australia, Chile, Brasilia, Argentina, Singapore ja monet muut EU:n ulkopuoliset viejämaat selvisivät vain 10 %:n tulleilla.

Vaikka Trumpin touhuista voi olla montaa mieltä, niin on silti aika outoa, ettei lehdistömme kyseenalaista lainkaan EU:n tuonninestetasojen suhteellista järkevyyttä Yhdysvaltojen, Kiinan ja muiden 3.maiden osalta.

Eikö median pitäisi kysyä, miksi EU päätyi tähän tilanteeseen, eikä vain yksisilmäisesti esittää uusia tulleja ”epäreiluina”?
396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onpa sotkettu monta asiaa. Eun tullit ovat muutamia prosentteja. Lisäksi tulee arvonlisävero, kuten kaikille tuotteille olipa ne valmistettu missä tahansa, vaikka Suomessa. ALV ei ole EU:n asettama, vaan jokainen jäsenvaltio asettaa sen itse.

Usassa ei ole liittivaltiotason ALV:a vaan osavaltiokohtaiset sales taxes.

Näemmä trumpilainen valehtelu uppoaa persuihin. Helppo ohje sen selvittämiseksi onko jokin Trumpin väite totta on seuraava: ”Trump ja hänen lakeijansa valehtelevat aina kun avaavat suunsa”. Kukaan ei enää jaksa laskea Trumpin valheiden määrää.

Äänestä

Tuodaanko Amerikasta yhtään järkevää tuotetta, jos ei oteta hävittäjiä lukuun? Ainakin autot on täyttä paskaa näihin olosuhteisiin.

Äänestä

Venäjä, venäjä, venäjä.

Taas.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi EU on tehnyt yhdysvaltalaisista tuotteista tulleilla niin kalliita omille kansalaisilleen ja yrityksilleen, mutta antanut tavaran virrata melkoisen vapaasti tänne Kiinan diktatuurista, jossa ympäristö-, työolo-, tuoteturvallisuus-, immateriaalioikeus-ja ihmisoikeusasiat eivät ole kunnossa?

Ihmettelen suuresti, että EU:lla on ainakin Trumpin hallinnon laskelmien mukaan peräti 39%:n tullit tuonnille USA:sta. Ilmeisesti tämä on totta, koska mediamme eivät näytä lukua kyseenalaistavan?

Miksi lehdet sitten esittävät Trumpin tasoltaan puolittaiset vastatullit ”epäreiluna toimena”? Eikö vain haluta myöntää, että EU on tältäkin osin epäonnistunut toiminnassaan? Vai miksi syypääksi tullikierteeseen esitetään Trump, jos EU:n tullit yhdysvaltalaisille tuotteille ovat tasoltaan kaksinkertaiset?

EU-jäsenyyden piti lisätä jäsenmaiden globaalia kilpailukykyä, mutta tulokset eivät hyvätä näytä; kiinalainen ja aasialainen halpatuotanto valtaa markkinoitamme EU:n ihmetellessä talousromahdustaan.

EU-jäsenyys aiheutti nyt sitten 20%:n tullit viennillemme Yhdysvaltoihin, kun esimerkiksi EU:sta pelastautunut Iso-Britannia voi viedä puolet alhaisemmalla tullitasolla tuotteitaan Yhdysvaltoihin.

Englantilaiset kuluttajat ja yritykset myös nauttivat edullisemmasta yhdysvaltalaistuotteiden hintatasosta; siinä, missä englantilainen maksaa amerikkalaisesta tuotteestaan vain 10 % tullin, saa EU:n jäsenmaan kansalainen tai yritys pulittaa tuonnistaan Yhdysvalloista mehukkaan 39%:n kulun.

Iso-Britannian lisäksi Australia, Chile, Brasilia, Argentina, Singapore ja monet muut EU:n ulkopuoliset viejämaat selvisivät vain 10 %:n tulleilla.

Vaikka Trumpin touhuista voi olla montaa mieltä, niin on silti aika outoa, ettei lehdistömme kyseenalaista lainkaan EU:n tuonninestetasojen suhteellista järkevyyttä Yhdysvaltojen, Kiinan ja muiden 3.maiden osalta.

Eikö median pitäisi kysyä, miksi EU päätyi tähän tilanteeseen, eikä vain yksisilmäisesti esittää uusia tulleja ”epäreiluina”?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu