Palkkasummasta 25 prosenttia varastetaan työeläkkeiden rahoitukseen, ja se nostaa kohtuuttomasti Suomen kustannustasoa verrattuna kilpailijamaihin, joissa Suomen tapaista pyramidihuijaushimmeliä ei ole käytössä.
Tuo himmeli pitää purkaa Suomessakin ja siirtyä rahoittamaan kaikki eläkkeet valtion budjetista Kelan (Kansaneläkelaitos, nimeltään muuten) kautta. Näin kaikki veronmaksajat saadaan osallistumaan eläkkeiden maksamiseen. Samalla tarkastetaan työeläkkeiden tasoa alas.
Työeläkehimmelin pelkät toimintakulut ovat hurjat 400 miljoonaa euroa vuodessa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
Tuo himmeli pitää purkaa Suomessakin ja siirtyä rahoittamaan kaikki eläkkeet valtion budjetista Kelan (Kansaneläkelaitos, nimeltään muuten) kautta. Näin kaikki veronmaksajat saadaan osallistumaan eläkkeiden maksamiseen. Samalla tarkastetaan työeläkkeiden tasoa alas.
Työeläkehimmelin pelkät toimintakulut ovat hurjat 400 miljoonaa euroa vuodessa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tuo ongelma poistuu itsestään lähitulevaisuuden, kun boomerit heittää lusikat nurkkaan.
Kun nuoret eivät saa töitä, niin eivät maksa koko ikänsä aikana työeläkemaksuja. Kela on ainoa "palkanmaksaja". Nauttikaa.
Tuokin on totta, että suuret ikäluokat kaatuu nyt vauhdilla, luonnon laki. Työelämästä muista hyvin kuinka tuo samainen jengi rohmusi röyhkeästi rahakkaimmat hommat keinoista välittämättä ja usein syynä suuremmat eläkkeet. Boomerit eivät todellakaan tyytyneetvähään aikoinaan.
Suomen syntyvyys laski väestön vähenemiseen johtavalle urale 1970-luvun alussa. Tämä tarkoittaa, että JOKAINEN eläkkeelle pääsevä ikäluokka on suurempi kuin vastaava työelämään tuleva ikäluokka.
On turha kuvitella, että "suurten ikäluokkien" ongelma poistuu, koska tällä (ja viimeisen 50 vuoden) syntyvyydellä JOKAINEN eläkeläisten ikäluokka on "suuri" verrattuna työelämään tulevaan ikäluokkaan.
Eläkkeet ei ole ongelma. Vaan holtiton rahan laittamuneen metutukseen ja kansan vatutukseen.
Eläke on sosiaalituki, jota ei kuulu maksaa enempää kuin työttömyyskorvausta.
Unohdit, että väestönvaihdon takia työikäisiä kyllä riittää. Pulaa on korkean tuottavuuden työtä tekevästä väestöstä.
Sinäkin tulet joskus eläkeikään, oletko silloin samaa mieltä ja tyytyisitkö noin vähään??
Jokainen tyytyy. Kerryttää niitä säästöjä itselleen työelämässä ollessaan, jos haluaa elää ylileveästi. Muiden tehtävä ei ole mitään luksuselämää kustantaa eläkeläisille.
Homo ei ole tehnyt mitään väärää yritystoiminnassaan
Aloittaja puhuu paskaa. t guru
Olet tarkkaillut häntä kovin, kun tiedät kertoa tuollaista.
Totta. Työnantajakuluja saadaa pudotettua siirtämällä työeläkemaksut valtion budjettiin.
Miten valtion kautta kiertävä raha eroaa eläkeyhtiöiden kautta kiertävästä rahasta?
Siinäpä sinulle hieman mietittävää. Aloita vaikka tästä kysymyksestä: kuka maksaa?
Todellinen ongelma on että yhä suurempi osa taloudesta on valjastettu valtion/kuntien kautta toimivaksi. Usein hankkeet rahoitetaan tavalla tai toisella verovaroilla ja loputtomalla julkisen koneiston sääntelyllä/määräyksillä mahdollistetaan vain tiettyjen "yritysten" toiminta. Valtio ja kunnat ottaa velkaa ja koneisto jakaa rahaa "sopiviin" kohteisiin. Herää kysymys onko kyse enää markkinataloudesta vai jostain muusta? Eläkejärjestelmä vaatisi myös suurta korjausta. Useiden vuosikymmenien maksuista ei välttämättä jää maksajalle mitään.
:DDDD
Rahaa ei saa muut tehdäkään kuin valtiot keskuspankkien kautta.
Ongelma on tehoton yksityinen sektori, jossa on ahneet omistajat varastamassa rahaa välistä.
Eläkkeet pitää maksaa "reaaliaikaisesti" valtion budjetista. Eihän kukaan voi omaa elinikäänsä tietää etukäteen ja budjetoida tulevaisuuttaan sillä perusteella. Eläkkeissä on pakko elää kädestä suuhun, jolloin suiden määrä vaikuttaa eläkemenoihin.
Ehdotan että koska eläkemaksajat ovat eläkkeensaajan tulosta niin eläke olkoon sen mukaan. Jos ei tehnyt lapsia niin ei tule eläkettä koska ei ole huoltosuhdetta maksajiin.
Etenkin kun lähtökohta on se, että eihän työnantajat mitään veroja maksa.
Palkasta ei varasteta mitään, vaan palkan päälle maksetaan TYEL maksu. Se on lisänä palkaan, joka rahastoidaan.
Kyllä se nimenomaan työntekijän palkkasummasta varastetaan.
Muut veronmaksajat ovat vapaamatkustajia.
Täytyy toki muistaa, että nykyiset työeläkeläiset ovat aikanaan maksaneet kiltisti työeläkemaksuja joka ainut kuukausi vuosikymmenten ajan, maksuhaluja ei muuten kyselty.
No jos kerran muistelemaan aletaan, niin pitää muistaa myös sekin, etteivät nykyiset työeläkeläiset juurikaan työeläkemaksuja maksaneet.
Kysehän on puhtaasta pyramidihuijauksesta.
Tärkeintä on saada eläkkeiden maksu valtion budjettiin ja lopettaa palkansaajien riisto.
Suurilta ikäluokilta varastettiin jo alkajaisiksi monen vuoden työeläke kun otettiin huomioon vasta 23 vuotiaana. Siihen mennessä olimme työskennelleet jo 6-7 vuotta! Eikä eläke karttunut äitiyslomista yms. kuten nykyisin! Siiten Lippoinen kruunasi homman taitetulla indeksillään jolloin emme enää saaneet sitä eläkettä jonka olimme ansainneet!
Älkää nuoremmat valittako. Tehkää töitä ja lapsia, muuten teillä ei tule olemaan eläkkeen maksajia lainkaan!!
Ei sitä rahastoida. Se menee eläkefirman työntekijöiden palkkoihin, osakeleikkeihin koska eläkerahat ovat sijoitusrahaa, ja ylisuuriin eläkkeisiin. Koko homman voisi lopettaa. Ihmiset ovat säästäneet sen mitä tarviivat ja toimeentulotuki kuittaa loput.
Eivät kiskaan maksaneet mitään. Yhdelläkään ei ole maksukuittia suorituksesta. Kyllä se on ollut vaan yrityksille rasite. Ei työntekijälle.
ongelmana on suudet eläkeet, jotka vie tuloja myös normaali eläkeistä,
Et hahmota nyt kokonaisuutta oikein.
Isoimpia eläkkeitä saavilta perittyjen työeläkemaksujen määrä on paljon suurempi kuin mitä he ehtivät lopulta eläkkeellä ollessaan nostaa.
yhteisestä varannosta ne kertymät tulee, vaikka muuta väitetään,
Hallitus voisi ottaa mm. asehankintoihin ja Ukrainan tukemiseen maamme työeläkevaroista vaikkapa puolet ja heti! Homma hoidetaan sillä että puolitetaan kaikkien työeläkkeet. Ei tarvitse nostaa veroja tai ottaa kalliskorkoista valtionlainaa. Kansa pystyy nipistämään elintasosta, ei eläkkeellä tarvi muuta maksaa kuin asuminen ja ruoka. Autot jne ovat turhakkeita joten myymään ne vaan mars!
Jos poliitikot päästetään käsiksi työeläkerahastoihin, niin ei ole epäilystä etteikö "hyviä" ja "välttämättömiä" ja "tulevaisuuden kannalta tarpeellisia" kohteita löytyisi niin paljon, että vuosikymmen tai pari ja rahastot olisivat muisto vain.
Parempi siitä onkin tehdä "muisto" ja aloittaa velattomana puhtaalta pöydältä.
Ilman alikehittyneiden maiden maahanmuuttoa rahastoja olisi voitu pienentää ja siten selvitä ikäpyramidi muutoksesta.
Nyt Suomi on täytetty alikehittyneiden maiden mamuilla, joiden eläkkeisiin pitää myös varata rahaa työeläkerahastoista.
Kun on tehnyt täyden työuran ja maksanut eläkemaksut, niin eläkettä pitää jaksaa nostaa 25 vuotta, jotta saa omansa pois.
Ei edes riitä. Jos on tehnyt vuosikymmenien työuran ja ollu keskituloinen, niin omaansa ei ehdi koskaan saada pois nykyjärjestelmällä.
Eiköhän niilläkin rahoilla lopulta maksella alikehittyneiden maiden mamujen eläkkeitä.
Eläkekatosta aina puhutaan. Silloin myös eläkemaksuille tulisi asettaa katto.
Maksimi 1000 eur/kk ja saa riittää. Myykää mökit, veneet, autot ja rakit pois niin pärjää!
Ei niitä kerättyjä eläkemaksuja paljon säästöön ole jäänyt. Eläkkeistä noin 15 % rahoitetaan eläkerahastoihin kertyneiden säästöjen tuotolla. Loput 85 % rahoitetan nyt työssä olevien eläkemaksuilla.
Ongelmana on väestön ikäpyramidin kääntyminen päälaelleen. Eikä tilannetta auta, että maahan roudataan nuoria miehiä suoraan ikieläkkeelle.
Ongelmaa ei olisi ollut ilman ”kunniakansalaisten” päästämistä maahan vuosikymmenien ajan.
Hankalasta ikäpyramidista olisi selvitty eläkerahastojen pääomia käyttämällä. Pienempi väestö olisi pärjännyt pienemmillä eläkerahastoilla.
Ainoa mistä olen samaa mieltä on työeläkejärjestelmän tulojen järjettömyys.
Suomessa toimii kolme tai neljä suurta työeläkelaitosta (Varma, Ilmarinen, Elo - ja tavallaan Keva), jotka eivät aidosti kilpaile keskenään, vaan ovat yhtisvastuussa eläkkeiden maksusta. Kolme näistä tekee TÄSMÄLLEEN samaa lakisääteistä asiaa, eli ovat päälleikkäisiä organisaatioita. Eikä Kevankaan toiminta juuri eroa yksityisen alan työeläkelaitoksista. Ainakin eläkkeiden maksatusprosessi on ihan sama.
Eläkkeen MAKSATUS tulisi keskittää yhdelle laitokselle (mielellään ei Kelalle, koska se on keskustalaisten rakentama byrokratian ulkomuseo ja saisi kulut vain nousuun) ja sijoitusten hallinta voitaisiin kilpailuttaa, niin että vaikkapa viisi tahoa hoitaisi sijoitukia ja määräväelin (joka 2. tai 3. vuosi) heikoimman tuoton tuottanut tiputetaan ja kipailun perusteella valitaan uusi.
Työeläkkeellä olevat ja sitä odottavat ovat maksaneet järjestelmään maksuja (teknisesti vakuutusmaksuja) ja on juridisesti liki mahdotonta purkaa järkestelmää kertarysäyksellä. Eläkerahastoille (nyt 275 miljardia) olisi varmasti ottajia, mutta kuinka kauan ne riittäisivät, jos vaikkapa poliitikot pääsisivät niihin käsiksi?
eläke järjestelmän uhka kuvaksi maalaitiin, aikaa kun suudet ikä luokat siirtyvät eläkeelle, niin eläke maksutkin piti nousta pilviin,
1970-luvulla maksettiin eläkemaksuja vain 5-10% palkkasummasta. 1990-luvun loppuun mennessä prosenttiluku oli noussut 15 prosenttiin. Vuonna 2007 Tyel-maksu oli 21% ja nykyään jo yli 25%.
Kyllä se eläkepommi viritettiin jo yli 50 vuotta sitten. Vaan tällä tavallahan pyramidihuijaus toimii.
Ei kyse ole pyramidihuijauksesta vaan siitä, että alikehittyneiden maiden mamujen tuleviin eläkkeisiin joudutaan varautumaan.
Pitkän työuran tehnyt keskituloinen ihminen ei ehdi edes nostaa kaikkea eläkettä varten takavarikoitua pääomaa (eläkemaksuilla maksamaansa pääomaa).
Kyse on pyramdihuijauksesta, jonka rahoittajiksi on pakotettu nuoremman ikäpolven palkansaajat. Tuo himmeli pitää räjäyttää ja ryhtyä maksamaan kaikki eläkkeet valtion budjetista, jolloin kaikki veronmaksajat saadaan mukaan rahoittamaan eläkkeitä.
"YLIKORKEAT? MISTÄ HULLUNAIVOISTA PÄÄTELMÄSI LÄHTEE? JO TAITETTU INDEKSI PIENENTÄÄ ELÄKKEET MURTO-OSAAN ALKUPERÄISESTÄ"!!!
Äänivallaton netto-maksaja köyhtyy, ei voi mitään...
- vaali-makkara video tässä ;
https://youtu.be/Tlo778uatos?si=cgzrZu0rgIafqseL
Työeläkemaksuilla rahoitetaan pienituloisimpien eläkkeitä.
Jos keskituloiselta jätettäisiin maksu perimättä ja jokainen ihan itse saisi sijoittaa eläkettään varten, niin pitkän työuran tehneellä keskituloisella olisi varaa nostaa nykyistä isompaa eläkettä.
Samalla mahdollistuisi se, että jos joku esim. sairastuu parantumattomasti ja elinaika käy vähiin, niin tuo ihminen voisi nostaa eläkekassansa vaikka kerralla kokonaan ja viettää kissanpäiviä viimeiset elinpäivänsä.
Työeläkemaksuilla rahoitetaan 3/4 tällä hetkellä maksettavista työeläkkeistä.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
"Suomessa lakisääteiset työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa jakojärjestelmällä eli kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Osa eläkkeistä rahoitetaan osittain rahastoivan periaatteen mukaan käyttämällä niihin sekä työeläkemaksuja että aiemmin kerättyjä rahastoja."
Keskituloinen, pitkän työuran tehnyt palkansaaja on tuonut enemmän pääomaa järjestelmään kuin ehtii nostaa eläkkeitä.
Työeläkemaksuilla käytännössä rahoitetaan pienimpiä eläkkeitä.
Troollolloo.
Tuo 3/4 on luvuilla kikkailua.
Toinen tapa laskea on, että 96% maksetuista eläkkeistä rahoitettiin työeläkerahastojen tuotoilla.
Kaikkien nyt eläkkeellä olevien eläkkeet voisi rahoittaa työeläkerahastoiden tuotoilla ja pääomalla eikä niitä varten tarvitse kerätä sentin puolikasta työeläkemaksuja.
Trollollolloo.
Ei ole ollenkaan trollailua!
Vyonna 2024 yksityisen puolen työeläkkeisiin meni 24,0 miljardia. Työeläkerahastojen (=aiemmin maksettujen ja rahastoitujen työeläkemaksujen) tuotto oli 23,2 miljardia.
Perusmatematiikalla (24,0-23,2)/24,0 = 0,033 eli 3,3%.
Tuo 96% oli siis alakanttiin. Prosentin tarkkuudella 97% maksetuista eläkkeistä maksettiin työeläkerahastojen tuotolla ja 3% "palkansaajien selkänahasta".
Trollolloo.
Ei sitä noin lasketa, kuten itsekin tiedät. Joku 20 vuotta työeläkkeellä loisinut on jo 15 vuotta elellyt palkansaajien piikkiin ja hänen pääomat on nusastu potista hänen eläkkeisiin.
Vain noin 10 prosenttia työeläkkeistä maksetaan rahastosta.
Kyllä se on haitallinen maahanmuutto Suomen talouden ongelma.
Maksaa miljardeja vuodessa, todennäköinen summa on viiden miljardin hujakoilla vuodessa.
Just näin, kotiutukset käyntiin ja talous kuntoon.
Kaikille minimieläke 1623 euroa kuukaudessa 60 vuotiaana.
Taiteen edistämiskeskus Taike jakaa ylimääräistä taiteilijaeläkettä 57 uudelle taiteilijalle.
Taiteilijaeläke voidaan myöntää yli 60-vuotiaalle tai pysyvästi työkyvyttömälle taiteilijalle, jonka tulot eivät ylitä tulorajaa. Taiken tiedotteen mukaan eläke on vuoden 2025 alusta 1623 euroa kuukaudessa. Mikäli hakijan muut eläketulot ylittävät eläkkeen määrän, hänelle voidaan myöntää osaeläke.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/c1d76dd8-b74f-4662-9457-d77d9978df1d
Taiteilijoille kuuluisi silloin tuplat tuosta mitä joutoväki saisi.
Ja ylisuuret indeksikorotukset ovat nostaneet vanhimpien ikäluokkien säästöjä.
On se kumma että kuolemankielissä olevia kääkkiä hyysätään elinvoimaisen kansanosan kustannuksella.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011145289.html
"Vuonna 2021 alkaneesta hintojen nousun kiihtymisestä ovat kärsineet etenkin nuoret, kertoo Osuuspankki tiedotteessaan.
OP:n 18–24-vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui vuoden neljänneksen 235 euroon ja säästötilien 59 prosenttia 246 euroon vuoden 2022 tammikuun ja tämän vuoden tammikuun välillä. Myös 25–34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja, OP kertoo.
Yli 65-vuotiaiden säästötilien mediaanisaldot ovat kasvaneet tammikuusta 2022 tämän vuoden tammikuuhun, kun muilla ikäryhmillä saldot ovat kutistuneet."
Aikanaan, kun reaalipalkat nousivat voimakkaasti, ei haluttu että työeläkkeet nousevat palkkojen tahdissa, vaan tehtiin "taitettu indeksi", jossa työeläkkeiden kehitys sidottiin 80%:sti inflaatioon. Muutos oli perusteltu sillä näin työeläkkeen ostovoima säilyi tasolla jossa se oli eläkkeelle jäädessä.
Nyt työeläkkeiden indeksi on yli 25 vuotta tuottanut huonomman tulokehityksen kuin mitä palkkatulot ovat kehittyneet, mutta YHTENÄ vuonna selvästi paremman, niin on hyvin tarkootushakuista kauhistella tätä yhtä vuotta ja unohtaa ne yli 25 vuotta, jolloin on käynyt toisin.
"Muutos oli perusteltu sillä näin työeläkkeen ostovoima säilyi tasolla jossa se oli eläkkeelle jäädessä."
Sehän toimii silloin kuten tarkoitettukin. Eli työelämässä ollessa määritellään eläkkeen taso ja sillä sitten mennään hautaan saakka.
Ostovoimaan voi silloin itse vaikuttaa valitemalla haluamansa palkkatason millä tekee töitä ja mistä maksaa työeläkekertymää.
Työeläkkeet on itse ansaittu. Tottakai ne tulee kalliiksi, jos tehny töitä 30-35 vuotta, jääny eläkkeelle 60 vuotiaana ja elää 100 vuotiaaksi ja saa työeläkettä 35-40 vuotta eli jopa kauemmin kuin mitä oli työelämässä.
Väärin. Työeläkkeet kustannetaan 75-80%:sti työelämässä olevien selkänahasta. Vain 20-25% eläkkeistä on eläkeläisen itse säästämää rahaa.
Tietenkin tässä voi sanoa, että maksoin minäkin omien vanhempien eläkkeitä. Suurien sukupolvien aikana eläkeläisiä oli kuitenkin suhteellisesti paljon vähemmän. Tämä johtui väestö pyramidista. Aikoinaan ihmiset eivät eläneet 20 vuotta eläkkeelle siirtymisen jälkeen kuten nykyisin.
Älä viitsi valehdella.
"Vain 20-25% eläkkeistä on eläkeläisen itse säästämää rahaa."
Vuonna 2024 noin 19 prosenttia työeläkkeistä maksettiin rahastosta, ja siitäkin lähes puolet on nykyisiltä palkansaajilta rahastoon siirrettyä rahaa. Vuonna 2024 rahastosta maksettiin työeläkkeitä 6,9 miljardia euroa, ja palkansaajilta kerättiin rahastoon 3,2 miljardia euroa.
Nykyinen työeläkeläinen on maksanut korkeintaan 10 prosenttia omasta eläkkeestään.
Työeläkevakuutuksen tulisi muutenkin olla kuten työttömyysvakuutuksen, eli voimassa vain rajoitetun ajan. Nythän mitään maksimia ei ole, vaan vanhaksi elävä työeläkeläinen voi kupata järjestelmää vuosikymmeniä.
Työeläkkeet perustuvat palkkatuloon samoin kuin työeläkemaksutkin. Siksi on perusteltua sanoa, että työeläkkeet on itse maksettuja. Väite, että 75%-80% eläkkeistä otetaan "työssäkäyvien selkänahasta" on heikosti perusteltu ellei peräti aivan väärä.
Työeläkemaksuista on kerättu 275 miljardin työeläkerahastot. Jokaisen nyt eläkkeellä olevan eläkkeet voitaisiin maksaa eläkerahastoista ja niiden tuotoista helposti hautaan asti. Vuonna 2024 yksityisen puolen eläkemenot olivat 24 miljardia (valtio maksaa suoraan omien työntekijöidensä eläkkeet) ja työeläkerahastoihin kerrtyneiden pääomien tuotto viime vuonna oli 23 miljardia. Laskennallisesti siis "työssäkäyvien selkänahasta" otettiin 4% maksetuista työeläkkeistä. Sekin olisi voitu ottaa rahastoista, joiden pääoma olisi pienentynyt vain alle 0,4%.
Eläkemaksuja kerätään, jotta eläkerahastoja ei syötäisi, vaan niistä riittäisi eläkkeitä nimen omaan heille, joiden palkasta nyt eläkemaksuja peritään. "Työntekijän selkänahasta" otetaan rahaa hänen omien eläkkeidensä turvaamiseen.
Ei ole perustelua sanoa, että työeläkkeet ovat itse maksettuja, koska ne eivät ole itse maksettuja.
Turha työeläkeläisen itselleen on valehtelemalla uskotella käyttävänsä omaa rahaa, jotka ovat oikeasti lähinnä palkansaajilta varastettua rahaa.
Pyramidihuijauksessa vain ensimmäiset tasot ovat saamapuolella. Loput ovat maksajan paikalla. Tuolle kusetukselle on tehtävä loppu.
"Työeläkkeet perustuvat palkkatuloon samoin kuin työeläkemaksutkin. Siksi on perusteltua sanoa, että työeläkkeet on itse maksettuja."
Logiikkasi mättää. Ei sillä palkkatulolla ole merkitystä, vaan laskukaava on simppeli: Paljonko maksoit itse eläkemaksuja ja paljonko saat rahaa eläkkeenä. Aikoinaan eläkemaksut olivat pieniä, koska eläkeläisten suhteellinen määrä oli pieni.
Vuonna 1950 syntynyt henkilö maksoi työuransa aikana noin 170 000 € eläkemaksuja.
Hän saa eläkettä:
Mies noin 306 000 €
Nainen noin 396 000 €
Eläke on moninkertainen työuran aikana maksettuihin maksuihin verrattuna. Tämä johtuu järjestelmän rakenteesta, jossa nykyiset työntekijät rahoittavat eläkkeet.
Kuinka monta prosenttia vuonna 1950 syntyneistä pääsi elossa eläkkeelle ja kuinka monta prosenttia on elossa nyt?
Kenen maksuista on kertynyt 275 miljardin työeläkerahastot?
Ei sillä nyt ollu väliä kuka maksaa ja kenen rahoista, vaan se kuinka kauan todella vanhoiksi elävät niitä eläkkeitä nostavat, se tulee kalliiksi kun emme suotu kuolemaan. Eläkejärjestelmä on luotu aikana, joilloin kuoltiin viinaan ja tupakkaan, nyt ei meinata kuolla millään.
Toki koronarokotteet niittää hyvin.
Palkansaajien. Työeläkeloiset ovat nostaneet omat rahansa muutaman vuoden jälkeen pois.
Ei ole siis mitään ikiliikkujaa, josta voisi ammentaa työeläkerahaa maailman tappiin, vaan sinne pitää koko ajan lisää kaataa. Nyt nuo kaikki revitään palkansaajien selkänahoista ja se tilanne pitää korjata ja siirtyä maksamaan työeläkkeetkin valtion budjetista, jolloin rahoittajiksi saadaan kaikki veronmaksajat.
Tämä aloitus kuulostaa vähän kuin vaatia, että verot tulisi pistää valtion maksettaviksi.
Kustannettiinpa eläkkeet erillisillä eläkemaksuilla tai osana palkkaverotusta, niin ei se rahamäärä muutu siitä miksikään. Sinänsä olen samaa mieltä, että rehellisempää olisi sisällyttää ne verotukseen ja pohtia sitä progressiota erikseen.
Jokainen voi sitten ottaa omia yksityisiä eläkevakuuksia ja säästää eläkepäiviä varten tähän päälle. Tätähän oikeisto on jo pitkään ajanut. Ajatus on kuitenkin pitkälti eläkejärjestelmän kuihduttamisessa. Varakkaat kyllä pärjäävät, mutta huoleni kohdistuu köyhiin eläkeläisiin...
"Näin kaikki veronmaksajat saadaan osallistumaan eläkkeiden maksamiseen"
Veronmaksajien liiton mukaan veroja ja veronluonteisia maksuja kerättiin Suomessa vuonna 2024 yhteensä reilut 116 miljardia euroa. Henkilöasiakkaiden tuloverojen (sis. pääomatulot) osuus on noista 38 miljardia euroa, eli melkein sama kuin maksetut työeläkkeet 36,3 miljardia. Palkansaajilta kerättiin työeläkemaksuina 27,6 miljardia.
Pakko on saada kaikki veronmaksajat mukaan talkoisiin. Muuten ei palkansaajien selkärangat kestä työeläkeläisten elättämistä.
Rikkaiden kuuluisi kanssa osallistua näihin talkoisiin vaan se ei persuille sovi, ainakaan Purran mielestä!
Niinpä. Mikksi joka mummon kahvipakettia ostaessaan pitäisi osallistua alv:n muodossa hyväpalkkaisten eläkkeiden kustantamiseen?
Aloittaja taitaa olla Atte Harjanne joka on kovin eläkeläisvastainen??
Kyllä jokainen palkansaaja haluaa käyttää palkkarahansa itse, eikä pakkoluovuttaa niitä kiittämättömille työeläkeläisille luksuselämän ylläpitoon. Työeläkeläisillä on omakotitalot, uudet autot, kesämökit moottoriveneineen ym. Ei niistä nykyiset palkansaajat voi edes unelmoida, kun työeläkeloiset kuppaavat 1/4 palkkasummasta.
Mitä hemmetin kiittämättömille työeläkeläisille ja mihin ihmeen luksuselämän ylläpitoon? Minä saan työeläkettä nettona vähän yli 800 joten sillä EI luksuselämää vietetä!!! Joten sinä voisit pysyä hiljaa asioista joista et mitään tiedä! Eikä työeläkeläiset mitään loisia ole, sinä tässä se loinen olet ja tiedoksi että meillä ei ole kesämökkiä, omakotitaloa, uusia autoja moottoriveneitä ym. joten MISTÄ IHMEESTÄ OLET MOISIA PÄÄHÄSI SAANUT?
JA sinäkin tulet joskus eläkeikään onko silloin hauskaa kun sinua haukutaan loiseksi??
Kirjoittaja on niitä pullamössösukupolven ruikuttajia, joka on kateellinen työeläkkeensaajille, kun ei omassa elämässä saa oikein mitään aikaan ja kun jää eläkkeelle hän on kateellinen palkansaajille, joilla kaikki on niin paljon paremmin.
Kirjoittelit hyvin itsesi pussiin. Sinähän tuossa juuri vittuiIet meille elättäjillesi. Olet kiittämätön.
Työeläkemaksuista on kerätty 275 miljardin työeläkerahastot. Jokaisen nyt eläkkeellä olevan eläkkeet voitaisiin maksaa eläkerahastoista ja niiden tuotoista helposti hautaan asti. Vuonna 2024 yksityisen puolen eläkemenot olivat 24 miljardia (valtio maksaa suoraan mm. omien työntekijöidensä eläkkeet) ja työeläkerahastoihin kerrtyneiden pääomien tuotto viime vuonna oli 23 miljardia. Laskennallisesti siis "työssäkäyvien selkänahasta" otettiin 4% maksetuista työeläkkeistä. Sekin olisi voitu ottaa rahastoista, joiden pääoma olisi pienentynyt vain alle 0,4%.
Eläkemaksuja kerätään, jotta eläkerahastoja ei syötäisi, vaan niistä riittäisi eläkkeitä nimen omaan heille, joiden palkasta nyt eläkemaksuja peritään. "Työntekijän selkänahasta" otetaan rahaa hänen omien eläkkeidensä turvaamiseen.
Talouspoliittisesti on hyvä, että on työeläkerahastojen turvaama kuluttajajoukko, jonka ostovoima säilyy suhdannevaihteluista huolimatta.
Ongelma ei ole eläkkeet vaan työttömyys, tahallinen tai tahaton. Siinä menee rahaa hukkaan.
Palkansaajien näkökulmasta ongelma ovat työeläkkeet, jotka maksatetaan palkansaajilla. Palkkarahat menevät silloin hukkaan.
Työeläkkeiden maksajiksi pitää saada kaikki veronmaksajat.
Palkansaaja maksaa omaa työeläkettään. Työeläkemaksuilla turvataan nyt työeläkemaksuja maksavien eläkkeet.
Jokaisen nyt eläkkeellä olevan (ja lähivuosina eläkkeelle jäävienkin) eläkkeet voitaisiin helposti maksaa eläkerahastoista ja niiden tuotoista hautaan asti. Eläkerahastot ovat 275 miljardia, viime vuonna eläkerahatojen tuotot olivat 23 miljardia ja eläkemeno 24 miljardia (valtio maksaa suoraan mm. omien työntekijöidensä eläkkeet, joten työeläkesumma on suurempi).
"Työssäkäyvät maksavat eläkeläisten eläkkeet" on tarkoituksellinen virhetulkinta.
Työeläkkeet EI ole mikään ongelma, vaan ongelma on sinunlaisesi loiset jotka muka tekevät palkkatyötä ja ovat saakelin itsekkäitä!!
Siispä työnantajalle täytyisi työttömyysvakuutusmaksut olla vähintään 5% ja työeläkemaksuja tulisi pienentää 20%:n työnantajalle.
Älä viitsi jankuttaa tuota valetta.