On mielisairasta uskoa, että kuussa on käyty

Mielisairaan todisteet kuussakäynnistä:

- Se näytettiin telkkarissa

:D

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mielisairaan todisteet kuussakäynnistä:

- Se näytettiin telkkarissa

:D

Ja ihan ite Nixon soitti pojille Kuuhun.

Ei se ole mielisairautta jos uskoo vedenpitäviä todisteita.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei se ole mielisairautta jos uskoo vedenpitäviä todisteita.

Kerro ne vetenpitävät totisteet nyt ja heti sittenki!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei se ole mielisairautta jos uskoo vedenpitäviä todisteita.

Se ”kuumoduuli” nyt ei ainakaan pitäisi edes vettä. :D

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kerro ne vetenpitävät totisteet nyt ja heti sittenki!

Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se ”kuumoduuli” nyt ei ainakaan pitäisi edes vettä. :D

Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

Pulinat pois ja todisteet tiskiin, Persekärpänen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ja ihan ite Nixon soitti pojille Kuuhun.

Lankapuhelimella 😆

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

Olette ilmeisesti ulkoistaneet ajattelunne mielestäsi viisaille tutkimatta itse asiaa.
Tunne ei todista mitään jos ajattelet tunteella, muuta kun korkeintaan sattumalta osut oikeaan etkä sittenkään tiedä olitko sattumalta oikeassa, koska tällöin muut hoitavat ajattelun ja te vain sokeasti uskotte käyttävänne omianne ja että pelkkä tunne riittää todisteeksi kuussa käynnistä!.

Se ei ole viisautta kun 🥄 annetaan ja ei pureskelua yhtään.😄✝️➕

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

Persikärpänen kuolee kuulaulut huulillaan ja elävät kusevat päälleen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olette ilmeisesti ulkoistaneet ajattelunne mielestäsi viisaille tutkimatta itse asiaa.
Tunne ei todista mitään jos ajattelet tunteella, muuta kun korkeintaan sattumalta osut oikeaan etkä sittenkään tiedä olitko sattumalta oikeassa, koska tällöin muut hoitavat ajattelun ja te vain sokeasti uskotte käyttävänne omianne ja että pelkkä tunne riittää todisteeksi kuussa käynnistä!.

Se ei ole viisautta kun 🥄 annetaan ja ei pureskelua yhtään.😄✝️➕

Miten sinä olet tutkinut itse asiaa? Todennäköisesti vain etsimällä Googlella sivustoja jotka vahvistavat ennakkokäsityksiäsi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miten sinä olet tutkinut itse asiaa? Todennäköisesti vain etsimällä Googlella sivustoja jotka vahvistavat ennakkokäsityksiäsi.

Etsin Googlesta NASA:n kuvan ”kuumoduulista” ja huomasin, että se on onneton häkkyrä, jossa on kupruilevia levyjä ja repsottavaa foliota ympärillä. Se romukasa ei tosiaan pitäisi edes vettä. :D

Anonyymi00012 kirjoitti:

Lankapuhelimella 😆

Eihän Kuuhun voitu soittaa lankapuhelimella, koska sinne ei mennyt puhelinjohtoja.
Tuo typeryksien lankapuhelinjuttu ei edes jaksa naurattaa, jokainen täysijärkinen ymmärtää, ettei se Nixonin soitto Valkoisesta talosta mennyt lankoja pitkin kuin tuonne lennonvalvontaan, sieltä se jatkoi langattomasti perille.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eihän Kuuhun voitu soittaa lankapuhelimella, koska sinne ei mennyt puhelinjohtoja.
Tuo typeryksien lankapuhelinjuttu ei edes jaksa naurattaa, jokainen täysijärkinen ymmärtää, ettei se Nixonin soitto Valkoisesta talosta mennyt lankoja pitkin kuin tuonne lennonvalvontaan, sieltä se jatkoi langattomasti perille.

Naurettavaa ja lapsellista teatteria silti, mutta meni täydestä Persekärpäsen kaltaisille boomereille.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

Kyllähän sen tietenkin täytyisi pitää vettäkin koska se on ilmatiivis. Mutta mitä olen niitä kuvia nähnyt niin sehän on varsin jämäkän näköinen, vaikka sen päälle viritellyt suojafoliot ovatkin vähän amatöörimäisen näköisiä. Mutta ne ovat keveitä ja ajavat asiansa. Ilmeisesti salkkarien epäusko perustuu omaan kokemukseen siitä että koska heidän omat foliohatun sisällä olevat aivonsa ovat toimintakelvotonta höttöä niin on kaikki muukin folioon kääritty. Kannattaa silti kokeilla mustaa makkaraa, on ihan hyvää.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olette ilmeisesti ulkoistaneet ajattelunne mielestäsi viisaille tutkimatta itse asiaa.
Tunne ei todista mitään jos ajattelet tunteella, muuta kun korkeintaan sattumalta osut oikeaan etkä sittenkään tiedä olitko sattumalta oikeassa, koska tällöin muut hoitavat ajattelun ja te vain sokeasti uskotte käyttävänne omianne ja että pelkkä tunne riittää todisteeksi kuussa käynnistä!.

Se ei ole viisautta kun 🥄 annetaan ja ei pureskelua yhtään.😄✝️➕

Tuo on taas semmoisen typeryksen mielipide, joka ei ole elänut tuon kuussakaynnin aikana, ja joka ei ole tutkinut itse asiaa.
Tunteella tässä ei ole mitään tekemistä, faktat ratkaisevat.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kyllähän sen tietenkin täytyisi pitää vettäkin koska se on ilmatiivis. Mutta mitä olen niitä kuvia nähnyt niin sehän on varsin jämäkän näköinen, vaikka sen päälle viritellyt suojafoliot ovatkin vähän amatöörimäisen näköisiä. Mutta ne ovat keveitä ja ajavat asiansa. Ilmeisesti salkkarien epäusko perustuu omaan kokemukseen siitä että koska heidän omat foliohatun sisällä olevat aivonsa ovat toimintakelvotonta höttöä niin on kaikki muukin folioon kääritty. Kannattaa silti kokeilla mustaa makkaraa, on ihan hyvää.

Se on naurettava romukasa, jossa on kupruilevia levyjä, jotka on kiinnitetty törröttävillä niiteillä. Vertaa johonkin tavalliseen pikku lentokoneeseen tai helikopteriin, ne on paljon jämäkämpää tekoa silmin nähden. Vain mielisairas näkee huipputeknologiaa katsoessaan ”kuumoduulia”.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Persikärpänen kuolee kuulaulut huulillaan ja elävät kusevat päälleen.

Ainoastaan joku aivovammainen typerys käyttää nimitystä "Persekärpänen".

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuo on taas semmoisen typeryksen mielipide, joka ei ole elänut tuon kuussakaynnin aikana, ja joka ei ole tutkinut itse asiaa.
Tunteella tässä ei ole mitään tekemistä, faktat ratkaisevat.

Tuollainen että jonnet ei tiedä on kyllä niin tunteellinen lähestymistapa kuin olla voi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Se on naurettava romukasa, jossa on kupruilevia levyjä, jotka on kiinnitetty törröttävillä niiteillä. Vertaa johonkin tavalliseen pikku lentokoneeseen tai helikopteriin, ne on paljon jämäkämpää tekoa silmin nähden. Vain mielisairas näkee huipputeknologiaa katsoessaan ”kuumoduulia”.

Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

Kuumoduulista kannattaa tehdä liitoksistaan löysä koppero, koska eihän siitä nyt kannata tehdä varmuuden vuoksi vahvarakenteinen, kun ei sillä nyt ole niin väliä, jos se hajoaa ja sankarilliset historian ensimmäiset kuuhun laskeutujat jää sinne?

Kuukäyntiuskovaiset on ihan kuin lahkolaiset, jotka puolustaa gurunsa kahjoja juttuja viimeiseen asti niin kuin ne olisi jumalan sanaa ja keksii gurunsa puolesta valheitakin täyttämään tarinoiden aukkoja.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kuumoduulista kannattaa tehdä liitoksistaan löysä koppero, koska eihän siitä nyt kannata tehdä varmuuden vuoksi vahvarakenteinen, kun ei sillä nyt ole niin väliä, jos se hajoaa ja sankarilliset historian ensimmäiset kuuhun laskeutujat jää sinne?

Kuukäyntiuskovaiset on ihan kuin lahkolaiset, jotka puolustaa gurunsa kahjoja juttuja viimeiseen asti niin kuin ne olisi jumalan sanaa ja keksii gurunsa puolesta valheitakin täyttämään tarinoiden aukkoja.

Kyllä se kuule oli ihan riittävän vahvarakenteinen. Etkö tajua että se mitä näkyy valokuvissa on pelkkää säteily- ja lämpösuojakäärettä jonka ei ole tarkoituskaan kantaa kuormaa tai pitää ilmaa? Tiedätkö yhden kilon roudaaminen avaruuteen saati sitten Kuuhun maksaa? Apollo-projekti tuli muutenkin kalliiksi, vielä puuttuisi että olisi pitänyt kuunnella suunnittelussa esteetikkoja.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Se on naurettava romukasa, jossa on kupruilevia levyjä, jotka on kiinnitetty törröttävillä niiteillä. Vertaa johonkin tavalliseen pikku lentokoneeseen tai helikopteriin, ne on paljon jämäkämpää tekoa silmin nähden. Vain mielisairas näkee huipputeknologiaa katsoessaan ”kuumoduulia”.

Jos rakennettaisiin kertakäyttöinen ja mahdollisimman kevyt helikopteri, se olisi ihan toisen näköinen. Taiteltaisiin kasaan ohuesta alumiiniputkesta ja käärittäisiin kasvihuonemuovia matkustajien suojaksi.

USA valehtelee aina

Anonyymi00044 kirjoitti:

Jos rakennettaisiin kertakäyttöinen ja mahdollisimman kevyt helikopteri, se olisi ihan toisen näköinen. Taiteltaisiin kasaan ohuesta alumiiniputkesta ja käärittäisiin kasvihuonemuovia matkustajien suojaksi.

Jos mä rakentaisin kuumoduulin, niin kävisin ostamassa Tokmannista, Clas Ohlsonista ja Puuilosta pahvia, rautaputkia, foliota, niittejä ym.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

Toiset vajakit taas ei ymmärrä että aika hirvittävät G voimat repii pahvit jo lähdössä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Toiset vajakit taas ei ymmärrä että aika hirvittävät G voimat repii pahvit jo lähdössä.

Mitkä hirveät G-voimat? Rakettihan lähtee maasta hitaasti kuin puolikilometrinen tavarajuna asemalta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Pulinat pois ja todisteet tiskiin, Persekärpänen.

Sinun pulinaviestiä tässä pois pitäisi ottaa , mitä sinullekkin todisteen merkitsevät et niistä siltikää; ymmärrä tuon taivaallista

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

Yritähän poju osoittaa kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan, vaikka olisitkin eri mieltä niiden kanssa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ainoastaan joku aivovammainen typerys käyttää nimitystä "Persekärpänen".

Ihan niin taso näkyy todella kielenkäytössä . Googlea lukeva luulee olevansa astronomian kaikkinaisen tieteen tuntija. Mitähän uneksii seuraavaksi .

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sinun pulinaviestiä tässä pois pitäisi ottaa , mitä sinullekkin todisteen merkitsevät et niistä siltikää; ymmärrä tuon taivaallista

Persekärpäsen todisteet:

- näytettiin telkkarissa
- kuuhun jäi tavaraa, jonka muka näkee kaukoputkella

Anonyymi00037 kirjoitti:

Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

Paras kun kukaan ei vastaa sille niin saa leikkiä yksin ja vastailla itse itselleen. Niinhän se on noitten kanssa lusikka ja kauha jotenkin tuli mieleen

Anonyymi00012 kirjoitti:

Lankapuhelimella 😆

Tekniikka oli silloin edistyneempää kuin nykyään.

Saatiin korkealaatuiset valokuvat ensimmäisestä astronautista laskeutumasta härvelistä maan (siis ei kuun) pinnalle. Jotkut kummastelivat, kuka sen valokuvan otti, mutta heidät vaiettiin hiljaisiksi.

Entäs se cokispullo, joka oli lavastusmiehiltä jäänyt huomaamatta?

Koko episodi varmaan raskaasti painoi noita miehiä koko elämänsä ajan. Jos se olisikin ollut tositarina, he olisivat puhkuneet intoa muistellessaan noita kokemuksiaan. Mutta hehän karttelivat 'kuulennostaan' puhumista. Hmh. Kummallista.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Paras kun kukaan ei vastaa sille niin saa leikkiä yksin ja vastailla itse itselleen. Niinhän se on noitten kanssa lusikka ja kauha jotenkin tuli mieleen

Ihan mielipuolista idiotismia väittää, että kuuhun laskeutumisessa käytettävää laitetta ei tarvitsisi rakentaa yhtä vahvaksi kuin pienlentokonetta tai helikopteria. Ei tuollaisessa operaatiossa voi ottaa pienintäkään riskiä, että alus hajoaa minkään voiman tai törmäyksen takia.

Ihan kummelitasoa nämä kuu-uskovaisten tarinat.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Yritähän poju osoittaa kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan, vaikka olisitkin eri mieltä niiden kanssa.

Osoitaako kunnioitusta käyttää toisesta kirjoittajasta nimitystä"Persekärpänen"?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Osoitaako kunnioitusta käyttää toisesta kirjoittajasta nimitystä"Persekärpänen"?

Kypsä aikuinen ei lähde mukaan nimittelyyn.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

Sanoit että todisteet vedenpitävät, mutta nyt sanot, että kuumoduuli ei pidä vettä. No eihän se pidäkään, kun levyt on pahvia ja liitokset niin löyhiä, että vettä pääsee välistä läpi.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ihan mielipuolista idiotismia väittää, että kuuhun laskeutumisessa käytettävää laitetta ei tarvitsisi rakentaa yhtä vahvaksi kuin pienlentokonetta tai helikopteria. Ei tuollaisessa operaatiossa voi ottaa pienintäkään riskiä, että alus hajoaa minkään voiman tai törmäyksen takia.

Ihan kummelitasoa nämä kuu-uskovaisten tarinat.

Tuolla tavalla ajatellen ei olisi ikinä päästy avaruuteen tai edes Maan pinnalla ilmaan. Jos lentokoneistakin pitäisi tehdä sellaiset että niillä saa viisi tähteä törmäystestistä 1000 km/h vauhdilla niin niitä ei saisi ilmaan kuin tunkilla.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Tuolla tavalla ajatellen ei olisi ikinä päästy avaruuteen tai edes Maan pinnalla ilmaan. Jos lentokoneistakin pitäisi tehdä sellaiset että niillä saa viisi tähteä törmäystestistä 1000 km/h vauhdilla niin niitä ei saisi ilmaan kuin tunkilla.

Joo joo, rakennetaan Kuumoduulista juuri ja juuri kasassa pysyvä koppero, kun ei se nyt varmaan silti hajoa. :D

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se ”kuumoduuli” nyt ei ainakaan pitäisi edes vettä. :D

Joo. Uponnuthan se olisi Kuun Rauhallisuuden Mereen.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Persekärpäsen todisteet:

- näytettiin telkkarissa
- kuuhun jäi tavaraa, jonka muka näkee kaukoputkella

Ei, ymmärsit taas ihan väärin älyllisen tasosi vuoksi.
Monestiko sinulle täytyy laittaa vedenpitävät todisteet, viimeksi käskit että selitä itse äläkä lainaa 😂

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ei, ymmärsit taas ihan väärin älyllisen tasosi vuoksi.
Monestiko sinulle täytyy laittaa vedenpitävät todisteet, viimeksi käskit että selitä itse äläkä lainaa 😂

Vedenpitävät todisteet, kuten se pahvista tehty ”kuumoduuli”. :D

Anonyymi00050 kirjoitti:

Jos mä rakentaisin kuumoduulin, niin kävisin ostamassa Tokmannista, Clas Ohlsonista ja Puuilosta pahvia, rautaputkia, foliota, niittejä ym.

Entäs sitten, mitä sinä sillä Ihan Itse Tehdyllä kuumodulilla tekisit?

Anonyymi00118 kirjoitti:

Sanoit että todisteet vedenpitävät, mutta nyt sanot, että kuumoduuli ei pidä vettä. No eihän se pidäkään, kun levyt on pahvia ja liitokset niin löyhiä, että vettä pääsee välistä läpi.

Onko Kuussa vettä? Tosin et tiedä kuumodulin rakenteesta hölkäyksen pölkäystä, vai olitko silloin kuusikymmentä vuotta sitten sitä rakentamassa?
Ymmärräthän, ettei nuo kuvat kerro sen rakenteesta yhtään mitään. kuvissahan voi nähdä mitä haluaa valehdella.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Entäs sitten, mitä sinä sillä Ihan Itse Tehdyllä kuumodulilla tekisit?

Kuuhuijausfilmin, jota Persekärpänen pitäisi totena. ;)

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ihan mielipuolista idiotismia väittää, että kuuhun laskeutumisessa käytettävää laitetta ei tarvitsisi rakentaa yhtä vahvaksi kuin pienlentokonetta tai helikopteria. Ei tuollaisessa operaatiossa voi ottaa pienintäkään riskiä, että alus hajoaa minkään voiman tai törmäyksen takia.

Ihan kummelitasoa nämä kuu-uskovaisten tarinat.

Voi hyvä lapsi ethän sinä tiedä kuuhunlaskeutumisaluksen tekniikasta yhtään mitään, vai olitko ehkä rakentamassa sitä?
Ihan kummelijuttua näitä kuukäynnin kieltäjien tarinat.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Kuuhuijausfilmin, jota Persekärpänen pitäisi totena. ;)

Ainoastaan täydellinen idiootti käyttää nimitystä "persekärpänen".

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mielisairaan todisteet kuussakäynnistä:

- Se näytettiin telkkarissa

:D

Kuussa on tänäkin päivänä peili, johon heijastettu lasersäde saapuu takaisin, kiinalaisten, intialaisten ym. jättämää romua, astronauttien ajoneuvo ja paskapusseja jotka voidaan nähdä teleskoopeilla.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Kuussa on tänäkin päivänä peili, johon heijastettu lasersäde saapuu takaisin, kiinalaisten, intialaisten ym. jättämää romua, astronauttien ajoneuvo ja paskapusseja jotka voidaan nähdä teleskoopeilla.

Oletko itse nähnyt?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kerro ne vetenpitävät totisteet nyt ja heti sittenki!

sinulla se toditustaakka tässä on, sillä sinä kyseenalaistat totuutta

No onneksi historia ei muutu huutoäänestyksessä.

Jääkö kääkät ruikuttamaan kun kukaan ei enää usko heidän kuu hourailujaan?

Hourimoissa on varmaan paljon kuulennokki uskovia

Anonyymi00017 kirjoitti:

No onneksi historia ei muutu huutoäänestyksessä.

Sitä ei varmaan pysty kukaan varmana todistaan eiköhän ne jenkit ole jo kaikki menehtyneet jotka sen aikoinaan elokuvamaisesti jopa taisi nauhoittaa tekaistut todisteet kuussa käynnistä

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jääkö kääkät ruikuttamaan kun kukaan ei enää usko heidän kuu hourailujaan?

Hourimoissa on varmaan paljon kuulennokki uskovia

Jos te salkkarit joskus astuisitte ihmisten ilmoille kuplastanne niin huomaisitte että te olette niitä joille nauretaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos te salkkarit joskus astuisitte ihmisten ilmoille kuplastanne niin huomaisitte että te olette niitä joille nauretaan.

Aivopestyjen on tarkoituskin nauraa salkkareille, ettei kehtais totuuksia revitellä, koska se on vaarallista jos liian moni herätetään unesta todellisuuteen täs asias

No annetaan nuorison vaan nauraa , kunhan vanhenevat tulevat näkemään asiat toisella tavalla . Säälittää tuo tyhmyys kun yksinkertaisuus on sille pohjana

Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

Taas tuli niin salaliittoa, ettei paremmasta väliä.
Nämä tämänpäivän "tietäjät" eivät ymmärrä yhtään mitään, mitä kylmä sota aikoinaan oli, se piti elää silloin kun se oli meneillään, silloin sen vain pystyi ymmärtämään, vai mitä henkisesti jälkeenjäänyt?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Taas tuli niin salaliittoa, ettei paremmasta väliä.
Nämä tämänpäivän "tietäjät" eivät ymmärrä yhtään mitään, mitä kylmä sota aikoinaan oli, se piti elää silloin kun se oli meneillään, silloin sen vain pystyi ymmärtämään, vai mitä henkisesti jälkeenjäänyt?

Sinä tollo boomeri et itse ymmärrä, että sinua kusetettiin. Luulet että sinulle näytettiin maailma sellaisena kuin se on telkkarissa. Kertauksen vuoksi Aatos Erkon sanat:

”Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla”, Erkko kirjoittaa.

https://vastaansanomat.com/2025/03/09/oletko-kuullut-yhteiskuntaluokasta-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella/

Samaan aikaan oli käynnissä ”kylmä sota”… lehdistön mukaan siis, jossa Erkko oli vaikutusvaltaisin henkilö Suomessa. Hesarinkin johtoa on käynyt esim. Bilderbergissä aina, Erkkokin kävi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

Niin. Liskoihmisten järjestämä teatteri meidän ihmisten huijaamiseksi. He johtavat litteää maatamme valehtelemalla muodon, auringon ja kuun olemassaolon, historian jossa oli jotain ihme dinosauruksia, pimittämällä maailmanlaajuisen mutavyöryn, pitämällä piilossa jättiläisiä, piilottamalla atlantista, väittäen kuussa käyntiä ja avaruutta todeksi ja valtavaa määrää muuta faktaa jonka me heränneet totuuden etsijät tiedämme valheeksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Niin. Liskoihmisten järjestämä teatteri meidän ihmisten huijaamiseksi. He johtavat litteää maatamme valehtelemalla muodon, auringon ja kuun olemassaolon, historian jossa oli jotain ihme dinosauruksia, pimittämällä maailmanlaajuisen mutavyöryn, pitämällä piilossa jättiläisiä, piilottamalla atlantista, väittäen kuussa käyntiä ja avaruutta todeksi ja valtavaa määrää muuta faktaa jonka me heränneet totuuden etsijät tiedämme valheeksi.

Just joo, liskoihmisethän tätä maailmaa pyörittävät!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Just joo, liskoihmisethän tätä maailmaa pyörittävät!

Liskoista en tiedä, mutta ei maailmaa hallitse putinit, trumpit, macronit tai stubbit, vaan se Erkon mainitsema eliitti. Näkyvät hallitsijat on sätkynukkeja ja pelinappuloita.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Liskoista en tiedä, mutta ei maailmaa hallitse putinit, trumpit, macronit tai stubbit, vaan se Erkon mainitsema eliitti. Näkyvät hallitsijat on sätkynukkeja ja pelinappuloita.

Jos noin olisi niin miksi maailman asiat sitten tempoilisivat suuntaan ja toiseen kuten tekevät aina kun poliittiset voimasuhteet vaihtuvat? Tokihan eliitti hoitaisi niin että asiat menevät vakaasti yhteen suuntaan. En sano etteikö olisi tuollaisia puolisalaisia isojen poikien sisäpiiriklubeja joissa asioista sovitaan tuttujen kesken, mutta poliitikot ovat niissäkin mukana. Ja ihan hyvä että onkin, että joskus asioista voidaan puhua kaikessa rauhassa, koska politiikassa on aina tärkeintä se miltä mikäkin näyttää lehdistössä ja yksinkertaisten äänestäjien silmissä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

Elin hyvinkin tuota aikaa, ja vierailin idässä ja lännessä.
Voin omasta kokemuksesta sanoa, että ei ollut kulissia.
Mutta ihan sama mitä minä kerron. Ettehän te sitä nuoret ymmärrä. Pullamössöt.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Elin hyvinkin tuota aikaa, ja vierailin idässä ja lännessä.
Voin omasta kokemuksesta sanoa, että ei ollut kulissia.
Mutta ihan sama mitä minä kerron. Ettehän te sitä nuoret ymmärrä. Pullamössöt.

Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

No miten se maailmanjärjestys sitten muuttuu koko ajan? Maat liittoutuvat milloin kenenkin kanssa, aloittavat sotia siellä ja täällä, entisten liittolaistenkin kanssa. Niissä muurarikokouksissa taitaa kura lentää ihan konkreettisesti.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

Kyllä sota rituaali jossa vaan uhrataan ihmisiä millokin kitaan
Väestöä vähentänyt. Pelko massojen viisastumisesta siksi väestön vähennykset

Anonyymi00038 kirjoitti:

Just joo, liskoihmisethän tätä maailmaa pyörittävät!

No tekö tätä pyörittää vai kuka?

Ai niin eihän maailmaa ketkään pyöritä koska vika on aina kansalaisten, kaikki muovi ym on vain meidän, eikä mikään oikeastaan liity mihinkään koska asiat vain tapahtuvat sattumalta. Kaikki on vaan sattumaa eikä kukaan pyörivä mitään maailmaa ikiinä!!!!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

Neuvostoliitossa ei ollut vapaamuurareita. Tällaiset epäluotettavat henkilöt lähetettiin kuntoutukseen, eli leirille muuttamaan isoja kiviä pienemmiksi hakulla ja lekalla, tai kaivamaan lyijyä tai muuta hyödykettä maan uumenista.

Hehän käyttivät Juri Gagarinia avaruudessa ensimmäisenä ihmisenä. Kun sitten Amerikka ryhtyi myös leikkiin ja kävi kuussa asti, muka, ei pidä ihmetellä, miksi kosmonauttejakin sinne sitten lennätettiin, muka.

Se vaan on selvä, että jos Kuussa tosiaan olisi käyty, siellä käytäisiin edelleen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Taas tuli niin salaliittoa, ettei paremmasta väliä.
Nämä tämänpäivän "tietäjät" eivät ymmärrä yhtään mitään, mitä kylmä sota aikoinaan oli, se piti elää silloin kun se oli meneillään, silloin sen vain pystyi ymmärtämään, vai mitä henkisesti jälkeenjäänyt?

Ilmeisesti odottelen osastolla koska lääkkeet tuodaan siinä samalla hieman kirjoittelee aikansa kuluksi salaliitto teorioita. Kas kun se mikä ei mahdu näiden päähän ei heidän mielestään ole edes tapahtunut.
Maailma olisi hyvin tetoköyhä jos tuollaiset olisivat vallassa? Epäily on ainut asia minkä osaavat, muuta eivät hallitse

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ilmeisesti odottelen osastolla koska lääkkeet tuodaan siinä samalla hieman kirjoittelee aikansa kuluksi salaliitto teorioita. Kas kun se mikä ei mahdu näiden päähän ei heidän mielestään ole edes tapahtunut.
Maailma olisi hyvin tetoköyhä jos tuollaiset olisivat vallassa? Epäily on ainut asia minkä osaavat, muuta eivät hallitse

Epäilen naurettavia kusetuksia, kuten ”kuussakäynti”. Esim. sitä en epäile, että Helsingissä oli olympiakisat 1952, vaikka on ollut silloin elossa enkä nähnyt niitä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Hehän käyttivät Juri Gagarinia avaruudessa ensimmäisenä ihmisenä. Kun sitten Amerikka ryhtyi myös leikkiin ja kävi kuussa asti, muka, ei pidä ihmetellä, miksi kosmonauttejakin sinne sitten lennätettiin, muka.

Se vaan on selvä, että jos Kuussa tosiaan olisi käyty, siellä käytäisiin edelleen.

"jos kuussa olisi käyty, siellä käytäisiin edelleen"!
Tuokin asia Sinulle on selvitetty moneen kertaan. Koska tosi kalliilla miehitetyillä lennoilla ei enää saavutettaisi mitään lisäarvoa, jota ei saataaisi miehittämättömillä tutkimuslaitteilla, ja paljon halvemmalla, ei ole mitään järkeä lähettää ihmisiä Kuuhun.
Neuvostoliito ei lähettänyt yhtäkään kosmonauttia Kuuhun, he lähettivät miehittämättömiä tutkimuslaitteita.
Sinuna varoisin tuota "muka"sanan käyttöä väärissä yhteyksissä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

Niin tai ihan vaan tienata hemmetisti rahaa aseteollisuudella, lääketeollisuudella tai ihan millä vaan mistä helpot rahat saa muiden kustannuksella.

Lähde vaan jos sinulle on tärkeää saada mieliterveen paperit, varmaan saatkin, kun tautioppaassa kaikki on ylösalaisin: kuu-uskovainen on sen mukaan mieliterve ja kuudenialisti mielisairas.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Lähde vaan jos sinulle on tärkeää saada mieliterveen paperit, varmaan saatkin, kun tautioppaassa kaikki on ylösalaisin: kuu-uskovainen on sen mukaan mieliterve ja kuudenialisti mielisairas.

Tasapuolisuuden nimissä mennään psykiatrin luo ja tutkitaan se mielenterveyt kyselemättä Kuusta mitään.

Sopiiko?

Ps, mulla on jo ne mieliterveen paperit.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä mennään psykiatrin luo ja tutkitaan se mielenterveyt kyselemättä Kuusta mitään.

Sopiiko?

Ps, mulla on jo ne mieliterveen paperit.

Miksi sinulle on niin tärkeää saada mieliterveen paperit ulkopuoliselta henkilöltä, etkö luota itseesi, eikö sinulla ole riittävää itsetietoisuutta?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Miksi sinulle on niin tärkeää saada mieliterveen paperit ulkopuoliselta henkilöltä, etkö luota itseesi, eikö sinulla ole riittävää itsetietoisuutta?

Miksi sä pelkäät tutkimusta missä todettaisiin oletko mieliterve vai mielisairas?

Taidat tietää että et läpäise terveen määritelmää.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Miksi sä pelkäät tutkimusta missä todettaisiin oletko mieliterve vai mielisairas?

Taidat tietää että et läpäise terveen määritelmää.

Kysyin että miksi tarvitset itsellesi jonkun ulkopuolisen henkilön sanomaan, että olet mieliterve? Kyllä tasapainoinen ja itsetietoinen ihminen tietää itse, onko mieliterve ilman, että jonkun pitää se hänelle kertoa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kysyin että miksi tarvitset itsellesi jonkun ulkopuolisen henkilön sanomaan, että olet mieliterve? Kyllä tasapainoinen ja itsetietoinen ihminen tietää itse, onko mieliterve ilman, että jonkun pitää se hänelle kertoa.

Toisaalta niin luulee hullukin tietävänsä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Toisaalta niin luulee hullukin tietävänsä.

Jep, kuten kuuhullu, joka uskoo, että kuussa on käyty monta kertaa.

Nyt on helppoa.
Mieti 1960 -luku.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Nyt on helppoa.
Mieti 1960 -luku.

Katselepa sen ajan scifielokuvia. Ei olisi sillä tekniikalla uskottavia lavastuksia syntynyt.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Katselepa sen ajan scifielokuvia. Ei olisi sillä tekniikalla uskottavia lavastuksia syntynyt.

Filmi kuumoduulin ”telakoitumisesta” on juuri sen ajan scifi-leffan näköinen, kuvatrikit hassuja. On katsottavissa Youtubessa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Katselepa sen ajan scifielokuvia. Ei olisi sillä tekniikalla uskottavia lavastuksia syntynyt.

No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

On se selitetty moneen kertaan, mutta se lukutaito......

Anonyymi00054 kirjoitti:

On se selitetty moneen kertaan, mutta se lukutaito......

Kumpi? Se miksi ostitte sen ajan tv-tuotannon totena kuin vettä vaan vai se kuuauto?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kumpi? Se miksi ostitte sen ajan tv-tuotannon totena kuin vettä vaan vai se kuuauto?

Persekärpänen on selittänyt monta kertaa, että kuussakäynnit todistettiin monta kertaa näyttämällä niitä telkkarissa monta kertaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

Oli ehkä kokoontaitettava?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Oli ehkä kokoontaitettava?

Niin ettei mielikuviteksella rajaa kuu-asioissa?

Kuussa on käynyt vain avaruuden muita elämän muotoja ihmiseltä, ihmisiltä sekin on tosin salattu maailma. Kun muissa maailmoissa on ne joihin ei saa alkaa massat uskomaan, koska se on vaarallista maailman pyörittäjille, koska niil ei oo puhtaat jauhot pussissa?pyörittäjillä

Anonyymi00053 kirjoitti:

No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

Ja kuka otti ne valokuvat ulkoa käsin, kun ensimmäinen ihminen laskeutui foliohärvelista alas?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ja kuka otti ne valokuvat ulkoa käsin, kun ensimmäinen ihminen laskeutui foliohärvelista alas?

Niin tai kuka kuvasi sen lähdön. Jättivät tyypin ilmeisesti sinne.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Persekärpänen on selittänyt monta kertaa, että kuussakäynnit todistettiin monta kertaa näyttämällä niitä telkkarissa monta kertaa.

Ja sinä olet monta kertaa todistanut olevasi vajaamielinen käyttämällä sanaa "Perskärpänen".

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ja kuka otti ne valokuvat ulkoa käsin, kun ensimmäinen ihminen laskeutui foliohärvelista alas?

Kukaan ei kuvannut ensimmäisen ihmisen laskeutumista, Aldrin laskeutui ensimmäisenä ja kuvasi sitten tuon Amstrogin kuuluisan "pieni askel ihmiselle....." jutun.
Lähtöä taas ei kenenkään tarvinnut kuvata, senkun jätettiin kamera sinne kuvaamaan.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kukaan ei kuvannut ensimmäisen ihmisen laskeutumista, Aldrin laskeutui ensimmäisenä ja kuvasi sitten tuon Amstrogin kuuluisan "pieni askel ihmiselle....." jutun.
Lähtöä taas ei kenenkään tarvinnut kuvata, senkun jätettiin kamera sinne kuvaamaan.

Mites se kuva saatiin maahan jos kamera jätettiin sinne?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mites se kuva saatiin maahan jos kamera jätettiin sinne?

Se oli 1960-luvun huipputeknologinen kamera, josta lähti hämmästyttävä avaruussäde, joka kantoi kuvan maahan?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niin ettei mielikuviteksella rajaa kuu-asioissa?

Mitä mielikuvituksellista siinä on? 1960-luvulla oli jo keksitty sekä sähköauto, karting-auto että sarana, ja nämä yhdistelemällä saadaan aikaan melko pieneen tilaan menevä avaruuskulkuneuvo. Vähän heppoinenhan se varmaan oli mutta kertakäyttöautoksi ihan riittävä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Mitä mielikuvituksellista siinä on? 1960-luvulla oli jo keksitty sekä sähköauto, karting-auto että sarana, ja nämä yhdistelemällä saadaan aikaan melko pieneen tilaan menevä avaruuskulkuneuvo. Vähän heppoinenhan se varmaan oli mutta kertakäyttöautoksi ihan riittävä.

Jos henkilö kerran veti tuonkin ihan vain hatusta niin tässä kuva sekä modulista että autosta.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.Fzr8jUBeA6YCLq58ynpZQgHaF2&pid=Api&f=1&ipt=25c4ad26a4a3840c9ab8da8f9764fc391c5270211bc0519404fe7e7047be2ccd&ipo=images

Tollaisenko ne kyhäs Kuussa kasaan avaruuspuvuissa siinä painovoimassa ja pumppasivat renkaat jne?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jos henkilö kerran veti tuonkin ihan vain hatusta niin tässä kuva sekä modulista että autosta.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.Fzr8jUBeA6YCLq58ynpZQgHaF2&pid=Api&f=1&ipt=25c4ad26a4a3840c9ab8da8f9764fc391c5270211bc0519404fe7e7047be2ccd&ipo=images

Tollaisenko ne kyhäs Kuussa kasaan avaruuspuvuissa siinä painovoimassa ja pumppasivat renkaat jne?

Pumppasi renkaat? Eihän niissä ollut ilmaa, oli vain riittävän jäykät rungot. Vähän kuin entisen työkaverini Hartolassa, siitä puhkesi takarengas mutta hän ajoi sen silti varovasti kotiin renkaan kankaiden varassa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Pumppasi renkaat? Eihän niissä ollut ilmaa, oli vain riittävän jäykät rungot. Vähän kuin entisen työkaverini Hartolassa, siitä puhkesi takarengas mutta hän ajoi sen silti varovasti kotiin renkaan kankaiden varassa.

Ei Hartolassa vaan Harrikassa. Senköhän takia ei nykyään ei ole matkusteta ISS:ää kauemmas kun autocorrect sotkee insinöörien piirustukset ihan vituiksi.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Pumppasi renkaat? Eihän niissä ollut ilmaa, oli vain riittävän jäykät rungot. Vähän kuin entisen työkaverini Hartolassa, siitä puhkesi takarengas mutta hän ajoi sen silti varovasti kotiin renkaan kankaiden varassa.

No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

Jos ne oli tyhjät, mutta pumpattiin kuussa täyteen hämmästyttävällä avaruuskaasulla?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Jos ne oli tyhjät, mutta pumpattiin kuussa täyteen hämmästyttävällä avaruuskaasulla?

No vähintään. Pumpattava avaruusautokin.

Anonyymi00112 kirjoitti:

No vähintään. Pumpattava avaruusautokin.

Kaiketi niin, hämmästyttävä avaruusauto kerta kaikkiaan.

Anonyymi00108 kirjoitti:

No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

Eihän sitä tilaa nyt niin paljon vaadita. Mieti nyt itse, neljä rengasta, akku ja jotain putken pätkiä. Johan sellainen mahtuu melkein farmari-Volvon takakonttiin. Ja kasaamista oli varmaankin harjoiteltu etukäteen, tuskin oli sen kummempi homma kuin jonkun Ikea-huonekalun tai puutarhakatoksen kasaaminen. KVG missä kohdassa alusta se kuskattiin.

Anonyymi00108 kirjoitti:

No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

Et sitten ymmärtänyt, ettei se kuuauto ollut missään laskeutumisaluksen sisätiloissa, vaan sitä säilytetiin tuon laskeutumisaluksen ja kuumoduulin välissä.
Kyllä se oli käytännössä ihan kokonainen, ei sitä enää tarvinnut kasata.
Löytyy kyllä näyttöjä, senkus etsit.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt, ettei se kuuauto ollut missään laskeutumisaluksen sisätiloissa, vaan sitä säilytetiin tuon laskeutumisaluksen ja kuumoduulin välissä.
Kyllä se oli käytännössä ihan kokonainen, ei sitä enää tarvinnut kasata.
Löytyy kyllä näyttöjä, senkus etsit.

Ai se ole hämmästyttävässä välitilassa. Kiitos taas faktatiedosta, mestari.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt, ettei se kuuauto ollut missään laskeutumisaluksen sisätiloissa, vaan sitä säilytetiin tuon laskeutumisaluksen ja kuumoduulin välissä.
Kyllä se oli käytännössä ihan kokonainen, ei sitä enää tarvinnut kasata.
Löytyy kyllä näyttöjä, senkus etsit.

Siis täh? Missä ihmeen laskeutumisaluksen sisätiloissa. Kuumoduulilla laskeuduttiin ja sinne sen pitäis mahtua. Ja ilmeisesti siis nyt vielä yhtenä kappaleena. Tossa ylempänä selitettiin että oli puolestaan osissa. Eli ei ole edes yhtenäistä käsitystä asiasta. Pelkkää mutuilua siis.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Siis täh? Missä ihmeen laskeutumisaluksen sisätiloissa. Kuumoduulilla laskeuduttiin ja sinne sen pitäis mahtua. Ja ilmeisesti siis nyt vielä yhtenä kappaleena. Tossa ylempänä selitettiin että oli puolestaan osissa. Eli ei ole edes yhtenäistä käsitystä asiasta. Pelkkää mutuilua siis.

Jos varmaa tietoa etsit niin Suomi24 ei ole paras paikka. Wikipediakin on parempi.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Jos varmaa tietoa etsit niin Suomi24 ei ole paras paikka. Wikipediakin on parempi.

No mitä nämä tyypit sitten ovat tietävinään täällä. Tullaan jollain pelletiedoilla muka opettamaan ei helv.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ai se ole hämmästyttävässä välitilassa. Kiitos taas faktatiedosta, mestari.

Millos sinä IDIOOTTI lopetat tuon idioottimaisen mestarointisi?

Anonyymi00145 kirjoitti:

Millos sinä IDIOOTTI lopetat tuon idioottimaisen mestarointisi?

Kyllähän mestareita pitää aina ylistää, varsinkin kun ne valistaa tavallisia ihmisiä hämmästyttävällä informaatiolla.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Siis täh? Missä ihmeen laskeutumisaluksen sisätiloissa. Kuumoduulilla laskeuduttiin ja sinne sen pitäis mahtua. Ja ilmeisesti siis nyt vielä yhtenä kappaleena. Tossa ylempänä selitettiin että oli puolestaan osissa. Eli ei ole edes yhtenäistä käsitystä asiasta. Pelkkää mutuilua siis.

Tuostakin asiasta on saatavilla ihan pätevää tietoa, siis jossain muualla kuin täällä.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Tuostakin asiasta on saatavilla ihan pätevää tietoa, siis jossain muualla kuin täällä.

Onko niin top secret ettei voi laittaa sitä tänne? Kyllä siinä kuulentonsa tuntevat.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Onko niin top secret ettei voi laittaa sitä tänne? Kyllä siinä kuulentonsa tuntevat.

Oletko itse niin avuton ettet osaa etsiä?

Anonyymi00158 kirjoitti:

Oletko itse niin avuton ettet osaa etsiä?

Huono asenne, jos et halua esittää todistusaineistoa, kun asiasta kiinnostuneet haluaa oppia. Sinulla on mahdollisuus tässä osoittaa, ettet ole mielisairas, tartu siihen.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Huono asenne, jos et halua esittää todistusaineistoa, kun asiasta kiinnostuneet haluaa oppia. Sinulla on mahdollisuus tässä osoittaa, ettet ole mielisairas, tartu siihen.

Huono asenne todistaa olevansa niin avuton, ettei osaa etsiä tietoa muualta kuin tältä palstalta. Minun ei tarvitse osoittaa Sinulle yhtään mitään.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Oletko itse niin avuton ettet osaa etsiä?

Ennen tuosta syytettiin salkkareita. Nykyisin tilanne on kääntynyt. Niin jännää juttua ettei oikein voi edes kertoa.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ennen tuosta syytettiin salkkareita. Nykyisin tilanne on kääntynyt. Niin jännää juttua ettei oikein voi edes kertoa.

Ennen ei ollut Googlea ja ChatGPT:tä auttamassa.

Nyt on.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Ennen ei ollut Googlea ja ChatGPT:tä auttamassa.

Nyt on.

Kylläpä ollaan saatu jälleen kerran mahtavaa informaatiota tänne. Kiitos tästä lisäarvosta palstalle kiitos. Mind blowing.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Kylläpä ollaan saatu jälleen kerran mahtavaa informaatiota tänne. Kiitos tästä lisäarvosta palstalle kiitos. Mind blowing.

Kyllä, tärkeää ja hämmästyttävää informaatiota. Kiitokset siitä taas sille, kenelle se kuuluu, eli mestarille.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Kyllä, tärkeää ja hämmästyttävää informaatiota. Kiitokset siitä taas sille, kenelle se kuuluu, eli mestarille.

Kiitos kiitos.

Avuttomia on aina hauska auttaa, teen sen mielelläni.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Kiitos kiitos.

Avuttomia on aina hauska auttaa, teen sen mielelläni.

Kiitos avusta, mestari.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Persekärpänen on selittänyt monta kertaa, että kuussakäynnit todistettiin monta kertaa näyttämällä niitä telkkarissa monta kertaa.

Ainoastaa täydelliset idiootit kirjoittvat sanan: persekärpänen".

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mites se kuva saatiin maahan jos kamera jätettiin sinne?

Tarvitseeko noin typerään kysymykseen edes vastata?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ai se ole hämmästyttävässä välitilassa. Kiitos taas faktatiedosta, mestari.

Milloin sinä IDIOOTTI lopetat nuo lapselliset mestarijuttusi? Ei tarvitse vastata, lopeta ne vain

Anonyymi00254 kirjoitti:

Tarvitseeko noin typerään kysymykseen edes vastata?

Ei tietenkään ole pakko jos ei osaa.

Nykyaikaisessa oppaassa salaliittoja viljelevällä "vaihtoehtomedialla" rahaa ja valtaa hankkiva ei ole mielisairas. Eikä siihen uskovakaan välttämättä ole. Huonossa tapauksessa hän on vain tyhmä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Nykyaikaisessa oppaassa salaliittoja viljelevällä "vaihtoehtomedialla" rahaa ja valtaa hankkiva ei ole mielisairas. Eikä siihen uskovakaan välttämättä ole. Huonossa tapauksessa hän on vain tyhmä.

Teidän älyköiden kannattais katsoa Network (1975). Siinä demostroidaan aika hyvin mitä median ja uutisten tuottaminen oikeasti on.

Meidän vahvat johtajamme ja esikuvamme tosin pakotettuna esim. armeijassa käyvät tarkoissa mielentila tutkimuksissa psykiatrien toimesta ja järjestävät niitä myös itse kyselemällä halukkuudesta puutarhatöihin. Psykiatria on mielenkiintoinen tieteenala kun testeistä huolimatta jotkut päälliköt tykkää leikkailla kanssaihmisten pippeleitä harrastuksenaan eikä mielenterveyden ammattilaiset näitä testeissään huomaa että jotain on hieman vinksallaan. Tuijotellaan vaan arvomerkkejä.

Persekärpänen tuossa rakentaa lapsellisen ja typerän olkiukon skeptikosta. Sillehän kaikki on totta, mitä on näytetty tai sanottu telkkarissa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Persekärpänen tuossa rakentaa lapsellisen ja typerän olkiukon skeptikosta. Sillehän kaikki on totta, mitä on näytetty tai sanottu telkkarissa.

Ei kaikki ole totta, mitä on näytetty telkkarissa, mutta ei kaikki ole valettakaan, mitä nuo salaliittoteoreetikot pitävät valheena.
Ainoastaan vajaamielinen kirjoittaa sanan "Persekärpänen".

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ei kaikki ole totta, mitä on näytetty telkkarissa, mutta ei kaikki ole valettakaan, mitä nuo salaliittoteoreetikot pitävät valheena.
Ainoastaan vajaamielinen kirjoittaa sanan "Persekärpänen".

Mistä tiedät, mikä uutinen telkkarissa on totta vai ei? (Vastaus: uskot ne uutiset, jotka haluat uskoa.)

Anonyymi00095 kirjoitti:

Mistä tiedät, mikä uutinen telkkarissa on totta vai ei? (Vastaus: uskot ne uutiset, jotka haluat uskoa.)

Vastauksesi oli väärä.
Kyllähän täysipäinen ihminen tietää, mikä on totta ja mikä ei, paitsi ettei televisiossa ei koskaan esitetä mitään täysin valetta. Jotain puolitotuuksia saattaa lipsahtaa, ja jotain epämääräisyyksiä, mutta ei täydellisiä salaliittoteoreetikkojen valheita.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Persekärpänen tuossa rakentaa lapsellisen ja typerän olkiukon skeptikosta. Sillehän kaikki on totta, mitä on näytetty tai sanottu telkkarissa.

Ainoastaan täydellinen idiootti kirjoitta sanan "persekärpänen".

Mielipidehän se on tuokin, valitettavasti siinä ei ole yhtäkään tosiasiaa.

Ei todellakaan ole ollut.

Vielä vuosikymmen sitten tällä palstalla yleisesti kerrottiin mitenkä Kuu-kuvaukset tehdiin Islannin tulivuorentuhkan harmantamilla lumikentillä.

Lukekaa tätä palstaa.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei todellakaan ole ollut.

Vielä vuosikymmen sitten tällä palstalla yleisesti kerrottiin mitenkä Kuu-kuvaukset tehdiin Islannin tulivuorentuhkan harmantamilla lumikentillä.

Lukekaa tätä palstaa.

Juu. Täältähän se totuus löytyy salaliittoteorioista, eikö totta ???

Anonyymi00125 kirjoitti:

Juu. Täältähän se totuus löytyy salaliittoteorioista, eikö totta ???

Mutta kumpi on enemmän totta, se mitä väitettiin 10v sitten vai se mitä väitetään samasta asiasta tänään toisin?

Molemmat väitteet eivät voi olla totta.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Mutta kumpi on enemmän totta, se mitä väitettiin 10v sitten vai se mitä väitetään samasta asiasta tänään toisin?

Molemmat väitteet eivät voi olla totta.

Ymmärräthän, että nuo tosiasiat kuukäynneistä ovat noin KUUDENKYMMENEN, ei jotain kymmenen vuoden takaa?
Molemmat väitteet eivät voi olla totta

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ymmärräthän, että nuo tosiasiat kuukäynneistä ovat noin KUUDENKYMMENEN, ei jotain kymmenen vuoden takaa?
Molemmat väitteet eivät voi olla totta

”Tosiasiat” = telkkarissa näytettiin filmi ja Nixon soitti kuuhun. :D

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ymmärräthän, että nuo tosiasiat kuukäynneistä ovat noin KUUDENKYMMENEN, ei jotain kymmenen vuoden takaa?
Molemmat väitteet eivät voi olla totta

Mitähän/mistähän sä tässä kinaat?

Muistutin denialist(e)ille jo(t)ka nyt julistavat että Kuu laskeutumiset lavastettiin studiossa että vielä 10 vuotta sitten hänen kaltaiset denialistit väittivät vakaasti että ne lavastettiin Islannissa (ulkoilmassa), ja että tuosta käytiin tällä palstalla varsin kattavia keskusteluja.

Mun korvissa koko jutun uskottavuus, jota toki ei ollut alunperinkään, katoaa täysin viimeistään siinä kun se narratiivi vaihtuu yhtenään.

Kuumatkojen narratiivi taasen ei ole noin 60 vuodessa muuttunut mitenkään.

Huomaatte kaikki varmaan eron?

Toivottavasti vielä paranet mielisairaudesta, joka saa sinut uskomaan kuussakäynteihin. :D

Anonyymi00130 kirjoitti:

Toivottavasti vielä paranet mielisairaudesta, joka saa sinut uskomaan kuussakäynteihin. :D

Toivottavasti saat hoitoa mielisairauteesi, joka kieltää Kuussa käynnit?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Toivottavasti saat hoitoa mielisairauteesi, joka kieltää Kuussa käynnit?

Tuo on psykologinen projektio.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Tuo on psykologinen projektio.

Voimme koska tahansa kävellä yhdessä psykiatrin luo tarkistamaan asian.

Koskas kävis?

Tänään?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Voimme koska tahansa kävellä yhdessä psykiatrin luo tarkistamaan asian.

Koskas kävis?

Tänään?

Sinulla näyttää olevan pakkomielle saada diplomi mielisairaudettomuudesta asiantuntijalta, mistähän se kertoo?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Sinulla näyttää olevan pakkomielle saada diplomi mielisairaudettomuudesta asiantuntijalta, mistähän se kertoo?

Ymmärrät väärin, mulla on jo sellainen.

Tässä koitan saada SULLE sellaista jotta ymmärrät missä menet.

:D

Anonyymi00144 kirjoitti:

Ymmärrät väärin, mulla on jo sellainen.

Tässä koitan saada SULLE sellaista jotta ymmärrät missä menet.

:D

Miksi Sinulla on sellainen, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista paperia mielisairastamattomuudestaan, heitä nyt vain pidetään täysijärkisinä, ihan heidän oman käyttäytymisensä perusteella.
Noita kuukäyntien kieltäjien mielenterveydestä en menisi takuuseen.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Tuo on psykologinen projektio.

Mitä on psykologinen projektio? Suomenkieltä, kiitos?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mitä on psykologinen projektio? Suomenkieltä, kiitos?

”Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida.”

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

Ja tuo sopii tosiaan tosi hyvin kuussakäynteihin uskoviin.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Mitä on psykologinen projektio? Suomenkieltä, kiitos?

Sana projektio muuten on suomen kieltä, ja on monia lainasanoja, joille ei ole varsinaista suomalaisen kuuloista vastinetta. Tieteissä on paljonkin sellaisia, myös psykologiassa.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Miksi Sinulla on sellainen, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista paperia mielisairastamattomuudestaan, heitä nyt vain pidetään täysijärkisinä, ihan heidän oman käyttäytymisensä perusteella.
Noita kuukäyntien kieltäjien mielenterveydestä en menisi takuuseen.

Parempi pystyä paperilla todistamaan täysijärkisyytensä kuin vain olettaa että sellainen on.

Ja vastauksena "miksi".

On ammatteja joissa tuota vaaditaan.

Anonyymi00152 kirjoitti:

”Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida.”

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

Ja tuo sopii tosiaan tosi hyvin kuussakäynteihin uskoviin.

Kuussakäynteihin uskovia ei olekaan, kuussakäynnit ovat ihan varmasti todistettavasti totta, joten se ei ole uskonasia.
Kaikki täysijärkiset , jotka ovat eläneet -60-70 luvun vaihteen ja kokeneet tuon ajan, eivät epäile tippaakaan noita tosiasioita.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Kuussakäynteihin uskovia ei olekaan, kuussakäynnit ovat ihan varmasti todistettavasti totta, joten se ei ole uskonasia.
Kaikki täysijärkiset , jotka ovat eläneet -60-70 luvun vaihteen ja kokeneet tuon ajan, eivät epäile tippaakaan noita tosiasioita.

Täysijärkisyyden merkki, että pitää kaikkea totena, joka telkkarissa näytetään?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Täysijärkisyyden merkki, että pitää kaikkea totena, joka telkkarissa näytetään?

Tuo on salkkarien keksimä olkiukko. Kyllä ihan tavalliset ihmiset osaavat suhtautua varauksella siihen mitä TV:ssä näkevät. Muutenhan kaikki uskoisivat mainokset ja poliitikkojen puheet. Salkkarit sen sijaan luulevat olevansa helkkarin fiksuja kun eivät usko mitään mitä normaaleissa medioissa on mutta uskovat ihan mitä tahansa höpötystä mitä löytävät "vaihtoehtomedioista".

Anonyymi00161 kirjoitti:

Tuo on salkkarien keksimä olkiukko. Kyllä ihan tavalliset ihmiset osaavat suhtautua varauksella siihen mitä TV:ssä näkevät. Muutenhan kaikki uskoisivat mainokset ja poliitikkojen puheet. Salkkarit sen sijaan luulevat olevansa helkkarin fiksuja kun eivät usko mitään mitä normaaleissa medioissa on mutta uskovat ihan mitä tahansa höpötystä mitä löytävät "vaihtoehtomedioista".

Seli seli. Uskot että pahvista tehdyllä kopperolla laskeuduttiin kuuhun, koska se näytettiin telkkarissa. Kaikki muu sen jälkeen on vain sen uskonnollisen kokemuksen rationalisointia. Boomerille oli niin jänskää ja ihmeellistä nähdä ”kuuhyppelyä” telkkarissa, että se teki lähtemättömän vaikutuksen ja kuussa käynnistä tuli osa boomerin identiteettiä.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Seli seli. Uskot että pahvista tehdyllä kopperolla laskeuduttiin kuuhun, koska se näytettiin telkkarissa. Kaikki muu sen jälkeen on vain sen uskonnollisen kokemuksen rationalisointia. Boomerille oli niin jänskää ja ihmeellistä nähdä ”kuuhyppelyä” telkkarissa, että se teki lähtemättömän vaikutuksen ja kuussa käynnistä tuli osa boomerin identiteettiä.

Sinä itse olet "tehnyt omaa tutkimustasi" ja "saanut selville" että kuumoduuli on pahvia. Me muut ihmiset tiedämme että se on ihan jämäkkä metallirakenne. Ei se päällä oleva kevyt eristys sitä muuta miksikään. Mutta ethän sinä usko koska joku netin salaliittoguru toisin väittää. Foliohatut tarttuvat siihen että moduuli on kotitekoisen näköinen mutta ei pysty sanomaan miksi se ei toimisi tai millainen sen pitäisi olla että se toimisi.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Sinä itse olet "tehnyt omaa tutkimustasi" ja "saanut selville" että kuumoduuli on pahvia. Me muut ihmiset tiedämme että se on ihan jämäkkä metallirakenne. Ei se päällä oleva kevyt eristys sitä muuta miksikään. Mutta ethän sinä usko koska joku netin salaliittoguru toisin väittää. Foliohatut tarttuvat siihen että moduuli on kotitekoisen näköinen mutta ei pysty sanomaan miksi se ei toimisi tai millainen sen pitäisi olla että se toimisi.

Aiemmin kiistit, että siinä on pahvilevyjä (kuten Nasan kuvasta näkee), mutta nyt myönnät, että siinä on pahvilevyjä, mutta että ne on eristeitä. :D

Niin se vaan Persekärpänen siirtää maaliviivaa. :D

Anonyymi00170 kirjoitti:

Aiemmin kiistit, että siinä on pahvilevyjä (kuten Nasan kuvasta näkee), mutta nyt myönnät, että siinä on pahvilevyjä, mutta että ne on eristeitä. :D

Niin se vaan Persekärpänen siirtää maaliviivaa. :D

Ei siitä kuvasta varsinaisesti näe ovatko ne pahvia, asbestia vai mitä. En tiedä miksi se jotenkin sinusta määrittelee pysyykö moduli kasassa vai ei. Kun olin pieni, naapurin pojan kotitalo oli päällystetty mineriittilevyillä jotka oli niin hauraita että vika suuntaan kimmonnut krokettipallo halkoi ne säpäleiksi. Et usko mutta hyvin se talo kesti myrskyt ja lumitalvet kuitenkin.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ei siitä kuvasta varsinaisesti näe ovatko ne pahvia, asbestia vai mitä. En tiedä miksi se jotenkin sinusta määrittelee pysyykö moduli kasassa vai ei. Kun olin pieni, naapurin pojan kotitalo oli päällystetty mineriittilevyillä jotka oli niin hauraita että vika suuntaan kimmonnut krokettipallo halkoi ne säpäleiksi. Et usko mutta hyvin se talo kesti myrskyt ja lumitalvet kuitenkin.

Ei kai ne nyt asbestilla myrkyttäneet sankarillisia astronautteja?!

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ei kai ne nyt asbestilla myrkyttäneet sankarillisia astronautteja?!

Asbestia kuule käytettiin joka paikassa vielä monta vuotta kuulentojen jälkeen, ei sen vaaroja paljon tiedostettu. Eikä siitä mitään vaaraa olekaan jos se on kiinteässä muodossa. Eri juttu sitten purkaessa kun se pölyää.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Asbestia kuule käytettiin joka paikassa vielä monta vuotta kuulentojen jälkeen, ei sen vaaroja paljon tiedostettu. Eikä siitä mitään vaaraa olekaan jos se on kiinteässä muodossa. Eri juttu sitten purkaessa kun se pölyää.

Sanotaanko jossain virallisessa lähteessä, että siinä kuumoduulin hämmästyttävästä avaruusmetallista tehdyn korin päällä oli eristeenä asbestilevyjä?

Anonyymi00198 kirjoitti:

Sanotaanko jossain virallisessa lähteessä, että siinä kuumoduulin hämmästyttävästä avaruusmetallista tehdyn korin päällä oli eristeenä asbestilevyjä?

En tiedä mutta se on hyvä, palonkestävä eristeaine joten saattoi ollakin.

Anonyymi00203 kirjoitti:

En tiedä mutta se on hyvä, palonkestävä eristeaine joten saattoi ollakin.

Faktatietoa kaivataan, ehkä palstan johtava asiantuntija voi välittää sitä meille?

Anonyymi00204 kirjoitti:

Faktatietoa kaivataan, ehkä palstan johtava asiantuntija voi välittää sitä meille?

Minä en ala ilmaiseksi opettajaksi kenellekään, etenkään sellaiselle joka ei itse viitsi tehdä asialle mitään.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Parempi pystyä paperilla todistamaan täysijärkisyytensä kuin vain olettaa että sellainen on.

Ja vastauksena "miksi".

On ammatteja joissa tuota vaaditaan.

Suurimmassa osassa ammatteja ei vaadita, joten miksi muuten pitäisi todistaa paperilla, että on täysijärkinen? Niin ajattelee vain ihminen, joka ei tunne itseään, ei luota itseensä ja ulkoistaa ajattelun auktoriteeteille.

Psykopaatteja ei muuten edes tunnisteta yhdellä työterveyskäynnillä, ja monet etenee korkeaan asemaan ammateissa, joissa vaaditaan paperia mielisairaudettomuudesta.

Mistä tiedät, ettet ole psykopaatti?

Anonyymi00222 kirjoitti:

Minä en ala ilmaiseksi opettajaksi kenellekään, etenkään sellaiselle joka ei itse viitsi tehdä asialle mitään.

Et siis tiedä ja keksit Nasan puolesta selityksen pahvilevyille.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Et siis tiedä ja keksit Nasan puolesta selityksen pahvilevyille.

No et sinäkään tiedä ovatko ne pahvia. Selvitä itse, ties vaikka samaa materiaalia tehtäisiin vieläkin jossain. Voisit ostaa kotiisi sellaiset eristeet ettei paremmasta väliä.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Täysijärkisyyden merkki, että pitää kaikkea totena, joka telkkarissa näytetään?

Ei vaan se on mielitautisen merkki, täysijärkiset osaavat ihan itse valitsemaan, mitä uskovat, tosin televisiossa ei vakavissa ohjelmissa, esim. uutisissa näytetä yhtään mitään mikä ei pitäisi paikkaans ja mitä ei olisi tarkistettu.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Ei vaan se on mielitautisen merkki, täysijärkiset osaavat ihan itse valitsemaan, mitä uskovat, tosin televisiossa ei vakavissa ohjelmissa, esim. uutisissa näytetä yhtään mitään mikä ei pitäisi paikkaans ja mitä ei olisi tarkistettu.

Heh heh, vai ei uutisissa näytetä mitään, mikä ei pidä paikkaansa. Olet ihan lapsen tasolla henkisesti. Aatos Erkko itse sanoi, että maailmassa on salainen valtaeliitti, joka kokoontuu aivoriihissä, ja noissa käy paljon median johtoa, myös Ylen. Medialla on tuon eliitin agendoja ja se voi esittää myös disinformaatiota niiden edistämiseksi.

https://vastaansanomat.com/2025/03/09/oletko-kuullut-yhteiskuntaluokasta-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella/

Evoluutio on kääntynyt takaisin päin. 50 vuotta sitten pystyttiin käymään kuussa mutta nyt osa porukasta ei pysty käsittämään edes selostusta siitä miten se tehtiin. Mikä pahinta, he eivät tajua että vika on heissä itsessään.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Evoluutio on kääntynyt takaisin päin. 50 vuotta sitten pystyttiin käymään kuussa mutta nyt osa porukasta ei pysty käsittämään edes selostusta siitä miten se tehtiin. Mikä pahinta, he eivät tajua että vika on heissä itsessään.

Kuussa ei enää ”käydä”, koska huijaus ei menisi nyt läpi, koska on vapaa tiedonvälitys netissä ja HD kuvat ym. Skeptikot murskaisi narratiivin heti.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Kuussa ei enää ”käydä”, koska huijaus ei menisi nyt läpi, koska on vapaa tiedonvälitys netissä ja HD kuvat ym. Skeptikot murskaisi narratiivin heti.

Lässynlässyn, sinullekin on sata kertaa kerrottu, miksi ei enää kannata lähettää miehitettyjä lentojs Kuuhun, väitätkö, ettei miehittämättömiä lentoja ole lähetetty?
JOS niitä tehtäisiin, nuo skeptikotkin tulisivat täysin vakuuttuneiksi asiasta, kas kun on se vapaa tiedonvälitys netissä. Tosin noita vastarannan kiiskejä olisi edelleenkin, mutta heidän selityksensä kuulostaisivat veiläkin ontommilta kuin noitten nykyisten kuulentoepäilijöitten.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Lässynlässyn, sinullekin on sata kertaa kerrottu, miksi ei enää kannata lähettää miehitettyjä lentojs Kuuhun, väitätkö, ettei miehittämättömiä lentoja ole lähetetty?
JOS niitä tehtäisiin, nuo skeptikotkin tulisivat täysin vakuuttuneiksi asiasta, kas kun on se vapaa tiedonvälitys netissä. Tosin noita vastarannan kiiskejä olisi edelleenkin, mutta heidän selityksensä kuulostaisivat veiläkin ontommilta kuin noitten nykyisten kuulentoepäilijöitten.

Boomereille meni läpi, kun telkkarissa näytettiin rakeinen kuufilmi, nuoremmille ikäluokille ei nyt menisi läpi mikään HD kuuvideo. Ei voi tehdä huijausta enää, liikaa joutuisi peittelemään valheita, kun näppärät nuoret skeptikot paljastaisi niitä yksi toisena jälkeen.

Alkaa olla jo vähän surullista tuo sinun kiinnittyminen kuusatuihin, kuuastronautit itse ei halunneet edes puhua niistä, kun ne oli niin noloja. :D

Anonyymi00173 kirjoitti:

Boomereille meni läpi, kun telkkarissa näytettiin rakeinen kuufilmi, nuoremmille ikäluokille ei nyt menisi läpi mikään HD kuuvideo. Ei voi tehdä huijausta enää, liikaa joutuisi peittelemään valheita, kun näppärät nuoret skeptikot paljastaisi niitä yksi toisena jälkeen.

Alkaa olla jo vähän surullista tuo sinun kiinnittyminen kuusatuihin, kuuastronautit itse ei halunneet edes puhua niistä, kun ne oli niin noloja. :D

Kuules nyt kakara, olen elänyt tuon kuulentoajan!
Tarkititko todella, että televisiossa näytetiin yksi filmi ja se oli siinä? Jos tarkoitit, olet vieläkin tyhmempi kuin annat ymmärtää.
Apollo avaruusohjelma tehtiin vuodesta 1961 vuoteen 1972, jakyllä siitä materiaalia kertyi moninkertaisesti enemmän kuin yksi rakeinen filmi.
Apollo-ohjelmassa tehtiin kaikkiaan yksitoista miehitettyä lentoa, joista kuusi laskeutui Kuuhun.
Kovin olet nolosti kiintynyt noihin foliohattujen kuuvalheisiin, mutta mitäs jos ottaisit selkoa Kuulennoista muistakin lähteistä kuin täällä, tulisit ihan varmasti hämmästymään.
Mistä olet saanut käsityksen, etteivät kuuastronautit halunneet puhua lennoistaan, saanko arvata: näiltä foliohattujen valhesivuilta.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Kuules nyt kakara, olen elänyt tuon kuulentoajan!
Tarkititko todella, että televisiossa näytetiin yksi filmi ja se oli siinä? Jos tarkoitit, olet vieläkin tyhmempi kuin annat ymmärtää.
Apollo avaruusohjelma tehtiin vuodesta 1961 vuoteen 1972, jakyllä siitä materiaalia kertyi moninkertaisesti enemmän kuin yksi rakeinen filmi.
Apollo-ohjelmassa tehtiin kaikkiaan yksitoista miehitettyä lentoa, joista kuusi laskeutui Kuuhun.
Kovin olet nolosti kiintynyt noihin foliohattujen kuuvalheisiin, mutta mitäs jos ottaisit selkoa Kuulennoista muistakin lähteistä kuin täällä, tulisit ihan varmasti hämmästymään.
Mistä olet saanut käsityksen, etteivät kuuastronautit halunneet puhua lennoistaan, saanko arvata: näiltä foliohattujen valhesivuilta.

Kuulehan nyt papparainen, sinua kusetettiin, lakkaa elämästä satumaailmassa.

Juu, kovin vähän ns. kuuastronautit puhuu/puhui lennoista siihen nähden, miten suuri juttu ne oli. On näet raskasta kertoa tekaistua tarinaa, puhua sellaisesta, mitä ei tapahtunut, niin kuin se olisi totta. Ei siinä ole iloa, vaan se on pakkopullaa ja aiheuttaa sisäistä ristiriitaa.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Kuulehan nyt papparainen, sinua kusetettiin, lakkaa elämästä satumaailmassa.

Juu, kovin vähän ns. kuuastronautit puhuu/puhui lennoista siihen nähden, miten suuri juttu ne oli. On näet raskasta kertoa tekaistua tarinaa, puhua sellaisesta, mitä ei tapahtunut, niin kuin se olisi totta. Ei siinä ole iloa, vaan se on pakkopullaa ja aiheuttaa sisäistä ristiriitaa.

Kuulehan kakara, SINUA kusetetaan koko ajan jos haluat elää noitten foliohattujen valhemaailmassa, heidän jotka vain kuvittelevat, eivätkä uskalla ottaa asioista selvää.

Enpä usko, että Sinulla on muuta kuin täällä omaksuttua valhellista tietoa, kuinka paljon astronautit esiintyivät julkisesti lentonsa jälkeen? Siitä on kuitenkin niin pitkä aika, joten enpä usko, että seurasit edes Suomen mediaa, amerikkalaisesta puhumattakaan, silloin kun asia oli ajankohtainen, olitko vielä syntynytkään silloin?

Anonyymi00177 kirjoitti:

Kuules nyt kakara, olen elänyt tuon kuulentoajan!
Tarkititko todella, että televisiossa näytetiin yksi filmi ja se oli siinä? Jos tarkoitit, olet vieläkin tyhmempi kuin annat ymmärtää.
Apollo avaruusohjelma tehtiin vuodesta 1961 vuoteen 1972, jakyllä siitä materiaalia kertyi moninkertaisesti enemmän kuin yksi rakeinen filmi.
Apollo-ohjelmassa tehtiin kaikkiaan yksitoista miehitettyä lentoa, joista kuusi laskeutui Kuuhun.
Kovin olet nolosti kiintynyt noihin foliohattujen kuuvalheisiin, mutta mitäs jos ottaisit selkoa Kuulennoista muistakin lähteistä kuin täällä, tulisit ihan varmasti hämmästymään.
Mistä olet saanut käsityksen, etteivät kuuastronautit halunneet puhua lennoistaan, saanko arvata: näiltä foliohattujen valhesivuilta.

Tästä ei oikein välity sellaista systeemitajua. Vaan että Apollo -ohjelma nähdään jotenkin erillisenä koko himmelistä vaikka taustalla vaikutti kylmän sodan poliittinen näytelmä. Maailma on näyttämö ja tässäkin tapauksessa on kaikki okkultistien symboliikka suoraan nähtävissä.

Okkultismin osallisuus ei tietenkään vielä todista ettei Kuussa käyty mutta se jo lähtökohtaisesti herättää epäilyksiä. Eli kysymys on pystyttekö te ottaan edes huomioon tuollaisia asiahaaroja ko. tapauksessa tai yleensä.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Tästä ei oikein välity sellaista systeemitajua. Vaan että Apollo -ohjelma nähdään jotenkin erillisenä koko himmelistä vaikka taustalla vaikutti kylmän sodan poliittinen näytelmä. Maailma on näyttämö ja tässäkin tapauksessa on kaikki okkultistien symboliikka suoraan nähtävissä.

Okkultismin osallisuus ei tietenkään vielä todista ettei Kuussa käyty mutta se jo lähtökohtaisesti herättää epäilyksiä. Eli kysymys on pystyttekö te ottaan edes huomioon tuollaisia asiahaaroja ko. tapauksessa tai yleensä.

Ei tuolla umpimielisellä boomerilla ole lainkaan kykyä ajatella boksin ulkopuolella, ihan klassinen putkiaivo kyseessä eikä riittävän älykäs kyseenalaistamaan omia käsityksiään.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Tästä ei oikein välity sellaista systeemitajua. Vaan että Apollo -ohjelma nähdään jotenkin erillisenä koko himmelistä vaikka taustalla vaikutti kylmän sodan poliittinen näytelmä. Maailma on näyttämö ja tässäkin tapauksessa on kaikki okkultistien symboliikka suoraan nähtävissä.

Okkultismin osallisuus ei tietenkään vielä todista ettei Kuussa käyty mutta se jo lähtökohtaisesti herättää epäilyksiä. Eli kysymys on pystyttekö te ottaan edes huomioon tuollaisia asiahaaroja ko. tapauksessa tai yleensä.

Mitä hemmettiä okkultismillä on tämän asian kanssa tekemistä?

Kyllähän tuo Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kilpajuoksu avaruuteen oli yksi vaihe kylmässä sodassa. Okkultismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Mitä hemmettiä okkultismillä on tämän asian kanssa tekemistä?

Kyllähän tuo Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kilpajuoksu avaruuteen oli yksi vaihe kylmässä sodassa. Okkultismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Sinun tolvanan mielestä millään ei ole tekemistä okkultismin kanssa, vaikka eliitti laittaa kaikkeen okkulttista symboliikkaa, kuten esim. Nasan logoon.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Sinun tolvanan mielestä millään ei ole tekemistä okkultismin kanssa, vaikka eliitti laittaa kaikkeen okkulttista symboliikkaa, kuten esim. Nasan logoon.

Ja mitähän okkultismiä on NASAn logossa? Mikä hemmetin eliitti?

Anonyymi00187 kirjoitti:

Mitä hemmettiä okkultismillä on tämän asian kanssa tekemistä?

Kyllähän tuo Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kilpajuoksu avaruuteen oli yksi vaihe kylmässä sodassa. Okkultismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Niin ettei tule edes mieleenkään? No eiköhän se selita ihan riittävästi tuollaista absoluuttista näköalattomuutta. Ja tietämättömyyttä. Kun ei ole silmiä millä nähdä niin aika köyhäks se käsitys silloin myös jää.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Ei tuolla umpimielisellä boomerilla ole lainkaan kykyä ajatella boksin ulkopuolella, ihan klassinen putkiaivo kyseessä eikä riittävän älykäs kyseenalaistamaan omia käsityksiään.

Joo osuvasti sanottu. Ei näytä löytyvän työkalupakkia kovinkaan kaksisen informaation käsittelyyn.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Ei tuolla umpimielisellä boomerilla ole lainkaan kykyä ajatella boksin ulkopuolella, ihan klassinen putkiaivo kyseessä eikä riittävän älykäs kyseenalaistamaan omia käsityksiään.

Jonnet ei vaan tiedä mitään kylmän sodan ajasta, kun on ollut niin kiire diskoon ja nettiin.
Elämänkokemusta omaavat tietävät, että Neuvostoliitto ei jättänyt yhtään mahdollisuutta käyttämättä, jos saattoivat asettaa länsimaat huonoon valoon.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Jonnet ei vaan tiedä mitään kylmän sodan ajasta, kun on ollut niin kiire diskoon ja nettiin.
Elämänkokemusta omaavat tietävät, että Neuvostoliitto ei jättänyt yhtään mahdollisuutta käyttämättä, jos saattoivat asettaa länsimaat huonoon valoon.

Eikä. Perustikos ne jenkkipankkiirit NL:n vai syntyikö se jotenkin itsestään? Vai miten se meni. Nyt dataa jonneille.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Ja mitähän okkultismiä on NASAn logossa? Mikä hemmetin eliitti?

Ihmisillä jotka suunnittelevat firmojen ja laitosten logoja ei ole kiinnostusta tai aikaa selata läpi kaiken maailman salatiedekirjoja. Heille riittää että uusi logo ei ole jokin jo hyvin tunnettu tai sitten rekisteröity tavaramerkki. Se että foliohatut löytävät niistä kummallisia yhteyksiä on heidän omaa tyhmyyttään.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Ei tuolla umpimielisellä boomerilla ole lainkaan kykyä ajatella boksin ulkopuolella, ihan klassinen putkiaivo kyseessä eikä riittävän älykäs kyseenalaistamaan omia käsityksiään.

Ei kukaan ajattele boksin ulkopuolelta, ihmisillä vain on eri boksi. Teidän salaliittoteoreetikkijen boksi on sellainen että siihen ei ikinä mahdu sattuma tai yksinkertaisin selitys.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ihmisillä jotka suunnittelevat firmojen ja laitosten logoja ei ole kiinnostusta tai aikaa selata läpi kaiken maailman salatiedekirjoja. Heille riittää että uusi logo ei ole jokin jo hyvin tunnettu tai sitten rekisteröity tavaramerkki. Se että foliohatut löytävät niistä kummallisia yhteyksiä on heidän omaa tyhmyyttään.

Oletko niin totaalinen palikka, että luulet, ettei suurten yhtiöiden omistajat (jotka on yleensä juuri sitä eliittiä) anna mitään ohjeita logojen suunnittelijoille, että mitä ne niihin haluaa? Että ihan sattumalta niihin tulee tiettyjä symboleita tms.

Sano että olet Viktorin sivuhahmo ja trollaat, koska tuo viesti melkein vaikuttaa jo jonkun salaliittoteoreetikon trollaukselta. ;)

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ihmisillä jotka suunnittelevat firmojen ja laitosten logoja ei ole kiinnostusta tai aikaa selata läpi kaiken maailman salatiedekirjoja. Heille riittää että uusi logo ei ole jokin jo hyvin tunnettu tai sitten rekisteröity tavaramerkki. Se että foliohatut löytävät niistä kummallisia yhteyksiä on heidän omaa tyhmyyttään.

Niin ei varmaan jossain yhtiökokouksessa kande jauhaa hirveasti mistää symboliikasta. Joku ero siinä kuitenkin on että toisista tulee miljärdöörejä ja toisista pelkkiä sijoittajia. Mutta onhan se nyt varmasti sattumaa oltava.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Oletko niin totaalinen palikka, että luulet, ettei suurten yhtiöiden omistajat (jotka on yleensä juuri sitä eliittiä) anna mitään ohjeita logojen suunnittelijoille, että mitä ne niihin haluaa? Että ihan sattumalta niihin tulee tiettyjä symboleita tms.

Sano että olet Viktorin sivuhahmo ja trollaat, koska tuo viesti melkein vaikuttaa jo jonkun salaliittoteoreetikon trollaukselta. ;)

Vielä vähemmän firmojen pomoilla on aikaa perehtyä huuhaatieteisiin.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Niin ei varmaan jossain yhtiökokouksessa kande jauhaa hirveasti mistää symboliikasta. Joku ero siinä kuitenkin on että toisista tulee miljärdöörejä ja toisista pelkkiä sijoittajia. Mutta onhan se nyt varmasti sattumaa oltava.

Ehkäpä jotain merkitystä on asiaosaamisellakin. Ei pelasta sopiva logokaan jos sijoittaa johonkin tekniikkaan mikä ei ostajia kiinnosta. Ajattele vaikka Nokiaa tai Applea.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Ehkäpä jotain merkitystä on asiaosaamisellakin. Ei pelasta sopiva logokaan jos sijoittaa johonkin tekniikkaan mikä ei ostajia kiinnosta. Ajattele vaikka Nokiaa tai Applea.

Suuryhtiöiden omistajia kiinnostaa myös, mitä niiden logo viestittää, sekä eksoteerisesti (massoille) että esoteerisesti (sisäpiiriläisille). Vapaamuurarit ilmaiseen viesteillään ”veljilleen” sidoksiaan ja liittolaisuuttaan, vähän kuin jengiläisten toisilleen tatuoinneilla. Ja vapaamuurarit uskoo symboliikan voimaan, joten esim. logolla on niille siksikin merkitystä.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Ehkäpä jotain merkitystä on asiaosaamisellakin. Ei pelasta sopiva logokaan jos sijoittaa johonkin tekniikkaan mikä ei ostajia kiinnosta. Ajattele vaikka Nokiaa tai Applea.

No mitä ihmeen sattumaa se silloin on. Tässä yritetään nyt väittää että eletään jossain sattumien maailmassa. Silti toiset menestyy paremmin joten jotain ne tekee eri tavalla. Eli jotain ne tietää enemmän. Ei niistä tietenkään huudella mutta turret sitten luulee että kaikki on vain tuuria.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Ei kukaan ajattele boksin ulkopuolelta, ihmisillä vain on eri boksi. Teidän salaliittoteoreetikkijen boksi on sellainen että siihen ei ikinä mahdu sattuma tai yksinkertaisin selitys.

Näinpä, kuu-uskovaisilla on ihan oma boksi, eli laatikko, nimittäin se pahvilaatikko, jolla muka laskeuduttiin kuuhun. :D

https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo

Anonyymi00214 kirjoitti:

Näinpä, kuu-uskovaisilla on ihan oma boksi, eli laatikko, nimittäin se pahvilaatikko, jolla muka laskeuduttiin kuuhun. :D

https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo

Käypä optikolla. Minusta se ei näytä ollenkaan pahvilaatikolta.

Anonyymi00213 kirjoitti:

No mitä ihmeen sattumaa se silloin on. Tässä yritetään nyt väittää että eletään jossain sattumien maailmassa. Silti toiset menestyy paremmin joten jotain ne tekee eri tavalla. Eli jotain ne tietää enemmän. Ei niistä tietenkään huudella mutta turret sitten luulee että kaikki on vain tuuria.

Eihän kukaan täysipäinen väitäkään että jonkin firman menestys perustuisi pelkkään sattumaan, tai siihen onko sen logo tehty skannaamalla työpöydälle tullut maitokahvitahra vai kopioitu jostakin okkultismioppaasta, ihan vain että olisi saaneet miljardöörit hihitellä sille joissakin rotarien saunakekkereissä. Esimerkiksi Applen menestyy hyvin koska sen laitteet toimivat, ja niitä ostavat myös ateistit ja saatananpalvojat vaikka siinä omenassa on viittaus luomiskertomukseen.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Eihän kukaan täysipäinen väitäkään että jonkin firman menestys perustuisi pelkkään sattumaan, tai siihen onko sen logo tehty skannaamalla työpöydälle tullut maitokahvitahra vai kopioitu jostakin okkultismioppaasta, ihan vain että olisi saaneet miljardöörit hihitellä sille joissakin rotarien saunakekkereissä. Esimerkiksi Applen menestyy hyvin koska sen laitteet toimivat, ja niitä ostavat myös ateistit ja saatananpalvojat vaikka siinä omenassa on viittaus luomiskertomukseen.

Sitähän tuolla ylempänä nimenomaan yritettiin esittä. Että menestys on sattumaa ja firmojen tunnuksilla ei merkitystä. Tuo mainittu Apple on vielä varmasti parhaita esimerkkejä myyvästä trendi brändista.

Niin että firmojen käyttämä symboliikka sitten hyväksytään muttei NASA:n? Jotenkin se pulju nähdään täysin irrallisena koko konseptista vaikka käyttävät vapaamuurari tunnuksia. Eiköhän tässä ole taas klassiset että kun jokin ei sovi omaan malliin niin se on salaliittoteoriaa.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Eihän kukaan täysipäinen väitäkään että jonkin firman menestys perustuisi pelkkään sattumaan, tai siihen onko sen logo tehty skannaamalla työpöydälle tullut maitokahvitahra vai kopioitu jostakin okkultismioppaasta, ihan vain että olisi saaneet miljardöörit hihitellä sille joissakin rotarien saunakekkereissä. Esimerkiksi Applen menestyy hyvin koska sen laitteet toimivat, ja niitä ostavat myös ateistit ja saatananpalvojat vaikka siinä omenassa on viittaus luomiskertomukseen.

Yhtiöiden omistajilla on muitakin intressejä kuin vain rahan tekeminen, niille on myös agendoja. Applen kohdalla iso juttu on esim. woken/DEI:n puskeminen Apple TV:n kautta. Ja yhtiöiden omistajia käy myös poliitikkojen ja median kanssa samoissa eliittitapaamisissa, kuten Bilderberg-kokous ja Trilateraalinen komissio.

Raha ei ole noille superrikkaille yleensä enää itsetarkoitus, vaan keino saada valtaa, jonka avulla voi edistää omia agendoja, kuten teknokraattista korporaatioiden hallitsemaa sivilisaatiota.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Käypä optikolla. Minusta se ei näytä ollenkaan pahvilaatikolta.

Tuunattu pahvilaatikko. Kori kupruilevista kartonkilevyistä, jotka on kiinnitetty niiteillä. Tosin Persekärpänen tai joku muu teki yllätyskäännöksen ja väitti, että ne voisikin olla eristeitä ja asbestia. Miksi ei sitten alusta asti selventänyt, vaan on inttänyt vuosia selittämättä, miksi ne ei näytä metallilta? Kaivataan virallista lähdettä, jossa selitetään asia.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Tuunattu pahvilaatikko. Kori kupruilevista kartonkilevyistä, jotka on kiinnitetty niiteillä. Tosin Persekärpänen tai joku muu teki yllätyskäännöksen ja väitti, että ne voisikin olla eristeitä ja asbestia. Miksi ei sitten alusta asti selventänyt, vaan on inttänyt vuosia selittämättä, miksi ne ei näytä metallilta? Kaivataan virallista lähdettä, jossa selitetään asia.

Tietysti niiden tarkoitus on eristää. Ja pelkästään valokuvan perusteella ei voi sanoa ovatko ne jotain pahvin tapaista ja onko seassa asbestia. Siihen aikaan sitä laitettiin melkein kaikkeen, tupakkafilttereitä myöten, joten melkein hämmästyn jos levyissä ei olisi asbestia.

Näinpä, kuussakäynteihin uskovat ei tiedosta tilaansa ja väittää epäilijöitä mielisairaiksi.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Näinpä, kuussakäynteihin uskovat ei tiedosta tilaansa ja väittää epäilijöitä mielisairaiksi.

Kuussakäynteihiin uskovat ovat opiskelleet muutakin kuin salaliittoteorioita netistä.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Kuussakäynteihiin uskovat ovat opiskelleet muutakin kuin salaliittoteorioita netistä.

Näinpä, ovat saaneet ison annoksen aivopesua monesta oppilaitoksesta, siksi ovat mielisairaita.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Näinpä, ovat saaneet ison annoksen aivopesua monesta oppilaitoksesta, siksi ovat mielisairaita.

Oppilaitoksista saa oppia, ei aivopesua!
Te aivottomat salaliittoteoreetikot, ette ole aivopestyjä, koska teillä ei ole aivoja käsitellä mitään asiaa faktana.. Teille ainoastaan nämä huuhaasivut ja valehteleva vaihtoehtomedia on totta.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Oppilaitoksista saa oppia, ei aivopesua!
Te aivottomat salaliittoteoreetikot, ette ole aivopestyjä, koska teillä ei ole aivoja käsitellä mitään asiaa faktana.. Teille ainoastaan nämä huuhaasivut ja valehteleva vaihtoehtomedia on totta.

Noinhan aivopesty aina vakuuttelee: ”En ole aivopesty!” Kuten mielisairas vakuuttelee, ettei ole mielisairas.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Noinhan aivopesty aina vakuuttelee: ”En ole aivopesty!” Kuten mielisairas vakuuttelee, ettei ole mielisairas.

Se että kuvittelee omaavansa jotain ihan erityistä tietoa mitä kukaan muu ei älyä, on kyllä jonkinlaisen mielisairauden oire.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Se että kuvittelee omaavansa jotain ihan erityistä tietoa mitä kukaan muu ei älyä, on kyllä jonkinlaisen mielisairauden oire.

Haluatko kertoa lisää itsestäsi, niin voidaan auttaa, kun menet yhä syvemmälle kuuharhoihin? Puhuminen auttaa.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Noinhan aivopesty aina vakuuttelee: ”En ole aivopesty!” Kuten mielisairas vakuuttelee, ettei ole mielisairas.

Ja salaliittoteoreetikko valehtelee olevansa täysijärkinen.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Haluatko kertoa lisää itsestäsi, niin voidaan auttaa, kun menet yhä syvemmälle kuuharhoihin? Puhuminen auttaa.

Tuossa ylempänä oli täsmällinen luonnehdinta teistä salaliittohörhöistä, siis kerroit juuri itsestäsi enemmän kuin ehkä huomasit?
Puhuminen auttaisi muuten jopa teitä salaliittohörhöjä, mutta kun: teidän aivonne eivät pysty vastaanottamaan/käsittelemään minkaanlaista faktaa.

Huoh. EIhän sinne Kuuhun asti lankapuhelimella soitettu. Usko tai älä, mutta jo 1960-luvulla saatiin langattomia yhteyksiä sopivilla radiotaajuuksilla jopa ihan kuuhun asti.

"So how do you call the moon? According to the AT&T Archives, "Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom, astronaut Bruce McCandless II.""

Anonyymi00218 kirjoitti:

Huoh. EIhän sinne Kuuhun asti lankapuhelimella soitettu. Usko tai älä, mutta jo 1960-luvulla saatiin langattomia yhteyksiä sopivilla radiotaajuuksilla jopa ihan kuuhun asti.

"So how do you call the moon? According to the AT&T Archives, "Simply, the call went from the Oval Office in Washington D.C. to Houston, where it was routed into space via Mission Control, through the capsule communicator, or CapCom, astronaut Bruce McCandless II.""

Anaaliretentiivinen on pakkomielteisen kiinnostunut pikku yksityiskohdista, kuten sinä tuossa.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Anaaliretentiivinen on pakkomielteisen kiinnostunut pikku yksityiskohdista, kuten sinä tuossa.

Minua sinällään vitut kiinnostaa jotkut yksityiskohdat, mutta minä, toisin kuin te, osaan käyttää järkeäni ja tietolähteitä .
Ja siis nyt kun jauhotin teidän juttunne, niin MINÄ olen sitten joku anaaliretentiivinen?
Muutoinhan te olisitte sanoneet, että eipä voi langallisella soittaa kuuhun, mutta mutta...
Käyn toki paskalla joka aamu, jos se teitä kiinnostaa. Ja se tulee ihan anaalista.
Teillä se paska tulee käsien ja näppäimistön välityksellä päästä.