On mielisairasta uskoa, että kuussa on käyty

Anonyymi-ap

Sanan varsinaisessa merkityksessä mielisairasta, vaikka psykiatrian tautioppaassa lukisikin, että kuussakäyntien epäileminen on merkki harhaluuloisuushäiriöstä.

170

860

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tosin todisteet kertovat vedenpistävästi että Kuussa käytiin, ainoa sairas taidat olla sinä itse.

      • Anonyymi

        Mielisairaan todisteet kuussakäynnistä:

        - Se näytettiin telkkarissa

        :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielisairaan todisteet kuussakäynnistä:

        - Se näytettiin telkkarissa

        :D

        Ja ihan ite Nixon soitti pojille Kuuhun.


      • Anonyymi

        Ei se ole mielisairautta jos uskoo vedenpitäviä todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mielisairautta jos uskoo vedenpitäviä todisteita.

        Kerro ne vetenpitävät totisteet nyt ja heti sittenki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mielisairautta jos uskoo vedenpitäviä todisteita.

        Se ”kuumoduuli” nyt ei ainakaan pitäisi edes vettä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro ne vetenpitävät totisteet nyt ja heti sittenki!

        Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
        Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ”kuumoduuli” nyt ei ainakaan pitäisi edes vettä. :D

        Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
        Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
        Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
        Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

        Pulinat pois ja todisteet tiskiin, Persekärpänen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ihan ite Nixon soitti pojille Kuuhun.

        Lankapuhelimella 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
        Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
        Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

        Olette ilmeisesti ulkoistaneet ajattelunne mielestäsi viisaille tutkimatta itse asiaa.
        Tunne ei todista mitään jos ajattelet tunteella, muuta kun korkeintaan sattumalta osut oikeaan etkä sittenkään tiedä olitko sattumalta oikeassa, koska tällöin muut hoitavat ajattelun ja te vain sokeasti uskotte käyttävänne omianne ja että pelkkä tunne riittää todisteeksi kuussa käynnistä!.

        Se ei ole viisautta kun 🥄 annetaan ja ei pureskelua yhtään.😄✝️➕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
        Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

        Persikärpänen kuolee kuulaulut huulillaan ja elävät kusevat päälleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette ilmeisesti ulkoistaneet ajattelunne mielestäsi viisaille tutkimatta itse asiaa.
        Tunne ei todista mitään jos ajattelet tunteella, muuta kun korkeintaan sattumalta osut oikeaan etkä sittenkään tiedä olitko sattumalta oikeassa, koska tällöin muut hoitavat ajattelun ja te vain sokeasti uskotte käyttävänne omianne ja että pelkkä tunne riittää todisteeksi kuussa käynnistä!.

        Se ei ole viisautta kun 🥄 annetaan ja ei pureskelua yhtään.😄✝️➕

        Miten sinä olet tutkinut itse asiaa? Todennäköisesti vain etsimällä Googlella sivustoja jotka vahvistavat ennakkokäsityksiäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä olet tutkinut itse asiaa? Todennäköisesti vain etsimällä Googlella sivustoja jotka vahvistavat ennakkokäsityksiäsi.

        Etsin Googlesta NASA:n kuvan ”kuumoduulista” ja huomasin, että se on onneton häkkyrä, jossa on kupruilevia levyjä ja repsottavaa foliota ympärillä. Se romukasa ei tosiaan pitäisi edes vettä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankapuhelimella 😆

        Eihän Kuuhun voitu soittaa lankapuhelimella, koska sinne ei mennyt puhelinjohtoja.
        Tuo typeryksien lankapuhelinjuttu ei edes jaksa naurattaa, jokainen täysijärkinen ymmärtää, ettei se Nixonin soitto Valkoisesta talosta mennyt lankoja pitkin kuin tuonne lennonvalvontaan, sieltä se jatkoi langattomasti perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Kuuhun voitu soittaa lankapuhelimella, koska sinne ei mennyt puhelinjohtoja.
        Tuo typeryksien lankapuhelinjuttu ei edes jaksa naurattaa, jokainen täysijärkinen ymmärtää, ettei se Nixonin soitto Valkoisesta talosta mennyt lankoja pitkin kuin tuonne lennonvalvontaan, sieltä se jatkoi langattomasti perille.

        Naurettavaa ja lapsellista teatteria silti, mutta meni täydestä Persekärpäsen kaltaisille boomereille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
        Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
        Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

        Kyllähän sen tietenkin täytyisi pitää vettäkin koska se on ilmatiivis. Mutta mitä olen niitä kuvia nähnyt niin sehän on varsin jämäkän näköinen, vaikka sen päälle viritellyt suojafoliot ovatkin vähän amatöörimäisen näköisiä. Mutta ne ovat keveitä ja ajavat asiansa. Ilmeisesti salkkarien epäusko perustuu omaan kokemukseen siitä että koska heidän omat foliohatun sisällä olevat aivonsa ovat toimintakelvotonta höttöä niin on kaikki muukin folioon kääritty. Kannattaa silti kokeilla mustaa makkaraa, on ihan hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette ilmeisesti ulkoistaneet ajattelunne mielestäsi viisaille tutkimatta itse asiaa.
        Tunne ei todista mitään jos ajattelet tunteella, muuta kun korkeintaan sattumalta osut oikeaan etkä sittenkään tiedä olitko sattumalta oikeassa, koska tällöin muut hoitavat ajattelun ja te vain sokeasti uskotte käyttävänne omianne ja että pelkkä tunne riittää todisteeksi kuussa käynnistä!.

        Se ei ole viisautta kun 🥄 annetaan ja ei pureskelua yhtään.😄✝️➕

        Tuo on taas semmoisen typeryksen mielipide, joka ei ole elänut tuon kuussakaynnin aikana, ja joka ei ole tutkinut itse asiaa.
        Tunteella tässä ei ole mitään tekemistä, faktat ratkaisevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sen tietenkin täytyisi pitää vettäkin koska se on ilmatiivis. Mutta mitä olen niitä kuvia nähnyt niin sehän on varsin jämäkän näköinen, vaikka sen päälle viritellyt suojafoliot ovatkin vähän amatöörimäisen näköisiä. Mutta ne ovat keveitä ja ajavat asiansa. Ilmeisesti salkkarien epäusko perustuu omaan kokemukseen siitä että koska heidän omat foliohatun sisällä olevat aivonsa ovat toimintakelvotonta höttöä niin on kaikki muukin folioon kääritty. Kannattaa silti kokeilla mustaa makkaraa, on ihan hyvää.

        Se on naurettava romukasa, jossa on kupruilevia levyjä, jotka on kiinnitetty törröttävillä niiteillä. Vertaa johonkin tavalliseen pikku lentokoneeseen tai helikopteriin, ne on paljon jämäkämpää tekoa silmin nähden. Vain mielisairas näkee huipputeknologiaa katsoessaan ”kuumoduulia”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persikärpänen kuolee kuulaulut huulillaan ja elävät kusevat päälleen.

        Ainoastaan joku aivovammainen typerys käyttää nimitystä "Persekärpänen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on taas semmoisen typeryksen mielipide, joka ei ole elänut tuon kuussakaynnin aikana, ja joka ei ole tutkinut itse asiaa.
        Tunteella tässä ei ole mitään tekemistä, faktat ratkaisevat.

        Tuollainen että jonnet ei tiedä on kyllä niin tunteellinen lähestymistapa kuin olla voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on naurettava romukasa, jossa on kupruilevia levyjä, jotka on kiinnitetty törröttävillä niiteillä. Vertaa johonkin tavalliseen pikku lentokoneeseen tai helikopteriin, ne on paljon jämäkämpää tekoa silmin nähden. Vain mielisairas näkee huipputeknologiaa katsoessaan ”kuumoduulia”.

        Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

        Kuumoduulista kannattaa tehdä liitoksistaan löysä koppero, koska eihän siitä nyt kannata tehdä varmuuden vuoksi vahvarakenteinen, kun ei sillä nyt ole niin väliä, jos se hajoaa ja sankarilliset historian ensimmäiset kuuhun laskeutujat jää sinne?

        Kuukäyntiuskovaiset on ihan kuin lahkolaiset, jotka puolustaa gurunsa kahjoja juttuja viimeiseen asti niin kuin ne olisi jumalan sanaa ja keksii gurunsa puolesta valheitakin täyttämään tarinoiden aukkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuumoduulista kannattaa tehdä liitoksistaan löysä koppero, koska eihän siitä nyt kannata tehdä varmuuden vuoksi vahvarakenteinen, kun ei sillä nyt ole niin väliä, jos se hajoaa ja sankarilliset historian ensimmäiset kuuhun laskeutujat jää sinne?

        Kuukäyntiuskovaiset on ihan kuin lahkolaiset, jotka puolustaa gurunsa kahjoja juttuja viimeiseen asti niin kuin ne olisi jumalan sanaa ja keksii gurunsa puolesta valheitakin täyttämään tarinoiden aukkoja.

        Kyllä se kuule oli ihan riittävän vahvarakenteinen. Etkö tajua että se mitä näkyy valokuvissa on pelkkää säteily- ja lämpösuojakäärettä jonka ei ole tarkoituskaan kantaa kuormaa tai pitää ilmaa? Tiedätkö yhden kilon roudaaminen avaruuteen saati sitten Kuuhun maksaa? Apollo-projekti tuli muutenkin kalliiksi, vielä puuttuisi että olisi pitänyt kuunnella suunnittelussa esteetikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on naurettava romukasa, jossa on kupruilevia levyjä, jotka on kiinnitetty törröttävillä niiteillä. Vertaa johonkin tavalliseen pikku lentokoneeseen tai helikopteriin, ne on paljon jämäkämpää tekoa silmin nähden. Vain mielisairas näkee huipputeknologiaa katsoessaan ”kuumoduulia”.

        Jos rakennettaisiin kertakäyttöinen ja mahdollisimman kevyt helikopteri, se olisi ihan toisen näköinen. Taiteltaisiin kasaan ohuesta alumiiniputkesta ja käärittäisiin kasvihuonemuovia matkustajien suojaksi.


      • Anonyymi

        USA valehtelee aina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rakennettaisiin kertakäyttöinen ja mahdollisimman kevyt helikopteri, se olisi ihan toisen näköinen. Taiteltaisiin kasaan ohuesta alumiiniputkesta ja käärittäisiin kasvihuonemuovia matkustajien suojaksi.

        Jos mä rakentaisin kuumoduulin, niin kävisin ostamassa Tokmannista, Clas Ohlsonista ja Puuilosta pahvia, rautaputkia, foliota, niittejä ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

        Toiset vajakit taas ei ymmärrä että aika hirvittävät G voimat repii pahvit jo lähdössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset vajakit taas ei ymmärrä että aika hirvittävät G voimat repii pahvit jo lähdössä.

        Mitkä hirveät G-voimat? Rakettihan lähtee maasta hitaasti kuin puolikilometrinen tavarajuna asemalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pulinat pois ja todisteet tiskiin, Persekärpänen.

        Sinun pulinaviestiä tässä pois pitäisi ottaa , mitä sinullekkin todisteen merkitsevät et niistä siltikää; ymmärrä tuon taivaallista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä lapsi, noita todisteita on kerrottu vuosikymmeniä, oletko todella noin typerä, ettet usko kirjallisia tosiasioita?
        Pureskeleeko äitisi Sinulle ruuankin valmiiksi kun et osaa edes lukea yksinkertaisiakaan tekstejä?

        Yritähän poju osoittaa kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan, vaikka olisitkin eri mieltä niiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan joku aivovammainen typerys käyttää nimitystä "Persekärpänen".

        Ihan niin taso näkyy todella kielenkäytössä . Googlea lukeva luulee olevansa astronomian kaikkinaisen tieteen tuntija. Mitähän uneksii seuraavaksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun pulinaviestiä tässä pois pitäisi ottaa , mitä sinullekkin todisteen merkitsevät et niistä siltikää; ymmärrä tuon taivaallista

        Persekärpäsen todisteet:

        - näytettiin telkkarissa
        - kuuhun jäi tavaraa, jonka muka näkee kaukoputkella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä vajakki tajua, ettei Kuuhunlaskeutumisalusta voi verrata mihinkään lentokoneeseen tai helikopteriin, niillä on eri vaatimukset, koska Kuussa ei ole ilmakehää, sen ei tarvitse olla mitenkään virtaviivainen, eikä sen tarvitse kestää Maan painnovoimaa, ymmärsitkö mielisairas tuollaista tosiasiaa?

        Paras kun kukaan ei vastaa sille niin saa leikkiä yksin ja vastailla itse itselleen. Niinhän se on noitten kanssa lusikka ja kauha jotenkin tuli mieleen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankapuhelimella 😆

        Tekniikka oli silloin edistyneempää kuin nykyään.

        Saatiin korkealaatuiset valokuvat ensimmäisestä astronautista laskeutumasta härvelistä maan (siis ei kuun) pinnalle. Jotkut kummastelivat, kuka sen valokuvan otti, mutta heidät vaiettiin hiljaisiksi.

        Entäs se cokispullo, joka oli lavastusmiehiltä jäänyt huomaamatta?

        Koko episodi varmaan raskaasti painoi noita miehiä koko elämänsä ajan. Jos se olisikin ollut tositarina, he olisivat puhkuneet intoa muistellessaan noita kokemuksiaan. Mutta hehän karttelivat 'kuulennostaan' puhumista. Hmh. Kummallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras kun kukaan ei vastaa sille niin saa leikkiä yksin ja vastailla itse itselleen. Niinhän se on noitten kanssa lusikka ja kauha jotenkin tuli mieleen

        Ihan mielipuolista idiotismia väittää, että kuuhun laskeutumisessa käytettävää laitetta ei tarvitsisi rakentaa yhtä vahvaksi kuin pienlentokonetta tai helikopteria. Ei tuollaisessa operaatiossa voi ottaa pienintäkään riskiä, että alus hajoaa minkään voiman tai törmäyksen takia.

        Ihan kummelitasoa nämä kuu-uskovaisten tarinat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritähän poju osoittaa kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan, vaikka olisitkin eri mieltä niiden kanssa.

        Osoitaako kunnioitusta käyttää toisesta kirjoittajasta nimitystä"Persekärpänen"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoitaako kunnioitusta käyttää toisesta kirjoittajasta nimitystä"Persekärpänen"?

        Kypsä aikuinen ei lähde mukaan nimittelyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuumodulista SINÄ et ymmärrä yhtään mitään!
        Miksi sen n pitäisi pitää vettä, vai onko Sinulla salattua tietoa Kuun vesilähteistä?
        Miksi sitten Kuussa käyneet astronautit eivät niitä vesilähteitä löytäneet?

        Sanoit että todisteet vedenpitävät, mutta nyt sanot, että kuumoduuli ei pidä vettä. No eihän se pidäkään, kun levyt on pahvia ja liitokset niin löyhiä, että vettä pääsee välistä läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mielipuolista idiotismia väittää, että kuuhun laskeutumisessa käytettävää laitetta ei tarvitsisi rakentaa yhtä vahvaksi kuin pienlentokonetta tai helikopteria. Ei tuollaisessa operaatiossa voi ottaa pienintäkään riskiä, että alus hajoaa minkään voiman tai törmäyksen takia.

        Ihan kummelitasoa nämä kuu-uskovaisten tarinat.

        Tuolla tavalla ajatellen ei olisi ikinä päästy avaruuteen tai edes Maan pinnalla ilmaan. Jos lentokoneistakin pitäisi tehdä sellaiset että niillä saa viisi tähteä törmäystestistä 1000 km/h vauhdilla niin niitä ei saisi ilmaan kuin tunkilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla tavalla ajatellen ei olisi ikinä päästy avaruuteen tai edes Maan pinnalla ilmaan. Jos lentokoneistakin pitäisi tehdä sellaiset että niillä saa viisi tähteä törmäystestistä 1000 km/h vauhdilla niin niitä ei saisi ilmaan kuin tunkilla.

        Joo joo, rakennetaan Kuumoduulista juuri ja juuri kasassa pysyvä koppero, kun ei se nyt varmaan silti hajoa. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ”kuumoduuli” nyt ei ainakaan pitäisi edes vettä. :D

        Joo. Uponnuthan se olisi Kuun Rauhallisuuden Mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpäsen todisteet:

        - näytettiin telkkarissa
        - kuuhun jäi tavaraa, jonka muka näkee kaukoputkella

        Ei, ymmärsit taas ihan väärin älyllisen tasosi vuoksi.
        Monestiko sinulle täytyy laittaa vedenpitävät todisteet, viimeksi käskit että selitä itse äläkä lainaa 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, ymmärsit taas ihan väärin älyllisen tasosi vuoksi.
        Monestiko sinulle täytyy laittaa vedenpitävät todisteet, viimeksi käskit että selitä itse äläkä lainaa 😂

        Vedenpitävät todisteet, kuten se pahvista tehty ”kuumoduuli”. :D


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mä rakentaisin kuumoduulin, niin kävisin ostamassa Tokmannista, Clas Ohlsonista ja Puuilosta pahvia, rautaputkia, foliota, niittejä ym.

        Entäs sitten, mitä sinä sillä Ihan Itse Tehdyllä kuumodulilla tekisit?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoit että todisteet vedenpitävät, mutta nyt sanot, että kuumoduuli ei pidä vettä. No eihän se pidäkään, kun levyt on pahvia ja liitokset niin löyhiä, että vettä pääsee välistä läpi.

        Onko Kuussa vettä? Tosin et tiedä kuumodulin rakenteesta hölkäyksen pölkäystä, vai olitko silloin kuusikymmentä vuotta sitten sitä rakentamassa?
        Ymmärräthän, ettei nuo kuvat kerro sen rakenteesta yhtään mitään. kuvissahan voi nähdä mitä haluaa valehdella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs sitten, mitä sinä sillä Ihan Itse Tehdyllä kuumodulilla tekisit?

        Kuuhuijausfilmin, jota Persekärpänen pitäisi totena. ;)


    • Anonyymi

      Aloituksen otikko on murskaavan todelista.

      Kuukäynteihin eivät usko enää kuin muutamat vanhat kääkät.

      Nuoriso jo nauraa noille kusetuksille.

      • Anonyymi

        No onneksi historia ei muutu huutoäänestyksessä.


      • Anonyymi

        Jääkö kääkät ruikuttamaan kun kukaan ei enää usko heidän kuu hourailujaan?

        Hourimoissa on varmaan paljon kuulennokki uskovia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi historia ei muutu huutoäänestyksessä.

        Sitä ei varmaan pysty kukaan varmana todistaan eiköhän ne jenkit ole jo kaikki menehtyneet jotka sen aikoinaan elokuvamaisesti jopa taisi nauhoittaa tekaistut todisteet kuussa käynnistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jääkö kääkät ruikuttamaan kun kukaan ei enää usko heidän kuu hourailujaan?

        Hourimoissa on varmaan paljon kuulennokki uskovia

        Jos te salkkarit joskus astuisitte ihmisten ilmoille kuplastanne niin huomaisitte että te olette niitä joille nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos te salkkarit joskus astuisitte ihmisten ilmoille kuplastanne niin huomaisitte että te olette niitä joille nauretaan.

        Aivopestyjen on tarkoituskin nauraa salkkareille, ettei kehtais totuuksia revitellä, koska se on vaarallista jos liian moni herätetään unesta todellisuuteen täs asias


      • Anonyymi

        No annetaan nuorison vaan nauraa , kunhan vanhenevat tulevat näkemään asiat toisella tavalla . Säälittää tuo tyhmyys kun yksinkertaisuus on sille pohjana


    • Anonyymi

      Mielisairasta on uskoa, ettei Neuvostoliitto olisi paljastanut huijausta ja tuonut sitä suurin otsikoin esille.
      Mutta jonnet ei muista kylmän sodan aikaa.

      • Anonyymi

        Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

        Taas tuli niin salaliittoa, ettei paremmasta väliä.
        Nämä tämänpäivän "tietäjät" eivät ymmärrä yhtään mitään, mitä kylmä sota aikoinaan oli, se piti elää silloin kun se oli meneillään, silloin sen vain pystyi ymmärtämään, vai mitä henkisesti jälkeenjäänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli niin salaliittoa, ettei paremmasta väliä.
        Nämä tämänpäivän "tietäjät" eivät ymmärrä yhtään mitään, mitä kylmä sota aikoinaan oli, se piti elää silloin kun se oli meneillään, silloin sen vain pystyi ymmärtämään, vai mitä henkisesti jälkeenjäänyt?

        Sinä tollo boomeri et itse ymmärrä, että sinua kusetettiin. Luulet että sinulle näytettiin maailma sellaisena kuin se on telkkarissa. Kertauksen vuoksi Aatos Erkon sanat:

        ”Jos jonkun henkilötietojen lopussa esiintyy sellaisia mystisiä nimiä ja kirjainsarjoja kuin CSIS, Trilateral Commission eli TC, Brookings, CFR, Bil, RIIA ja koko joukko muita, niin voi olla varma siitä, että asianomainen kuuluu sellaiseen maailman eliittiin, jolla on enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muodollisella valtiolliseen hierarkiaan kuuluvalla koneistolla”, Erkko kirjoittaa.

        https://vastaansanomat.com/2025/03/09/oletko-kuullut-yhteiskuntaluokasta-joka-on-kaiken-poliittisen-vallan-ylapuolella/

        Samaan aikaan oli käynnissä ”kylmä sota”… lehdistön mukaan siis, jossa Erkko oli vaikutusvaltaisin henkilö Suomessa. Hesarinkin johtoa on käynyt esim. Bilderbergissä aina, Erkkokin kävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

        Niin. Liskoihmisten järjestämä teatteri meidän ihmisten huijaamiseksi. He johtavat litteää maatamme valehtelemalla muodon, auringon ja kuun olemassaolon, historian jossa oli jotain ihme dinosauruksia, pimittämällä maailmanlaajuisen mutavyöryn, pitämällä piilossa jättiläisiä, piilottamalla atlantista, väittäen kuussa käyntiä ja avaruutta todeksi ja valtavaa määrää muuta faktaa jonka me heränneet totuuden etsijät tiedämme valheeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Liskoihmisten järjestämä teatteri meidän ihmisten huijaamiseksi. He johtavat litteää maatamme valehtelemalla muodon, auringon ja kuun olemassaolon, historian jossa oli jotain ihme dinosauruksia, pimittämällä maailmanlaajuisen mutavyöryn, pitämällä piilossa jättiläisiä, piilottamalla atlantista, väittäen kuussa käyntiä ja avaruutta todeksi ja valtavaa määrää muuta faktaa jonka me heränneet totuuden etsijät tiedämme valheeksi.

        Just joo, liskoihmisethän tätä maailmaa pyörittävät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo, liskoihmisethän tätä maailmaa pyörittävät!

        Liskoista en tiedä, mutta ei maailmaa hallitse putinit, trumpit, macronit tai stubbit, vaan se Erkon mainitsema eliitti. Näkyvät hallitsijat on sätkynukkeja ja pelinappuloita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liskoista en tiedä, mutta ei maailmaa hallitse putinit, trumpit, macronit tai stubbit, vaan se Erkon mainitsema eliitti. Näkyvät hallitsijat on sätkynukkeja ja pelinappuloita.

        Jos noin olisi niin miksi maailman asiat sitten tempoilisivat suuntaan ja toiseen kuten tekevät aina kun poliittiset voimasuhteet vaihtuvat? Tokihan eliitti hoitaisi niin että asiat menevät vakaasti yhteen suuntaan. En sano etteikö olisi tuollaisia puolisalaisia isojen poikien sisäpiiriklubeja joissa asioista sovitaan tuttujen kesken, mutta poliitikot ovat niissäkin mukana. Ja ihan hyvä että onkin, että joskus asioista voidaan puhua kaikessa rauhassa, koska politiikassa on aina tärkeintä se miltä mikäkin näyttää lehdistössä ja yksinkertaisten äänestäjien silmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

        Elin hyvinkin tuota aikaa, ja vierailin idässä ja lännessä.
        Voin omasta kokemuksesta sanoa, että ei ollut kulissia.
        Mutta ihan sama mitä minä kerron. Ettehän te sitä nuoret ymmärrä. Pullamössöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elin hyvinkin tuota aikaa, ja vierailin idässä ja lännessä.
        Voin omasta kokemuksesta sanoa, että ei ollut kulissia.
        Mutta ihan sama mitä minä kerron. Ettehän te sitä nuoret ymmärrä. Pullamössöt.

        Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

        No miten se maailmanjärjestys sitten muuttuu koko ajan? Maat liittoutuvat milloin kenenkin kanssa, aloittavat sotia siellä ja täällä, entisten liittolaistenkin kanssa. Niissä muurarikokouksissa taitaa kura lentää ihan konkreettisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä sota oli ylikansallisen eliitin järjestämää kulissia ja teatteria massoille, mutta henkisesti jälkeenjäänyt uskoo, että se oli todellinen vastakkainasettelu maiden hallitsijoiden välillä.

        Kyllä sota rituaali jossa vaan uhrataan ihmisiä millokin kitaan
        Väestöä vähentänyt. Pelko massojen viisastumisesta siksi väestön vähennykset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo, liskoihmisethän tätä maailmaa pyörittävät!

        No tekö tätä pyörittää vai kuka?

        Ai niin eihän maailmaa ketkään pyöritä koska vika on aina kansalaisten, kaikki muovi ym on vain meidän, eikä mikään oikeastaan liity mihinkään koska asiat vain tapahtuvat sattumalta. Kaikki on vaan sattumaa eikä kukaan pyörivä mitään maailmaa ikiinä!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

        Neuvostoliitossa ei ollut vapaamuurareita. Tällaiset epäluotettavat henkilöt lähetettiin kuntoutukseen, eli leirille muuttamaan isoja kiviä pienemmiksi hakulla ja lekalla, tai kaivamaan lyijyä tai muuta hyödykettä maan uumenista.


      • Anonyymi

        Hehän käyttivät Juri Gagarinia avaruudessa ensimmäisenä ihmisenä. Kun sitten Amerikka ryhtyi myös leikkiin ja kävi kuussa asti, muka, ei pidä ihmetellä, miksi kosmonauttejakin sinne sitten lennätettiin, muka.

        Se vaan on selvä, että jos Kuussa tosiaan olisi käyty, siellä käytäisiin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli niin salaliittoa, ettei paremmasta väliä.
        Nämä tämänpäivän "tietäjät" eivät ymmärrä yhtään mitään, mitä kylmä sota aikoinaan oli, se piti elää silloin kun se oli meneillään, silloin sen vain pystyi ymmärtämään, vai mitä henkisesti jälkeenjäänyt?

        Ilmeisesti odottelen osastolla koska lääkkeet tuodaan siinä samalla hieman kirjoittelee aikansa kuluksi salaliitto teorioita. Kas kun se mikä ei mahdu näiden päähän ei heidän mielestään ole edes tapahtunut.
        Maailma olisi hyvin tetoköyhä jos tuollaiset olisivat vallassa? Epäily on ainut asia minkä osaavat, muuta eivät hallitse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti odottelen osastolla koska lääkkeet tuodaan siinä samalla hieman kirjoittelee aikansa kuluksi salaliitto teorioita. Kas kun se mikä ei mahdu näiden päähän ei heidän mielestään ole edes tapahtunut.
        Maailma olisi hyvin tetoköyhä jos tuollaiset olisivat vallassa? Epäily on ainut asia minkä osaavat, muuta eivät hallitse

        Epäilen naurettavia kusetuksia, kuten ”kuussakäynti”. Esim. sitä en epäile, että Helsingissä oli olympiakisat 1952, vaikka on ollut silloin elossa enkä nähnyt niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehän käyttivät Juri Gagarinia avaruudessa ensimmäisenä ihmisenä. Kun sitten Amerikka ryhtyi myös leikkiin ja kävi kuussa asti, muka, ei pidä ihmetellä, miksi kosmonauttejakin sinne sitten lennätettiin, muka.

        Se vaan on selvä, että jos Kuussa tosiaan olisi käyty, siellä käytäisiin edelleen.

        "jos kuussa olisi käyty, siellä käytäisiin edelleen"!
        Tuokin asia Sinulle on selvitetty moneen kertaan. Koska tosi kalliilla miehitetyillä lennoilla ei enää saavutettaisi mitään lisäarvoa, jota ei saataaisi miehittämättömillä tutkimuslaitteilla, ja paljon halvemmalla, ei ole mitään järkeä lähettää ihmisiä Kuuhun.
        Neuvostoliito ei lähettänyt yhtäkään kosmonauttia Kuuhun, he lähettivät miehittämättömiä tutkimuslaitteita.
        Sinuna varoisin tuota "muka"sanan käyttöä väärissä yhteyksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näytti todelliselta tavallisille ihmisille ja suorittavalle portaalle, mutta eliitit eri maissa ei koskaan olleet vastakkain, vaan pelasivat divide et impera (hajoita ja hallitse) peliä käyttäen näkyviä johtajia pelinappuloina. Ei venäläinen 33. asteen vapaamuurari ollut koskaan amerikkalaisen 33. asteen vapaamuurarin vihollinen, niillä on yhteinen projekti ajaa uusi mieleisensä maailmanjärjestys.

        Niin tai ihan vaan tienata hemmetisti rahaa aseteollisuudella, lääketeollisuudella tai ihan millä vaan mistä helpot rahat saa muiden kustannuksella.


    • Anonyymi

      Niin.

      Hyvä kysymys.

      Koskas aloittaja lähtisi asiaa tarkistamaan psykiatrin luokse mitkä uskomukset on mielitervettä ja mitkä mielisairasta?

      Itse olen valmis vaikka tänään.

      • Anonyymi

        Lähde vaan jos sinulle on tärkeää saada mieliterveen paperit, varmaan saatkin, kun tautioppaassa kaikki on ylösalaisin: kuu-uskovainen on sen mukaan mieliterve ja kuudenialisti mielisairas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde vaan jos sinulle on tärkeää saada mieliterveen paperit, varmaan saatkin, kun tautioppaassa kaikki on ylösalaisin: kuu-uskovainen on sen mukaan mieliterve ja kuudenialisti mielisairas.

        Tasapuolisuuden nimissä mennään psykiatrin luo ja tutkitaan se mielenterveyt kyselemättä Kuusta mitään.

        Sopiiko?

        Ps, mulla on jo ne mieliterveen paperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuuden nimissä mennään psykiatrin luo ja tutkitaan se mielenterveyt kyselemättä Kuusta mitään.

        Sopiiko?

        Ps, mulla on jo ne mieliterveen paperit.

        Miksi sinulle on niin tärkeää saada mieliterveen paperit ulkopuoliselta henkilöltä, etkö luota itseesi, eikö sinulla ole riittävää itsetietoisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinulle on niin tärkeää saada mieliterveen paperit ulkopuoliselta henkilöltä, etkö luota itseesi, eikö sinulla ole riittävää itsetietoisuutta?

        Miksi sä pelkäät tutkimusta missä todettaisiin oletko mieliterve vai mielisairas?

        Taidat tietää että et läpäise terveen määritelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sä pelkäät tutkimusta missä todettaisiin oletko mieliterve vai mielisairas?

        Taidat tietää että et läpäise terveen määritelmää.

        Kysyin että miksi tarvitset itsellesi jonkun ulkopuolisen henkilön sanomaan, että olet mieliterve? Kyllä tasapainoinen ja itsetietoinen ihminen tietää itse, onko mieliterve ilman, että jonkun pitää se hänelle kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin että miksi tarvitset itsellesi jonkun ulkopuolisen henkilön sanomaan, että olet mieliterve? Kyllä tasapainoinen ja itsetietoinen ihminen tietää itse, onko mieliterve ilman, että jonkun pitää se hänelle kertoa.

        Toisaalta niin luulee hullukin tietävänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta niin luulee hullukin tietävänsä.

        Jep, kuten kuuhullu, joka uskoo, että kuussa on käyty monta kertaa.


    • Anonyymi

      Naurettavaa kuussa kävely helppoa lavastaa kameran avulla.
      Ei kuussa ole kukaan käynyt.

      • Anonyymi

        Nyt on helppoa.
        Mieti 1960 -luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on helppoa.
        Mieti 1960 -luku.

        Katselepa sen ajan scifielokuvia. Ei olisi sillä tekniikalla uskottavia lavastuksia syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katselepa sen ajan scifielokuvia. Ei olisi sillä tekniikalla uskottavia lavastuksia syntynyt.

        Filmi kuumoduulin ”telakoitumisesta” on juuri sen ajan scifi-leffan näköinen, kuvatrikit hassuja. On katsottavissa Youtubessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katselepa sen ajan scifielokuvia. Ei olisi sillä tekniikalla uskottavia lavastuksia syntynyt.

        No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

        Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

        Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

        On se selitetty moneen kertaan, mutta se lukutaito......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se selitetty moneen kertaan, mutta se lukutaito......

        Kumpi? Se miksi ostitte sen ajan tv-tuotannon totena kuin vettä vaan vai se kuuauto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi? Se miksi ostitte sen ajan tv-tuotannon totena kuin vettä vaan vai se kuuauto?

        Persekärpänen on selittänyt monta kertaa, että kuussakäynnit todistettiin monta kertaa näyttämällä niitä telkkarissa monta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

        Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

        Oli ehkä kokoontaitettava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli ehkä kokoontaitettava?

        Niin ettei mielikuviteksella rajaa kuu-asioissa?


      • Anonyymi

        Kuussa on käynyt vain avaruuden muita elämän muotoja ihmiseltä, ihmisiltä sekin on tosin salattu maailma. Kun muissa maailmoissa on ne joihin ei saa alkaa massat uskomaan, koska se on vaarallista maailman pyörittäjille, koska niil ei oo puhtaat jauhot pussissa?pyörittäjillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten sitä sen ajan tekniikkaa sitten ovat aikalaiset osanneet arvioida jostain mustavalkoputkitelkasta käsin nähtynä?

        Ja edellenkään ei ole selitetty sitä miten se kuumönkijä mahtui siihen pikkuiseen moduuliin apollo 15-17 käynneillä.

        Ja kuka otti ne valokuvat ulkoa käsin, kun ensimmäinen ihminen laskeutui foliohärvelista alas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuka otti ne valokuvat ulkoa käsin, kun ensimmäinen ihminen laskeutui foliohärvelista alas?

        Niin tai kuka kuvasi sen lähdön. Jättivät tyypin ilmeisesti sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpänen on selittänyt monta kertaa, että kuussakäynnit todistettiin monta kertaa näyttämällä niitä telkkarissa monta kertaa.

        Ja sinä olet monta kertaa todistanut olevasi vajaamielinen käyttämällä sanaa "Perskärpänen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuka otti ne valokuvat ulkoa käsin, kun ensimmäinen ihminen laskeutui foliohärvelista alas?

        Kukaan ei kuvannut ensimmäisen ihmisen laskeutumista, Aldrin laskeutui ensimmäisenä ja kuvasi sitten tuon Amstrogin kuuluisan "pieni askel ihmiselle....." jutun.
        Lähtöä taas ei kenenkään tarvinnut kuvata, senkun jätettiin kamera sinne kuvaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kuvannut ensimmäisen ihmisen laskeutumista, Aldrin laskeutui ensimmäisenä ja kuvasi sitten tuon Amstrogin kuuluisan "pieni askel ihmiselle....." jutun.
        Lähtöä taas ei kenenkään tarvinnut kuvata, senkun jätettiin kamera sinne kuvaamaan.

        Mites se kuva saatiin maahan jos kamera jätettiin sinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites se kuva saatiin maahan jos kamera jätettiin sinne?

        Se oli 1960-luvun huipputeknologinen kamera, josta lähti hämmästyttävä avaruussäde, joka kantoi kuvan maahan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ettei mielikuviteksella rajaa kuu-asioissa?

        Mitä mielikuvituksellista siinä on? 1960-luvulla oli jo keksitty sekä sähköauto, karting-auto että sarana, ja nämä yhdistelemällä saadaan aikaan melko pieneen tilaan menevä avaruuskulkuneuvo. Vähän heppoinenhan se varmaan oli mutta kertakäyttöautoksi ihan riittävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mielikuvituksellista siinä on? 1960-luvulla oli jo keksitty sekä sähköauto, karting-auto että sarana, ja nämä yhdistelemällä saadaan aikaan melko pieneen tilaan menevä avaruuskulkuneuvo. Vähän heppoinenhan se varmaan oli mutta kertakäyttöautoksi ihan riittävä.

        Jos henkilö kerran veti tuonkin ihan vain hatusta niin tässä kuva sekä modulista että autosta.

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.Fzr8jUBeA6YCLq58ynpZQgHaF2&pid=Api&f=1&ipt=25c4ad26a4a3840c9ab8da8f9764fc391c5270211bc0519404fe7e7047be2ccd&ipo=images

        Tollaisenko ne kyhäs Kuussa kasaan avaruuspuvuissa siinä painovoimassa ja pumppasivat renkaat jne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos henkilö kerran veti tuonkin ihan vain hatusta niin tässä kuva sekä modulista että autosta.

        https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.Fzr8jUBeA6YCLq58ynpZQgHaF2&pid=Api&f=1&ipt=25c4ad26a4a3840c9ab8da8f9764fc391c5270211bc0519404fe7e7047be2ccd&ipo=images

        Tollaisenko ne kyhäs Kuussa kasaan avaruuspuvuissa siinä painovoimassa ja pumppasivat renkaat jne?

        Pumppasi renkaat? Eihän niissä ollut ilmaa, oli vain riittävän jäykät rungot. Vähän kuin entisen työkaverini Hartolassa, siitä puhkesi takarengas mutta hän ajoi sen silti varovasti kotiin renkaan kankaiden varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pumppasi renkaat? Eihän niissä ollut ilmaa, oli vain riittävän jäykät rungot. Vähän kuin entisen työkaverini Hartolassa, siitä puhkesi takarengas mutta hän ajoi sen silti varovasti kotiin renkaan kankaiden varassa.

        Ei Hartolassa vaan Harrikassa. Senköhän takia ei nykyään ei ole matkusteta ISS:ää kauemmas kun autocorrect sotkee insinöörien piirustukset ihan vituiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pumppasi renkaat? Eihän niissä ollut ilmaa, oli vain riittävän jäykät rungot. Vähän kuin entisen työkaverini Hartolassa, siitä puhkesi takarengas mutta hän ajoi sen silti varovasti kotiin renkaan kankaiden varassa.

        No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

        Jos ne oli tyhjät, mutta pumpattiin kuussa täyteen hämmästyttävällä avaruuskaasulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ne oli tyhjät, mutta pumpattiin kuussa täyteen hämmästyttävällä avaruuskaasulla?

        No vähintään. Pumpattava avaruusautokin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vähintään. Pumpattava avaruusautokin.

        Kaiketi niin, hämmästyttävä avaruusauto kerta kaikkiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

        Eihän sitä tilaa nyt niin paljon vaadita. Mieti nyt itse, neljä rengasta, akku ja jotain putken pätkiä. Johan sellainen mahtuu melkein farmari-Volvon takakonttiin. Ja kasaamista oli varmaankin harjoiteltu etukäteen, tuskin oli sen kummempi homma kuin jonkun Ikea-huonekalun tai puutarhakatoksen kasaaminen. KVG missä kohdassa alusta se kuskattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mihin ne sijoitti kokonaiset renkaat ja koko sen helahoidon. Tilaa kun ei ollut hirveästi mutta nyt esitetään että mahtui heittämällä vaikka mitä. Ja vielä se kokoaminen. Löytyykö näyttöjä.

        Et sitten ymmärtänyt, ettei se kuuauto ollut missään laskeutumisaluksen sisätiloissa, vaan sitä säilytetiin tuon laskeutumisaluksen ja kuumoduulin välissä.
        Kyllä se oli käytännössä ihan kokonainen, ei sitä enää tarvinnut kasata.
        Löytyy kyllä näyttöjä, senkus etsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ymmärtänyt, ettei se kuuauto ollut missään laskeutumisaluksen sisätiloissa, vaan sitä säilytetiin tuon laskeutumisaluksen ja kuumoduulin välissä.
        Kyllä se oli käytännössä ihan kokonainen, ei sitä enää tarvinnut kasata.
        Löytyy kyllä näyttöjä, senkus etsit.

        Ai se ole hämmästyttävässä välitilassa. Kiitos taas faktatiedosta, mestari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ymmärtänyt, ettei se kuuauto ollut missään laskeutumisaluksen sisätiloissa, vaan sitä säilytetiin tuon laskeutumisaluksen ja kuumoduulin välissä.
        Kyllä se oli käytännössä ihan kokonainen, ei sitä enää tarvinnut kasata.
        Löytyy kyllä näyttöjä, senkus etsit.

        Siis täh? Missä ihmeen laskeutumisaluksen sisätiloissa. Kuumoduulilla laskeuduttiin ja sinne sen pitäis mahtua. Ja ilmeisesti siis nyt vielä yhtenä kappaleena. Tossa ylempänä selitettiin että oli puolestaan osissa. Eli ei ole edes yhtenäistä käsitystä asiasta. Pelkkää mutuilua siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis täh? Missä ihmeen laskeutumisaluksen sisätiloissa. Kuumoduulilla laskeuduttiin ja sinne sen pitäis mahtua. Ja ilmeisesti siis nyt vielä yhtenä kappaleena. Tossa ylempänä selitettiin että oli puolestaan osissa. Eli ei ole edes yhtenäistä käsitystä asiasta. Pelkkää mutuilua siis.

        Jos varmaa tietoa etsit niin Suomi24 ei ole paras paikka. Wikipediakin on parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos varmaa tietoa etsit niin Suomi24 ei ole paras paikka. Wikipediakin on parempi.

        No mitä nämä tyypit sitten ovat tietävinään täällä. Tullaan jollain pelletiedoilla muka opettamaan ei helv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai se ole hämmästyttävässä välitilassa. Kiitos taas faktatiedosta, mestari.

        Millos sinä IDIOOTTI lopetat tuon idioottimaisen mestarointisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millos sinä IDIOOTTI lopetat tuon idioottimaisen mestarointisi?

        Kyllähän mestareita pitää aina ylistää, varsinkin kun ne valistaa tavallisia ihmisiä hämmästyttävällä informaatiolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis täh? Missä ihmeen laskeutumisaluksen sisätiloissa. Kuumoduulilla laskeuduttiin ja sinne sen pitäis mahtua. Ja ilmeisesti siis nyt vielä yhtenä kappaleena. Tossa ylempänä selitettiin että oli puolestaan osissa. Eli ei ole edes yhtenäistä käsitystä asiasta. Pelkkää mutuilua siis.

        Tuostakin asiasta on saatavilla ihan pätevää tietoa, siis jossain muualla kuin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuostakin asiasta on saatavilla ihan pätevää tietoa, siis jossain muualla kuin täällä.

        Onko niin top secret ettei voi laittaa sitä tänne? Kyllä siinä kuulentonsa tuntevat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin top secret ettei voi laittaa sitä tänne? Kyllä siinä kuulentonsa tuntevat.

        Oletko itse niin avuton ettet osaa etsiä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse niin avuton ettet osaa etsiä?

        Huono asenne, jos et halua esittää todistusaineistoa, kun asiasta kiinnostuneet haluaa oppia. Sinulla on mahdollisuus tässä osoittaa, ettet ole mielisairas, tartu siihen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono asenne, jos et halua esittää todistusaineistoa, kun asiasta kiinnostuneet haluaa oppia. Sinulla on mahdollisuus tässä osoittaa, ettet ole mielisairas, tartu siihen.

        Huono asenne todistaa olevansa niin avuton, ettei osaa etsiä tietoa muualta kuin tältä palstalta. Minun ei tarvitse osoittaa Sinulle yhtään mitään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse niin avuton ettet osaa etsiä?

        Ennen tuosta syytettiin salkkareita. Nykyisin tilanne on kääntynyt. Niin jännää juttua ettei oikein voi edes kertoa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen tuosta syytettiin salkkareita. Nykyisin tilanne on kääntynyt. Niin jännää juttua ettei oikein voi edes kertoa.

        Ennen ei ollut Googlea ja ChatGPT:tä auttamassa.

        Nyt on.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ei ollut Googlea ja ChatGPT:tä auttamassa.

        Nyt on.

        Kylläpä ollaan saatu jälleen kerran mahtavaa informaatiota tänne. Kiitos tästä lisäarvosta palstalle kiitos. Mind blowing.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä ollaan saatu jälleen kerran mahtavaa informaatiota tänne. Kiitos tästä lisäarvosta palstalle kiitos. Mind blowing.

        Kyllä, tärkeää ja hämmästyttävää informaatiota. Kiitokset siitä taas sille, kenelle se kuuluu, eli mestarille.


    • Anonyymi

      Psykiatrian diagnoosioppaassa kranaattikammoinen sotilas on mielisairas. Johtajat jotka aloittavat sotia ja tienaavat sotimisella eivät ole mielisairaita.

      • Anonyymi

        Nykyaikaisessa oppaassa salaliittoja viljelevällä "vaihtoehtomedialla" rahaa ja valtaa hankkiva ei ole mielisairas. Eikä siihen uskovakaan välttämättä ole. Huonossa tapauksessa hän on vain tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikaisessa oppaassa salaliittoja viljelevällä "vaihtoehtomedialla" rahaa ja valtaa hankkiva ei ole mielisairas. Eikä siihen uskovakaan välttämättä ole. Huonossa tapauksessa hän on vain tyhmä.

        Teidän älyköiden kannattais katsoa Network (1975). Siinä demostroidaan aika hyvin mitä median ja uutisten tuottaminen oikeasti on.


      • Anonyymi

        Meidän vahvat johtajamme ja esikuvamme tosin pakotettuna esim. armeijassa käyvät tarkoissa mielentila tutkimuksissa psykiatrien toimesta ja järjestävät niitä myös itse kyselemällä halukkuudesta puutarhatöihin. Psykiatria on mielenkiintoinen tieteenala kun testeistä huolimatta jotkut päälliköt tykkää leikkailla kanssaihmisten pippeleitä harrastuksenaan eikä mielenterveyden ammattilaiset näitä testeissään huomaa että jotain on hieman vinksallaan. Tuijotellaan vaan arvomerkkejä.


    • Anonyymi

      On mielisairasta olla salaliittoteoreetikko. Hän joka ei ole elänyt sitä aikaa, on altis kaikenlaisille salaliittoteorioihin. Kuten Ronald Regan aikoinaan sanoi, he ovat kansankiihottajia. Kuussa on käyty, ja viellä useaan kertaan. Salaliittoteoreetikko on sellainen että hän kyseenalaistaa faktat jopa itsensä, onko hän edes olemassa.

      • Anonyymi

        Persekärpänen tuossa rakentaa lapsellisen ja typerän olkiukon skeptikosta. Sillehän kaikki on totta, mitä on näytetty tai sanottu telkkarissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpänen tuossa rakentaa lapsellisen ja typerän olkiukon skeptikosta. Sillehän kaikki on totta, mitä on näytetty tai sanottu telkkarissa.

        Ei kaikki ole totta, mitä on näytetty telkkarissa, mutta ei kaikki ole valettakaan, mitä nuo salaliittoteoreetikot pitävät valheena.
        Ainoastaan vajaamielinen kirjoittaa sanan "Persekärpänen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki ole totta, mitä on näytetty telkkarissa, mutta ei kaikki ole valettakaan, mitä nuo salaliittoteoreetikot pitävät valheena.
        Ainoastaan vajaamielinen kirjoittaa sanan "Persekärpänen".

        Mistä tiedät, mikä uutinen telkkarissa on totta vai ei? (Vastaus: uskot ne uutiset, jotka haluat uskoa.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, mikä uutinen telkkarissa on totta vai ei? (Vastaus: uskot ne uutiset, jotka haluat uskoa.)

        Vastauksesi oli väärä.
        Kyllähän täysipäinen ihminen tietää, mikä on totta ja mikä ei, paitsi ettei televisiossa ei koskaan esitetä mitään täysin valetta. Jotain puolitotuuksia saattaa lipsahtaa, ja jotain epämääräisyyksiä, mutta ei täydellisiä salaliittoteoreetikkojen valheita.


    • Anonyymi

      No se nyt on sinulaisellesi se sama onko käyty kuussa vai ei! En usko että mitenkään
      Että sinun aivoillasi asiaa voidaan ratkaista! Koske se mitä sinä et ole tehnyt niin mielestäsi ei muutkaan? Vedä fällyt päälle mene maate

    • Anonyymi

      On aivan sama onko kuussa käyty vai ei, koska sillä ei ole merkitystä juuri mihinkään. Kovin harvalla kuussakäynti perustuu omakohtaisiin kokemukseen, jos siellä on käyty vaan enemmänkin kertomuksiin niistä käymisistä. Myöskään siitä onko kuuhun mahdollista mennä ei ole sen suuremmalla porukalla kokemuspohjaista tietoa. Se tiedetään kuitenkin, että on lentokoneita ja erilaisia raketteja joilla on mahdollisuus irtaantua maankamaralta ja satelliitteja kiertää yläpuolellamme, koska ne pystyy havaitsemaan paljain silmin ja vielä tarkemmin kaukoputkien avulla.

      Suurimmalle osasta ihmisiä monet asiat perustuu uskomuksiin, mutta uskomuksilla on eroja sen suhteen voiko niistä joku hyötyä eli onko tältä pohjalta mitään intressejä pitää näitä uskomuksia yllä kuten näyttäisi olevan esim. lääketeollisuuden hyötyessä näistä tautiuskomuksien ylläpitämisestä ja ylipäätänsä siitä, että ihmiset oirehtivat ja uskovat sen olevan jonkin taudin aiheuttamaa seurausta jota voi sitten lääkkeillä hoitaa.

      Todellisuudessa ihminen voi oirehtia pelkän psyykeen vaikutuksestakin kun tarpeeksi pelotellaan ja uskotellaan ilman pienintäkään ulkoista muuta tekijää. Toki näitä muitakin oireita aiheuttavia tekijöitä on olemassa monenlaisia aineita ja säteilyjä , mutta niiltä voi yleensä välttyä etukäteen välttelemällä niitä tilanteita joissa voi altistua niille edellyttäen tietenkin, että on tietoinen niistä.

      Eli kannattaisi keskittyä niihin asioihin joilla on merkitystä oman elämän kannalta hyödyllisyyttä lisäävästi. Hyödyilläkin on eriasteisia filosofisia näkemyksiä aitouden ja näennäisyyden suhteen, mutta oma toiminta kyky on vähemmän näennäinen hyöty kuin tarpeettomien rikkauksien havittelu ellei sitten jostakin kummasta syystä halua olla elämässä muista riippuvainen lähes kaikissa asioissa.

    • Anonyymi

      Kuukuvaukset tehtiin elokuvastudiossa. Tämähän on ollut jo vuosikymmeniä tiedossa ollut asia. Ei kuussa ole käynyt kukaan koskaan.

      • Anonyymi

        Mielipidehän se on tuokin, valitettavasti siinä ei ole yhtäkään tosiasiaa.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole ollut.

        Vielä vuosikymmen sitten tällä palstalla yleisesti kerrottiin mitenkä Kuu-kuvaukset tehdiin Islannin tulivuorentuhkan harmantamilla lumikentillä.

        Lukekaa tätä palstaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole ollut.

        Vielä vuosikymmen sitten tällä palstalla yleisesti kerrottiin mitenkä Kuu-kuvaukset tehdiin Islannin tulivuorentuhkan harmantamilla lumikentillä.

        Lukekaa tätä palstaa.

        Juu. Täältähän se totuus löytyy salaliittoteorioista, eikö totta ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu. Täältähän se totuus löytyy salaliittoteorioista, eikö totta ???

        Mutta kumpi on enemmän totta, se mitä väitettiin 10v sitten vai se mitä väitetään samasta asiasta tänään toisin?

        Molemmat väitteet eivät voi olla totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kumpi on enemmän totta, se mitä väitettiin 10v sitten vai se mitä väitetään samasta asiasta tänään toisin?

        Molemmat väitteet eivät voi olla totta.

        Ymmärräthän, että nuo tosiasiat kuukäynneistä ovat noin KUUDENKYMMENEN, ei jotain kymmenen vuoden takaa?
        Molemmat väitteet eivät voi olla totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärräthän, että nuo tosiasiat kuukäynneistä ovat noin KUUDENKYMMENEN, ei jotain kymmenen vuoden takaa?
        Molemmat väitteet eivät voi olla totta

        ”Tosiasiat” = telkkarissa näytettiin filmi ja Nixon soitti kuuhun. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärräthän, että nuo tosiasiat kuukäynneistä ovat noin KUUDENKYMMENEN, ei jotain kymmenen vuoden takaa?
        Molemmat väitteet eivät voi olla totta

        Mitähän/mistähän sä tässä kinaat?

        Muistutin denialist(e)ille jo(t)ka nyt julistavat että Kuu laskeutumiset lavastettiin studiossa että vielä 10 vuotta sitten hänen kaltaiset denialistit väittivät vakaasti että ne lavastettiin Islannissa (ulkoilmassa), ja että tuosta käytiin tällä palstalla varsin kattavia keskusteluja.

        Mun korvissa koko jutun uskottavuus, jota toki ei ollut alunperinkään, katoaa täysin viimeistään siinä kun se narratiivi vaihtuu yhtenään.

        Kuumatkojen narratiivi taasen ei ole noin 60 vuodessa muuttunut mitenkään.

        Huomaatte kaikki varmaan eron?


    • Anonyymi

      Laita nyt avaaja vain sitä foliohattua tiukemmalle :D

      • Anonyymi

        Toivottavasti vielä paranet mielisairaudesta, joka saa sinut uskomaan kuussakäynteihin. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti vielä paranet mielisairaudesta, joka saa sinut uskomaan kuussakäynteihin. :D

        Toivottavasti saat hoitoa mielisairauteesi, joka kieltää Kuussa käynnit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti saat hoitoa mielisairauteesi, joka kieltää Kuussa käynnit?

        Tuo on psykologinen projektio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on psykologinen projektio.

        Voimme koska tahansa kävellä yhdessä psykiatrin luo tarkistamaan asian.

        Koskas kävis?

        Tänään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme koska tahansa kävellä yhdessä psykiatrin luo tarkistamaan asian.

        Koskas kävis?

        Tänään?

        Sinulla näyttää olevan pakkomielle saada diplomi mielisairaudettomuudesta asiantuntijalta, mistähän se kertoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla näyttää olevan pakkomielle saada diplomi mielisairaudettomuudesta asiantuntijalta, mistähän se kertoo?

        Ymmärrät väärin, mulla on jo sellainen.

        Tässä koitan saada SULLE sellaista jotta ymmärrät missä menet.

        :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrät väärin, mulla on jo sellainen.

        Tässä koitan saada SULLE sellaista jotta ymmärrät missä menet.

        :D

        Miksi Sinulla on sellainen, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista paperia mielisairastamattomuudestaan, heitä nyt vain pidetään täysijärkisinä, ihan heidän oman käyttäytymisensä perusteella.
        Noita kuukäyntien kieltäjien mielenterveydestä en menisi takuuseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on psykologinen projektio.

        Mitä on psykologinen projektio? Suomenkieltä, kiitos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on psykologinen projektio? Suomenkieltä, kiitos?

        ”Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida.”

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

        Ja tuo sopii tosiaan tosi hyvin kuussakäynteihin uskoviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on psykologinen projektio? Suomenkieltä, kiitos?

        Sana projektio muuten on suomen kieltä, ja on monia lainasanoja, joille ei ole varsinaista suomalaisen kuuloista vastinetta. Tieteissä on paljonkin sellaisia, myös psykologiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Sinulla on sellainen, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkäänlaista paperia mielisairastamattomuudestaan, heitä nyt vain pidetään täysijärkisinä, ihan heidän oman käyttäytymisensä perusteella.
        Noita kuukäyntien kieltäjien mielenterveydestä en menisi takuuseen.

        Parempi pystyä paperilla todistamaan täysijärkisyytensä kuin vain olettaa että sellainen on.

        Ja vastauksena "miksi".

        On ammatteja joissa tuota vaaditaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta.[1] Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään. Myös toiveita ja unelmia voidaan projisoida.”

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

        Ja tuo sopii tosiaan tosi hyvin kuussakäynteihin uskoviin.

        Kuussakäynteihin uskovia ei olekaan, kuussakäynnit ovat ihan varmasti todistettavasti totta, joten se ei ole uskonasia.
        Kaikki täysijärkiset , jotka ovat eläneet -60-70 luvun vaihteen ja kokeneet tuon ajan, eivät epäile tippaakaan noita tosiasioita.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuussakäynteihin uskovia ei olekaan, kuussakäynnit ovat ihan varmasti todistettavasti totta, joten se ei ole uskonasia.
        Kaikki täysijärkiset , jotka ovat eläneet -60-70 luvun vaihteen ja kokeneet tuon ajan, eivät epäile tippaakaan noita tosiasioita.

        Täysijärkisyyden merkki, että pitää kaikkea totena, joka telkkarissa näytetään?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysijärkisyyden merkki, että pitää kaikkea totena, joka telkkarissa näytetään?

        Tuo on salkkarien keksimä olkiukko. Kyllä ihan tavalliset ihmiset osaavat suhtautua varauksella siihen mitä TV:ssä näkevät. Muutenhan kaikki uskoisivat mainokset ja poliitikkojen puheet. Salkkarit sen sijaan luulevat olevansa helkkarin fiksuja kun eivät usko mitään mitä normaaleissa medioissa on mutta uskovat ihan mitä tahansa höpötystä mitä löytävät "vaihtoehtomedioista".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on salkkarien keksimä olkiukko. Kyllä ihan tavalliset ihmiset osaavat suhtautua varauksella siihen mitä TV:ssä näkevät. Muutenhan kaikki uskoisivat mainokset ja poliitikkojen puheet. Salkkarit sen sijaan luulevat olevansa helkkarin fiksuja kun eivät usko mitään mitä normaaleissa medioissa on mutta uskovat ihan mitä tahansa höpötystä mitä löytävät "vaihtoehtomedioista".

        Seli seli. Uskot että pahvista tehdyllä kopperolla laskeuduttiin kuuhun, koska se näytettiin telkkarissa. Kaikki muu sen jälkeen on vain sen uskonnollisen kokemuksen rationalisointia. Boomerille oli niin jänskää ja ihmeellistä nähdä ”kuuhyppelyä” telkkarissa, että se teki lähtemättömän vaikutuksen ja kuussa käynnistä tuli osa boomerin identiteettiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli. Uskot että pahvista tehdyllä kopperolla laskeuduttiin kuuhun, koska se näytettiin telkkarissa. Kaikki muu sen jälkeen on vain sen uskonnollisen kokemuksen rationalisointia. Boomerille oli niin jänskää ja ihmeellistä nähdä ”kuuhyppelyä” telkkarissa, että se teki lähtemättömän vaikutuksen ja kuussa käynnistä tuli osa boomerin identiteettiä.

        Sinä itse olet "tehnyt omaa tutkimustasi" ja "saanut selville" että kuumoduuli on pahvia. Me muut ihmiset tiedämme että se on ihan jämäkkä metallirakenne. Ei se päällä oleva kevyt eristys sitä muuta miksikään. Mutta ethän sinä usko koska joku netin salaliittoguru toisin väittää. Foliohatut tarttuvat siihen että moduuli on kotitekoisen näköinen mutta ei pysty sanomaan miksi se ei toimisi tai millainen sen pitäisi olla että se toimisi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse olet "tehnyt omaa tutkimustasi" ja "saanut selville" että kuumoduuli on pahvia. Me muut ihmiset tiedämme että se on ihan jämäkkä metallirakenne. Ei se päällä oleva kevyt eristys sitä muuta miksikään. Mutta ethän sinä usko koska joku netin salaliittoguru toisin väittää. Foliohatut tarttuvat siihen että moduuli on kotitekoisen näköinen mutta ei pysty sanomaan miksi se ei toimisi tai millainen sen pitäisi olla että se toimisi.

        Aiemmin kiistit, että siinä on pahvilevyjä (kuten Nasan kuvasta näkee), mutta nyt myönnät, että siinä on pahvilevyjä, mutta että ne on eristeitä. :D

        Niin se vaan Persekärpänen siirtää maaliviivaa. :D


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin kiistit, että siinä on pahvilevyjä (kuten Nasan kuvasta näkee), mutta nyt myönnät, että siinä on pahvilevyjä, mutta että ne on eristeitä. :D

        Niin se vaan Persekärpänen siirtää maaliviivaa. :D

        Ei siitä kuvasta varsinaisesti näe ovatko ne pahvia, asbestia vai mitä. En tiedä miksi se jotenkin sinusta määrittelee pysyykö moduli kasassa vai ei. Kun olin pieni, naapurin pojan kotitalo oli päällystetty mineriittilevyillä jotka oli niin hauraita että vika suuntaan kimmonnut krokettipallo halkoi ne säpäleiksi. Et usko mutta hyvin se talo kesti myrskyt ja lumitalvet kuitenkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä kuvasta varsinaisesti näe ovatko ne pahvia, asbestia vai mitä. En tiedä miksi se jotenkin sinusta määrittelee pysyykö moduli kasassa vai ei. Kun olin pieni, naapurin pojan kotitalo oli päällystetty mineriittilevyillä jotka oli niin hauraita että vika suuntaan kimmonnut krokettipallo halkoi ne säpäleiksi. Et usko mutta hyvin se talo kesti myrskyt ja lumitalvet kuitenkin.

        Ei kai ne nyt asbestilla myrkyttäneet sankarillisia astronautteja?!


    • Anonyymi

      En usko, että ainakaan Kelan lääkäri myöntäisi aloittajalle sairaslomaa. Oli kuussa käyty tai ei.

      Kuu on primitiivistä uskomista ja mielikuvitusta. Auurinkoa voisi palvoa elämän todellisuuden vuoksi, mutta kuuta uskomusten ja tietämättömyyden vuoksi. Täysikuu on hulluuden ja mystisyyden symboli. Matka kuuhun on matka mielen pimeälle tiedostamattomalle puolelle.

      Heittiöpsykologina sanoisin, että aloittaja on alitajuisesti kieltämässä liian rationaalisen elämänkatsomuksen ja haluaa säilyttää mystiikan osana elämäänsä. Hän suojelee kuuta eli kieltää tiedon siitä. - Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Onhan se huikee edistysaskel, että alkujaan vähäinen nelijalkainen pystyi rakentamaan pelit ja vehkeet kuussa käyntiin. Ja että monet heistä palasivatkin Maahan elävinä.

      perskuta mitä jätkii ja naisii!

      • Anonyymi
        UUSI

        Evoluutio on kääntynyt takaisin päin. 50 vuotta sitten pystyttiin käymään kuussa mutta nyt osa porukasta ei pysty käsittämään edes selostusta siitä miten se tehtiin. Mikä pahinta, he eivät tajua että vika on heissä itsessään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on kääntynyt takaisin päin. 50 vuotta sitten pystyttiin käymään kuussa mutta nyt osa porukasta ei pysty käsittämään edes selostusta siitä miten se tehtiin. Mikä pahinta, he eivät tajua että vika on heissä itsessään.

        Kuussa ei enää ”käydä”, koska huijaus ei menisi nyt läpi, koska on vapaa tiedonvälitys netissä ja HD kuvat ym. Skeptikot murskaisi narratiivin heti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuussa ei enää ”käydä”, koska huijaus ei menisi nyt läpi, koska on vapaa tiedonvälitys netissä ja HD kuvat ym. Skeptikot murskaisi narratiivin heti.

        Lässynlässyn, sinullekin on sata kertaa kerrottu, miksi ei enää kannata lähettää miehitettyjä lentojs Kuuhun, väitätkö, ettei miehittämättömiä lentoja ole lähetetty?
        JOS niitä tehtäisiin, nuo skeptikotkin tulisivat täysin vakuuttuneiksi asiasta, kas kun on se vapaa tiedonvälitys netissä. Tosin noita vastarannan kiiskejä olisi edelleenkin, mutta heidän selityksensä kuulostaisivat veiläkin ontommilta kuin noitten nykyisten kuulentoepäilijöitten.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässynlässyn, sinullekin on sata kertaa kerrottu, miksi ei enää kannata lähettää miehitettyjä lentojs Kuuhun, väitätkö, ettei miehittämättömiä lentoja ole lähetetty?
        JOS niitä tehtäisiin, nuo skeptikotkin tulisivat täysin vakuuttuneiksi asiasta, kas kun on se vapaa tiedonvälitys netissä. Tosin noita vastarannan kiiskejä olisi edelleenkin, mutta heidän selityksensä kuulostaisivat veiläkin ontommilta kuin noitten nykyisten kuulentoepäilijöitten.

        Boomereille meni läpi, kun telkkarissa näytettiin rakeinen kuufilmi, nuoremmille ikäluokille ei nyt menisi läpi mikään HD kuuvideo. Ei voi tehdä huijausta enää, liikaa joutuisi peittelemään valheita, kun näppärät nuoret skeptikot paljastaisi niitä yksi toisena jälkeen.

        Alkaa olla jo vähän surullista tuo sinun kiinnittyminen kuusatuihin, kuuastronautit itse ei halunneet edes puhua niistä, kun ne oli niin noloja. :D


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Boomereille meni läpi, kun telkkarissa näytettiin rakeinen kuufilmi, nuoremmille ikäluokille ei nyt menisi läpi mikään HD kuuvideo. Ei voi tehdä huijausta enää, liikaa joutuisi peittelemään valheita, kun näppärät nuoret skeptikot paljastaisi niitä yksi toisena jälkeen.

        Alkaa olla jo vähän surullista tuo sinun kiinnittyminen kuusatuihin, kuuastronautit itse ei halunneet edes puhua niistä, kun ne oli niin noloja. :D

        Kuules nyt kakara, olen elänyt tuon kuulentoajan!
        Tarkititko todella, että televisiossa näytetiin yksi filmi ja se oli siinä? Jos tarkoitit, olet vieläkin tyhmempi kuin annat ymmärtää.
        Apollo avaruusohjelma tehtiin vuodesta 1961 vuoteen 1972, jakyllä siitä materiaalia kertyi moninkertaisesti enemmän kuin yksi rakeinen filmi.
        Apollo-ohjelmassa tehtiin kaikkiaan yksitoista miehitettyä lentoa, joista kuusi laskeutui Kuuhun.
        Kovin olet nolosti kiintynyt noihin foliohattujen kuuvalheisiin, mutta mitäs jos ottaisit selkoa Kuulennoista muistakin lähteistä kuin täällä, tulisit ihan varmasti hämmästymään.
        Mistä olet saanut käsityksen, etteivät kuuastronautit halunneet puhua lennoistaan, saanko arvata: näiltä foliohattujen valhesivuilta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules nyt kakara, olen elänyt tuon kuulentoajan!
        Tarkititko todella, että televisiossa näytetiin yksi filmi ja se oli siinä? Jos tarkoitit, olet vieläkin tyhmempi kuin annat ymmärtää.
        Apollo avaruusohjelma tehtiin vuodesta 1961 vuoteen 1972, jakyllä siitä materiaalia kertyi moninkertaisesti enemmän kuin yksi rakeinen filmi.
        Apollo-ohjelmassa tehtiin kaikkiaan yksitoista miehitettyä lentoa, joista kuusi laskeutui Kuuhun.
        Kovin olet nolosti kiintynyt noihin foliohattujen kuuvalheisiin, mutta mitäs jos ottaisit selkoa Kuulennoista muistakin lähteistä kuin täällä, tulisit ihan varmasti hämmästymään.
        Mistä olet saanut käsityksen, etteivät kuuastronautit halunneet puhua lennoistaan, saanko arvata: näiltä foliohattujen valhesivuilta.

        Kuulehan nyt papparainen, sinua kusetettiin, lakkaa elämästä satumaailmassa.

        Juu, kovin vähän ns. kuuastronautit puhuu/puhui lennoista siihen nähden, miten suuri juttu ne oli. On näet raskasta kertoa tekaistua tarinaa, puhua sellaisesta, mitä ei tapahtunut, niin kuin se olisi totta. Ei siinä ole iloa, vaan se on pakkopullaa ja aiheuttaa sisäistä ristiriitaa.


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      85
      1868
    2. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      82
      1700
    3. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      51
      1360
    4. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      47
      1285
    5. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      48
      1202
    6. Oletko mokannut?

      Oletko omasta mielestäsi mokannut jotain kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      119
      1173
    7. Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla

      Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!
      Puolanka
      23
      962
    8. Oletko ymmärtänyt

      Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?
      Ikävä
      86
      961
    9. Teki mieli

      Huutaa meidän nimet tänne, niin ei jäisi epäselvyyttä. Ikävä sinua urpo.
      Ikävä
      39
      945
    10. Tiedän kyllä sen

      Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen
      Ikävä
      59
      942
    Aihe