Lindtman sanoi Orpon puhuvan pötyä - ja oli oikeassa

"MTV:n vaalitentissä käytiin keskiviikkona erikoinen nokkapokka siitä, mitä talouspolitiikan arviointineuvoston raportissa sanottiin ja mitä ei."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011143673.html

"Talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajan Niku Määttäsen somepostaukset nousivat hieman yllättäen keskiviikkoiltana MTV:n kunta- ja aluevaalitentin keskiöön.

Arviointineuvosto julkaisi tammikuun lopussa vuosiraporttinsa, jossa se toivoi hyvinvointialueille annettavan lisäaikaa säästöjen tekemiseen. Pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi keskiviikon tentissä, että Määttänen olisi sittemmin tarkentanut neuvoston tarkoittaneen lisäajan antamista vain niille alueille, joilla on vaikeuksia päästä tavoitteisiin."

Miksi Keskustan Kaikkosen ote oli niin laimeaa? Lindtman vei nyt pisteet kotiinsa vaikka Kaikkonen sanoikin Orpolle, että olisi vähin vaatimus "antaa alueille vuosi tai mieluummin kaksi lisäaikaa kattaa alijäämänsä". Orpo meni tässä rähmälleen selityksensä kanssa ja mikäli pitää puupäisestä linjastaan yhä kiinni, niin silloinhan sillä ei ole enää kuin ideologinen motiivi takanaan.
058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"MTV:n vaalitentissä käytiin keskiviikkona erikoinen nokkapokka siitä, mitä talouspolitiikan arviointineuvoston raportissa sanottiin ja mitä ei."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011143673.html

"Talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajan Niku Määttäsen somepostaukset nousivat hieman yllättäen keskiviikkoiltana MTV:n kunta- ja aluevaalitentin keskiöön.

Arviointineuvosto julkaisi tammikuun lopussa vuosiraporttinsa, jossa se toivoi hyvinvointialueille annettavan lisäaikaa säästöjen tekemiseen. Pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi keskiviikon tentissä, että Määttänen olisi sittemmin tarkentanut neuvoston tarkoittaneen lisäajan antamista vain niille alueille, joilla on vaikeuksia päästä tavoitteisiin."

Miksi Keskustan Kaikkosen ote oli niin laimeaa? Lindtman vei nyt pisteet kotiinsa vaikka Kaikkonen sanoikin Orpolle, että olisi vähin vaatimus "antaa alueille vuosi tai mieluummin kaksi lisäaikaa kattaa alijäämänsä". Orpo meni tässä rähmälleen selityksensä kanssa ja mikäli pitää puupäisestä linjastaan yhä kiinni, niin silloinhan sillä ei ole enää kuin ideologinen motiivi takanaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu