että homous on valinta, niin mitä sitten? Mitä se uskovaisille kuuluu?
Vaikka olettaisimmekin näin
Anonyymi-ap
3582378
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 76 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 358
Vanhimmat
Uskovaisille se kuuluu koska Jeesus kehoitti opettamaan kaikkea mitä hän opetti. Kirkkoakin revitään hajalle ja lasten mielet myrkytetään. Onhan siinä syitä ihan tarpeeksi.
Suomessa on noin 100000 homoa. Heillä ei taida olla sellaisia vaikutuksia kuin kuvittelet.
jeesushan ei mitään homoista sanonut olemattomuuttaan, samoin ei sanonut jumala koska ei ole olemattomuuttaan kykene.
Tähähän voisi olevainen jumala kuitata vaikkapa aivoverenv.... sori, se olikin vain pyhän hengen päästö perseestä.
No kerro joku asia, johon nimenomaan homo on vaikuttanut.
Näin ajattelevat nämä he-mat joukkoineen ja sitten nämä samat he-mat ihmettelevät, miksi tapahtuu onnettomuuksia, maanjäristyksiä ym…. Kuule, Jumala sallii näitä!
Sodoma ja Gomorra.
Ei siis yhtään esimerkkiä Suomesta. Raamatussa ei kerrota, että Sodomassa oli yhtään homoa.
Gibeassa oli sama tilanne. Kylään tulleen miehen tilalle tarjottiin talon naista. Kelpasi heti.
Olen tehnyt muistiinpanoja Raamatusta.
Tai että mitään Jumalaa ole olemassa. Sehän ei tee yhtään mitään.
Tunnetko heidät kaikki
Äläpä höpise. Lapsen mieli pahanee väkivallasta,huumeista,lapsipornosta.ei ihmisistä jotka tykkää aikuisesta sukupuoleen katsomatta
Eivätkä häiritse heteroita millään tavoin
Ihmisiä opetetaan heidän tai heidän huoltajiensa suostumuksella, ei vasten tahtoa. Ja opetuksen sisällön on nykyään kestettävä tieteellinen tarkastelu, jotta sitä voidaan kutsua opetukseksi eikä esimerkiksi huuhaahömpäksi.
Meinaatko että Jumala voisi estää onnettomuudet, maanjäristykset ym., jos eläisimme sinun lahkosi opetusten mukaan?
Liikenneonnettomuuksissa kuolleet ovat vähentyneet kuudesosaan 53 vuoden takaisesta, vaikka autoja ja ajettuja kilometrejä on paljon enemmän. Elämmekö me siis nyt hurskaammin, kun Jumala on näin huimasti vähentänyt tappavia onnettomuuksia?
En. Mutta heillä ei vaikuta olevan mitään vaikutusta yhteiskunnan menoon. Heterot ja biseksuaalisiset ovat näkyvästi esillä.
Että "Jumala sallii", tai kun ei ole olemassa, niin ei tee mitään.
Te syytätte homoja maanjäristyksistä?
Sanattomaksi vetää.
No te olette kantanne tehneet palstalla selväksi itseasiassa jo vuosia joten eiköhän se riitä.
Vai että oikein Jeesus?!
Silloin ei oltu vielä keksitty sanaa homo. Mutta teot puhuvat puolestaan myös nykyään Suomessa kuin koko historian aikana univeraalisti.
Vaikuttaa normaaleihin ihmisiin paljonkin, sääliä ainakin! Eivätkö he uskalla, kykene, osaa lähestyä normaalisti naisia, pelkäävätkö, että eivät kykene isiksi vai ovatko vain muuten kasvatettu ’tyttömäisiksi’!?
Kyllä Jumalasta luopuminen on maailmassa ilmiselvää, Jumala sallii koettelemuksia, koska Hän näin vetää ihmistä puoleensa, rakkaudella, siis rakkaudella!
persuissa on eniten homoja
Jos onkin, niin jokainen heistä on syntinen ja kaipaa eheytystä.
Jani Toivola toi homoliitot eduskuntaan.
Eduskunnan päätös. Äänestys.
Kuutio on todella naismainen.
Näistä 100 000 kuuluu suuri osa kristittyyn kirkkoon. Maailmalta on säännöllisesti uutisoitu kirkollisten johtajien bedofiliasta, homoudesta ja jopa lasten kaltoin kohteluista, kuolemista.
Mitä sinulle uskovaiset kuluu?
"Mitä sinulle uskovaiset kuluu?"
Niin kauan kun uskovaisten taikamenoja on pakko kustantaa veroista kuuluu erittäin paljon.
Mutta kun ihmisten ruumiiden hautaus omaan peltoon on lailla kielletty. Parempi että kirkko tekee sen ja saa lakisääteisen valtion rahoituksen siihen. Se on yleishyödyllistä toimintaa.
Niin kauan kuin vaaditte homoja muuttumaan heteroiksi, te taidatte homoille kuulua.
Kuka muka sinua tai ketään muutakaan on vaatinut?
On todella hassua sanoa että vaaditaan olemaan hetero. Homoudesta luopuminen ja uskoon tuleminen johtaa taivaan valtakuntaan. Kristityt siis "vaativat", että homot pääsisivät taivaaseen. Onpa kamala vaatimus.
Eikös tuo ole vähän naivi kysymys? Ensin rummutettiin homoutta vuosikymmeniä ja saatiin tuhottua avioliitto. Sitten alettiin "opettamaan" lapsille homoutta ja trans-asioita. Wokettajat valloittivat kansankirkon ja käännyttivät sen työntekijät piispoja myöten. Nyt sitten uskovaisten pitäisi olla hiljaa koko asiasta, vaikka homoseksuaalisuus on synti, joka mädättää koko länsimaisen kulttuurin perusteet.
Länsimaisen kulttuurin perusta on muinaisessa kreikassa jossa homoseksuaalisuus kukoisti.
Miten sinun avioliitto on tuhottu? Minulla avioliitto menee mukavasti.
"Länsimaisen kulttuurin perusta on muinaisessa kreikassa jossa homoseksuaalisuus kukoisti."
Minkä sitten kristinuskon tulo kukisti!
"Vaikka olettaisimmekin näin, että homous on valinta, niin mitä sitten? Mitä se uskovaisille kuuluu?"
Siinä määrin kuuluu että Jeesus käski julistaa kaikkea kansaa (siis myös homoseksuaaleille) Jumalan tahtoa ja rakkautta etteivät vaan joutuisi talllustelemaan kohti helvetin syvyyksiä ja kauheuksia.
Ei sentään niin mene, että olemalla homo menee helvettiin ja olemalla hetero menee taivaaseen.
Väärästä asiasta tulee kuuluisaksi. Oikeasta asiasta pysyy tuntemattomana..
Mutta hetero ei homostele.
Vai ei. Satun tietämään totuuden.. minun kanssani seksiä on harrastanut eräskin hetero.
Juuri näin…huoruuden synti nostetaan jalustalle ja vielä leuhkitaan saavutuksilla…ja pirulla on hauskaa!
"Hetero", eli siis kaappihomo tai ihan vaan bi.
Ei se ole noin mustavalkoista. On erilaisia heteroja, kuten muitakin.
Seksuaalinen suuntautuminen ei aina ole suoraan linjassa seksuaalisen käyttäytymisen kanssa. Hetero voi päätyä useista eri syistä harjoittamaan seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Ennen oli tavallisempaa, että homotkin avioituivat vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, kun homoseksuaaliset suhteet eivät olleet niin tavallisia ja hyväksyttyjä kuin nykyään, ja kyllä hekin pystyivät harjoittamaan seksiä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Vaikka valtaosa heteroista ei olisi, niin toiset ovat valmiimpia tietyssä tilanteessa kokeiluun samaa sukupuolta olevan kanssa,
jos ei arjessa, niin tietyissä olosuhteissa, vaikka vankilassa. Siellä kun ei pääse niin helposti vastaaviin tekemisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Kuten ex-rikollinen Johanssonkin on kertonut kokeilleensa sitä vankilassa, ei ollut kuulemma ollenkaan oma juttu ja sanoo olevansa täysin hetero. Sitä ei ole syytä epäillä, että sen kertakokeilun vuoksi häntä kiinnostaisi oma sukupuoli, eikä voisi olla hetero. Onhan sanontakin ”ei kerta homoksi tee” ja se pitää paikkansa. Seksuaalinen suuntautuminen on laajempi asia, kuin jotkut yksittäiset seksuaaliset kokeilut. Joku seksuaalinen kiinnostus voi olla myös hetkellinen ja mennä ohi, vaikka sen kokemuksen myötä. Ei sellainen ole seksuaalista suuntautumista muuttamaan.
Hetero. Mitään tunteita ei ollut.
Sinä tiedät liian vähän. Puuttuu oma kokemus.
Hän oli hetero. Eikä mitään tunteita toiseen mieheen.
Sijalla on oudot käsitykset.
Ei sinne päinkään. Minä tunsin hänet hyvin.
Olet jo kuuluisa.
Luonto on jo oksentanut sinut ulos luonnottomuuteen.
Hölynpölyä.
Eihän kalakaan tartu koukkuun kuin kerran.
Noin vähän sinulla on tietoa ja ymmärrystä tosiasioista.
Olipa taas ”älykästä” argumentointia..
Ai jaa. Millä perusteella luokittelet kunkin saastaisuuden?
Onpas sinulla jutut. Viekö tuollainen sinut taivaaseen?
Tosin mitään Helvettiä kauheuksineen ei äärimmäisen todennäköisesti ole olemassa, joten ei kannata uhrata elonaikaansa siltä "pelastumiseen".
Niin, eikös vaimosi ollut hetero? 🤔
Tosin Pirua ei erittäin todennäköisesti ole olemassa.
Sika ei todellakaan ryve ulosteessaan. Ettekö te lahkouskovaiset ole käyneet koulussa lainkaan? 😃
Jumalan Sanalla!
Mutta tuo perustehan toimii vain omassa porukassasi eli on merkityksetön.
Eli kun saa siemensyöksyn, niin on saastainen puoli päivää. Ja jos nainen synnyttää tytön, niin on saastainen erittäin pitkään. Oliko pari vuotta?
Juu. Hänen ystävänsä mies harrasti seksiä kanssani.
Kalakaan ei tee virhettä kuin kerran.
Tiedät kyllä tasan tarkkaan, yrität kiusata!
Kuka sitten saa ihmisen tekemään kaikenlaista pahaa ja syntiä?
Raamatussa saastainen on synnyttänyt nainen ja siemensyöksyn saanut mies. Sekä mädäntyneet eläimet.
homous on ominaisuus siitä on jotain hyötyä tai sitten ei
En ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi...
Kyläyhteisöissä on ollut hyötyä siitä, että ehkä pitkillekin asioilleen poistuva isäntä voi jättää perheensä riskin homomiehen vartioitavaksi ilman pelkoa että vartija alkaa paneskella äityliä. Tämä on oikein tutkittua totta.
ei se homous ole valinta !!! vaan ominaisuus periytyvä ominaisuus !!!
Miksi tämä ominaisuus tulee esille vasta 60-vuotiaana?
Biseksuaalit on joskus semmoisia. Ja mitäs toisten yksityisasiat sulle kuuluu? Kuuluuko sinunkin asiasi muille?
Kyllä, jos alan täällä leuhkimaan , miten ihana on elää synnissä!
onko uskonnollisuus valinta ? itse en ole koskaan ollut uskovainen , mutta uskovaisten kanssa ollut tekemisissä 🤣
nyt tällaisena fanaattisena ateistina , se ehkä olisi mahdollista rajoitetusti 🤔
Kyllä ihminen voi valita joko hyvän tai pahan!
Moskovan Kalsarinmyrkyttäjä rukoilee Jumalaa, vaikka edustaa absoluuttista pahuutta.
Ei maailman asiat kuulu uskovalle, silloin kun ne ovat maailman asioita. Kun soditaan, tapetaan, käytetään huumeita, tehdään rikoksia yms. Paavalikin kirjoitti että ei minun tehtävän oli tuomita ulkopuolella olevia. Eikä se mitään hyödytä. Tehkööt mitä tekevät, tappakoot toisiaan, homosteltkoo, varastaakoot tai mitä tahansa. Mitä se liikuttaa.
Mutta kun joku paha asia liitetään uskoon, niin silloin liikutaan vaarallisilla vesillä. No tappamista kukaan ei liitä uskoon, niin pimeää ei ole, mutta jos homostelu tuodaan seurakuntaan tai sitä siellä yritetään falloksella karkoittaa, niin silloin ollaan väärällä laittomuuden tiellä ja siihen tulee puuttua, että ei ei noin pojat.
Mutta mitä tosiaan kenenkään pöllöpään homostelu uskovia tai ketään muutakaan voisi edes kiinnostaa.
Uskovia kiinnostaa homostelu. Jopa siinä määrin, että jos ei sitä vastusta niin ei pelastu.
Onneksi on vielä sellaisia, jotka varoittavat näistä hirveistä synneistä!
Paha teko voi olla syntiä. Tässä sanotaan toisin. Hirveä synti on se, jossa ei tehdä pahaa.
Täällä on sanottu toisin. Jos uskova ei tuomitse homoja ja Setaa, niin he eivät pelastu.
Olen seurannut keskustelua.
Harmi vain, että he edustavat kansamme epäuskottavinta ja omituisinta laitaa.
Jos uskova on kiinnostunut maailman asioista enemmän kuin uskon asioista, niin ei pelastu. Maailma on paha, se on selviö, on terrorismia, rikollisuutta, sotaa, tappamista, murhaa, mutta uskovalla ei tule olla mitään osallisuutta niihin.
Vasta sitten kun homous liitetään uskoon tai jos sitä aletaan fallosten avulla ajaa pois epäjumalanpalveluna, niin silloin se koskettaa vasta uskovia. Ei jos homot keskenään miten paljon tahansa fallostelevat, niin sen kun tekevät mitä huvittaa.
Ei se kuulu kenellekään. En ymmärrä miksi ihmiset ovat niin rajoittuneita ymmärtämään erilaisuutta.
Outoa tosiaan, mutta tappamista ymmärretään paljon paremmin sekä sotarikoksia. Eihän ne ole synti ensinnäkään, vaan kunniakas tapa hoitaa omia asioita.
Mutta ihminen on tosiaan outo, perin juurin outo olento uskossaan joskus.
Totta. Abortistakin on tehty ihmisoikeus mutta ihmistaimella ei ole mitään oikeutta.
Ihmettelen tosiaan wokettajien tappamisintoa kun kaikkein heikoimpiakin ihmistaimia janotaan tappaa ja sitten leikellään eheyttämisten nimissä muunsukupuolisia ihmisparkoja ja muutetaan heidän identiteettiään väkivaltaisesti.
No kerro nyt sitten se, miksi sinujn jumalasi "tappaa" kaikkein tehokkaimmin? Kun ihmiselämä alkaa teidän mukaanne siitä, kun munasolu hedelmöityy, niin puolet näistä hedelmöityneistä munasoluista abortoituu ihan itsekseen. Ynnä että abortteja on tehty aina. Se ei todellakaan olen "wokettajien" keksintö, kuten sinä annat ymmärtää...
Valita kansanedustajille. Olemme heidän kauttaan itse päättäneet, että ihmisellä on täydet oikeudet vasta synnyttyään ja pitkälle kehittyneellä sikiöllä jotain oikeuksia, mutta ei kuitenkaan samoja kuin ihmisellä.
Jos saat pari miljoonaa aikuista kannallesi, laki voi hyvinkin muuttua mieleiseksesi. Ei ennen.
Odotellessasi voitte kampanjoida esimerkiksi rahallista tukea köyhille yksinhuoltajille ja auttaa heitä itsekin, ovathan he tehneet juuri kuten halusitte eli synnyttäneet eivätkä abortoineet. Siinä joudutte tosin nostamaan perseen sohvasta, mikä voi olla raskasta.
Kaikkein heikoimpia ihmisalkioita elämänsä alussa tappaa ylivoimaisesti eniten ja suorastaan massoittain Herra, sinun Jumalasi.
Ihmisille tehtäviä sukupuolen korjauksia ei tietenkään kutsuta eheyttämiseksi. Mistä moista pieraisit?
Jumala ei tapa ihmisalkioita, vaan naiset syövät liikaa ehkäisypillereitä ja myös katumuspillerit ohentavat kohdun limakalvoa niin ettei hedelmöitetty munasolu pysty kiinnittymään siihen normaalilla tavalla. Lisäksi naiset ensisynnyttää liian vanhoina.
Jos on tappamintoa niin pääasia tietenkin että tapetaan. Tehokkainta se kuitenkin on sodassa ja siinä pääsee päämäärään helpointten sekä tyydyttyä sen himon kun saa paljon ja nopeasti tapettua ihmisiä.
Siinä tapauksessa joskaan ei enää ole kyse uskosta ja kannattaa siitä olla aivan hiljaa ja julistaa vain tappamissanomaa ilman Raamattua.
Raamattu on kirja, jossa tiettävästi tapetaan eniten
Raamatussa pahat ajatukset johtivat täystuhoon.
Ja huorin tekoa joka välissä: naisten katsominen himoiten.
Jeesus asetti ehdoksi sille ettei joudu helvettiin jos katsoo himoiten, sen että repäisee toisen silmän pois. Niin vältti helvetin.
Mutta toisaalta jotkut eivät usko siihen Jeesuksen helvettiin, niin ei kai tarvitse uskoa mitään muutakaan himoiten katsomisesta.
Mutta helvettiin mennään koko ajan. Silmät päässä.
Helvetti on iso paikka!
Tosin sitä ei ole olemassa, ei todennäköisyyksien eikä logiikan mukaan.
Siitä ei taida olla varmaa tietoa. Uskonnoissa on pelkkiä oletuksia.
Tuo lienee perustunut siihen, että elämä oli erittäin fyysistä ja väkivallan kynnys matala. Omia etuja oli puolustettava itse, valtiosta ei ollut siihen paljonkaan apua. Suuttuminen johti helposti pahoinpitelyyn, josta seuranneiden vammojen hoito oli hyvin alkeellista. Oli siis perusteet tuomita kirjoituksissa jo kiivastuminen.
Kuutiokin sinua pyIIyyn.
Mökähän varsinaisesti nousi, kun homoille ei mikään riitä, vaan haluavat vallata kirkon ja muuttaa Raamatun Sanan jne. Avioliittohan ei kuulu homoille edes lasten järjen mukaan. On heillä otsaa vaatia aina vain lisää oikeuksia väärin perustein.
Bi-seksuaalisen ainakin tulisi pitäytyä ainoassa normissa.
Loistava idea olisi perustaa homokirkko.
Sitä sitten kukin voisi herjata millaisia ovat ja miten on perustettu.
Tietenkin tulisi hirveä kina sen opista, miten kastetaan, mihin uskotaan ja jos homot verissä päin herjaisi toisiaan siitä miten väärin kukin heistä uskoo, niin silloin olisivat aivan kuin oikeat uskovat. Ainoastaan homoudesta olisivat samaa mieltä, mutta kaikki muut asiat olisivat riitelyn ja herjauksen aihe.
Niin siis mitä homot nyt vaativat lisää kun heille ei mikään riitä?
ArtoTTT
Eikö ne juuri vaatineet taas eduskunnassa jotain uutta lakia, Eduskuntakin pitää laittaa kumartamaan "sateenkaariliikettä" aina muutaman vuoden, muuten mediaruoska viuhuu.
Niin siis mitä lakia? Ynnä mitä ihmettä homot saavat sellaista tehdä mitä te hihhulit ette saa Suomen lain edessä tehdä?
Mikä ihmeen juttu sinulla nyt on mielessä?
Tiedätkö jonkun homon, joka haluaa vallata kirkon,? Miten se Raamatun sanan muutos? Siro muuttavat kyllä uskovat..
Avioliitto kuuluu kaikille miehille ja naisille tietenkin.
ArtoTTT
Eheyttää ihmisiä "homoseksuaaleiksi" tietenkin ja ohjata ihmsiä erittäin haitallisiin "sukupuolenvaihtoihin", sen sijaan "heteroksi" eheyttäminen on kuulemma yksi suurimpia rikoksia.
Ei heteroksi eheytetä. Sen yrittäminen ei ole rikos. Älä hulluja puhu.
Siis TÄH! Missä ihmeen laissa ihmisiä eheytetään homoksi? Onko sinua esim yritetty "eheyttää" homoksi?
Lapsia ja nuoria.
Ei tuo päde. Minusta tehtiin heteroa. Ei onnistunut.
Olen hyvä ja laita se lakipykälä tähän esille. Kiitos.
Juuri siksi hän kirjoittaa Anonyymina, jotta voi huudella typeryyksiä, joista seuraaviin kysymyksiin hänen ei tarvitse vastata.
Hosuin liikaa kuten venäläinen painija muinoin Porin kisoissa. Sinähän vastasitkin Artsille, joka on vain semianonyymi.
Ei ole "sukupuolenvaihtoja", tuo on ääriuskonnollinen termi.
>"heteroksi" eheyttäminen on kuulemma yksi suurimpia rikoksia.
Ei voi olla, jos rangaistus on sakko. Ymmärrätkö rikosoikeudesta ylipäätään yhtään mitään? 😃
>Eikö ne juuri vaatineet taas eduskunnassa jotain uutta lakia
Voi kunpa ymmärtäisit että tällaiset heitot ovat suunnattoman säälittäviä, semminkin kun koko eduskunnassa on vain jotain kolme homoa vaatimassa edes kahvia kuppilassa.
Lasten ja nuorten eheyttäminen homoksi ei riipu sinusta.
Onnistuisiko kohdallasi "eheyttäminen" homoksi? Jos vastaus on kyllä, olet bi-seksuaali tai kaapissa elävä homo. Ei heterosta voi homoa tehdä, eikä homosta heteroa.
Ihan filosofisesti kysyn tätä, että kun miehen ja naisen ruumiit sopii niin hyvin yhteen, että ihan kuin siinä olisi jokin tarkoitus. Siitähän ne lapset tulee ja lapsista tulee kaikki ihmiset jotka tekee lapsia. Onko tämä huono asia, joka pitää muuttaa yksi hetero kerrallaan?
Ei onnistunut, koska et halunnut!
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Leikit heteroa ihan omatoimisesti 21 vuotta.
Vaikka olet aina ollut naismainen Hínttari.
Voi sinua pikkuista homovaaria!
Olet niin kekseliäs!
Jostain syystä hurskaat tykkäävät kyylätä tervejärkisten ihmisten tekemisiä
Semmosta se on.
Itse en edes tunne yhtään homoa ihmistä. Yksi vanha lukiokaveri tuli lesbona ulos. Sain asiasta tiedon noin 10 vuotta sitten enkä ole häntä tavannut 20:n vuoteen. Vähän vaikea kyylätä kun ei olla missään tekemisissä.
Eikö kristillinen kirkko kuulu uskoville eikä uskomattomille? Miksi rynnivät kirkkoon muuttamaan sen oppeja?
Raamatun mukaan homoseksuaalinen teko on iljettävä synti. Sitä ei voi muuttaa eikä Jumala ole luvannut siunata homoliittoja, vaikka armo Kristuksessa kuuluu heillekin uskon kautta. Jos eivät usko, pysyköön pois kirkosta ja vihkiville papeille potkut. Uskomattoman tulisi itse ymmärtää pysyä pois toisinajattelevien ryhmistä.
Raamatun mukaan tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi.
Pitääkö olla Raamatun mukaan?
Lavi najlailee ympäriinsä: myös vaimolleen. Hän on perussuomalainen.
>Jos eivät usko, pysyköön pois kirkosta ja vihkiville papeille potkut.
Siitä sitten vain aloitetta kirkolliskokoukselle. Ei tämä muuten etene.
>Uskomattoman tulisi itse ymmärtää pysyä pois toisinajattelevien ryhmistä.
Ehkä sitten pysyvät, kun uskovaisetkin lakkaavat säätämästä ventovieraitten asioissa.
Eikä siellä kirkon aktiiveissa juurikaan ateisteja ole. Harvalla heistä riittää motivaatio, kun kivempaakin touhua on vaikka kuinka.
Lavi inhoaa teitä kahta nàismaista Iaiskaa Hinaajaa.
Lavi inhoaa teitä kahta nàismaista.
Rukous synnintekijän puolesta.
1.Joh.5:
16. Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei johda kuolemaan, hän rukoilkoon ja siten antakoon hänelle elämän; tarkoitan niitä, joiden synti ei ole kuolemaksi. Mutta on myös syntiä, joka johtaa kuolemaan, ja sellaisen synnin vuoksi en kehota rukoilemaan.
4. Moos. 15:30; Hepr. 6:4-6; Hepr. 10:26-3
17. Kaikki vääryys on syntiä, mutta sellaistakin syntiä on, joka ei johda kuolemaan.
1. Joh. 3:4
UT:saa lähes kaikki synnit jäivät ilman kuolemaan johtamista. Vai se, että jos kiroaa isän ja äidin, niin siitä pitää surmata.
Tai että sinä vihaat meitä. Olet kova yleistämään.
Tähän asti mikään synti ei ole johtanut kuolemaan Suomessa.
TÄH! Joka päivähän moni kuolee ja lopulta kaikki. Jeesukseen turvaavat vain saavat uuden mahdollisuuden ilman kuolemaa enää jne. Enpä ole moista sokeutta ennen kuullut.
Kaikki tietenkin kuolevat, mutta eivät synnin takia.
Olen oppinut, että uskonnot ovat huijausta.
Tarkoittaa hengellistä kuolemaa!
Yleinen onko ja viha teitä kohtaan.
Ei kuulu millään lailla,eikä ole missään mielessä oma valinta.
Viisas ihminen varoittaa vaarasta.
Tyhmä käy päin ja saa vahingon.
Viisas ottaa selvää mitä tiede sanoo asiasta, ja jos huomaa olevansa täysin väärässä vaaran suhteen, hän jättää lähimmäisensä rauhaan, kuten hän itsekin haluaa lähimmäisensä hänen omalla kohdallaan tekevän.
Joissakin tulkinnoissa viitataan siihen, että Jumala loi miehen ja naisen, ja tämä nähdään perustana heteroseksuaaliselle suhteelle. Se on ainoa vaihtoehto, jos haluaa naimisiin. Tai sitten on selibaatissa.
Se että luotiin mies ja nainen ei merkitse mitään muuta. Nykyään on miehiä ja naisia miljardeja joka lähtöön.
Tokihan naimisiin pääsee homokin, eikä juuri kukaan naimaton elä selibaatissa, paitsi monetkin vanhemmat naiset, joita jortikka ei enää innosta, olipa se miten suuri ja kretliini tahansa.
Kaksi todella nàismaista siellä.
Erittäin hupaisaa.
🤓
Mitä sitten, jos seurakunnan jäsen rukoilee homopojan puolesta, kun homo sitä itse pyytää? Miksi tästä tehdään käräjäjuttu?
Kuule kun oli kyseessä aivan muustakin kuin rukoilusta. Rukoiluun ei kuulu minun käsittääkseni esim kännykän seurata tai sukupuolielinten muovailu tai että ryhmärukoilulla yritetään häätää homous pois.
Sinä itse voit ihan vapaasti kotonasi rukoilla vaikka että Torresta tulisi hetero. Ei kukaan sinulta sitä kiellä. Mutta jos menet vaahtomaan Torrelle että hän on sairas ja että hänet pitää viedä heti hoitoon / eheytykseen, niin silloin sinä astut toisen ihmisen henkilökohtaiselle alueelle, joka ei kuulu sinulle pätkääkään. Meneekö jakeluun?
Koeta nyt tajuta, että kyseessä oli alaikäinen kaveri kun koko touhu alkoi. Meneekö jakeluun? Ynnä että tässä hommassa tehtiin kaikkea muutakin kuin vain "rukoiltiin". Miltä sinusta tuntuisi jos sinun puhelimeesi asettaisiin seurantalaite, jolloin ulkopuolinen voi selvittää missä liikut?
Plus että eikö teille nyt mene millään jakeluun se, että homous ei ole sairaus? Se on vain yksi ihmisen ominaisuus kuten vaikka vasenkätisyys. Kun nuorin ihminen on kasvatettu uskomaan että homous on väärin, niin silloin tälläistä homonuorta pahoipidellään henkisesti.
Sanotaan että sinä olet väärässä. Olet epäkelpo ihminen. Ja samalla unohdetaan kokonan se, että ihmietä ei voi muuttaa homosta heteroksi. Ei sitten niin millään. Sama kuin yrittäisi tehdä vasenkätisestä oikeakätistä.
Luulisi, että hiljaiseksi vetää, jos minut kohtaa
Rukoilu on niin turhaa..Sanokaa se homopojalle.
Rukoilu ei auta missään. Seuraa maailman ihmisiä.
>Miltä sinusta tuntuisi jos sinun puhelimeesi asettaisiin seurantalaite, jolloin ulkopuolinen voi selvittää missä liikut?
Enpä yllättyisi, jos lahkosaarnaajat vaatisivat tällaisia asennettavaksi hallitsemiensa reppanoitten kännyköihin.
Kun kyseessä saattaa olla rukoilijan jopa hallitseva suhde homopoikaan, silloin pitää käräjillä tutkia, voiko kyse tosiaan olla täysin vapaaehtoisesta eheytyspyynnöstä.
Pahoinpitely – henkinenkään – ei myöskään ole asianomistajarikos, joten jos sellaista epäillään, se on poliisitutkinnan paikka kaikkine mahdollisine seuraamuksineen.
Jeesuksenmorsiamet tietävät itsekin sydämessään, että kotona näkymättömissä rukoilu on yhtä tyhjän kanssa, kun taas alistetun homonuoren nähden rukoilu omaa joitain vaikutuksia, kuten sen että nuori ahdistuu entistä enemmän, mikä on tarkoituskin. ✅
Johan Bäckman? Eikö hän ole Petroskoissa?
Aivan. Miksipä Jeesuskaan vastaisi sen kaltaisille.
Ai sinäkö nyt pystyt päättämään kuka kelpaa jeesukellesi ja kuka ei? Jopas jotain...
Ihmisethän ovat myös jumalolentojen repliikkien ja tahtojen luojia.
Homous on teko.
Mitä homoudesssa tehdään?
Homous on paljon muutakin.. Turha sanoa, että homous on TEKO.
Juttelit kerran lyhyesti vaimostasi ja lapsestasi. Epäiltiin tosin, onko heitä oikeasti edes olemassa.
Kuuluuko heille hyvää? Toivottavasti! 🤗
Ei hänellä mitään vaimoa saatikka lasta ole.
Homoseksuaaliksi myös kehitytään varhaisesta kehittymisetä lähtien eri häiriöiden summana, eivätkä he voi valita. Kirotussa maailmassamme on ja syntyy virheitä, loppua kohti yhä enemmän. Epänormaalin pakottamien normaaliksi on myös väärin. On myös pelkkiä valintoja, joissa olisi voinut valita oikeinkin. Asia on vaikea, mutta nyrkkisääntö on, että ei homoilla ja eletään taipumuksensa kanssa selibaatissa. Pystyykö vai ei on ihan eri asia. Myöskin transseksuaalisuus leikkauksineen ja hormonihoitoineen on pahasta.
Et ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia monin tavoin. Edes silmät eivät ole samanvärisiä.
Siksi olisikin kiva saada kuulumisia. 😊
>Asia on vaikea, mutta nyrkkisääntö on, että ei homoilla ja eletään taipumuksensa kanssa selibaatissa.
Niin mutta miksi? Loogisesti ajatellen Taivaassa ykkönen olisi siis himojensa vastaisesti selibaatissa elänyt homo eikä himoilleen periksi antanut ja avioliitossaan armottomasti siitältänyt hetero.
Miksi meiltä kysyt, etkö itse tiedä?
…Ja hirveä teko onkin!
En tiedä mitä on homous syntinä.. On vain uskovien hokema..
Mitä muuta, esim.?
Jokainen on yksin vastuussa Jumalan edessä synneistään ja siirä, etteivät tehneet parannusta. Myös kansakunnat ovat vastuussa Jumalalle, joten Suomen on tehtävä parannusta ja luovuttava homoilusta.
Homoilu, oli se sitten mitä tahansa, niin Suomessa sitä on erittäin vähän.
Homoilun loppuminen ei vaikuttaisi Suomen tilanteeseen.
Kollektiiviset rangaistukset "kansakuntien vastuin" ovat ideana tavattoman primitiivisiä ja täysin länsimaisen kristillisperäisen oikeustajun ja lainsäädännön vastaisia.
Voit myös kertoa, missä menee raja kansakunnan vastuulle, sillä onhan täysin mahdotonta että kaikki lähes 4,5 miljoonaa aikuistamme luopuisivat homoilusta kokonaan. Onko jokin prosentti, joka saa homostella ilman että syyttömiä heteroitakin rangaistaan? Jumalahan näkee myös ihmisten yksityiselämän sisään kuin tyhjää vain.
Siellä kaksi nàismaista.
Ja suu käy molemmilla koko ajan.
Seta haluaa tuhota Suomen kristillisyyden ujuttamalla homoiden synnin ja leimaamalla Raamatun sanaan uskovat rikolliseksi.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja. Ei ole tuhoamassa mitään., eikä leimaa ketään rikolliseksi.
Järjestöjen antamilla leimoilla ei ole mitään merkitystä. Vain lainsäädännöllä ja oikeuskäytännöllä on.
Itse leimaat inhoamiesi vähemmistöjen puolustajat pahoiksi, vaikka hyvin todennäköisesti kukaan heistä ei ole tehnyt sinulle mitään, ellet sitten nuorempana vähän "kokeillut".
Sinunkin homoutesi hyväksytään siitä huolimatta.
Pyörit rikollisten seurassa.
Kuulut Konnakuoroon.
Synti on rikos!
Seta ei kuitenkaan leimaa ketään rikolliseksi.
Leimaa Räsäsen.
En tiedä Setasta mitään.
Tuollahan sitä kuulutetaan kaikille joka päivä. Siitä tyrkyttämisestä kun pääsisikin eroon, mutta ei ihminen voi elää kuplassa jossain metsämökissä ilman internettiä.
Homoutta tuodaan esille paljon enemmän kuin normaalia seksuaalisuutta. Vääristynyttä menoa.
Miten niin mitä se kuuluu? Suomi on demokraattinen maa ja jokainen mielipide on arvokas ja hyväksi yhteiselle keskustelulle. Homokriittinen saa olla, koska siinä asiassa on niin paljon pahaa ja korjattavaa, että harva ihminen sen aavistaa koko laajuudessa.
Sinulla on tuollainen mielipide. Pidä se, jos se tekee sinusta onnellisen.
Sellainen mielipide sinulta naismaiselta HintiItä.
Olet homokriittinen, koska luulet homoudesssa olevan jotain pahaa.
Ota asiasta selvää.
Kummallinen kysymys. Selvästi aloittaja yrittää tukahduttaa avointa keskustelua yhteisistä asioista, jotka vaikuttavat Suomen lainsäädäntöä rappeuttavasti ja aiheuttaa paljon haittaa kaikille ihmisille. Homouden kannattajat eivät esitä asiallisia perusteita. Siksi pitää yrittää tukahduttaa keskustelua tai siirtää maalia. Heikko esitys.
Mitä paljon haittaa esimerkiksi homojen avioliitoista sinulle on?
Mitä haittaa sinulle on uskovista?
Voisit jo mennä muualle kun vaikutat sairaalta!
Miten sinua on tukahdutettu?
Oli kyllä kyse siitä, että miten homojen avioliitot haittaavat paljon sen elämää.
Etkö ymmärrä edes kysymystä?
Pyydä Pietoa lukemaan se sinulle:
Mitä haittaa sinulle on uskovista?
Mitä roikut täällä munaamassa itseäs?
Mitä haittaa sinulle olisi, jos et olisi päässyt naimisiin?
Niin. Jos koet, että siitä ei ole mitään haittaa, jos ei pääse naimisiin.
Moni kuitenkin menee naimisiin, oli syy mikä tahansa.
Ei minulle uskovista mitään haittaa ole. Ovat vaan kovia valehtelemaan.
Kyse oli kuitenkin siitä, mitä mitä haittaa homoista on
Onko Pieto yhtä tyhmä ja kiero kuin sinäkin?
Ihan mielelläsi paneskelit Päiviä yli 20 vuotta.
Ovat hyvin onnettomia ihmisiä, vaikka eivät sitä sano!
Siltä näyttää, kun toisten elämä häiritsee heitä.
Uskovien elämä häiritsee sinua ja sitä toista järkyttävän Iihavaa ToIIoa.
Sinä ja se toinen Iihava vasta olettekin kovia vaIehtelijoita.
Ok, jos oletetaan näin teit, mutta tylmältä homoja siinä vähe
No kyllä se varmaan on aika rankkaa jos pitää joka päivä tehdä valinta ja roikkua keskustelupalstalla vakuuttamassa itselleen että homous on paha juttu.
Kuin moraali murtuu yhdestä kohdasta se muuttuu kaikista kohdasta.
Pesty sika rypee rapakossa.
Löysä moraali johtaa raiskauksiin ja rikollisuuteen.
Raiskauksia ja rikollisuutta on ollut iät ja ajat. Jo Mooses tappoi.
Ei todellakaan ollut ennen syntiinlankeemusta!
Ei se tee tappamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Kuin moraali murtuu yhdestä kohdasta se muuttuu kaikista kohdasta.
Hyvin todistat!
Se oli myös Sodoman tuho.
Ajattelin, että tarkoitti nykyaikaa. Mikään ei ole kuitenkaan uutta.
Aivan. Olivat ylpeitä ja itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.
Kun oli kaksi ihmistä. Sinulla on outo ajatus.
Minneköhän se toinen Iihava taas karkasi siellä🤔
ilman Jeesusta olevat on herjaajia jaielkeyttä ne levittää rikkaviljaa.
Ei niillä ole oikeata uskoa, ei niitten kannata kanssa kannata lähteä väittelee.
Se on ihan turhaa. Eivät he käänny he ovat niin ylpeitä ja paatuneita, he haluavat vaan mollata ja saada siitä mielihyvää.
Vahingon ja mielipahan tuottaminen se on heidän ilo.
Oikealla tiellä pitää vain Jeesus.
Tällä palstalla homojen on mahdotonta tulla uskoon.
Eihän se olekaan tämän palstan tarkoitus.
Olet yleinen pilkan aihe ja näytät nauttivan siitä.
Täällä on kuitenkin uskovia. Heillä on tietynlainen tehtävä uskoon tuloon.
Siitäkään sinä et tiedä yhtään mitään.
En ole muistanut, että kristityillä ei ole mitään tehtävää.
Se on totta, miten voi olla noin tyhmä….
Juurihan korjasin. Kristityillä ei ole mitään tehtävää.
Ainoastaan halveksia toisia.
Kuumalla teistä, sinä Jarmo, on suuremmat rinnat?
Kristityillä ei tosiaan ole mitään järkevää tehtävää.
OIette molemmat tosiaan naismaisia.
Molemmat myös pataIaiskoja ToIIoja.
OIet aivan mahtava soIvaaja.
Samoin kuin se toinen Iihava!
Perääsi on kyllä lykitty.
Siinä uskovan tehtävä?
En nauti, mutta huvittaa teidän jutut.
Kertoa Totuus.
Kyllähän se niin on:
Siis kertoa omat ajatuksensa. On siinäkin uskovan elämä. Surkeaa.
En ole uskova. Taas Valheen tiellä olet.
Pervouksistasi kerrotaan siitä huolimatta Totuus.
Jumalan sanan kertominen ei ole halveksuntaa. Homotkin tarvitsevat evankeliumia.
Kirkko ei sitä heille julista, vaikka se on kirkon tärkein tehtävä. Mitä sellaisella kirkolla tekee, joka ei ole enää edes kristillinen?
Kyllä homot ovat evankeliumia kuulleet kuten muutkin. Siitä ei vaan ole mitään hyötyä.
Olet siis muuten vaan älytön. Puhetta ilman todisteita.
Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa on valehdeltu todella törkeästi. Ja tällä palstalla.
OIet järkyttävä VaIehtelija.
Ja se toinen Iihava myös.
Jälleen vaIehtelet iIman todisteita.
OIet järkeä vailla.
Kuutuo Iukee Raamattua pöntöllä.
Ja säästää ikivanhoja lehtiä.
OIet älytön Pervertikko, HelsinkiJokkeri.
Totta se on, että Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa on valehdeltu jopa Valencian sää.
Mutta et sinä mitään usko.
Uskon senkin että Kuutio ja SauIi ovat vedelleet sinua takaIuukkuun.
No valikoiva usko. Mitään muuta et usko millään. Et edes, että olen ollut avioliitossa naisen kanssa, että homous on pysyvä tila, että asun virallisesti Espanjassa, että Espanjassa tehdään puolet vähemmän itsemurhia kuin Suomessa, että Torreviejassa on ilmastonmuutos; on satanut valtavasti, myös tänään.
TakaIuukkuasi on tosiaan nuohottu tuhansia kertoja.
Olet työtä vieroksuva Tyhmä ToIIo.
Ja se toinenkin Iihava on PataIaiska.
Helppo uskoa.
Tässä meni tällä kertaa niin, että kahtena päivänä todella painavia huonekaluja ja muuta siirrettiin toiselle paikkakunnalle ja hankalia portaita haittana. Neljä tuntia pää päivässä.
Hänhän on toistanut vain tuota vuosia, etkä muka vieläkään usko ja tajua.
Näkeehän sen hyvin kirjoituksistaankin. Ei niissä näy viitettäkään uskosta.
Kaksi Iihavaa romunkerääjää.
Suomi on kristitty maa, Raamatun Jumala pitää homoilua syntinä. Homoilu mädättää koko yhteiskunnan, siinä ihan riittävä syy kieltää homoilu.
Ei ole kielletty, eikä se ole vaikuttanut yhteiskunnan menoon mitenkään. Huumeisiin liittyvä rikollisuus kyllä vaikuttaa.
Eli jumalasi on rasisti? Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan rakastavampaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää mistä valita.
Ei ole kuin yksi todellinen Jumala, ei sitä valikoida epäjumalien keskuudesta varsinkaan kun on jo löytänyt totuuden. Uskonnolliset ihmiset voivat valikoida, ei uskossa olevat.
Että Luojansa luomistyön ja sen mukaisen tahdon halveksunta sen vastaisine tekoine olisi rakkaudellista? Jumalaa tulisi rakastaa yli kaiken ja se on vain ihmisten parhaaksi. Se kuuluu homoillekin. He voivat myös hylätä Jumalan avulla sopimattoman syntielämänsä. Luoja tietää parhaiten mikä on oikein ja hyväksi. Homostelevat itse syyllistyvät rakkaudettomuuteen. Jumala haluaa pelastaa heidät. Saatana taas odottaa homostelijoita Helvetissä ollen tyytyväinen heidän elämäntavoistaan.
Homot kyllä hyvin rakastavat. Sinä näköjään et.
Jumalaa ehkä voisi rakastaa, jos se jossain olisi ja olisi rakastamisen arvoinen. Kuka sinun mielestäsi on "todellinen Jumala"?
Homot eivät rakasta kristittyjä, vaan lähinnä vihaavat. Näytä esimerkkiä.
Kristityt heittävät homoja helvettiin. Ette te edes odota rakkautta homoilta.
Tällä palstalla kristityt heittävät homoja helvettiin jo etukäteen.. Tämä asia on tullut tutuksi.
Olen ollut kristinuskon piirissä kymmeniä vuosia, että siitäkin on vankka kokemus ja tieto. Minusta tuli ateisti kun aloin tutkimaan asioita.
Jumalia on miljoonia ja sinun pyllistämä on yhtä todellinen kuin muutkin jumalat.
"Jumalaa tulisi rakastaa yli kaiken ja se on vain ihmisten parhaaksi. "
Miksi rakastaa sellaista jumala ajoka ei rakasta takaisin?
Mutta et vastannut siihen että miksi jumalasi on tuollainen rasisti?
Tulisi rakastaa Jumalaa, joka ei rakasta ketään. On siinäkin kehoitus.
On vain yksi Jumala. Itse olet rasisti.
Olisi mielenkiintoista kuulla noilta uskovilta jotka ovat mielettömän kiinnostuneita homoista että missä vaiheessa he tekivät valinnan sillä itse heterona en muista tuollaista tehneeni.
Homous kiehtoo....
Olet heterona valinnut homouden, mutta et muista milloin sen teit?
Täällä ei ole uskovaisia, joita kiinnostaisi homous. Ketä nyt sellainen perversio voisi kiinnostaa? Älä imartele itseäsi. Sen sijaan ihmisiä kiinnostaa totuus, kauneus ja hyvyys, joka ilmenee Jeesuksessa Kristuksessa. Hän ei ikinä maailmassa vihkisi homopareja ja se on totuus.
Täällä kiusataan niitä jotka haluaa elää Jeesuksen lammastarhassa, niin kuin Jeesus on opettanut laumansa elävän.
Ei ole edes kohteliasta ja kunnioittavaa. Hyvyys ja empatia puuttuu joka tekee kauniiksi sisäinen olemuksen ja luo hyvä aidon ilmapiiriin.
"Jeesuksen lammastarhassa"
Totta turiset: aika lampaita ja vässyköitä nämä uskovat kyllä ovat.
tuntuu olevan jooo
Joo, mutta Jeesus ei opettanut että uroslammas saa mennä naimisiin toisen uroslampaan kanssa. Uroslampaat jotka haluavat naimisiin keskenään eivät siis elä kuten Jeesus vaatii laumaltaan.
Melko seksistinen näkemys.
Koskee myös uuhia.
"Hyvyys ja empatia puuttuu joka tekee kauniiksi sisäinen olemuksen..."
Vain Jumala on hyvä, sanoi Jeesus. Ihminen on aina syntinen ja paha sisältä.
Jumala Raamatussa on aiheuttanut kuolemia erittäin paljon. Hyvyys on kaukana.
Pahaa vastaan ja Hän, jos kuka tietää mikä on oikeutettua ja mistä syystä.
Täälläkin käydään sotaa, toiset oikeutetummista syistä kuin toiset.
Olivatko juuri Egyptin esikoiset pahoja? Mitä pahaa oli siinä, että kansa ei ollut Jumalan ja Mooseksen puolella?
Etkö halua nähdä kuinka järkyttävä Jumala Raamatussa on? Kuka haluaa väkisin sen valtakuntaan.
SauIikin se sinua perään
Homoseksuaaliset asiat kuuluvat uskoville sen tähden, että uskovat haluaisivat auttaa niitä, jotka ovat avun tarpeessa.
Harva homoseksuaali on avun tarpeessa. Ei teille näytä olevan järkevää tekemistä.
Ei sitä voi tietää, mutta saat luulla.
Viestisi olisi ollut asiallisempi ilman tuota hymiötä, mikä muuttaa viestin sävyn ikävällä tavalla
Ei ole asiallista esittää tietävänsä minun kohtaloni.
Joo, ei voi tietää millaisissa merkeissä kunkin elämä täällä päättyy
Jokainen kuolee ja haudataan. Sellainen on varmaa.
Niin moni homo ja lesbo tarvitsee apua moraalisesti ja mielenterveyden puolesta. He eivät saa tarvitsemaansa apua, jotta voisivat elää normaalia elämää tai eheytyä tai tulla uskoon. Se on ihmisoikeusloukkaus.
Et sovi ainakaan lääkäriksi. Ei uskossa ole mitään normaalia elämää.
Homot ja lesbot elävät ihan normaalia elämää, et edes huomaa heitä muiden joukossa.
Heh hehe hehe hee. Vai että ihan pakkokäännytystä pitäisi harrastaa. Muuten loukataan ihmisoikeuksia. Olette te hihhulit ihan ihme porukkaa. Ei minkäälaista tajua siitä, miten yhteiskunta oikein toimii....
Pakottaminen ei ole vaihtoehto, vaan omasta tahdosta hakeudutaan terapiaan. Psykologia on kehittynyt paljon viime vuosikymmeninä ja sillä on käytössä paljon eri keinoja, joilla normaaliin elämään kaipaavat homot ja lesbot voivat saada tilanteeseensa helpotusta. He eivät itsekään halua olla homoja, tai sanovat että kukaan homo ei valitse sitä elämää.
"Jokainen kuolee ja haudataan. Sellainen on varmaa."
Yllä oleva väite ei pidä paikkaansa! Jeesus sanoi Martalle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut.
Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?" Joh.11:25-26
En ole kyllä antanut. Joku raja sentään.
Raamattu on epäluotettava. Sinulla pitää olla jotain konkreettista asiasi takana.
Ja tuo Johannes kirjoitti 90-vuotiaana niitä näitä. Ainakin kaksi valetta mukana. En usko sitä. Ja Jeesus puhui kuin kylähullu.
Mutta Jumala huomaa!
Et tiedä mitä Jumala huomaa. Ei huomaa ainakaan mitä maailmassa tapahtuu.
"Raamattu on epäluotettava. Sinulla pitää olla jotain konkreettista asiasi takana"
Raamattu on juuri se konkreettinen totuus. Kaikki, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, on epäkonkreettista.
Sanoo pölhökustaa.
Sekö onkin nimesi.
On typerää sanoa ihmisten kirjoituksia "konkreettiisina totuuksina".
Tehkää parannus.
Aamen!
Jeesus antoi lähetyskäskyn.
Niin juuri. Siitä huolimatta sitä ei noudateta.
Jeesus ei tuollaista opettanut. Se on nykyajan uskovien päähänpisto.
Kyllä Jeesus antoi lähetyskäskyn ja lähetystyötä tehdään paljon, minäkin!
Mutta Jeesus ei opettanut puhumaan tuollaisia.
Missä sinä teet lähetystyötä ja onko siitä mitään hyötyä?
Mitä Jeesus sitten opetti puhumaan?
Ei niinkään puhumaan. Jeesus lähinnä vaati parantamaan sairaat, myymään mitä on ja antamaan köyhille.
Tai niin kyllä, että piti puhua mitä hän oli opettanut.
Jeesus ei opettanut puhumaan homoista.
Jos homous on valinta, silloin he ovat itse vastuussa ihmisten ennakkoluuloista ja saavat itse kantaa sen seuraukset. Heidän pitäisi kasvaa aikuisiksi ja olla välittämättä jokaisesta pikku huomautuksesta ja paheksuvista katseista. Mitään sen isompaa homofobiaa tai sortoa en ole huomannut. Kannattaisi vain valita paremmin.
Aikoinaan yksi mies närkästyi kun me laivalla pidimme toisiamme kädestä kiinni. Hän vaihtoi maisemaa.
Homous eikä heterous ole valinta.
Ei kukaan valitse olla yhtään mitään. Jokainen on se mikä on.
Sinäkin olet tuollainen. Et koskaan muutu.
Tietysti se kuuluu. Jumala on armoton niille ketkä rikkovat hänen tahtoaan vastaan. Ja useimmiten hän jakaa rangaistuksensa kollektiivisina joten siinä on hartaimmankin uskovaisen perskarvat vaarassa palaa jos homostelusta tulee hyväksyttyä kansan parissa ja Jumala päättää rangaista koko kansaa.
Homojen avioliitot ovat ihan hyväksytty. Mitä on homostelu, mutta siitä ei ole kansalta kysytty.
Juuri näin.
Kysyppä Jumalalta!
Oli se että kansan parissa hyväksytty.
Jumala on määrännyt kuolemantuomion yli 40 teosta. Että eipä sillä mitään merkitystä ole.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Miksi vastustaa maan lakeja? Saatko siitä jotain hyötyä? Tuletko onnelliseksi?
"Anonyymi
2025-05-01 00:35:04
Kysyppä Jumalalta!"
xxxxxxx
Miten sellaiselta voi mitään kysyä
jota ei ole todistetusti olemassa?
Permalla ja permanentilla ei ole enää mitään virkaa mätämunan pilatessa kaikki.
Homoseksuaalinen elämäntapa on siis heidän oma valinta?
Se on myös kiellettyä ja vältettävää.
Miten kiellät homouden?
Kaksi Iihavaa vedellyt sinua perään.
Ja kymmenet muut.
Häpäisit kirkon sen toisen Iihavan kanssa.
Jumala kieltää.
Miten sinä sen kiellät, kun Jumalan kielto ei estä.
OIet kuuluisin Pervertikko.
Se HeIsinkiJokkeri.
Harmittaako?
Mitä tuo tarkoittaa? Kukaan ei ole voinut kieltää.
Älä anna sen häiritä.
Pilkanmaalla pilulla on silmätkin.
Imatra tuoksuu.
Mitä se homoseksuaaleille kuuluu, mitä uskovat ajattelevat tai puhuvat?
Pitäkää se homous omana tietonanne, niin kukaan ei sano teille siitä yhtään mitään. MUtta kun suurin osa ihmisistä pitää homoutta poikkeavana ja hävetttävänä asiana, niin tehkää häpeälliset asiat muilta piilossa.
Mitä homot tekevät, joka näkyy häpeällisenä? Mitä sellaista muut tekevät?
Suuri häpeän määrä siellä.
Ja se homosteIu. Kaamea synti se on.
Sitäkö sinä olet nähnyt?
Kyllä.
Kaamea synti tosiaan sielllä.
Kaikkea sinäkin näet.
Näinhän se on. Ei sitä tarvitse ehdoin tahdoin tulla kunnon ihmisten ilmoille nenille hyppimään mokomankin suuntauksen ylpeilyllä. Epänormaalia toimintaa ei tarvitse hyväksyä saati mainostaa hyvänä asiana.
Maailmassa on paljon epänormaalia. Kuten siniset silmät.
Homoseksuaalisuus ei ole hyvä eikä huono asia, on vain olemassa. Ei ylpeillä.
Vaikka homous olisi valinta mitä se uskovaisille kuuluu? Eihän se ole heille kuulunutkaan, eikä kiinnostanut, mutta kun homot vaativat kirkkohäitä. Silloin pitää miettiä onko homohäissä mitään järkeä ja koska ei ole, niitä ei pidä hyväksyä. Sitten keskustellaan keskustelupalstoilla. Itsepä aloititte taas.
Ei ollut niin.
Kun homojen avioliitot olivat tulossa, niin uskovat lähettivät tuhansia viestejä eduskunnan väelle. Kun se ei tehonnut, niin uskovat rukoiloivat ympäri Suomea.
Sekään ei auttanut. Nyt uskovat tällä palstalla puhuvat homoista pahaa.
Sauli veteli sinua perään jopa satoja kertoja.
Ei ollut niin. Koko ajan pitää korjata.
Kyllä oli niin.
Taas piti tehdä korjaus.
"Nyt uskovat tällä palstalla puhuvat homoista pahaa."
Mitä pahaa on puhuttu?
Kuutiokin sinua perään.