uskovaisuus on verrattavissa idiotismiin

mutta et tiedä uskovaisten toimintamalleja ? ai sä tulit jo kun kävin kusella baarissa ja juorusi keksimiään juttuja minusta , kun olin seissyt sen seläntakan puoliminuuttia 😠

Anonyymi kirjoitti:

mutta et tiedä uskovaisten toimintamalleja ? ai sä tulit jo kun kävin kusella baarissa ja juorusi keksimiään juttuja minusta , kun olin seissyt sen seläntakan puoliminuuttia 😠

Lue lisää

olikos se muuten tuleva pappi, joka valisti tätä nyökkäämällä päällä ja sanomalla nimen 🤣

Anonyymi kirjoitti:

olikos se muuten tuleva pappi, joka valisti tätä nyökkäämällä päällä ja sanomalla nimen 🤣

oli jo myöhäistä olin kuullut kaiken 🙂

Uskovaisten moraalikäsikirja on sen verran ristiriitainen ja vinksahtanut, että ihmekö tuo, että heidän moraalinsa on hukassa:

* Jumala antaa käskyn "Älä tapa!" ja seuraavaksi antaa määräyksen tappaa umpimähkäisesti jokainen vastaan tuleva!
* Saatanaa syytetään murhaajaksi, vaikka Saatana surmasi vain Jobin lapset ja heidätkin Jumalan luvalla. Jumalan sumaamien lukumääräksi kerrotaan n. 2 miljoonaa + ne, joiden lukumäärää ei erikseen mainita.
* Saatanaa syytetään perusteetta valehtelijaksi, vaikka Jumala itse puhuu jatkuvasti paskaa eritoten Poikansa suulla.
* Jumala kuvataan narsististisena sadistina, mutta sen väitetään olevan rakasatavainen Isä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten moraalikäsikirja on sen verran ristiriitainen ja vinksahtanut, että ihmekö tuo, että heidän moraalinsa on hukassa:

* Jumala antaa käskyn "Älä tapa!" ja seuraavaksi antaa määräyksen tappaa umpimähkäisesti jokainen vastaan tuleva!
* Saatanaa syytetään murhaajaksi, vaikka Saatana surmasi vain Jobin lapset ja heidätkin Jumalan luvalla. Jumalan sumaamien lukumääräksi kerrotaan n. 2 miljoonaa ne, joiden lukumäärää ei erikseen mainita.
* Saatanaa syytetään perusteetta valehtelijaksi, vaikka Jumala itse puhuu jatkuvasti paskaa eritoten Poikansa suulla.
* Jumala kuvataan narsististisena sadistina, mutta sen väitetään olevan rakasatavainen Isä.

Lue lisää

Hyvin sanottu! Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten moraalikäsikirja on sen verran ristiriitainen ja vinksahtanut, että ihmekö tuo, että heidän moraalinsa on hukassa:

* Jumala antaa käskyn "Älä tapa!" ja seuraavaksi antaa määräyksen tappaa umpimähkäisesti jokainen vastaan tuleva!
* Saatanaa syytetään murhaajaksi, vaikka Saatana surmasi vain Jobin lapset ja heidätkin Jumalan luvalla. Jumalan sumaamien lukumääräksi kerrotaan n. 2 miljoonaa ne, joiden lukumäärää ei erikseen mainita.
* Saatanaa syytetään perusteetta valehtelijaksi, vaikka Jumala itse puhuu jatkuvasti paskaa eritoten Poikansa suulla.
* Jumala kuvataan narsististisena sadistina, mutta sen väitetään olevan rakasatavainen Isä.

Lue lisää

Samaa olen ihmetellyt ja ainoa looginen selitys joka tulee mieleen on kognitiivinen dissonanssi, joka on niin syvällä mielen ja identiteetin rakenteessa, ettei sellaista edes huomaa.

kyllä uskovaiset käyttää ateistien rahoja mielikuviensa toteuttamiseen 😠😠😠

Varma Tiedon koen itseään neroksi luulevaksi tolloksi, joka tarvitsee tekoälyä kohottamaan surkeitten aivopierujensa tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Varma Tiedon koen itseään neroksi luulevaksi tolloksi, joka tarvitsee tekoälyä kohottamaan surkeitten aivopierujensa tasoa.

He käyttävät tekoälyä jotka osaavat sitä käyttää.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Varma Tiedon koen itseään neroksi luulevaksi tolloksi, joka tarvitsee tekoälyä kohottamaan surkeitten aivopierujensa tasoa.

Osaatko kirjoittaa viestejä joissa on faktoja ja perusteluja. Lyhyet negatiiviset tokaisusi tekevät vahinkoa omalle hyvinvoinnillesi kuten tässä lainauksessa kerrotaan.

Netissä toisten solvaaminen voi vaikuttaa solvaajaan monella tapaa. Psykologiset tutkimukset viittaavat siihen, että negatiivinen käytös voi johtaa negatiivisiin tunteisiin kuten häpeään, syyllisyyteen ja itsetunnon laskuun. Toisaalta jotkut saattavat tuntea hetkellistä tyydytystä valta-asemastaan, mutta pitkällä aikavälillä tämä voi lisätä yksinäisyyden tunnetta ja eristäytymistä.

Lisäksi tällainen käyttäytyminen voi vahvistaa negatiivisia ajattelumalleja ja vähentää empatiaa, mikä vaikeuttaa terveiden ihmissuhteiden luomista. On myös mahdollista, että toisten solvaaminen netissä heijastaa henkilön omia vaikeuksia tai epävarmuuksia, jotka näin purkautuvat.

Haluatko keskustella lisää tästä tai siitä, miten tällaisia käytösmalleja voisi muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kirjoittaa viestejä joissa on faktoja ja perusteluja. Lyhyet negatiiviset tokaisusi tekevät vahinkoa omalle hyvinvoinnillesi kuten tässä lainauksessa kerrotaan.

Netissä toisten solvaaminen voi vaikuttaa solvaajaan monella tapaa. Psykologiset tutkimukset viittaavat siihen, että negatiivinen käytös voi johtaa negatiivisiin tunteisiin kuten häpeään, syyllisyyteen ja itsetunnon laskuun. Toisaalta jotkut saattavat tuntea hetkellistä tyydytystä valta-asemastaan, mutta pitkällä aikavälillä tämä voi lisätä yksinäisyyden tunnetta ja eristäytymistä.

Lisäksi tällainen käyttäytyminen voi vahvistaa negatiivisia ajattelumalleja ja vähentää empatiaa, mikä vaikeuttaa terveiden ihmissuhteiden luomista. On myös mahdollista, että toisten solvaaminen netissä heijastaa henkilön omia vaikeuksia tai epävarmuuksia, jotka näin purkautuvat.

Haluatko keskustella lisää tästä tai siitä, miten tällaisia käytösmalleja voisi muuttaa?

Lue lisää

Osaatko itse olla solvaamatta muita siellä eristäytyneessä yksinäisyydessäsi :O

Kysy tekoälyltä, koska et näköjään itse kykene tajuamaan.

Huomaan että olet kasvanut sairaassa yhteisössä siksi juttusi hien nuuskinnasta.

Mielisairaudet eivät riipu uskonnollisesta vakaumuksesta. Lääkäri määrittelee mielisairauden ja antaa diagnoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että olet kasvanut sairaassa yhteisössä siksi juttusi hien nuuskinnasta.

Mielisairaudet eivät riipu uskonnollisesta vakaumuksesta. Lääkäri määrittelee mielisairauden ja antaa diagnoosin.

Lue lisää

tuo hiennuuskija on Luterilainen ja se usko on upoilua, piste

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että olet kasvanut sairaassa yhteisössä siksi juttusi hien nuuskinnasta.

Mielisairaudet eivät riipu uskonnollisesta vakaumuksesta. Lääkäri määrittelee mielisairauden ja antaa diagnoosin.

Lue lisää

Oman kokemusmaailmansa pohjalta!

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että olet kasvanut sairaassa yhteisössä siksi juttusi hien nuuskinnasta.

Mielisairaudet eivät riipu uskonnollisesta vakaumuksesta. Lääkäri määrittelee mielisairauden ja antaa diagnoosin.

Lue lisää

Psykoosin ja tosiuskovaisuuden ero on siinä, ettei tosiuskovaisuus ole diagnoosi.

ankkalinnassa on mukavampaa !

upponalle up up 🤣 vai upon pesukonekko teillä oli ?

Anonyymi kirjoitti:

upponalle up up 🤣 vai upon pesukonekko teillä oli ?

päältä täytettävä ettei alushousut näy 🤣voiko se olla selitys tälle ???

Totta! Aku Ankka on luojana yhtä pätevä ja pystyvä kuin Jumala.

Mielenkiintoinen näkemys! Olet selvästi pohtinut syvällisiä kysymyksiä elämän, uskomusten ja alkuperän suhteen. Nämä ovat ikuisia teemoja, joita ihmiset ovat eri tavoin käsitelleet vuosisatojen ajan filosofian, tieteen ja uskonnon kautta.

Mikä inspiroi ajatuksiasi tällä kertaa? Vai haluaisitko tutkia esimerkiksi tiedettä maailmankaikkeuden alkuperästä tai ihmiskunnan kehityksestä? Näissä pohdinnoissa on aina tilaa syvemmälle keskustelulle.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkemys! Olet selvästi pohtinut syvällisiä kysymyksiä elämän, uskomusten ja alkuperän suhteen. Nämä ovat ikuisia teemoja, joita ihmiset ovat eri tavoin käsitelleet vuosisatojen ajan filosofian, tieteen ja uskonnon kautta.

Mikä inspiroi ajatuksiasi tällä kertaa? Vai haluaisitko tutkia esimerkiksi tiedettä maailmankaikkeuden alkuperästä tai ihmiskunnan kehityksestä? Näissä pohdinnoissa on aina tilaa syvemmälle keskustelulle.

Lue lisää

keskustelu on se että mikä on ihminen , no se lähin ulkonäöllisesti tietenkin eli apiana
No mitä apina tekee , no syö ja käy paskalla tietenkin ja sitä samaa tekee ihminen
Ihminen on vain jalostunut mato , toisesta päästä sisään ja toisesta ulos 🤣
SE ON IHMISEN ARVO

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkemys! Olet selvästi pohtinut syvällisiä kysymyksiä elämän, uskomusten ja alkuperän suhteen. Nämä ovat ikuisia teemoja, joita ihmiset ovat eri tavoin käsitelleet vuosisatojen ajan filosofian, tieteen ja uskonnon kautta.

Mikä inspiroi ajatuksiasi tällä kertaa? Vai haluaisitko tutkia esimerkiksi tiedettä maailmankaikkeuden alkuperästä tai ihmiskunnan kehityksestä? Näissä pohdinnoissa on aina tilaa syvemmälle keskustelulle.

Lue lisää

Olisi mukava kutsua Jumala mukaan keskusteluun. Se antaisi paremmat vastaukset pohdintoihin kuin suurin piirtein arvaamalla heitetyt läpät mukamas filosofisesti ja tieteellisesti. Maailmankaikkeuden alkuperä ratkeaa kuin maagisesta iskusta, kun saamme itse suuren taikurin paikalle raottamaan salaperäisyyden verhoa. Tällaiselle keskustelulle on aina tilaa kuin tilauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mukava kutsua Jumala mukaan keskusteluun. Se antaisi paremmat vastaukset pohdintoihin kuin suurin piirtein arvaamalla heitetyt läpät mukamas filosofisesti ja tieteellisesti. Maailmankaikkeuden alkuperä ratkeaa kuin maagisesta iskusta, kun saamme itse suuren taikurin paikalle raottamaan salaperäisyyden verhoa. Tällaiselle keskustelulle on aina tilaa kuin tilauksesta.

Lue lisää

Onpa kiehtova ajatus kutsua Jumala mukaan keskusteluun, varsinkin kun mietitään maailmankaikkeuden syvintä olemusta ja sen alkuperää. Pohdinnat luomisen mysteeriin liittyen herättävät monenlaisia tunteita ja ajatuksia, ja vaikka minulla ei ole jumalallisia vastauksia, voimme yhdessä pohtia niitä filosofisesti ja tieteellisesti.

Ajatus siitä, että mysteeri ratkeaisi yhdellä iskulla, on lumoava. Uskonnon, filosofian ja tieteen yhdistäminen tuottaa usein syvällisiä näkökulmia, jotka eivät aina johda yksiselitteisiin vastauksiin mutta voivat silti tuoda uusia ymmärryksen tasoja.

Millaisia kysymyksiä tai ajatuksia sinulla herää, kun mietit maailmankaikkeuden alkuperää tai sen salaperäisyyttä? Voimme jatkaa näitä pohdintoja yhdessä!

Anonyymi kirjoitti:

Onpa kiehtova ajatus kutsua Jumala mukaan keskusteluun, varsinkin kun mietitään maailmankaikkeuden syvintä olemusta ja sen alkuperää. Pohdinnat luomisen mysteeriin liittyen herättävät monenlaisia tunteita ja ajatuksia, ja vaikka minulla ei ole jumalallisia vastauksia, voimme yhdessä pohtia niitä filosofisesti ja tieteellisesti.

Ajatus siitä, että mysteeri ratkeaisi yhdellä iskulla, on lumoava. Uskonnon, filosofian ja tieteen yhdistäminen tuottaa usein syvällisiä näkökulmia, jotka eivät aina johda yksiselitteisiin vastauksiin mutta voivat silti tuoda uusia ymmärryksen tasoja.

Millaisia kysymyksiä tai ajatuksia sinulla herää, kun mietit maailmankaikkeuden alkuperää tai sen salaperäisyyttä? Voimme jatkaa näitä pohdintoja yhdessä!

Lue lisää

En nyt millään ehdi osallistua. Pitää tirkistellä ihmisten makuuhuonisiin.

t. Jumala

Anonyymi kirjoitti:

keskustelu on se että mikä on ihminen , no se lähin ulkonäöllisesti tietenkin eli apiana
No mitä apina tekee , no syö ja käy paskalla tietenkin ja sitä samaa tekee ihminen
Ihminen on vain jalostunut mato , toisesta päästä sisään ja toisesta ulos 🤣
SE ON IHMISEN ARVO

Lue lisää

Haha, aika villi vertaus! Tämä ajatus herättää kyllä kysymyksiä elämän tarkoituksesta ja ihmisen roolista tässä suuressa kosmisessa näytelmässä. Vaikka meidän biologia saattaa muistuttaa apinan yksinkertaisuutta tai matoa, niin ihminen on kehittänyt älyn ja kulttuurin, jotka tekevät meistä ainutlaatuisia. Tunteet, taide, tiede, unelmat – ne ovat jotain, joita madot tai apinat eivät pohdi.

Mutta toisaalta, ehkä kaiken ytimessä onkin yksinkertaisuus? Ei arvossa, vaan siinä miten jokainen hetki ja kokemus muovaa meitä. Mitä sinä ajattelet, onko olemassa jotain jalompaa kuin tämä "jalostunut mato"? 😄

Copilot

Anonyymi kirjoitti:

Haha, aika villi vertaus! Tämä ajatus herättää kyllä kysymyksiä elämän tarkoituksesta ja ihmisen roolista tässä suuressa kosmisessa näytelmässä. Vaikka meidän biologia saattaa muistuttaa apinan yksinkertaisuutta tai matoa, niin ihminen on kehittänyt älyn ja kulttuurin, jotka tekevät meistä ainutlaatuisia. Tunteet, taide, tiede, unelmat – ne ovat jotain, joita madot tai apinat eivät pohdi.

Mutta toisaalta, ehkä kaiken ytimessä onkin yksinkertaisuus? Ei arvossa, vaan siinä miten jokainen hetki ja kokemus muovaa meitä. Mitä sinä ajattelet, onko olemassa jotain jalompaa kuin tämä "jalostunut mato"? 😄

Copilot

Lue lisää

otetaan tuo10.000v joka ei ole evoluution mittapuussa mikään niin aikas vajakkeja ihmiset silloin oli 🤔

yle taitaa pitää suojatyöpaikoistaan 600 miljoonan budjetilla kynsin hampain kiinni 🤔
tekoäly tuollaiset puhuvat päät korvaa tuosta vaan

minäkin ajattelin SPR ihmisille kun kerjäävät rahaa kadulla niin mennä aku ankan kanssa valistamaan heitä 🤣🤣🤣

Uskontojen vaaroista puhutaan aivan liian vähän. Voimme tarkastella tätä seuraavan esimerkin avulla:

"Todisteena voin sanoa että olen nähnyt pari kertaa demonin näyttäytyneen läheisessä ihmisessä,joka on harrastanut okkultismia.Niin ja voittehan kysyä niiltä aikanaan tv:ssäkin esiintyneiltä veljeksiltä,mitä niille kävi.."

Ei kuullosta ihan terveeltä harrastukselta?

ai niin kun että aku ankka on hyvä ja mikki hiiri paha 🤔 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

ai niin kun että aku ankka on hyvä ja mikki hiiri paha 🤔 🤣🤣🤣

Harhaoppia! Mikki Hiiri on hyvä ja Musta Pekka on paha.

joopajoogi kirjoitti:

Harhaoppia! Mikki Hiiri on hyvä ja Musta Pekka on paha.

olet unohtanut mustakaavun !!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18900298/joka-ei-synny-uudesti-ylhaalta
Ikuinen helvettioppi tekee Raamatusta ( sensuroinnin ja lisäysten jälkeen) satanistisen.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18900298/joka-ei-synny-uudesti-ylhaalta
Ikuinen helvettioppi tekee Raamatusta ( sensuroinnin ja lisäysten jälkeen) satanistisen.

Lue lisää

OLISI VAIKEA USKOA "JUMAALAAN", JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

Anonyymi kirjoitti:

OLISI VAIKEA USKOA "JUMAALAAN", JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

Pyydän anteeksi viestiäni:2025-04-11 03:32:30
kirjoitin puoliunessa, en keksi perusteita!

Anonyymi kirjoitti:

OLISI VAIKEA USKOA "JUMAALAAN", JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

Kaikki muukin, mitä siitä kerrotaan, on hyvin ristiriitaista. Oikeastaan ei ole mitään, mikä antaisi syyn olettaa sen olevan olemassa. Tästä huolimatta monet siti uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muukin, mitä siitä kerrotaan, on hyvin ristiriitaista. Oikeastaan ei ole mitään, mikä antaisi syyn olettaa sen olevan olemassa. Tästä huolimatta monet siti uskovat.

Lue lisää

jos ihminen vaikka uskoo olotilansa muutoksen johtuvan aku ankasta eikä esim. veren sokeripitoisuudesta tai juuri nautitusta kahvista niin se on voi voi

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18900298/joka-ei-synny-uudesti-ylhaalta
Ikuinen helvettioppi tekee Raamatusta ( sensuroinnin ja lisäysten jälkeen) satanistisen.

Lue lisää

Pahuus tekee itse helvetistä mieleisensä, koska kaikki maailman pahuus pääsee mieleiseensä paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

OLISI VAIKEA USKOA "JUMAALAAN", JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

Jumala hävitti läpeensä pahuuteen paatuneen maailman, joka oli pilkaten hylännyt kaiken hyvän. Vanhurskas Nooa perheineen sai aloittaa uuden alun ja mahdollisuuden ihmiskunnalle. Jumala ei hyväksy myöskään tulevaan valtakuntaansa mitään saastaista. Joten pahuus jää ulos ja rakentaa mieleisensä olosuhteet helvetti nimiseen paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala hävitti läpeensä pahuuteen paatuneen maailman, joka oli pilkaten hylännyt kaiken hyvän. Vanhurskas Nooa perheineen sai aloittaa uuden alun ja mahdollisuuden ihmiskunnalle. Jumala ei hyväksy myöskään tulevaan valtakuntaansa mitään saastaista. Joten pahuus jää ulos ja rakentaa mieleisensä olosuhteet helvetti nimiseen paikkaansa.

Lue lisää

toisen hyvä on toisen paha !!! ei se mitään tarkoita

Anonyymi kirjoitti:

Jumala hävitti läpeensä pahuuteen paatuneen maailman, joka oli pilkaten hylännyt kaiken hyvän. Vanhurskas Nooa perheineen sai aloittaa uuden alun ja mahdollisuuden ihmiskunnalle. Jumala ei hyväksy myöskään tulevaan valtakuntaansa mitään saastaista. Joten pahuus jää ulos ja rakentaa mieleisensä olosuhteet helvetti nimiseen paikkaansa.

Lue lisää

Väin täysi tollo voi korjata virhettään Raamatussa kuvatulla tavalla: Jumalan ratkaisu ihmisten pahuuteen oli hävittää taikatulvalla ihmisten lisäksi kaikki muutkin otukset arkkiin koottuja näytteitä lukuun ottamatta. Silmittömän hävityksen lopputulos oli, ettei mikään ollut muuttunut. Ihmiset olivat edelleen pahoja.

asenne ongelma ? ajattelitko että totuuden voi muuttaa valheeksi ja minä hyväksyn sen ?
VIHAAN VALEHTELIJOITA YLI KAIKEN 😠😠😠 jos näen pressan huudan sille täyttä kurkkua saatanan debiilinnussija , jumalan siunausta ???

Uskovaisen todellisuus on valheella kuorrutettu 🤣

Anonyymi00070 kirjoitti:

Uskovaisen todellisuus on valheella kuorrutettu 🤣

Kirjoitat toisten todellisuudesta. Et ole ajatustenlukija. Kaikki mitä päättelet on oman pääsi tuotetta. Se on uskovaisuutta. Ateisti ei ymmärrä olevansa sitä mitä hän puhuu. Hän on omaksunut yhdenlaisen uskonnon, sen jota sanoo vastustavansa. Hän on siinä oikeassa, mutta tuomitsee vain itsensä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kirjoitat toisten todellisuudesta. Et ole ajatustenlukija. Kaikki mitä päättelet on oman pääsi tuotetta. Se on uskovaisuutta. Ateisti ei ymmärrä olevansa sitä mitä hän puhuu. Hän on omaksunut yhdenlaisen uskonnon, sen jota sanoo vastustavansa. Hän on siinä oikeassa, mutta tuomitsee vain itsensä.

Lue lisää

Ei tarvita ajatusten lukua. Uskovaisten puheista, kirjoituksista ja muusta toilailusta voi jo tehdä päätelmiä.