Myös Lucky Luken hevonen Jolly Jumper puhuu aika usein. Miksi siis Raamattu muka olisi sen epäuskottavampi?
Ateistit, mitä ihmeellistä on puhuvassa aasissa?
Anonyymi-ap
31336
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin, tämä Bileamin aasi puhui.
Vielä mahtavampaa on että palava pensaskin puhui. 😄
Ja käärme.
Lilith muuntui käärmeeksi, siksi osasi puhua.
Soopaa
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Samoin saatanalle koska on ateisteja!
Puna-Hilkastakin löytyy Iso-Paha Susi, joka puhui ja söi Puna-Hilkan. Onneksi Punahilkka mummoineen pelastettiin leikkaamalla suden vatsa auki.
Raamattu ja lastesadut: Molemmissa kaikki on mahdollista!
"Jumalalle on kaikki mahdollista."
Kristinusko mainostaa kuinka tuo tyyppi on kaikkivoipa ja kaikkitietävä kaiken luoja, mutta kun lukee Raamattua niin Se vaikuttaa lähinnä jatkuvasti mokailevalta idiootilta.
Ja tosiaan koko Saatanassa ja Helvetissä ei ole tolkkua koko tarinassa, jollei Jumala sitten tietoisesti luonut sitä ja pahuutta. Tosin Raamatun mukaan Jumala on julmempi kuin Saatana.
No, ei raamattu tietenkään ole merkittävästi epäuskottavampi, kuin piirroshahmo, joka ampuu varojaan nopeammin!
Kaikki ampuvat vajoaan nopeammin, koska varjo on valon rajallisen nopeuden vuoksi aina pikkuhituisen perässä.
No, kaiva nyt kirjastosta tai kirjahyllystäsi se sarjakuva ja katso, kuinka paljon nopeampi hän on!
Lucky Luke on niin nopea, että on mieletöntä kysyä miten paljon nopeampi hän on. Tästä on ihan filmattua todistusaineistoa:
https://www.francetvinfo.fr/culture/bd/lucky-luke-l-indemodable-cow-boy-solitaire-s-offre-un-retour-en-force-avec-un-nouvel-album-et-une-serie-tele_6899633.html
Lucky Lukelle kaikki on mahdollista. Aamen.
Sitä paitsi: Lakialukevienlapsetovatlukihäiriöisempiäkuinluckylukealukevienlapset.
Raamatun vertaukset ovat joskus niin syviä mitä ihminen voi oivaltavansa luulee tietävänsä . Mutta pää kallistuu sittenkin oikeasti puhuvaan aasiin joka naurattaa.
Onko kyse vertauksesta sittenkin Jumalan suuruuteen. Jota ihminen ei voi ymmärtää ? Aasia piiskattu.
Elokuvassa Siunattu hulluus. Akka nalkutti koko ajan.
" kyllähän minä sen tiedän "
Isäntä vei lehmän sänkyyn. Kokeeksi.
" Siellä on nyt lehmä sängyssä"
Jopa vatsat puhuvat!
Raamattu onkin yhtä epäuskottava. Kuten sarjakuvat... :-)
Eikä Jolly Jumper yleensä kai edes puhu, siinähän kerrotaan vain mitä se ajattelee.
Ystäväni Copilot kertoo Raamatun uskottavuudesta näin
Raamatun uskottavuus on laaja ja monimutkainen aihe, johon ihmiset suhtautuvat eri tavoin riippuen heidän henkilökohtaisista uskomuksistaan, kulttuuritaustastaan ja elämänkokemuksistaan. Raamattua pidetään pyhänä tekstinä ja innoituksen lähteenä kristillisen uskon piirissä, mutta sen historialliset, filosofiset ja teologiset näkökulmat voivat herättää kysymyksiä ja keskustelua.
Raamatun kirjoitusten ajoitus, kieli, käännökset ja mahdolliset muutokset ajan mittaan ovat teemoja, joita tutkijat pohtivat ja arvioivat. Jotkut saattavat kiinnittää huomiota sen sisältämiin ristiriitaisuuksiin tai kysyä sen kirjaimellista tulkintaa, kun taas toiset näkevät sen symbolisena, hengellisenä ohjeena ja elämänohjeiden lähteenä.
Loppujen lopuksi Raamatun uskottavuus voi olla subjektiivista ja riippua siitä, millä tavalla siihen lähestytään: uskon, historian, filosofian tai kulttuurisen kontekstin kautta. Mitä mieltä sinä itse olet tästä aiheesta? Se on todella kiehtova keskustelunaihe!
Tekoäly kertoo asiat kohteliaasti, mutta tyhjänpäiväisesti. Bileamin puhuvan aasin tarina kokonaisuudessaan, sisältää opetuksia ja viisauksia, joita ihmis aasi ei ymmärrä, Koko luku pitää lukea tutkistellen, että saisi sisällettyä itselleen Jumalan viisaat tarkoitusperät. Tekoäly ei tiedä henkisistä asioista subjektiivisesti mitään, se koostaa tietonsa kirjoituksta, myöntäen rehellisesti puutteensa. Tekoäly on tylsä keskustelu kumppani, mutta loistava tiedon kokoaja.
aku ankka voittaa jumalasi , harmittaako ?
Sittempä näemme Aku Ankan taivaassa. Voin aterioida Akun ja Jeesuksen kanssa kolmistaan, kun pääsemme Jumalan valtakuntaan. Voimme surkutella sinua, kun jouduit helvettiin.
Taivaaseen pääsee vain Aku Ankka ja hänen kaverinsa. Sinä, Jeesus ja Jumala putoatte Helvettiin. Pyhä Henki leijuu pieruna Saharassa.
Pyhän Hengen läsnäolon voi toisinaan jopa nähdä!
Se vaatii tapahtuakseen lähtökohdan,jossa peräsuolessa on kaasua,nestettä ja kiintoainetta!
Kaasun riittävän voimaperäinen purkaus tuottaa Päästöpilven,joka koostuu kaasusta,aerosolipisaroista ja kiintoaineen hiukkasista!
Tällöin Pyhän Hengen läsnäolon voi NÄHDÄ jopa useiden sekuntien ajan!
Tämä on tosin varsin harvinaista,ja vaatii toteutuakseen yleensä useiden tuntien hurmoksellisen Sanan kuulemisen,Ylistyksen ja kaatuilun!
Olet oikeassa.
Raamattu vastaa uskottavuudeltaan osapuilleen Lucky Lukea -sarjakuvaa. Toki Lucky Luke on oissain yksityiskohdissa usein historiallisesti tarkempi.
tiedä sitten
avaako Pyhä Henki tämän kohdan Raamatussa Missä aasi alkaa puhumaan mutta kyllä normaali älyinen ihminen ymmärtää sekulaaristi tervepäinen kuten ateistit itseään kuvaavat. Kyse on vertauksesta symboliikasta...
Tunnetaan sanoa myös että aasit kirjoittelevat kun Pyhä henki muuttuu kaasuksi joka on varsin yleinen sekulaaris kemiallinen palsta reaktio. Voi kysyä hyvin onko mahdollisuuksia omaehtoisesti ymmärtää mitään korkeampaa. Kyllä on.
Uskovaiset nielevät aasien kakkapökäleetkin mikäli hengelliset johtajat tahtovat.
Uskovat selittävät Raamatun mahdottomat ja typerät tarinat kahdella tavalla. Kyseessä on joko ihme tai vertauskuva. "Ihme" tarkoittaa järjettömyyttä, johon kuitenkin halutaan uskoa. "Vertauskuva" on järjetön tarina, joka myönnetään perättömäksi, mutta jossa halutaan nähdä "opetus".
Jumalatar puhuu pillupierujen äänellä.
Onko pyhä henki hengellinen käsite jota vain hengellinen ymmärtää. Vai kaasua jonka ymmärtää bensanmyyjä ja grillaajat. Koostumus taivainen.
Myös ankat puhuvat ja käyttävät vaatteita.
Mutta ankat eivät käytä housuja.
Kohtaan puhuvan aasin aina, kun tapaan uskovaisen.
Jumala laittaa myös ihmisen puhumaan, minä sain kokea sen monia vuosia sitten.
Olin kokemuksen jälkeen todella peloissani!!!