Kun ihminen itse loi jumalan

Noinhan se on, ihmisen luomaa ja keksimää.

Kaukana hyvästä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18566854/onko-jumalankieltaja-tyhma

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18820487/jeesus-luku--ja-kirjoitustaito-tiede

Ei siinä todistella mitään, vaan tehdään omia päätelmiä, jotka voivat olla täysin vääriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä todistella mitään, vaan tehdään omia päätelmiä, jotka voivat olla täysin vääriä.

Todistellaan siinä tiedeuskontoa. Tiedeuskonnossa osa on pseudotieteitä

Kyllä raamatun mukainen malli on oikea, ihminen tahtoo vääristellä ja muutta kaiken mieleisekseen, historiankin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä raamatun mukainen malli on oikea, ihminen tahtoo vääristellä ja muutta kaiken mieleisekseen, historiankin.

Ihminen on keksinyt ja kirjoittanut raamatun sadut.

Joulu onkin jo ihan käsillä, niin hyvä se on joululahjoja miettiä.

Kristinusko ei ole yhtään muista uskonnoista ja epäjumalankuvista poikkeava. Kuka tahansa voi samoilla perusteilla väittää mitä tahansa itse keksimäänsä oikeaksi ja "jumalan ilmoitukseksi".

Kukas loi ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

Kukas loi ihmisen?

Oletko nukkunut biologian tunneilla?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nukkunut biologian tunneilla?

Ei ne siellä sitä kertoneet? Kertoivatko sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne siellä sitä kertoneet? Kertoivatko sinulle?

Käy kertaamassa.

"Tietokirja". Ennemminkin "Arvauskirja."

Anonyymi kirjoitti:

"Tietokirja". Ennemminkin "Arvauskirja."

Eihän ole, miksi valehtelet?

Väitätkö Marie Curieta ja Pierre Curieta valehtelijoiksi?

Tai polioon lääkkeen keksijää valehtelijaksi?

Sinun pitää tulla ulos ja ajatella laatikon ulkopuolella

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole, miksi valehtelet?

Väitätkö Marie Curieta ja Pierre Curieta valehtelijoiksi?

Tai polioon lääkkeen keksijää valehtelijaksi?

Sinun pitää tulla ulos ja ajatella laatikon ulkopuolella

Lue lisää

Ei hän pysty.

Tessalonikialaiskirje 2, luku 2

Anonyymi kirjoitti:

Tessalonikialaiskirje 2, luku 2

Seitsemäs Mooseksen kirja, kaikki luvut

Ei se kestä tilannetta, jossa hän jää harhauskomustensa kanssa alakynteen, eli siis joka kerta. Uskovaiset eivät tunnu kestävän totuutta todellisesta maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kestä tilannetta, jossa hän jää harhauskomustensa kanssa alakynteen, eli siis joka kerta. Uskovaiset eivät tunnu kestävän totuutta todellisesta maailmasta.

Eivät niin. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kestä tilannetta, jossa hän jää harhauskomustensa kanssa alakynteen, eli siis joka kerta. Uskovaiset eivät tunnu kestävän totuutta todellisesta maailmasta.

Eivät ne kestäkään, koska me tiedeuskovaiset pidämme yllä perisynnin taakkaa ja tuhoamma maapalloa tieteen nimissä, joka on itse pää belsebubista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kestäkään, koska me tiedeuskovaiset pidämme yllä perisynnin taakkaa ja tuhoamma maapalloa tieteen nimissä, joka on itse pää belsebubista.

Niin onkin, tieteen nimissä otamme putkimiinat rajoille käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin onkin, tieteen nimissä otamme putkimiinat rajoille käyttöön.

Aivan, muistakaa että meidän wokettajien päämäärä onkin raato ja uhri, jos meidän tahtoomme ei alistuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, muistakaa että meidän wokettajien päämäärä onkin raato ja uhri, jos meidän tahtoomme ei alistuta.

Hihhuli on paraskin puhumaan noitavainojen, ristiretkien ja uskonsotien jälkeen, sekä kaikkien sairaiden orjuutus- ja alistuslahkojen touhujen ja joukkoitsemurhien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne kestäkään, koska me tiedeuskovaiset pidämme yllä perisynnin taakkaa ja tuhoamma maapalloa tieteen nimissä, joka on itse pää belsebubista.

Hyvä esimerkki harhaanjohdetun, sivistymättömän ja ymmärtämättömän uskovaisen ajattelusta, suoranaisesta aivopesusta. Toivottavasti hän saa apua ja löytää vertaistukea esim. Uskontojen uhrien tuelta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki harhaanjohdetun, sivistymättömän ja ymmärtämättömän uskovaisen ajattelusta, suoranaisesta aivopesusta. Toivottavasti hän saa apua ja löytää vertaistukea esim. Uskontojen uhrien tuelta.

Lue lisää

Saatanan töitä, ei Kristuksen. Noista teoistaan saatana näyttää syyttävän muita kun niiden tekijöitä. Perisynti isien pahoista teoista, ei periydy kun kolmanteen ja neljänteen polveen. saatana pistää ensin tekemään ja käy sitten syyttämään, yhäkin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin onkin, tieteen nimissä otamme putkimiinat rajoille käyttöön.

"putkimiinat"

Erinomainen puolustuksen ase.
Putkimiinalla ei voi hyökätä.
Samoin sakaramiinat. Hyppymiinat on taidettu poistaa käytöstä.

Kyllä. Tiede on hieno juttu.

Joulu on jo ovella.

Hyvää Joulua!

Totta ja eritoten nuorissa.

Törkeät henkilöt.

Vuoden tiedekirja, oiva lisä pukinkonttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden tiedekirja, oiva lisä pukinkonttiin.

Niin, raamattu on hyvä kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, raamattu on hyvä kirja.

Eihän ole, satukirja se on. Etkö lukenut aloitusta, vai trollaatko taas?

Mitä on tiedeusko? Onko lääketiede huuhaata? Onko insinööritieteet huuhaata?

Kerrotko , miten teologia on kumonnut nuo?

No ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tiedeusko? Onko lääketiede huuhaata? Onko insinööritieteet huuhaata?

Kerrotko , miten teologia on kumonnut nuo?

No ei mitenkään.

Hyvin servasit palstahäirikön.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin servasit palstahäirikön.

Kiitos. Häirikkö ei tajunnut että tuon aloittajan ilmoittaman kirjan kirjoittajat ovat teologian tohtoreita.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Häirikkö ei tajunnut että tuon aloittajan ilmoittaman kirjan kirjoittajat ovat teologian tohtoreita.

Entä sitten. Kuinka se nostaa heidän arvoansa muiden yläpuolelle?.
Ennen puhuit moni persoonassasi, ettei teologia ole tiedettä. Nyt arvostat teologeja Jumalina.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten. Kuinka se nostaa heidän arvoansa muiden yläpuolelle?.
Ennen puhuit moni persoonassasi, ettei teologia ole tiedettä. Nyt arvostat teologeja Jumalina.

Hyvin servasit kakkapyllyn, jäi tutkimaan omaa napanöyhtäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin servasit kakkapyllyn, jäi tutkimaan omaa napanöyhtäänsä.

Onkohan sinulla kaikki hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten. Kuinka se nostaa heidän arvoansa muiden yläpuolelle?.
Ennen puhuit moni persoonassasi, ettei teologia ole tiedettä. Nyt arvostat teologeja Jumalina.

Enhän arvosta, miksi valehtelet.?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tiedeusko? Onko lääketiede huuhaata? Onko insinööritieteet huuhaata?

Kerrotko , miten teologia on kumonnut nuo?

No ei mitenkään.

Olet elämässä kokematon, asetat vastakkain uskon ja tieteen, et ymmärrä että elämään kuuluu ulottuvaisuuksia joita ei voi uskolla tieteiden kaikki voipaisuuteen selvittää. Olet luonut itsellesi mustavalkoisen ajatusmallin joka toimii on off logiikka tilassa. Ihmissuhde mallisi on samanlainen, et hyväksy kun oman määrittelysi asioista. Moni tieteisiin väärin suhtautuva on epäonnistunut projekteissa, esim tuo hehkuttamasi radiumilla läträyksen pioneerit. Ylpeys kaikessa suhteessa on suuri haitta projekteissa, se johtaa epäonnistumisiin ja suuriin tappioihin. Sen olen itse asettanut ensimmäiseksi epäonnistuneita projekteja analysoidessa. Moni projekti perustuu vain sille, että sille on hankittu rahoitus. Etupiirit käyttää rahoituksen siitä mahdollisimman paljon hyötyen, itse lopputulos jopa jää olemattomaksi, kesken eräiseksi, epäonnistuneeksi. Heille riittää asian ympärillä pyöriminen ja siitä hyötyminen ei vastuullisuus lopputulos. Vertaa vaikka sotea jota on tehty kohta 20 vuotta. Tai suomen uutta ydinvoimalaa, joka sokeasti tieteisiin uskoen tilattiin, rakennettiin vuosia myöhässä, kustannukset pilviä hipovat, eikä sitä olisi kannattanut enää edes ottaa käyttöön. Elinkaariajattelumallin mukaan sillä tuetettu sähkö tulee olemaan hyvin kallista. Vain tulevaisuus näyttää mikä pommi se suomelle on, tämä vain esimerrkkinä tiedeuskon vaaroista ihmiskunnalle, jota mailma on täynnä avaruutta myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Olet elämässä kokematon, asetat vastakkain uskon ja tieteen, et ymmärrä että elämään kuuluu ulottuvaisuuksia joita ei voi uskolla tieteiden kaikki voipaisuuteen selvittää. Olet luonut itsellesi mustavalkoisen ajatusmallin joka toimii on off logiikka tilassa. Ihmissuhde mallisi on samanlainen, et hyväksy kun oman määrittelysi asioista. Moni tieteisiin väärin suhtautuva on epäonnistunut projekteissa, esim tuo hehkuttamasi radiumilla läträyksen pioneerit. Ylpeys kaikessa suhteessa on suuri haitta projekteissa, se johtaa epäonnistumisiin ja suuriin tappioihin. Sen olen itse asettanut ensimmäiseksi epäonnistuneita projekteja analysoidessa. Moni projekti perustuu vain sille, että sille on hankittu rahoitus. Etupiirit käyttää rahoituksen siitä mahdollisimman paljon hyötyen, itse lopputulos jopa jää olemattomaksi, kesken eräiseksi, epäonnistuneeksi. Heille riittää asian ympärillä pyöriminen ja siitä hyötyminen ei vastuullisuus lopputulos. Vertaa vaikka sotea jota on tehty kohta 20 vuotta. Tai suomen uutta ydinvoimalaa, joka sokeasti tieteisiin uskoen tilattiin, rakennettiin vuosia myöhässä, kustannukset pilviä hipovat, eikä sitä olisi kannattanut enää edes ottaa käyttöön. Elinkaariajattelumallin mukaan sillä tuetettu sähkö tulee olemaan hyvin kallista. Vain tulevaisuus näyttää mikä pommi se suomelle on, tämä vain esimerrkkinä tiedeuskon vaaroista ihmiskunnalle, jota mailma on täynnä avaruutta myöten.

Lue lisää

Pitkästä ja omahyväisestä vuodatuksestasi huolimatta et vastannut kysymyksiin. Vedit asioiden vierestä liirumlaarumit.

Opettele näkemään muutakin kuin ääripäitä.

Ihan parasta kesäkukemista.

Eihän ollut, miksi kakkapylly valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ollut, miksi kakkapylly valehtelet?

Wokettajana sun tarkotus on tehdä uhri ja raato, Jeesus ei sulle riittänyt/kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Wokettajana sun tarkotus on tehdä uhri ja raato, Jeesus ei sulle riittänyt/kelvannut.

Miksi jatkat itsesi nolaamista?

Anonyymi kirjoitti:

Wokettajana sun tarkotus on tehdä uhri ja raato, Jeesus ei sulle riittänyt/kelvannut.

Mihin hä sitä raatoa tarvitsee?. Uhrina baalille/ omalle ihmisen luomalle jumalalleen, vai muille ihmisille, näyttääksen olevansa jumalallensa uhraaja.

Israilin lasten Jumala sanoi, että se on turhaa, hän ei ole mielistynyt ihmisuhreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin hä sitä raatoa tarvitsee?. Uhrina baalille/ omalle ihmisen luomalle jumalalleen, vai muille ihmisille, näyttääksen olevansa jumalallensa uhraaja.

Israilin lasten Jumala sanoi, että se on turhaa, hän ei ole mielistynyt ihmisuhreihin.

Lue lisää

Hän on trum-putin akselin fassalli, joka haluaa viedä suomenkansalta sen viimeisenkin oljenkorren mikä kantaa heitä. Kaiken muunhan wokettajat on jo tuhonneet.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on trum-putin akselin fassalli, joka haluaa viedä suomenkansalta sen viimeisenkin oljenkorren mikä kantaa heitä. Kaiken muunhan wokettajat on jo tuhonneet.

Saatko mielihyvää itsesi nolaamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Hän on trum-putin akselin fassalli, joka haluaa viedä suomenkansalta sen viimeisenkin oljenkorren mikä kantaa heitä. Kaiken muunhan wokettajat on jo tuhonneet.

Pyydämme apua Pyhältä Birgitalta hän kyllä auttaa.

Sakaramiinat tätä päivää.

Juuri tuli dokumentti , jossa

A) Torinon käärinliina on keskiajalta
B) Apostoleita eikä patriarkkoja ollut olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuli dokumentti , jossa

A) Torinon käärinliina on keskiajalta
B) Apostoleita eikä patriarkkoja ollut olemassa.

Uskokaa Kristusta niin ette ole harhaan johdettavissa. Lahjaksi saatu pyhähenki on silloin teissä ja erotatte väärän oikeasta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa Kristusta niin ette ole harhaan johdettavissa. Lahjaksi saatu pyhähenki on silloin teissä ja erotatte väärän oikeasta.

Älä sekoita henkisiä kokemuksia omiin mielenterveyden häiriöihisi. Suurin osa ei niitä koe, vaan elävät normaalia elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa Kristusta niin ette ole harhaan johdettavissa. Lahjaksi saatu pyhähenki on silloin teissä ja erotatte väärän oikeasta.

Emme usko satuihin.

Niin Vanha testamentti kuin Uusikin, erityisesti Room. 1, lähtevät nimenomaan liikkeelle siitä, että ihminen tekee jatkuvasti omatekoista jumalaa. Roomalaiskirjeen mukaan koko ihmiskunta on luopunut ainoasta oikeasta Jumalasta, kääntänyt hänelle selkänsä ja alkanut etsiä kumarrettavakseen epäjumalia. Siksi Jumala on kääntänyt selkänsä ihmiskunnalle ja jättänyt sen toteuttamaan luopumuksestaan seuraavaa hillitöntä syntielämää. Uskonnot eivät näin maailmasta loppuneet, päinvastoin. Niitä tulee jatkuvasti lisää, sillä vaikka ihminen on sokea, hän koettaa jotenkin etsiä Jumalaa, jota hän ei omin voimin koskaan löydä. Tästä syntyvät kaikki maailman uskonnot. Tärkeää on nähdä, että niin tämän kuin monen muunkin raamatunkohdan mukaan vieraat uskonnot eivät suinkaan vie ihmistä lähemmäs Jumalaa, vaan päinvastoin kauemmas hänestä. Tässä kohdin siis allekirjoitamme täysin kommunistien käyttämän uskontokritiikin: Ihminen tekee itselleen oman jumalan, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Vanha testamentti kuin Uusikin, erityisesti Room. 1, lähtevät nimenomaan liikkeelle siitä, että ihminen tekee jatkuvasti omatekoista jumalaa. Roomalaiskirjeen mukaan koko ihmiskunta on luopunut ainoasta oikeasta Jumalasta, kääntänyt hänelle selkänsä ja alkanut etsiä kumarrettavakseen epäjumalia. Siksi Jumala on kääntänyt selkänsä ihmiskunnalle ja jättänyt sen toteuttamaan luopumuksestaan seuraavaa hillitöntä syntielämää. Uskonnot eivät näin maailmasta loppuneet, päinvastoin. Niitä tulee jatkuvasti lisää, sillä vaikka ihminen on sokea, hän koettaa jotenkin etsiä Jumalaa, jota hän ei omin voimin koskaan löydä. Tästä syntyvät kaikki maailman uskonnot. Tärkeää on nähdä, että niin tämän kuin monen muunkin raamatunkohdan mukaan vieraat uskonnot eivät suinkaan vie ihmistä lähemmäs Jumalaa, vaan päinvastoin kauemmas hänestä. Tässä kohdin siis allekirjoitamme täysin kommunistien käyttämän uskontokritiikin: Ihminen tekee itselleen oman jumalan, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

Lue lisää

Myös kristinusko on vain yksi uskonto muiden joukossa. Se ei ole mitenkään "oikea" tai heidän jumalansa mikään "ainut oikea".

Eihän ole, miksi sotket ketjua?

Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole, miksi sotket ketjua?

Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia

Niin estää.

Kaikkien olisi suotavaa edes kerran vuodessa lukea tiedekirja, niin ei tulisi niin helposti nolatuksi.

Juuri niin hän teki.

Eihän luonut. Jeesus on myytti. Ainut alueen Jeesus, josta on aikalaistodisteita on Jeesus Ben Ananias.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän luonut. Jeesus on myytti. Ainut alueen Jeesus, josta on aikalaistodisteita on Jeesus Ben Ananias.

Eihän luonut. Jeesus on myytti. Ainut alueen Jeesus, josta on aikalaistodisteita on Jeesus Ben Ananias.

....

Totta, vain Jeesus Ben Ananiaksesta on historiallisia todisteita, ei nasaretilaisesta.

Eihän ole. Tarina Jeesuksesta on myytti.

"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!"

Anonyymi kirjoitti:

"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!"

Ja sinä sen pikkulampaan syödä mussutat ja välillä toistelet hokemia satukirjasta.

Niin on. Jopa ala-astelaiset voisivat lukea. Ehdokas vuoden tietokirjaksi. Heidän edellinenkin kirja ylsi loppukilpailuun.

Eli tarvitaan orjamieli, alistumaan manipuloitavaksi. Kokoelma satuja, joista osia on karsittu pois ja toisia jätetty - ihmisen toimesta. Ei ole mitään sen enempää.

Tarkoitat tätä Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia -teoksen ideaa: molemmissa kerrotaan kansantajuisesti, uusimpaan tutkimustietoon nojaten, kristinuskon perusasioiden syntyhistoria.

Oikein mainio tietoteos, jossa kerrotaan hienosti, miten raamattua on muuteltu miten milloinkin.

Niin ovat. Ihmisten kannattaa lukea niitä, eikä vaeltaa pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ovat. Ihmisten kannattaa lukea niitä, eikä vaeltaa pimeydessä.

Kyllä. Tiede valistaa ja sivistää.

Se juuri, klassinen esimerkki epäsuorasta valheellisuudesta tietokirjassa. Juuri nuo ei anna kirjalle tietokirjan arvoa. Suunnattukin newage ihmisille ja wokettajille, joihin kyllä uppoaa kun metrin halko.

Anonyymi kirjoitti:

Se juuri, klassinen esimerkki epäsuorasta valheellisuudesta tietokirjassa. Juuri nuo ei anna kirjalle tietokirjan arvoa. Suunnattukin newage ihmisille ja wokettajille, joihin kyllä uppoaa kun metrin halko.

Lue lisää

Kakkiksset luuli, että savat vedettyä maton lennossa, sydämmellä uskovien alta. HA ha, matto naulattiinkin lujasti Kristusperustukseen kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Se juuri, klassinen esimerkki epäsuorasta valheellisuudesta tietokirjassa. Juuri nuo ei anna kirjalle tietokirjan arvoa. Suunnattukin newage ihmisille ja wokettajille, joihin kyllä uppoaa kun metrin halko.

Lue lisää

Eihän ole eikä uppoa , miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Kakkiksset luuli, että savat vedettyä maton lennossa, sydämmellä uskovien alta. HA ha, matto naulattiinkin lujasti Kristusperustukseen kiinni.

Sadistista naulaamista kahden ämmän sydämellä. Kertoo paljon kirjoittajan sivistyksen tasosta.

Onnettomia , paniikissa tehdyt videot

Precept on yhteiskristillinen, kansainvälinen, voittoa tavoittelematon Raamatun koulutusjärjestö. Tavoitteenamme on auttaa kristittyjä syvempään jumalasuhteeseen opettamalla Raamatun itsenäistä tulkintaa.

Siinä tuon videon tekijä. Laput silmillä kulkijoita.

Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Sehän jo tiedetään

Anonyymi kirjoitti:

Onnettomia , paniikissa tehdyt videot

Precept on yhteiskristillinen, kansainvälinen, voittoa tavoittelematon Raamatun koulutusjärjestö. Tavoitteenamme on auttaa kristittyjä syvempään jumalasuhteeseen opettamalla Raamatun itsenäistä tulkintaa.

Siinä tuon videon tekijä. Laput silmillä kulkijoita.

Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Sehän jo tiedetään

Lue lisää

Heh. Ei ole tuon videon tekijällä kaikki muumit laaksossa. Suosittelisin häntä tutustumaan tieteisiin, mutta näyttää olevan niin paksut laput silmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Ei ole tuon videon tekijällä kaikki muumit laaksossa. Suosittelisin häntä tutustumaan tieteisiin, mutta näyttää olevan niin paksut laput silmillä.

Mutta sulla onkin päässä kokonainen pimeä säkki, lukittuna.

Eihän näiden "tiedeuskovaisten" päätä pysty millään kääntämään, vaikka esittäisi millaisia faktoja Raamatun historiallisuudesta.
He ovat puolensa valinneet ja todistelu on turhaa.
He pitävät Tohtori Sykerön ja muiden pelle pelottomien kirjoituksia tiedefaktoina ja kaikki vastafaktat ovat selityksiä.

Vahvistusharha estää ateisteja kokemasta kognitiivista dissonanssia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän näiden "tiedeuskovaisten" päätä pysty millään kääntämään, vaikka esittäisi millaisia faktoja Raamatun historiallisuudesta.
He ovat puolensa valinneet ja todistelu on turhaa.
He pitävät Tohtori Sykerön ja muiden pelle pelottomien kirjoituksia tiedefaktoina ja kaikki vastafaktat ovat selityksiä.

Vahvistusharha estää ateisteja kokemasta kognitiivista dissonanssia.

Lue lisää

Eihän estä, miksi taas valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän estä, miksi taas valehtelet?

Pyydäpä sitä esittämään todisteet raamattunsa historiallisuudesta ja muitakin faktoja. Hihhih, etpä niitä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydäpä sitä esittämään todisteet raamattunsa historiallisuudesta ja muitakin faktoja. Hihhih, etpä niitä saa.

Hejhe, se puhui joistain vastafaktoista. Ihan kuten Trump vaihtoehtoisesta totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hejhe, se puhui joistain vastafaktoista. Ihan kuten Trump vaihtoehtoisesta totuudesta.

"Todistelu on turhaa" , se oli parasta, mitä se laittoi, hahhahhah.

Anonyymi kirjoitti:

"Todistelu on turhaa" , se oli parasta, mitä se laittoi, hahhahhah.

HE he hehe !.

Anonyymi kirjoitti:

Hejhe, se puhui joistain vastafaktoista. Ihan kuten Trump vaihtoehtoisesta totuudesta.

Samaa lahkoa trumpin ja putlerin kaa, yrittävät sekoittaa mailman myllytyksellänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa lahkoa trumpin ja putlerin kaa, yrittävät sekoittaa mailman myllytyksellänsä.

Sepä se, hyvin kirjoitit.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se, hyvin kirjoitit.

Hyvin vastasit, itsellesi.

Eihän ole, miksi valehtelet? Lukisit enemmän tiedekirjoja. Suosittelen vaikka DNA tutkimukseen liittyviä kirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole, miksi valehtelet? Lukisit enemmän tiedekirjoja. Suosittelen vaikka DNA tutkimukseen liittyviä kirjoja.

Pekka Reinikainen, uskova lääkäri, on perehtynyt DNA-tutkimuksiin hyvinkin tarkkaan.
Hänen mielestään sekin vain vahvistaa uskoa siihen, että ihminen on oltava Jumalan luoma, niin ihmeellinen on ihminen solutasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Reinikainen, uskova lääkäri, on perehtynyt DNA-tutkimuksiin hyvinkin tarkkaan.
Hänen mielestään sekin vain vahvistaa uskoa siihen, että ihminen on oltava Jumalan luoma, niin ihmeellinen on ihminen solutasolla.

Lue lisää

Eihän ole tutustunut, miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole tutustunut, miksi valehtelet?

Kyllä vain on, miksi itse valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Reinikainen, uskova lääkäri, on perehtynyt DNA-tutkimuksiin hyvinkin tarkkaan.
Hänen mielestään sekin vain vahvistaa uskoa siihen, että ihminen on oltava Jumalan luoma, niin ihmeellinen on ihminen solutasolla.

Lue lisää

Pekan mielipide on vain mielipide, eikä todista yhtään mitään. Ymmärrettävää tietty se että auktoriteettien orjilla ei ole muuta tarjottavaa kuin auktoriteetteja. Mutta tämän päivän nuoriso onkin fiksua eikä usko satuja, kuten vanhemmat polvet, jotka on aikanaan hakattu risulla, remmillä ja tukkapöllyllä tottelemaan kaikkia auktoriteetteja orjallisesti, mitään kyseenalaistamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Pekan mielipide on vain mielipide, eikä todista yhtään mitään. Ymmärrettävää tietty se että auktoriteettien orjilla ei ole muuta tarjottavaa kuin auktoriteetteja. Mutta tämän päivän nuoriso onkin fiksua eikä usko satuja, kuten vanhemmat polvet, jotka on aikanaan hakattu risulla, remmillä ja tukkapöllyllä tottelemaan kaikkia auktoriteetteja orjallisesti, mitään kyseenalaistamatta.

Lue lisää

Ei hän mikään auktoriteettien orja ole, vaan entinen ateisti, niinkuin sinäkin, joka luettuaan lääketiedettä ymmärsi lopulta ajatella laajemmin, että niin monimutkainen kokonaisuus kuin ihminen, ei ole voinut syntyä sattumalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän mikään auktoriteettien orja ole, vaan entinen ateisti, niinkuin sinäkin, joka luettuaan lääketiedettä ymmärsi lopulta ajatella laajemmin, että niin monimutkainen kokonaisuus kuin ihminen, ei ole voinut syntyä sattumalta.

Lue lisää

Tarkoitin auktoriteettien orjalla sinua. Edelleenkään Pekan mielipiteet eivät todista yhtään mitään.

Onhan todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan todistettu.

Kirjassa kuvataan, kuinka jumalat käsitettiin usein hyvinkin inhimillisiksi eli heille kuviteltiin ihmismäinen ruumis, inhimillisiä tunteita ja jumalallisia sukulaisuussuhteita.

Nykyinen kristillinen Jumala, Jahveksi kutsuttu, oli alun perin tiettävästi sään jumala.

Entisaikaan sääasioilla oli paljon enemmän merkitystä ihmisen elossapysymisessä kuin nykyisin. Niinpä sään jumala oli jumalien joukossa varsin vaikutusvaltainen ja merkittävä hahmo.

Merkittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan todistettu.

Jaa toki todisteet kaikille muillekin, kun niitä täällä noin mainostat.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa toki todisteet kaikille muillekin, kun niitä täällä noin mainostat.

Et siis ole lukenut kirjaa. Huhhuh. , voi sinua , joka pimeydessä vaeltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole lukenut kirjaa. Huhhuh. , voi sinua , joka pimeydessä vaeltaa.

Voi voi... tuo kirja ei riitä miksikään todisteeksi.
Olet muuten monesti väittänyt, että Jeesusta ei ole ollut olemassa.
Tuossa kirjassa myönnetään täysin Jeesuksen olemassaolo. Ovatko he siis väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi... tuo kirja ei riitä miksikään todisteeksi.
Olet muuten monesti väittänyt, että Jeesusta ei ole ollut olemassa.
Tuossa kirjassa myönnetään täysin Jeesuksen olemassaolo. Ovatko he siis väärässä?

Lue lisää

Huhuh, mitä vaan taas kirjoitat. Ainut aikalaiskirjoitus on profeetta Yeshua Ben ananiaksesta. Takaisin koulun penkille.

Anonyymi kirjoitti:

Huhuh, mitä vaan taas kirjoitat. Ainut aikalaiskirjoitus on profeetta Yeshua Ben ananiaksesta. Takaisin koulun penkille.

Eli kirjan kirjoittajat ovat väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kirjan kirjoittajat ovat väärässä?

Eiväthän ole. Miksi valehtelet?

Mutta he eivät väitä että Jeesusta ei olisi ollut olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta he eivät väitä että Jeesusta ei olisi ollut olemassa.

Jeesus oli pelkkä ihminen, ei yhtään enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli pelkkä ihminen, ei yhtään enempää.

Eli olet muuttanut mielipidettäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet muuttanut mielipidettäsi?

Jeesus ei ollut jumala eikä jumalan poika. Hän oli vain ihminen, ei yhtään mitään enempää.

Kyllä. Monen soisi lukevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Monen soisi lukevan.

Noo... odotellaan milloin taas muutat mielipidettäsi..

Anonyymi kirjoitti:

Noo... odotellaan milloin taas muutat mielipidettäsi..

Ketkä te?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä te?

Äidinkieli ei taida olla vahvuuksiasi...
Muutat=yksikkö
Muutatte=monikko

Anonyymi kirjoitti:

Äidinkieli ei taida olla vahvuuksiasi...
Muutat=yksikkö
Muutatte=monikko

Odottelen
Odotellaan

Turha päteä, kun et itsekään hallitse

Anonyymi kirjoitti:

Odottelen
Odotellaan

Turha päteä, kun et itsekään hallitse

Hyvin servasit taas tr ollin

Anonyymi kirjoitti:

Odottelen
Odotellaan

Turha päteä, kun et itsekään hallitse

Odotellaan ei ole persoonamuoto.
Odottelen=yksikkö
Odottelemme=monikko
Odotellaan=verbin passiivimuoto, ei persoonamuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Odotellaan ei ole persoonamuoto.
Odottelen=yksikkö
Odottelemme=monikko
Odotellaan=verbin passiivimuoto, ei persoonamuoto.

Turha selitellä, mokasit jo.

Anonyymi kirjoitti:

Turha selitellä, mokasit jo.

🤣🤣🤣🤣😂

Jos tiedettä haluaa opiskella, pitää valita joku muu kirja.

Athanasios Suuren, Aleksandrian patriarkan, mietelause ”Hän (Jumala) tuli ihmiseksi, tehdäkseen meistä jumalia” (Αὐτὸς γὰρ ἐνηνθρώπησεν, ἵνα ἡμεῖς θεοποιηθῶμεν, Autos gar enēnthrōpēsen, hina hēmeis theopoiēthōmen) tiivistää jumalallistumisen teologian. Teosis perustuu siihen, että Jumala syntyi ihmiseksi, että ihminen voisi saada takaisin Jumalan kaltaisuuden, jonka hän menetti syntiinlankeemuksessa

Anonyymi kirjoitti:

Athanasios Suuren, Aleksandrian patriarkan, mietelause ”Hän (Jumala) tuli ihmiseksi, tehdäkseen meistä jumalia” (Αὐτὸς γὰρ ἐνηνθρώπησεν, ἵνα ἡμεῖς θεοποιηθῶμεν, Autos gar enēnthrōpēsen, hina hēmeis theopoiēthōmen) tiivistää jumalallistumisen teologian. Teosis perustuu siihen, että Jumala syntyi ihmiseksi, että ihminen voisi saada takaisin Jumalan kaltaisuuden, jonka hän menetti syntiinlankeemuksessa

Lue lisää

Eihän perustu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän perustu.

Saatana pistää ensin tekemään, sitä seuraa kieltäminen. Leninin sanoin "toistakaa valhetta nin siitä tulee totuus, kieltäkää kaikki".

Anonyymi kirjoitti:

Saatana pistää ensin tekemään, sitä seuraa kieltäminen. Leninin sanoin "toistakaa valhetta nin siitä tulee totuus, kieltäkää kaikki".

Sinähän niitä valheita toistelet totuutena

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän niitä valheita toistelet totuutena

Hegel sanoi: »Dialektiikka on elävänä sieluna tieteen liikunnassa; yksistään vain tämä peruste tuo tieteen sisältöön välttämättömyyttä ja sisäistä yhteyttä ... On ylen tärkeää ymmärtää dialektiikan todellinen merkitys. Se muodostaa kaiken liikunnan, kaiken elämän ja toiminnan perustan todellisuuden maailmassa. Samoin on dialektiikka jokaisen tositieteellisen tietämisen sieluna». (»Logiikka»).

Toisessa yhteydessä (»Hengen fenomenologia») Hegel vertaa ihmiselämää vuoropuheluun siinä mielessä, että iän ja elämänkokemuksen mukaan käsityksemme ihmisistä ja asioista vähitellen muuttuvat, niinkuin muuttuvat kahden henkilön ajatukset pirteän ja aaterikkaan keskustelun kuluessa. Se mitä kutsumme kokemukseksi sisältyykin juuri siihen, että käsityksemme elämästä täten muuttuvat meidän tahtomattamme ja sisäisen välttämättömyyden vuoksi. Juuri sen takia Hegel, verratessaan tietoisuutemme kehityskulkua filosoofisen keskustelun kulkuun, kutsuu sitä dialektiikaksi tai dialektiseksi liikunnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän niitä valheita toistelet totuutena

Kieltämisen kieltämisen laki määrää kehityksen suunnan dialektisessa materialismissa. Kieltäminen tarkoittaa siinä olion vanhan olotilan kieltämistä, joka liittyy sen laadulliseen muutokseen. Ensimmäistä tällaista kieltämistä seuraavaa toista kieltämistä nimitetään kieltämisen kieltämiseksi. Kieltämisen kieltäminen on synteesi olion alkumuodosta ja ensimmäisen kieltämisen aikaansaamasta sille vastakkaisesta muodosta. Kaksinkertainen kieltäminen johtaa alkumuodon joidenkin piirteiden palauttamiseen. Teesin, antiteesin ja synteesin kokonaisuus on yksi esimerkki kieltämisen kieltämisestä (teesi on alkumuoto, antiteesi seuraa ensimmäistä kieltämistä ja kieltämisen kieltäminen synnyttää synteesin). Dialektiikan mukaan kieltämisen kieltäminen määrää kehitysprosessien suunnan siten, että kehitys etenee yksinkertaisesta monimutkaiseen ja alemmasta korkeampaan. Tämän kehityksen luonteenomainen piirre on peruuttamattomuus, eli kehityksen yleisenä taipumuksena ei voi olla liike taaksepäin (korkeammista muodoista alempiin, monimutkaisista yksinkertaisiin)

Ei mielipiteet ole mitään tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mielipiteet ole mitään tietoa.

Eihän kirjassa ole mielipiteitä, vaan faktoja. Et ole edes lukenut tuota kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kirjassa ole mielipiteitä, vaan faktoja. Et ole edes lukenut tuota kirjaa.

Enkä lue, Tohtori Sykerön tarinat ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä lue, Tohtori Sykerön tarinat ei kiinnosta.

Eihän nyt mistään tohtori Sykeröstä olekaan kyse. Haluat vain harhoissasi sekoittaa ketjua. Senhän me muut olemme huomanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nyt mistään tohtori Sykeröstä olekaan kyse. Haluat vain harhoissasi sekoittaa ketjua. Senhän me muut olemme huomanneet.

Sykerön tarinat on faktoista kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Sykerön tarinat on faktoista kaukana.

Eihän nyt mistään Sykeröstä ole kysekään. Sinä vain taas hallusinoit., kuten ex vaimosi aina kertoi

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nyt mistään Sykeröstä ole kysekään. Sinä vain taas hallusinoit., kuten ex vaimosi aina kertoi

Halvennat minun vaimoani, kirjoittamalla hänen nimensä pienellä etukirjaimella " aina ", pitää kirjoittaa Aina.

Golgate toinen, kumosi nuo Paradontaxin esittämät harha ajatukset.

Anonyymi kirjoitti:

Golgate toinen, kumosi nuo Paradontaxin esittämät harha ajatukset.

Niin kumosi. Golgate toista tuki myös Elmex Suuri, joka asui ison osan elämästään Roomassa ja Antiokiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kumosi. Golgate toista tuki myös Elmex Suuri, joka asui ison osan elämästään Roomassa ja Antiokiassa.

Mutta Oxynegol kolmas, joka vaikutti Levantin alueella korosti että nainen on miehen alamainen ja että miehellä oli oikeus kohottaa kätensä naisen ylle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Oxynegol kolmas, joka vaikutti Levantin alueella korosti että nainen on miehen alamainen ja että miehellä oli oikeus kohottaa kätensä naisen ylle.

Pepsodent kaunis jonka kerrotaan olleen Oxynegol kolmannen rakastajatar, kirjoitetaan sanoneen hänelle " sinä kohotat kätesi naisen ylle, minä kohotan universaalin kauneuteni siunaukseksi Levantin ylle ".

Pölhö kirja pölhöjen luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pölhö kirja pölhöjen luettavaksi.

Eihän ole, miksi valehtelet?

Eihän todistettu, miksi valehtelet?

Eihän ole, miksi valehtelet?

Vahvaa paperia, kelpaa bioastian pohjapaperiksi.

Totta. Mutta vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.