Ylen artikkeli hyvänä ajankohtana.
https://yle.fi/a/74-20148690?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Mainio artikkeli.
https://yle.fi/a/74-20148690?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Mainio artikkeli.
Vastaukset 195
Vanhimmat
Hyvää settiä ja faktaa.
Noinhan se on, ihmisen luomaa ja keksimää.
Kaukana hyvästä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18566854/onko-jumalankieltaja-tyhma
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18820487/jeesus-luku--ja-kirjoitustaito-tiede
Ei se ole satuolento, vaan tänäänkin toimiva ja pelastava persoona. Tässä lisää. https://www.youtube.com/results?search_query=jumala+on+ihmeellinen
Hyvä kirja tuo Teologian tohtorin kirja.
Hyvin todistellaan, että jumalaa ei ole, vaan ihmisen on sen luonut.
Ei siinä todistella mitään, vaan tehdään omia päätelmiä, jotka voivat olla täysin vääriä.
Todistellaan siinä tiedeuskontoa. Tiedeuskonnossa osa on pseudotieteitä
Oikein hyvä kirja teologian tohtoreilta.
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Näiden oppien mukaan ihminen loi kuvitteellisen mailman. Eikä niin, että mailma luotiin ihmiselle. Olis mukava tietää kuka sitten sen mailman loi, Pelle Peloton vissiin ?.
Kyllä raamatun mukainen malli on oikea, ihminen tahtoo vääristellä ja muutta kaiken mieleisekseen, historiankin.
Ihminen on keksinyt ja kirjoittanut raamatun sadut.
Kirjahan sopii hyvin pukinkonttiin
Joulu onkin jo ihan käsillä, niin hyvä se on joululahjoja miettiä.
Marksilaiset sanoivat, että ihminen luo itse omat jumalansa. Olen aivan samaa mieltä, kuitenkin yhdellä poikkeuksella: Kristinusko perustuu Jumalan ilmoitukseen. Tämä ei perustu järkevään päättelyyn, vaan siihen uskoon, jonka pyhä Jumala on meille ilmoittanut. Meidän on kysyttävä, tahdommeko olla uskollisia Raamatulle ja etsiä totuutta sieltä. Muussa tapauksessa olemme tämän maailman tuulien vietävinä. Toki voimme oman epäjumalamme tehdä. Mutta se on yhtä turha kuin linnunpelätin talvisella kurkkumaalla
Kristinusko ei ole yhtään muista uskonnoista ja epäjumalankuvista poikkeava. Kuka tahansa voi samoilla perusteilla väittää mitä tahansa itse keksimäänsä oikeaksi ja "jumalan ilmoitukseksi".
Noinhan se on, ihminen on luonut kaikki jumalansa.
Kukas loi ihmisen?
Oletko nukkunut biologian tunneilla?
Ei ne siellä sitä kertoneet? Kertoivatko sinulle?
Käy kertaamassa.
Kerrankin hyvä suomalainen tietokirja.
"Tietokirja". Ennemminkin "Arvauskirja."
Eihän ole, miksi valehtelet?
Väitätkö Marie Curieta ja Pierre Curieta valehtelijoiksi?
Tai polioon lääkkeen keksijää valehtelijaksi?
Sinun pitää tulla ulos ja ajatella laatikon ulkopuolella
Ei hän pysty.
Jälleenn aloitit poistatukset, eikö oma luomasi jumalasi kestä katsoa totuutta.
Tessalonikialaiskirje 2, luku 2
Seitsemäs Mooseksen kirja, kaikki luvut
Ei se kestä tilannetta, jossa hän jää harhauskomustensa kanssa alakynteen, eli siis joka kerta. Uskovaiset eivät tunnu kestävän totuutta todellisesta maailmasta.
Eivät niin. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Eivät ne kestäkään, koska me tiedeuskovaiset pidämme yllä perisynnin taakkaa ja tuhoamma maapalloa tieteen nimissä, joka on itse pää belsebubista.
Niin onkin, tieteen nimissä otamme putkimiinat rajoille käyttöön.
Aivan, muistakaa että meidän wokettajien päämäärä onkin raato ja uhri, jos meidän tahtoomme ei alistuta.
Hihhuli on paraskin puhumaan noitavainojen, ristiretkien ja uskonsotien jälkeen, sekä kaikkien sairaiden orjuutus- ja alistuslahkojen touhujen ja joukkoitsemurhien jälkeen.
Hyvä esimerkki harhaanjohdetun, sivistymättömän ja ymmärtämättömän uskovaisen ajattelusta, suoranaisesta aivopesusta. Toivottavasti hän saa apua ja löytää vertaistukea esim. Uskontojen uhrien tuelta.
Saatanan töitä, ei Kristuksen. Noista teoistaan saatana näyttää syyttävän muita kun niiden tekijöitä. Perisynti isien pahoista teoista, ei periydy kun kolmanteen ja neljänteen polveen. saatana pistää ensin tekemään ja käy sitten syyttämään, yhäkin näin.
"putkimiinat"
Erinomainen puolustuksen ase.
Putkimiinalla ei voi hyökätä.
Samoin sakaramiinat. Hyppymiinat on taidettu poistaa käytöstä.
Hyvä tiedekirja pukinkonttiin.
Kyllä. Tiede on hieno juttu.
Joulu on jo ovella.
Suosittelen kaikille tiedekirjojen lukemista.
Minä suosittelen kaikkia hörhöjä pitämään esikuvinaan, vuosikymmeniä hiljaista itsemurhaa tekeviä, työturvallisuuden laiminlyöviä radiumulla läträäjiä.
Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus
Hyvää Joulua!
Uskonnottomuus onkin vahvaa Lempäälässä.
Totta ja eritoten nuorissa.
Jo nyt tärkeät henkilöt ovat suositelleet tuota kirjaa.
Törkeät henkilöt.
Viisaat henkilöt ovatkin jo suositelleet tuota kirjaa.
Vuoden tiedekirja, oiva lisä pukinkonttiin.
Niin, raamattu on hyvä kirja.
Eihän ole, satukirja se on. Etkö lukenut aloitusta, vai trollaatko taas?
Hyvä ja ajankohtainen aloitus näin kesän korvilla.
Kun muut tieteet kohdentaa osaamisensa tiedeuskoon, niin teologinen tiede kohdentaa osaamisensa tieteellisen uskon kumoamiseen.
Mitä on tiedeusko? Onko lääketiede huuhaata? Onko insinööritieteet huuhaata?
Kerrotko , miten teologia on kumonnut nuo?
No ei mitenkään.
Hyvin servasit palstahäirikön.
Kiitos. Häirikkö ei tajunnut että tuon aloittajan ilmoittaman kirjan kirjoittajat ovat teologian tohtoreita.
Entä sitten. Kuinka se nostaa heidän arvoansa muiden yläpuolelle?.
Ennen puhuit moni persoonassasi, ettei teologia ole tiedettä. Nyt arvostat teologeja Jumalina.
Hyvin servasit kakkapyllyn, jäi tutkimaan omaa napanöyhtäänsä.
Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Enhän arvosta, miksi valehtelet.?
Olet elämässä kokematon, asetat vastakkain uskon ja tieteen, et ymmärrä että elämään kuuluu ulottuvaisuuksia joita ei voi uskolla tieteiden kaikki voipaisuuteen selvittää. Olet luonut itsellesi mustavalkoisen ajatusmallin joka toimii on off logiikka tilassa. Ihmissuhde mallisi on samanlainen, et hyväksy kun oman määrittelysi asioista. Moni tieteisiin väärin suhtautuva on epäonnistunut projekteissa, esim tuo hehkuttamasi radiumilla läträyksen pioneerit. Ylpeys kaikessa suhteessa on suuri haitta projekteissa, se johtaa epäonnistumisiin ja suuriin tappioihin. Sen olen itse asettanut ensimmäiseksi epäonnistuneita projekteja analysoidessa. Moni projekti perustuu vain sille, että sille on hankittu rahoitus. Etupiirit käyttää rahoituksen siitä mahdollisimman paljon hyötyen, itse lopputulos jopa jää olemattomaksi, kesken eräiseksi, epäonnistuneeksi. Heille riittää asian ympärillä pyöriminen ja siitä hyötyminen ei vastuullisuus lopputulos. Vertaa vaikka sotea jota on tehty kohta 20 vuotta. Tai suomen uutta ydinvoimalaa, joka sokeasti tieteisiin uskoen tilattiin, rakennettiin vuosia myöhässä, kustannukset pilviä hipovat, eikä sitä olisi kannattanut enää edes ottaa käyttöön. Elinkaariajattelumallin mukaan sillä tuetettu sähkö tulee olemaan hyvin kallista. Vain tulevaisuus näyttää mikä pommi se suomelle on, tämä vain esimerrkkinä tiedeuskon vaaroista ihmiskunnalle, jota mailma on täynnä avaruutta myöten.
Pitkästä ja omahyväisestä vuodatuksestasi huolimatta et vastannut kysymyksiin. Vedit asioiden vierestä liirumlaarumit.
Olet kieltämisen kieltäjä, marxin lahkosta.
Opettele näkemään muutakin kuin ääripäitä.
Oikein hyvä kirja. Kannattaa jokaisen lukea.
Ihan parasta kesäkukemista.
Kakkapyllyt kinastelee Jeesuksesta, lahtarin ristille naulaama Kristus, roikkuu ristillä verisenä, kunnes lävistetään keihäällä kuolemaan. Tätä on lempäälä tänään. Tätä se oli 1918.
Eihän ollut, miksi kakkapylly valehtelet?
Wokettajana sun tarkotus on tehdä uhri ja raato, Jeesus ei sulle riittänyt/kelvannut.
Miksi jatkat itsesi nolaamista?
Mihin hä sitä raatoa tarvitsee?. Uhrina baalille/ omalle ihmisen luomalle jumalalleen, vai muille ihmisille, näyttääksen olevansa jumalallensa uhraaja.
Israilin lasten Jumala sanoi, että se on turhaa, hän ei ole mielistynyt ihmisuhreihin.
Hän on trum-putin akselin fassalli, joka haluaa viedä suomenkansalta sen viimeisenkin oljenkorren mikä kantaa heitä. Kaiken muunhan wokettajat on jo tuhonneet.
Saatko mielihyvää itsesi nolaamisesta?
Pyydämme apua Pyhältä Birgitalta hän kyllä auttaa.
Harjoitelkaa putkimiinojen käyttöä.
Sakaramiinat tätä päivää.
Kun ihminen tekee pahaa toisille, se sairastuttaa teettäjät ja tekijät. Jokainen epäilee, että muut tekevät itselle sen, mitä on tullut tehtyä. Tämä eskaloi tekemään, ennekoivasti, toimenpiteitä, etteivät muut tekisi minulle sitä, mitä olen tehnyt muille. Tämä kierre johtaa koko systeemin romahdukseen vain ajan kysymyksenä. Tähän ovat kaatuneet menneisyydenkin keisarikunnat, jos pienemmätkin rikolliset.
Itselle ja muille valehtelu on yritys luoda kulisseja, joilla uskotaan voitavan luoda toisenlainen todellisuus. Tällä voi pettää joitakin jonkun aikaa, mutta ei koskaan kaikkia, ainakaan pitemmällä aikavälillä.
Opetus: elä tee toisille sellaista, mitä et tahdo muiden tekevän sinulle.
Kysymys: miten tulee toimia sairastuneiden valtiojohtajien kanssa? Teot nimittäin kertovat sisäisen elämän ongelmista. Hirmuteot kertovat hirmuisista ongelmista.
Juuri tuli dokumentti , jossa
A) Torinon käärinliina on keskiajalta
B) Apostoleita eikä patriarkkoja ollut olemassa.
Uskokaa Kristusta niin ette ole harhaan johdettavissa. Lahjaksi saatu pyhähenki on silloin teissä ja erotatte väärän oikeasta.
Älä sekoita henkisiä kokemuksia omiin mielenterveyden häiriöihisi. Suurin osa ei niitä koe, vaan elävät normaalia elämää.
Emme usko satuihin.
Tuo tietokirja lienee tänä vuonna palkittavien joukossa.
Niin Vanha testamentti kuin Uusikin, erityisesti Room. 1, lähtevät nimenomaan liikkeelle siitä, että ihminen tekee jatkuvasti omatekoista jumalaa. Roomalaiskirjeen mukaan koko ihmiskunta on luopunut ainoasta oikeasta Jumalasta, kääntänyt hänelle selkänsä ja alkanut etsiä kumarrettavakseen epäjumalia. Siksi Jumala on kääntänyt selkänsä ihmiskunnalle ja jättänyt sen toteuttamaan luopumuksestaan seuraavaa hillitöntä syntielämää. Uskonnot eivät näin maailmasta loppuneet, päinvastoin. Niitä tulee jatkuvasti lisää, sillä vaikka ihminen on sokea, hän koettaa jotenkin etsiä Jumalaa, jota hän ei omin voimin koskaan löydä. Tästä syntyvät kaikki maailman uskonnot. Tärkeää on nähdä, että niin tämän kuin monen muunkin raamatunkohdan mukaan vieraat uskonnot eivät suinkaan vie ihmistä lähemmäs Jumalaa, vaan päinvastoin kauemmas hänestä. Tässä kohdin siis allekirjoitamme täysin kommunistien käyttämän uskontokritiikin: Ihminen tekee itselleen oman jumalan, jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Myös kristinusko on vain yksi uskonto muiden joukossa. Se ei ole mitenkään "oikea" tai heidän jumalansa mikään "ainut oikea".
Se on suuri voiton juhla. Herra Jeesus on noussut kuolleista. Tämä tapahtui sapatin jälkeisenä päivänä. Siksi kristityt alkoivatkin viettää pyhäpäivää sunnuntaina.
Eihän ole, miksi sotket ketjua?
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia
Niin estää.
Kaikkien olisi suotavaa edes kerran vuodessa lukea tiedekirja, niin ei tulisi niin helposti nolatuksi.
Ihminen loi jumalan pitääkseen muut ihmiset ja ihmisryhmät ojennuksessa.
Juuri niin hän teki.
Mutta Jeesus loi sydämmenuskon ja rakkauden häneen, lunastustyöllään.
Eihän luonut. Jeesus on myytti. Ainut alueen Jeesus, josta on aikalaistodisteita on Jeesus Ben Ananias.
Eihän luonut. Jeesus on myytti. Ainut alueen Jeesus, josta on aikalaistodisteita on Jeesus Ben Ananias.
....
Totta, vain Jeesus Ben Ananiaksesta on historiallisia todisteita, ei nasaretilaisesta.
Kristus On Ylösnoussut!!!
Eihän ole. Tarina Jeesuksesta on myytti.
"Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!"
Ja sinä sen pikkulampaan syödä mussutat ja välillä toistelet hokemia satukirjasta.
Oiva tiedekirja kaikkien luettavaksi.
Niin on. Jopa ala-astelaiset voisivat lukea. Ehdokas vuoden tietokirjaksi. Heidän edellinenkin kirja ylsi loppukilpailuun.
Uskonnottomuus onkin Lempäälässä erityisen voimakasta ja hyvää.
Jumala itse ilmoittaa " Minä olen se mikä olen ". Ihminen muovaa oman tiedostamisensa mukaisesti, ajattelumalliensa mukaisen Jumalan. Joka valtaosalla kristittyjä on raamatun kirjoitusten mukainen.
Ajattelumallien mukainen Jumalan kuva on muodostunut myös niille kansoille jotka ei raamattua tunne. Se Jumalan kuva ei ole Kristittyjen Jumala.
Ihminen on peto, se haluaa alistaa ja saada tahtonsa alle muita ihmisiä, toteuttaa heidän kauttansa oman kuvansa mukaista elämää. Siinä ihminen ei tule onnistumaan, kaikki mitä hän pystyi " luomaan " ajan myötä muuttuu maaksi jälleen.
Vanhassa testamentissa kielletään ihmistä tekemästä Jumalan kuvaa. Tämän kiellon ainakin Kristityt katsovat kumoutuneen, koska Jumala lähetti lupaamansa messiaan sovittamaan ihmisten synnit, jolloin he voisivat tulla Jumalan yhteyteen ja kuulla häntä. Tuo messias on Kristityille Jeesus.
Raamattua pitää käsitellä kokonaisuutena, ymmärtää sen sanoma. Eli lukijan mielenlaadun tulee olla avoin, nöyrä ja tuomitsematon.
Eli tarvitaan orjamieli, alistumaan manipuloitavaksi. Kokoelma satuja, joista osia on karsittu pois ja toisia jätetty - ihmisen toimesta. Ei ole mitään sen enempää.
Ihmiset loivat jumalansa, kuten aloittajan linkki hyvin todistaa.
Noita antiikin jumalia palvotaan vieläkin.
https://historianet.fi/yhteiskunta/mytologia/12-jumalaa-hallitsi-kreikkaa
Kristinuskossa, apostoli Paavalin sanoin 1. kirje korinttolaisille:
" Minä en voinut puhua teille, veljet, niin kuin hengellisille ihmisille puhutaan, vaan niin kuin puhutaan vanhan luontonsa vallassa oleville, niille jotka ovat Kristuksen tuntemisessa vielä pikkulapsia. "
" 21 Kenenkään ei siis pidä ylpeillä ihmisistä. Kaikkihan on teidän: 22 Paavali, Apollos ja Keefas, maailma, elämä ja kuolema, kaikki nykyinen ja tuleva. Se kaikki on teidän, 23 mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan. "
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.3
Oikein hyvä kirja taas teologian tohtorilta. Edellinenkin oli menestys, se missä oli paljon hyvää faktaa.
Tarkoitat tätä Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia -teoksen ideaa: molemmissa kerrotaan kansantajuisesti, uusimpaan tutkimustietoon nojaten, kristinuskon perusasioiden syntyhistoria.
Oikein mainio tietoteos, jossa kerrotaan hienosti, miten raamattua on muuteltu miten milloinkin.
Ottakaa 1700 luvun Biblia käteenne, mitä siitä ymmärrätte. Tai alkuperäisistä Kreikan jumalien seremonia menoista. Newage on nyt vain tälläistä ulostetun jyvän etsintää mutakuopasta. Kreikan jumalien seremonioista ainakin kaksi on suomennettu, saatettu myös nykymuotoon, lääkärivala ja olympialaisten uhriseremonia .
Uskonnottomuus onkin nyt voimissaan, hieno juttu. Tuollaiset tiedekirjat ovat hyviä.
Niin ovat. Ihmisten kannattaa lukea niitä, eikä vaeltaa pimeydessä.
Kyllä. Tiede valistaa ja sivistää.
Loosiveljet auttaa siinäkin, kuten kaikessa hämärähommissa.
Onko tämä sen Tohtori Sykerön, Ville Mäkipellon kirja?
Se juuri, klassinen esimerkki epäsuorasta valheellisuudesta tietokirjassa. Juuri nuo ei anna kirjalle tietokirjan arvoa. Suunnattukin newage ihmisille ja wokettajille, joihin kyllä uppoaa kun metrin halko.
Kakkiksset luuli, että savat vedettyä maton lennossa, sydämmellä uskovien alta. HA ha, matto naulattiinkin lujasti Kristusperustukseen kiinni.
Eihän ole eikä uppoa , miksi valehtelet?
Sadistista naulaamista kahden ämmän sydämellä. Kertoo paljon kirjoittajan sivistyksen tasosta.
Tätä voi ala-astelaiset ja lastentarhalaiset katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=O4kJb8VAZsM
https://www.youtube.com/watch?v=4nZCzTZXN5Y
Onnettomia , paniikissa tehdyt videot
Precept on yhteiskristillinen, kansainvälinen, voittoa tavoittelematon Raamatun koulutusjärjestö. Tavoitteenamme on auttaa kristittyjä syvempään jumalasuhteeseen opettamalla Raamatun itsenäistä tulkintaa.
Siinä tuon videon tekijä. Laput silmillä kulkijoita.
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Sehän jo tiedetään
Heh. Ei ole tuon videon tekijällä kaikki muumit laaksossa. Suosittelisin häntä tutustumaan tieteisiin, mutta näyttää olevan niin paksut laput silmillä.
Mutta sulla onkin päässä kokonainen pimeä säkki, lukittuna.
Eihän näiden "tiedeuskovaisten" päätä pysty millään kääntämään, vaikka esittäisi millaisia faktoja Raamatun historiallisuudesta.
He ovat puolensa valinneet ja todistelu on turhaa.
He pitävät Tohtori Sykerön ja muiden pelle pelottomien kirjoituksia tiedefaktoina ja kaikki vastafaktat ovat selityksiä.
Vahvistusharha estää ateisteja kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Eihän estä, miksi taas valehtelet?
Pyydäpä sitä esittämään todisteet raamattunsa historiallisuudesta ja muitakin faktoja. Hihhih, etpä niitä saa.
Hejhe, se puhui joistain vastafaktoista. Ihan kuten Trump vaihtoehtoisesta totuudesta.
"Todistelu on turhaa" , se oli parasta, mitä se laittoi, hahhahhah.
HE he hehe !.
Samaa lahkoa trumpin ja putlerin kaa, yrittävät sekoittaa mailman myllytyksellänsä.
Sepä se, hyvin kirjoitit.
Hyvin vastasit, itsellesi.
Jos tuota kirjaa kutsutaan tiedekirjaksi niin sen sanoma on sittten sitä tiedeuskoa. Kaiken Kristuksen tuoman lohdun kumoutumista.
Eihän ole, miksi valehtelet? Lukisit enemmän tiedekirjoja. Suosittelen vaikka DNA tutkimukseen liittyviä kirjoja.
Pekka Reinikainen, uskova lääkäri, on perehtynyt DNA-tutkimuksiin hyvinkin tarkkaan.
Hänen mielestään sekin vain vahvistaa uskoa siihen, että ihminen on oltava Jumalan luoma, niin ihmeellinen on ihminen solutasolla.
Eihän ole tutustunut, miksi valehtelet?
Kyllä vain on, miksi itse valehtelet?
Pekan mielipide on vain mielipide, eikä todista yhtään mitään. Ymmärrettävää tietty se että auktoriteettien orjilla ei ole muuta tarjottavaa kuin auktoriteetteja. Mutta tämän päivän nuoriso onkin fiksua eikä usko satuja, kuten vanhemmat polvet, jotka on aikanaan hakattu risulla, remmillä ja tukkapöllyllä tottelemaan kaikkia auktoriteetteja orjallisesti, mitään kyseenalaistamatta.
Ei hän mikään auktoriteettien orja ole, vaan entinen ateisti, niinkuin sinäkin, joka luettuaan lääketiedettä ymmärsi lopulta ajatella laajemmin, että niin monimutkainen kokonaisuus kuin ihminen, ei ole voinut syntyä sattumalta.
Tarkoitin auktoriteettien orjalla sinua. Edelleenkään Pekan mielipiteet eivät todista yhtään mitään.
Tutkimuksissa on kuitenkin todettu useaan otteeseen, että Vanhan testamentin Mooses-tarinat, autiomaavaellukset ja niin edelleen ovat "myöhemmin sepitettyä fiktiota".
Eihän ole, miksi jälleen valehtelet.
Onhan todistettu.
Kirjassa kuvataan, kuinka jumalat käsitettiin usein hyvinkin inhimillisiksi eli heille kuviteltiin ihmismäinen ruumis, inhimillisiä tunteita ja jumalallisia sukulaisuussuhteita.
Nykyinen kristillinen Jumala, Jahveksi kutsuttu, oli alun perin tiettävästi sään jumala.
Entisaikaan sääasioilla oli paljon enemmän merkitystä ihmisen elossapysymisessä kuin nykyisin. Niinpä sään jumala oli jumalien joukossa varsin vaikutusvaltainen ja merkittävä hahmo.
Merkittävää.
Jaa toki todisteet kaikille muillekin, kun niitä täällä noin mainostat.
Et siis ole lukenut kirjaa. Huhhuh. , voi sinua , joka pimeydessä vaeltaa.
Voi voi... tuo kirja ei riitä miksikään todisteeksi.
Olet muuten monesti väittänyt, että Jeesusta ei ole ollut olemassa.
Tuossa kirjassa myönnetään täysin Jeesuksen olemassaolo. Ovatko he siis väärässä?
Huhuh, mitä vaan taas kirjoitat. Ainut aikalaiskirjoitus on profeetta Yeshua Ben ananiaksesta. Takaisin koulun penkille.
Eli kirjan kirjoittajat ovat väärässä?
Eiväthän ole. Miksi valehtelet?
Kirjassa tutkijat käyvät kriittisesti läpi Jeesuksen elämän väitettyjä tapahtumia. Uuden testamentin evankeliumit kun ovat keskenään ristiriitaisia ja osin keksittyjä ja tarkoitushakuisia.
Kirjassa moni Raamatusta tuttu asia saa historiallisen perspektiivin.
Jeesuksen monet ihmeteot kuten kuolleiden herättämiset, vetten päällä kävely ja jopa ylösnousemus selitetään aiemmilla samantapaisilla kertomuksilla, joita sepitettiin yleisesti suurmiehille viimeistään näiden kuoltua.
Mutta he eivät väitä että Jeesusta ei olisi ollut olemassa.
Jeesus oli pelkkä ihminen, ei yhtään enempää.
Eli olet muuttanut mielipidettäsi?
Jeesus ei ollut jumala eikä jumalan poika. Hän oli vain ihminen, ei yhtään mitään enempää.
Loistava tietokirja kyllä kertakaikkiaan.
Kyllä. Monen soisi lukevan.
Noo... odotellaan milloin taas muutat mielipidettäsi..
Ketkä te?
Äidinkieli ei taida olla vahvuuksiasi...
Muutat=yksikkö
Muutatte=monikko
Odottelen
Odotellaan
Turha päteä, kun et itsekään hallitse
Hyvin servasit taas tr ollin
Odotellaan ei ole persoonamuoto.
Odottelen=yksikkö
Odottelemme=monikko
Odotellaan=verbin passiivimuoto, ei persoonamuoto.
Turha selitellä, mokasit jo.
🤣🤣🤣🤣😂
Oiva kirja kesälukemiseksi. Tieteen omaksuminen sivistää ihmistä kummasti.
Jos tiedettä haluaa opiskella, pitää valita joku muu kirja.
Jo varhaiskristillisenä aikana monet kristityt teologit tulkitsivat Raamatun luomiskertomuksen allegoristesti eli vertauskuvallisesti. Tällaisia tulkintoja vastaan Basileios Suuri kirjoitti kuitenkin saarnakokoelmansa Kuuden päivän luomistyö, jossa hän väitti, että kertomus oli ymmärrettävä kirjaimellisesti: hänen mukaansa Jumala oli todellakin luonut maailman kuudessa päivässä
Yksi tärkeä ihmisen luomiseen liittyvä kysymys on niin sanottu perisynti. 1. Mooseksen kirjan luvussa 3 kerrotaan, kuinka ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin. Roomalaiskirjeen 5. luku kertoo, miten tuo synti luettiin koko ihmiskunnan päälle ja ihmiskunta tarvitsi Sovittajaa. Kristillisyys näkee tuona sovittajana Jeesuksen Kristuksen. Jos ihmisen luomista ei oteta kirjaimellisesti, muuttuu myös Kristuksen sovitustyö ihmiskunnan puolesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luomiskertomus
Athanasios Suuren, Aleksandrian patriarkan, mietelause ”Hän (Jumala) tuli ihmiseksi, tehdäkseen meistä jumalia” (Αὐτὸς γὰρ ἐνηνθρώπησεν, ἵνα ἡμεῖς θεοποιηθῶμεν, Autos gar enēnthrōpēsen, hina hēmeis theopoiēthōmen) tiivistää jumalallistumisen teologian. Teosis perustuu siihen, että Jumala syntyi ihmiseksi, että ihminen voisi saada takaisin Jumalan kaltaisuuden, jonka hän menetti syntiinlankeemuksessa
Eihän perustu.
Saatana pistää ensin tekemään, sitä seuraa kieltäminen. Leninin sanoin "toistakaa valhetta nin siitä tulee totuus, kieltäkää kaikki".
Sinähän niitä valheita toistelet totuutena
Hegel sanoi: »Dialektiikka on elävänä sieluna tieteen liikunnassa; yksistään vain tämä peruste tuo tieteen sisältöön välttämättömyyttä ja sisäistä yhteyttä ... On ylen tärkeää ymmärtää dialektiikan todellinen merkitys. Se muodostaa kaiken liikunnan, kaiken elämän ja toiminnan perustan todellisuuden maailmassa. Samoin on dialektiikka jokaisen tositieteellisen tietämisen sieluna». (»Logiikka»).
Toisessa yhteydessä (»Hengen fenomenologia») Hegel vertaa ihmiselämää vuoropuheluun siinä mielessä, että iän ja elämänkokemuksen mukaan käsityksemme ihmisistä ja asioista vähitellen muuttuvat, niinkuin muuttuvat kahden henkilön ajatukset pirteän ja aaterikkaan keskustelun kuluessa. Se mitä kutsumme kokemukseksi sisältyykin juuri siihen, että käsityksemme elämästä täten muuttuvat meidän tahtomattamme ja sisäisen välttämättömyyden vuoksi. Juuri sen takia Hegel, verratessaan tietoisuutemme kehityskulkua filosoofisen keskustelun kulkuun, kutsuu sitä dialektiikaksi tai dialektiseksi liikunnaksi.
Kieltämisen kieltämisen laki määrää kehityksen suunnan dialektisessa materialismissa. Kieltäminen tarkoittaa siinä olion vanhan olotilan kieltämistä, joka liittyy sen laadulliseen muutokseen. Ensimmäistä tällaista kieltämistä seuraavaa toista kieltämistä nimitetään kieltämisen kieltämiseksi. Kieltämisen kieltäminen on synteesi olion alkumuodosta ja ensimmäisen kieltämisen aikaansaamasta sille vastakkaisesta muodosta. Kaksinkertainen kieltäminen johtaa alkumuodon joidenkin piirteiden palauttamiseen. Teesin, antiteesin ja synteesin kokonaisuus on yksi esimerkki kieltämisen kieltämisestä (teesi on alkumuoto, antiteesi seuraa ensimmäistä kieltämistä ja kieltämisen kieltäminen synnyttää synteesin). Dialektiikan mukaan kieltämisen kieltäminen määrää kehitysprosessien suunnan siten, että kehitys etenee yksinkertaisesta monimutkaiseen ja alemmasta korkeampaan. Tämän kehityksen luonteenomainen piirre on peruuttamattomuus, eli kehityksen yleisenä taipumuksena ei voi olla liike taaksepäin (korkeammista muodoista alempiin, monimutkaisista yksinkertaisiin)
Oikein hyvä tietokirja kaikkien luettavaksi
Ei mielipiteet ole mitään tietoa.
Eihän kirjassa ole mielipiteitä, vaan faktoja. Et ole edes lukenut tuota kirjaa.
Enkä lue, Tohtori Sykerön tarinat ei kiinnosta.
Eihän nyt mistään tohtori Sykeröstä olekaan kyse. Haluat vain harhoissasi sekoittaa ketjua. Senhän me muut olemme huomanneet.
Sykerön tarinat on faktoista kaukana.
Eihän nyt mistään Sykeröstä ole kysekään. Sinä vain taas hallusinoit., kuten ex vaimosi aina kertoi
Halvennat minun vaimoani, kirjoittamalla hänen nimensä pienellä etukirjaimella " aina ", pitää kirjoittaa Aina.
Paradontax ensimmäisen ajatuksia Efesokseksesta. Parempi on ihmisen olla, kuin vain mennä ja tulla , saadakseen osakseen viinin kiroa ja sanojen saamattomuutta. Samoin on miehen paras maata monta naista kuin vain yhtä ja jos ei osaa yhtä jumalaa puolustaa, niin puolustaa sitten useampaa.
Golgate toinen, kumosi nuo Paradontaxin esittämät harha ajatukset.
Niin kumosi. Golgate toista tuki myös Elmex Suuri, joka asui ison osan elämästään Roomassa ja Antiokiassa.
Mutta Oxynegol kolmas, joka vaikutti Levantin alueella korosti että nainen on miehen alamainen ja että miehellä oli oikeus kohottaa kätensä naisen ylle.
Pepsodent kaunis jonka kerrotaan olleen Oxynegol kolmannen rakastajatar, kirjoitetaan sanoneen hänelle " sinä kohotat kätesi naisen ylle, minä kohotan universaalin kauneuteni siunaukseksi Levantin ylle ".
Loistava kirja kaikkien luettavaksi
Pölhö kirja pölhöjen luettavaksi.
Eihän ole, miksi valehtelet?
Tekijöiden toinenkin tiedekirja oli menestys. Siinä todistettiin hienosti, kuinka raamattua on muokattu ja muunneltu paljonkin.
Eihän todistettu, miksi valehtelet?
Hyvä tiedekirja jokaiseen kotiin
Eihän ole, miksi valehtelet?
Jokaisen pitäisi lukea edes yksi tiedekirja vuodessa.
Teologian tohtorilta vahva historiakirja.
Vahvaa paperia, kelpaa bioastian pohjapaperiksi.
Tiedekirjoja kannattaa aina lukea. Se auttaa poispääsemisessä omasta umpiosta.
Totta. Mutta vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.