Huijari vahvisti tilisiirron pankin mobiilisovelluksella ... just näin, kännykkään ei pidä raha-asioitaan laittaa.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011140475.html
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011140475.html
Pankki vei mieheltä 86000 e eikä korvannut
Anonyymi-ap
67421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tarviiko älypuhelinta ja pankin digipalveluita käyttäessä ymmärtää mitä on tekemässä? Mitä helvettiä? Ei siitä kukaan kertonut!
Pitäisi muka lukea mitä pyydetään vahvistamaan. Mutkun ne lukulasit jäi keittiön pöydällä, niin helvettiäkö niitä aina jaksaa hakea, niin että näkisi mitä on hyväksymässä. Kyllä taas pieneltä ihmiseltä vaaditaan aivan kohtuuttomia...
Paras on olla laittamatta pankkijuttuja puhelimeen, fyysiset varmennukset ovat parempia.
Puhelimen kautta tarvitaan vähintään yksi turvaluku joka on vain puhelimen käyttäjän päässä, voi myös käyttää vahvempiakin suojauksia.
Se ei estä etäkäyttöä.
Nykypankit on pelkkiä huijaripuljuja.
Rahojen lähetteleminen huijarille oli omaa mokailua.
Näistä Omakanta-huijauksista on julkisuudessa varoiteltu. Normiälyinen toki hoksaa heti itsekin mistä on kysymys.
Miksi pankki ei noudata lakia ja tunnista epämääräisiä ja poikkeavia rahansiirtoja?
Näissä tapauksissa pankki kyllä blokkaa rahansiirron. Mutta sitten asiakas ottaa itse yhteyttä pankkiin ja tolkuttaa että kyllä on asiallinen ja oikea rahansiirto.
Tällä tavalla moni "nigerialainen prinssi" on saanut pankin blokkaamat rahat.
Hölmö trolli olet kun tuollaisia väität.
Ootas nyt, kun kaikki sun paperis on suomi.fi -palvelussa. Sitten vasta alkaakin härdelli.
Sinä kun tiedät KAIKEN, niin määrittele mikä on "epämääräinen rahansiirto", niin ettei tavallisia pannkitapahtumia hankaloiteta someraivoa nostattavalla tavalla, mutta rosvot jää kiinni?
Olen itse esmes aika nuuka rahankäyttäjä noin yleensä mutta nyt on alkanut pienimuotoinen keittiöremontti ja rahaliikenteeni vaikuttaa hyvin epätavanomaiselta. Pitäsikö pankin estää / hankaloittaa / hidastaa niin että kivitasot jää ostamatta ja liesituulettimet kauppaan?
Mummon/Papan rahat ulkomaan tilille on epämääräinen rahasiirto.
Siis tuollainen määrä rahaa tilillä ja sitten hakee OmaKanta- linkin jostain hakutuloksista??? Heihei .... sehän täytyy olla kirjanmerkeissä tai itse kirjoittaa osoiteriville!
Tottakai on selvää , että muualta napattu "näköisosoite" voi sisältää väärennetyn pankkitunnistautumisvaiheen....:/
Idiootin käytötä tuo on, pankin ei tarvi korvata hölmölle...toisten rahoista menetetyn tilalle..
Taidat olla pankin palveluksessa ja mielipide maksettu pankin toimesta.
Miksi Sinun on noin vaikea myöntää selvää asiaa. Oma munaus pitäisi PALKITA vielä muiden rahoista takasi! Idiotismia!
Mieti sinä tätä:
Miksi pankki ei noudata lakia ja tunnista epämääräisiä ja poikkeavia rahansiirtoja?
Jos asiakas itse on tehnyt ja päättää hyväksyä rahansiirron omalta tililtään, niin ei pankki tietenkään ole siitä vastuussa, dorka. Pankin järjestelmä osaa tunnistaa jotkut tapahtumat ja estää, mutta ei pankki voi kaikkien huijausten perässä pysyä ja muutenkaan ole vastuussa jos asiakas haluaa itse tehdä tyhmyyden.
Mistä löytää listan oikein kirjoitetuista pankkien, verottajan ja omakannan osoitteista?
Rahojen vieminen on nykyään aivan liian helppoa. Kun kirjautuu huijarin omakantaan niin huijari saa tunnukset ja pääsee tilillesi. Hetken kuluttua omakanta ilmoittaa häiriöstä kirjautumisessa ja kun yrität kirjautua uudelleen omakantaan niin huijari saa maksun vahvistamiseen tarvittavat toiset tunnukset. Itsellesi on tietokoneen näytöllä näkynyt koko ajan vain omakannan kirjautumissivu.
Juuri noin, ei pankin systeemit tee koko ajan jotain interventioita ja puutu asiakkaan maksuliikenteeseen. Ei se niin mene. Oma vastuu!
Tuuubaa on vastauksesi.
"Mistä löytää listan oikein kirjoitetuista pankkien, verottajan ja omakannan osoitteista?"
Samaa toivoisin itsekin. Kerran oli läheltä piti tilanne kun olin verottajan sivulle menossa. Iltalehden tai sanomien sivuilla oli juttua juuri näistä huijarisivuista ja kehotettiin menemään "Omavero" nimiselle sivulle. No näpyttelin hakukenttään omavero ja hakutuloksissa olikin ensimmäisenä "omavero" niminen verottajan sivua matkiva osoite. Klikkasin sitä ja ruudulle tuli puhelimessani olevan Bitdefender-virustorjuntaohjelman varoitus että pääsy estetty koska kyseessä tietojenjalastelusivusto. Läheltä piti.
Nillittämisen sijasta voisit OTTAA OPIKSI!
MIHINKÄÄN missä tarvitset pankkitunnuksia EI PIDÄ MENNÄ HAKUKONEEN KAUTTA, vaan suoraan www-osoitteella (jonka voi tietenkin tallettaa kirjanmerkkeihin).
Tietenkin on väärin ja oma ongelmansa, että Google nostelee rahaa vastaan kaiken maailman huijareiden linkkejä hakutuloksiin ensimmäisiksi, mutta kun näin on, niin pitää itse olla varovainen. Itse ne vahingot kuitenkin kärsii!
P.S.
Esimerkiksi eurooppalainen QWANT -hakukone näyttää hakevan pääsääntöisesti sitä, mitä käyttäjää haluaa hakea eikä "löydä" hakukone-firmalle maksaneiden mainostajien sisältöjä. GOOGLE EI OLE MAAILMAN AINOA HAKUKONE!
Kuka pelle noita huijareita uskoo?
Oma vika!
Monilla on kokoajan netti päällä ja kaikkiin sovelluksiin on pääsy.
Älkää olko tyhmiä.
Ei se kännykän netti kuulu olla kokoajan päällä, se on iso tietoturva riski.
Ei se kännykkä ole sellainen laite, mikä kestää loputtomiin kuvia ja videoita, 50 eri nettisivua ja sovellusta jotka ovat kokoajan auki, sekä netti, wifi, Bluetooth ym. Jumiin se menee. Se nettisivu historia kuuluu poistaa ja sulkea turhat sovellukset sekä estää niiden pääsy nettiin.
Paras on poistaa kaikki sovellukset joita ei tarvitse, mukaan lukien pankkisovellukset (se suurin tietoturvauhka)
hähähähää mitäs pitää rahoja tilillä, ite laitan tilit sileeks tilipäivänä, kaupassa maksan luotolla hähähää
Toiset käyvät töissä ja heillä on sen verran rahaa etteivät ehdi/viitsi tuhlata kaikkia rahojaan jatkuvasti.
Tyhmyydestä pitää sakottaa, ei armoa
Pakkokin..muutenhan pankin ja sen muiden asiakkaiden pitäisi PALKITA tuo moka ja korvata rahat!
Ei sellaista vakuutusta ole olemassakaan muuta kuin...täyskasko autossa!
Kop
Kenellä on noin paljon ylimäärästä massia, miksi ihmiset hautoo rahaa, laittakaa raha kiertämään niin ei houkuta varkaita.
Varmaan joku ylipalkattu valtion virkamies, ei ehdi kuluttaa rahojaan, mutta hirmuliksat pitää olla.
Ihmisellä on hyvä olla säästöjä kun koskaan ei tiedä yllävistä menoista ja muutenkin jos haluaa hankkia jotain kallista, esim. oman asunnon jne...
Elämä on paljon mukavampaa kun ei tarvitse kokoajan laskea, että voinko ostaa tämän, vai pitääkö odottaa tukiin tai ottaa kulutusluotto joka on kallista ja syö rahat ennakkoon.
Virkamiesten palkat ei ole korkeita, mutta he eivät ole typeriä ja tuhlaa rahojaan turhuuteen.
no ei ne mitään nerojakaan ole.
Noin kökköiseen kusetukseen menemisessä rahojen menettäminen on tuskin riittävä rangaistus.
Tuollaiset pitäisi laittaa torille potkittavaksi.
...ja näin palstan vallanneet typerät oikeistolaiset trollit kirjoittelee...
Kuten P. Hanhiniemi laulaa ,"Omaa tyhmyyttä on niin vaikeeta myöntää, myönnän sen:"
Aina syyllinen on joku toinen..hmmm huoh.
Asiakas on aina väärässä?
Puhelin on turvallisempi kuin tietokone pankkiasioiden hoitoon, mutta jos lankeaa huijauksiin, niin silloin voi syyttää itseään ja toivoa osallistuuko pankki, yleensä ei osallistu.
Puhelin voi olla kaappaajan hallussa, sekä etänä että paikallisesti.
Pickpocket boy
Niin voi olla tietokonekin.
Tiskiasiointi takaisin pankkeihin, mukavien tuolien ja kivojen tiskityttöjen ja poikien kanssa.
Suomalainen versio markkinataloudesta luo vain köyhyyttä ja neuvostoliittoa!
Puhelinten tietoturvakin on monella suomalaisella kehnolla tolalla koska on useita vuosia vanha kännykkä johon ei ole enää saanut käyttöjärjestelmä eikä laitepäivityksiä. On myös saatettu latailla epämääräisiä ohjelmia ja käyty hämäräperäisillä sivustoilla.
Suurin haitta taitaa silti olla valesivustot, niin kävi jutun uhrillekin kun meni valesivulle antamaan kirjautumistietonsa ja kaiken lisäksi hyväksyi ruudulla näytetyn summan siirrettäväksi huijarille.
Paljonko kuluu rahaan jatkuvaan puhelimien uusimiseen vs erilliseen tunnusluku laitteeseen, paljon enemmän, satoja tai jopa tuhansia euroja enemmän.
Samsung Galaxy A26, hinta hieman alle 300 euroa, päivityksiä saa 6 vuotta eli hinta per vuosi puhelimelle tulee alle 50€. Mobiilipankkisovellus kulkee mukana ilman erillisiä lukulaitteita.
En nyt tuota kalliiksi sanoisi varsinkin jos kännykkää käyttää muuhunkin kuin tekstiviesteihin ja puheluihin.
Ei tietenkään pärjää hinnalla ilmaiselle tunnuslukulaitteelle jonka hankkineet luultavimmin hoitavat kaikki pankkiasiansa kotitietokoneella.
Helppous vs. halpuus.
Turvallisuutta olisi helppo parantaa siten, että suurempien summien siirtäminen vaatisi useamman varmistuksen, tai peräti soittamisen pankkiin. Tai että pankista soittaisi automaatti, joka kertoisi, että nyt on iso rahansiirto tapahtumasta, oletko varma, että se on oikein ja kertoo, miten se estetään tarvittaessa.
Siis tavalla tai toisella varmistusten tiukentamista. Siirron hyväksyminen epähuomiossa on mahdollista verkkopankeissa, aina ei näy summakaan vahvistuspyynnössä, vaikka kyseessä olisi ihan normaali ja oikea tilisiirto tai maksu.
Valtio voisi tehdä keräämiensä verojen eteen sen, että turvatarkistaisi pankkisovellukset ja sanktioiden uhalla vaatisi ne paremmiksi.
Markkinat kun eivät taas saa tuotakaan asiaa hoidettua, kuten eivät oikein mitään!
Totta.
Ei tuokaan mitää auta , jos maksaja EI ITSE TAJUA joutuneensa huijaussivustolle,,,,,se on sama vaikka 10 kertaa kysyttäisiin, ookko ny ihan varma tästä.....?
ei vaan jokaiselle oma kotisomppu avustamaan arjen askareissa 😭😭😭😭
Mobiilivarmenne käyttöön, sillä ei pankkiin pääse
Tapauksessa heikko lenkki ei ollut mobiilisovellus, rahojen menetys huijarille olisi voinut tapahtua yhtä hyvin tietokoneellakin avainlukulistaa käytettäessä.
Uhri oli siis hyväksynyt varmaankin omaa huolimattomuuttaan tilisiirron tarkistamatta summaa ja saajan nimeä. Näin voi käydä jos maksaa useasti ostoksia verkkopankin kautta, muodostuu rutiini ja virheitä ei havaitse yhtä tarkalla silmällä.
Kun ei ole rahaa, ei ole rahahuoliakaan. Tää on mun motto.
On nämä pankkiasiat hankalia nykyään.
Rikollisille ovat 100 kertaa helpompia kuin ennen. Ennen piti commandopipo päässä lähteä pankkiin pakkasissa.
Wanha kunnon numerolista, pankkiyhteys ja tunnistus läppärillä ja varmistus kännyllä.
Siihen väliin on huijrin vaikea iskeä.
Lähes kaikki on suoraveloituksessa eli harvoin tarvii.
Pankkikonttorit takaisin asiakaspalveluineen joka paikkakunnalle.
On paljon iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät enää helpolla pysy perässä, kun kaikki kokoajan muuttuu.
Työllisyyskin parantuisi, kun joka alalla asiakaspalvelu palautettaisiin.
Muuallakin, kuin pankeissa.
KÄTEISELLÄ
olipa tyhmällä huono säkä
Hävitti 86 tonnia eikä löytänyt niitä eikä pankki antanu uusia seteleitä tilalle. Selvästi tullut huijatuksi koska on niin köpö.
ÄLÄ KÄYTÄ AMERIKKALAISTA GOOGLEA!
Maailmassa on muitakin hakukoneita.
Esimerkiksi eurooppalainen Qwant antaa paljon varmemmin sen mitä olet hakemassa eikä sitä tulosta, josta hakukonefirmalle on maksettu.
Miksi en ole tuosta kuullut, voisivat ehkä tehdä itseään tunnetuksi, nämä eurooppalaiset palvelut.
Siihen on yllytetty, mutta en ole suostunut laittamaan puhelimeen pankkiasioita!
Huijareita ja koijareita maailma pullollaan.
Ei pankki mitään vienyt, vaan yksinkertainen ja varomaton asiakas itse halusi tehdä tuon tilisiirron. Valitettavasti pankki tai yhteiskunta ei vielä toistaiseksi korvaa omia tyhmyyksiä.
Tuskinpa on halunnut tuota tilisiirtoa tehdä. Etkö tiedä että tilisi voidaan tyhjentää pelkästään jo sillä että kirjaudut huijarin sivuille.
on se firma kun jos asiakas tallettaa jonkun satasen niin neitiakka vinkuu mistä sinä olet
nämä saanut. sanon haista paska.
lain suojassa suuret rosvot.