Pystyttekö edes kuvittelemaan?

En uskalla edes kuvitella, kuinka huonosti meillä menisi, jos sheriffit eivät olisi pitäneet huolta meidän veroeuroistamme jo yli 20-vuotta. Mini-Suomi soosauksen jälkeen he päättivät pitää huolen, että koskaan enää ei veronmaksajien rahoja hukata matkailuun Ähtärissä. Kiitos siitä.
28440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Pian ähtäri katoaa suomen kartalta.

Äänestä
  • Meneekö sheriffien yli 20-vuoden työ aivan hukkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Meneekö sheriffien yli 20-vuoden työ aivan hukkaan?

    Haluaako sheriffit että äänestän edelleen kepuja?

    Äänestä

Pystyttekö kuvittelemaan ,kuinka paljon paremmin Ähtärin asiat olisivat jos nämä turhakkeet eivät olisi tehneet miljoonien vahinkoihin johtaneita valituksia,niin tämähän ei ole kuvitelmaa vaan täyttä totta.miljoonien vahingot.

Äänestä
  • He ovat itse asiassa pelastaneet Ähtärin.

    Mutta jos vanha meno jatkuu, tulee noutaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    He ovat itse asiassa pelastaneet Ähtärin.

    Mutta jos vanha meno jatkuu, tulee noutaja.

    Minkälainen pelastaminen se on, että ollaan kriisikunta ja velkaa ennätysmäärä. Aika huonosti pelastettu. Itse en enää halua tulla näiden pelastamaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Minkälainen pelastaminen se on, että ollaan kriisikunta ja velkaa ennätysmäärä. Aika huonosti pelastettu. Itse en enää halua tulla näiden pelastamaksi.

    "Minkälainen pelastaminen se on, että ollaan kriisikunta ja velkaa ennätysmäärä. Aika huonosti pelastettu. Itse en enää halua tulla näiden pelastamaksi."

    Mitä itse teit asian eteen, et muuta osannut kuin lämpösen paskan lykätä joka aamu ethän?

    Äänestä

  • Luuletko Kepu Loinen että tukieuroilla kiinan paskaperseiden pito olisi saatu kannattamaan, voi vittu mikä idiootti olet.

    Äänestä

Sheriffit eivät uskoneet että päättäjissä voi olla niin paljon epärehellisiä ihmisiä todella rikollisia, salaa antoivat rahaa ja kaikki pitivät turpansa kiinni, ensimmäinen tutkintapyynnön teki apulaissheriffi jo vuonna 23 tammikuussa, mihinkään toimiin ei Poliisi ryhtynyt vaikka asia kävi eduskunnan oikeusasiamiehellä, todisteet kuulemma puuttuivat ne olisi kansalaisen pitänyt hommata ei poliisin. Kaikki todisteet oli salattu niitä ei annettu vaikka miten he pyysivät kunnalta. Toisen kerran 7.6,2024 tehty tutkintapyyntö johti toimenpiteisiin hyvin pikaisesti, ajankohta oli juuri se kun lainojen alaskirjaus tuli julkiseksi.

Äänestä

Mahtavaa työtä Olli ja Seppo tekevät ei voi kun kumartaa ja syvään heille.

Äänestä

Huippu homma heiltä, 50 vuoden KOIJAUS päättäjiltä saa paskasen lopun !

Äänestä
  • Mielestäni asian olisi voinut tehdä paljon järkevämmin. Ei olisi kannattanut uhota lehdissä ja sössöttää, että "ollaan kovahermoisia kavereita ja meitä ei kannata ärsyttää". Lapsellista touhua. Ei tuollainen papparaisten öykkäröinti ole mistään kotoisin. Se on lähinnä säälittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mielestäni asian olisi voinut tehdä paljon järkevämmin. Ei olisi kannattanut uhota lehdissä ja sössöttää, että "ollaan kovahermoisia kavereita ja meitä ei kannata ärsyttää". Lapsellista touhua. Ei tuollainen papparaisten öykkäröinti ole mistään kotoisin. Se on lähinnä säälittävää.

    Tähän juttun olisin kaivannut asiallista käyttäytymistä kaikilta osapuolilta. Sheriffitkin ovat käytöksellään vesittäneet hyvää työtään.

    Äänestä

  • "Huippu homma heiltä, 50 vuoden KOIJAUS päättäjiltä saa paskasen lopun !"
    Jos tuo ei ole apulaisheriffin kirjoitus, niin minä syön hattuni.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tähän juttun olisin kaivannut asiallista käyttäytymistä kaikilta osapuolilta. Sheriffitkin ovat käytöksellään vesittäneet hyvää työtään.

    Vaikka periaatteessa syytös ei siitä miksikään muutu, niin voisi sen esittaa asiallisemminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mielestäni asian olisi voinut tehdä paljon järkevämmin. Ei olisi kannattanut uhota lehdissä ja sössöttää, että "ollaan kovahermoisia kavereita ja meitä ei kannata ärsyttää". Lapsellista touhua. Ei tuollainen papparaisten öykkäröinti ole mistään kotoisin. Se on lähinnä säälittävää.

    Mielestäni asian olisi voinut tehdä paljon järkevämmin. Ei olisi kannattanut uhota lehdissä ja sössöttää, että "ollaan kovahermoisia kavereita ja meitä ei kannata ärsyttää". Lapsellista touhua. Ei tuollainen papparaisten öykkäröinti ole mistään kotoisin. Se on lähinnä säälittävää. Missä noin luki ?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Mielestäni asian olisi voinut tehdä paljon järkevämmin. Ei olisi kannattanut uhota lehdissä ja sössöttää, että "ollaan kovahermoisia kavereita ja meitä ei kannata ärsyttää". Lapsellista touhua. Ei tuollainen papparaisten öykkäröinti ole mistään kotoisin. Se on lähinnä säälittävää. Missä noin luki ?

    Mitä sinä sillä tiedolla teet? Sinähän olet sheriffeistä se joka osaa kirjoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mitä sinä sillä tiedolla teet? Sinähän olet sheriffeistä se joka osaa kirjoittaa.

    Laita kuvakaappaus esittämistäsi väitteistä. Muuten olet valehteleva kepulaisänkyrä.

    Äänestä

Taitaa olla ähtöriläinen tapa koijata vanhuksia puhumalla

Äänestä
  • Joo. Me ollaan Etelä-Pohjalaasia. Sherihveillä on Etelä-Pohjalainen tapa esittää asiat jyrkästi, uhoomalla ja vähä peloottelemalla. Pitäshän tuo ny ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Joo. Me ollaan Etelä-Pohjalaasia. Sherihveillä on Etelä-Pohjalainen tapa esittää asiat jyrkästi, uhoomalla ja vähä peloottelemalla. Pitäshän tuo ny ymmärtää.

    Seki kun sheriffi järviratiossa vähä uhkaili väkivallalla vastustajia, niin se oli vähä niinku vitsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Seki kun sheriffi järviratiossa vähä uhkaili väkivallalla vastustajia, niin se oli vähä niinku vitsi.

    Minusta tuollainen sopii hienosti tyyliin. Ei sheriffit voi olla mitään nynneröitä. Kun uhoaa olevansa kovahermoinen ja riski kaveri, niin ihmiset kuuntelee hieman eri tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Seki kun sheriffi järviratiossa vähä uhkaili väkivallalla vastustajia, niin se oli vähä niinku vitsi.

    Eli tiedät uhkauksen tason ?

    Äänestä

Asiahan on näin, vellihousut arvostelee veljeksiä. Vellihousujen omat aikaansaannokset ovat vain se aamuinen lämmin paska ja nimettömänä heitellyt viestit täällä pastalla ei mitään muuta.

Äänestä

Kertokaa vellihousut miten olisitte tehneet toisin ?

Äänestä
  • No me oltais nimitetty ittemme Ähtärin sheriffeiksi ja alettu tekemään valituksia kaikista mahdollisista päätöksistä. Lehdissä oltais uhottu että me ollaan kovia jätkiä ja me osataan laskee ja me osataan kuntalaki. Sitten me osattiin vielä sotkee vesistötki.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    No me oltais nimitetty ittemme Ähtärin sheriffeiksi ja alettu tekemään valituksia kaikista mahdollisista päätöksistä. Lehdissä oltais uhottu että me ollaan kovia jätkiä ja me osataan laskee ja me osataan kuntalaki. Sitten me osattiin vielä sotkee vesistötki.

    Sun ei kannata soittaa suutas näin isokokoisille, riskeille kovahermosille kavereille.

    Äänestä

Onko tehty tutkintapyyntö

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En uskalla edes kuvitella, kuinka huonosti meillä menisi, jos sheriffit eivät olisi pitäneet huolta meidän veroeuroistamme jo yli 20-vuotta. Mini-Suomi soosauksen jälkeen he päättivät pitää huolen, että koskaan enää ei veronmaksajien rahoja hukata matkailuun Ähtärissä. Kiitos siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu