Tyhjästä ei voi syntyä mitään
- mutta Jumala on voinut kaiken synnyttää tyhjästä.
Elämää ei voi syntyä elottomasta
- mutta Jumala on voinut tehdä elottomasta elämää (tosin sen on jo tehnyt ihminenkin).
Makroevoluutiota ei ole miljardien vuosien kuluessa voinut tapahtua
- mutta vedenpaisumuksen jälkeisinä muutamana satana vuotena on tapahtunut mikroevoluutiota, mikä oikemmin merkitsee superturboevoluutiota (kaikki jäätiköiden ja aavikoiden eläimet ovat muuntuneet ja sopeutuneet vaikeisiin elinoloihin, joihin ne ovat jostain syystä välttämättä hakeutuneet).
Vaikka maailmassa on satoja uskontoja on jokainen uskovainen löytänyt juuri sen oikean
- siksi kaikkia muita lahkoja voi arvostella ja heittää niiden kannattajat helvettiin mutta omaa ei voi/tarvitse/saa kriittisesti tutkia.
Raamattu on virheetöntä Jumalan opetus/pelastus sanomaa
- vaikka sieltä löytyy erilaisia oppeja sekä suoranaisia virheitä (kuoleman jälkeinen tila ja loppusijoittuminen paratiisimaahan/taivaaseen/helvettiin).
Vaikka Raamatussa kielletään lisäämästä sen oppeihin mitään
- voi kristityt huoletta lisätä siihen erilaisia pakanallisia muotomenoja ja oppeja (joulu, kolminaisuus, kuvain[Maria ja risti])palvonta.
Täytyy todeta, ettei järjellä ole sen kanssa paljoakaan tekemistä (vaikka Raamatun mukaan pitäisi olla), uskomisella...vai sanoisinko herkkäuskoisuudella, sitäkin enemmän !
- mutta Jumala on voinut kaiken synnyttää tyhjästä.
Elämää ei voi syntyä elottomasta
- mutta Jumala on voinut tehdä elottomasta elämää (tosin sen on jo tehnyt ihminenkin).
Makroevoluutiota ei ole miljardien vuosien kuluessa voinut tapahtua
- mutta vedenpaisumuksen jälkeisinä muutamana satana vuotena on tapahtunut mikroevoluutiota, mikä oikemmin merkitsee superturboevoluutiota (kaikki jäätiköiden ja aavikoiden eläimet ovat muuntuneet ja sopeutuneet vaikeisiin elinoloihin, joihin ne ovat jostain syystä välttämättä hakeutuneet).
Vaikka maailmassa on satoja uskontoja on jokainen uskovainen löytänyt juuri sen oikean
- siksi kaikkia muita lahkoja voi arvostella ja heittää niiden kannattajat helvettiin mutta omaa ei voi/tarvitse/saa kriittisesti tutkia.
Raamattu on virheetöntä Jumalan opetus/pelastus sanomaa
- vaikka sieltä löytyy erilaisia oppeja sekä suoranaisia virheitä (kuoleman jälkeinen tila ja loppusijoittuminen paratiisimaahan/taivaaseen/helvettiin).
Vaikka Raamatussa kielletään lisäämästä sen oppeihin mitään
- voi kristityt huoletta lisätä siihen erilaisia pakanallisia muotomenoja ja oppeja (joulu, kolminaisuus, kuvain[Maria ja risti])palvonta.
Täytyy todeta, ettei järjellä ole sen kanssa paljoakaan tekemistä (vaikka Raamatun mukaan pitäisi olla), uskomisella...vai sanoisinko herkkäuskoisuudella, sitäkin enemmän !
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Täytyy todeta, ettei järjellä ole sen kanssa paljoakaan tekemistä"
No kerroppa mitä järkeä tällä sinun meuhkaamisella on?
Ymmärrän kyllä, että keskustelupalstalla, jonka aihe on kiinnostava, viihtyy ja on mukava esittäää mielipiteitään. Sinulle uskonnot, näin olen ymmärtänyt, ovat yhtä merkityksetön ja tyhjänpäiväinen asia kuin leipurille tyhjä jauhopussi. Silti sinä olet äänessä, yleensä ilman asian hiventäkään, täällä jatkuvasti yötä päivää. En ole nähnyt koskaan yhdenkään uskovaisen kirjoitelleen tälle palstalle niin fanaattisesti kuin sinä.
Kannattaiskohan tarkastaa omien tekemisten järkevyys ensin, häh?
Katsohan kun täällä on kaksi ateistipelleä = Pakana(M) ja theos, joille ei ole järin paljon annettu tavaraa sinne korvien väliin.
Hyvä oli yrityksesi, mutta saatpa nähdä niin sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tämä theos availee jatkossakin apinan raivolla samoja typeriä avauksiaan kuin tähänkin asti.
Ei uskonnot ole yhdentekeviä minulle.
Niiden varjolla on maailman sivu tehty niin paljon pahaa ihmisille...sekä kansoina että yksilöinä, että kenenkään ei pitäisi olla välinpitämätön sen suhteen.
Jos jossain toisessa uskonnossa silvotaan tytöiltä sukupuolielimet, olet varmaankin moista toimintaa vastaan. Oma uskontosi on kuitenkin ollut aivan yhtä väkivaltainen ja saanut paljon enemmän pahaa aikaan !
...hyvin ylpeä tästä älyllisestä, suurta viisautta ja tietoa tulvillaan olevasta kommentistasi.
37 kertaa fiksumpi kommentti kuin sinun viimeiset 20 avausta.
"Erehdyt ystäväiseni :)"
Olen jossain nähnyt ajatelman, että hymiö olisi huumorintajuttoman viimeinen oljenkorsi. Minä en ole sinun ystäväinen, enkä sellaiseksi koskaan tule, joten säästä hymiösi pahemman päivän varalle.
"Niiden varjolla on maailman sivu tehty niin paljon pahaa ihmisille"
Ai sinun moukkamaisuuden takana ovatkin näin jalot periaatteet. Tätäpä en tiennytkään. Guinnesin ennätyskirjaan, mitäänsanomattomuudellaaan ja tyhjänpäiväisyydeellään, paikkansa ansainneiden viestiesi takana onkin suuri humanisti ja ajattelija. Ja me kun luulimme jo, että kiukuttelet täällä, koska kukaan muu ei ole kiinnostunut navastasi kuin sinä itse.
"Jos jossain toisessa uskonnossa silvotaan tytöiltä sukupuolielimet, olet varmaankin moista toimintaa vastaan."
Montako tyttöä on jäänyt silpomatta sen vuoksi, että sinä olet möykännyt S24:sen uskispalstalla? Vai oletko kenties, koska tämä on ilmiselvästi sinulle sydämen asia, käynyt kyseissä maissa kertomassa kuinka asiat pitäisi hoitaa?
Möykkäätkö jossain myös siitä, että joka päivä kuolee tuhansia ihmisiä ravinnon puutteeseen, häh?
"Oma uskontosi on kuitenkin ollut aivan yhtä väkivaltainen ja saanut paljon enemmän pahaa aikaan !"
No kerro ensin, mikä se minun uskontoni on kun sen näytät tietävän, niin keskustellaan asiasta lisää.
...tuo oli varmaan mukavampi lukea...jos ajattelet täällä keskustelemisen olevan merkityksetöntä.
Se saattaa olla toki sitä sinun kyvyllesi/halullesi ymmärtää asioita, mutta aina on myös niitä jotka ovat aidosti kiinnostuneita itsetään sekä lähimmäisistään:)
Sinun uskostasi voisin veikata, että olet jonkin sortin liberaaliluterilainen tai sitten hellari Saalemista.
Sillä ei sinänsä kuitenkaan ole väliä mitä lahkoa edustat, mutta on pakko todeta että kehno Jeesuksen edustaja ainakin olet.
En ole lukenut nimelläsi kirjoitettua ainuttakaan järkevää kirjoitusta, jossa pyrkisit tuomaan kunniaa Jeesuksellesi. Tosin kyvyilläsi se ei taida onnistuakkaan.
Kun kerran vain pyrit täällä notkumaan vastenmielisiä ateistien kirjoituksia lukien ja välillä niitä pilkaten, niin pysähdy hetkeksi miettimään yhtä asiaa !
Mitä SINÄ täällä oikein teet ???
"...tuo oli varmaan mukavampi lukea...jos ajattelet täällä keskustelemisen olevan merkityksetöntä."
Tällä hetkellä se on merkityksetöntä, joskus on ollut toisinkin.
"Se saattaa olla toki sitä sinun kyvyllesi/halullesi ymmärtää asioita, mutta aina on myös niitä jotka ovat aidosti kiinnostuneita itsetään"
Niin, minä ymmärrän oikein mainioisti, että sinä olet aidosti kiinnostunut itsestäsi.
"Sinun uskostasi voisin veikata, että olet jonkin sortin liberaaliluterilainen tai sitten hellari Saalemista. Sillä ei sinänsä kuitenkaan ole väliä mitä lahkoa edustat, mutta on pakko todeta että kehno Jeesuksen edustaja ainakin olet.En ole lukenut nimelläsi kirjoitettua ainuttakaan järkevää kirjoitusta, jossa pyrkisit tuomaan kunniaa Jeesuksellesi. Tosin kyvyilläsi se ei taida onnistuakkaan."
Voit kuluttaa loppuelämäsi arvailemalla uskoani, valitettavasti yksikään arvauksesi ei tule osumaan oikeaan, koska en ole minkään sortin uskovainen.
"Mitä SINÄ täällä oikein teet???"
Poimin omenoita.
niin, miksi meuhkata tämmösillä asioilla, jotka ovat niin loogisia ja yksinkertaisia.
Jo ala-asteelainen ihmettelee, miksi uskonnon tunnilla pitää istua, vaikkei siellä opikkaan yhtään mitään, ja opetettavat opit ovat pahastu ristiriidassa muualta saatujen tietojen kanssa. Miksi kumota kaikki ennemmin opitut asiat sen takia, että opettaja, joka pitää 2 tuntia viikossa, sanoo toisin?
>>Tyhjästä ei voi syntyä mitään
- mutta Jumala on voinut kaiken synnyttää tyhjästä.>Makroevoluutiota ei ole miljardien vuosien kuluessa voinut tapahtua
- mutta vedenpaisumuksen jälkeisinä muutamana satana vuotena on tapahtunut mikroevoluutiota, mikä oikemmin merkitsee superturboevoluutiota (kaikki jäätiköiden ja aavikoiden eläimet ovat muuntuneet ja sopeutuneet vaikeisiin elinoloihin, joihin ne ovat jostain syystä välttämättä hakeutuneet).>Vaikka maailmassa on satoja uskontoja on jokainen uskovainen löytänyt juuri sen oikean
- siksi kaikkia muita lahkoja voi arvostella ja heittää niiden kannattajat helvettiin mutta omaa ei voi/tarvitse/saa kriittisesti tutkia.>Raamattu on virheetöntä Jumalan opetus/pelastus sanomaa
- vaikka sieltä löytyy erilaisia oppeja sekä suoranaisia virheitä (kuoleman jälkeinen tila ja loppusijoittuminen paratiisimaahan/taivaaseen/helvettiin).>Vaikka Raamatussa kielletään lisäämästä sen oppeihin mitään
- voi kristityt huoletta lisätä siihen erilaisia pakanallisia muotomenoja ja oppeja (joulu, kolminaisuus, kuvain[Maria ja risti])palvonta.>Täytyy todeta, ettei järjellä ole sen kanssa paljoakaan tekemistä (vaikka Raamatun mukaan pitäisi olla), uskomisella...vai sanoisinko herkkäuskoisuudella, sitäkin enemmän !
mutta katson jos on "lisättävää"
"Tyhjästä ei voi syntyä mitään
- mutta Jumala on voinut kaiken synnyttää tyhjästä."
&
"Elämää ei voi syntyä elottomasta
- mutta Jumala on voinut tehdä elottomasta elämää (tosin sen on jo tehnyt ihminenkin)."
Jumala on näet luoja, hän on nimenomaan luonut tyhjään aineen ja energian, näin ollen hän on logos.
Joten tyhjä voi tehdä itseään älykkäämpää elämää, eikä eloton, joten näillä on tarvinnut olla luoja.
"Makroevoluutiota ei ole miljardien vuosien kuluessa voinut tapahtua
- mutta vedenpaisumuksen jälkeisinä muutamana satana vuotena on tapahtunut mikroevoluutiota, mikä oikemmin merkitsee superturboevoluutiota (kaikki jäätiköiden ja aavikoiden eläimet ovat muuntuneet ja sopeutuneet vaikeisiin elinoloihin, joihin ne ovat jostain syystä välttämättä hakeutuneet)."
Millä tavalla tämä voi todistaa "superturboevoluutiota" sikäli jos nyt meinaat makroevoluutiota?
"Vaikka maailmassa on satoja uskontoja on jokainen uskovainen löytänyt juuri sen oikean
- siksi kaikkia muita lahkoja voi arvostella ja heittää niiden kannattajat helvettiin mutta omaa ei voi/tarvitse/saa kriittisesti tutkia."
On yksi Jumala, ja yksi totuus, muut ovat kangastuksia ja eksytyksiä, joista jokaisella on vapaus valita mitä seuraa, mutta son omallavastuulla mihin ko. näkemyksellään päätyy, reilu peli.
"Raamattu on virheetöntä Jumalan opetus/pelastus sanomaa
- vaikka sieltä löytyy erilaisia oppeja sekä suoranaisia virheitä (kuoleman jälkeinen tila ja loppusijoittuminen paratiisimaahan/taivaaseen/helvettiin)."
Voisitkohan osoittaa nämä "tietämättömälle"?! Sillä antamiasi ristiriitoja on vaikea mieltää tosiksi.
"Vaikka Raamatussa kielletään lisäämästä sen oppeihin mitään
- voi kristityt huoletta lisätä siihen erilaisia pakanallisia muotomenoja ja oppeja (joulu, kolminaisuus, kuvain[Maria ja risti])palvonta"
Kuka sanoikaan että ko. tavat olisivat oikean käytännön mukaisia? Kolminaisuus ei ole mikään "pakanallinen muotomeno tai oppi" btw..
Kun katsoo tarkemmin argumenttejäsi, niin ihmettelen logiikka-sanan esiintymistä sinun arvostellessa muita!?
esittämäsi kohdat ovat vasta alkua sille kysymykselle mistä se luoja tulla tupsahti. Kuinka yleensä voidaan olettaa täysin ylivoimainen olento ensimmäiseksi olevaksi, sellainen johon verrattuna maailman syntyminen ja kehittyminen tieteen kertomalla tavalla ovat varsin helppoja sulattaa. Hupaisaa hommelia on kuvitella jotain ihmeellisiä he-manneja aikaan ennen aikaa.
Voipihan tietysti olla niinkin, että meidän hermomme ovat vain kytketty siten, että maailma muka näyttää miltä näyttää. Vaikka tosiasiassa roikumme jokaikinen kynsin hampain jääkarhun perseestä siriuksen toisen planeetan etelänavasta irronneella 3x3 cm. suurella jäälautalla, joka ajelehtii ties minne se nyt sitten milloinkin ajelehtiikin.
>>>esittämäsi kohdat ovat vasta alkua sille kysymykselle mistä se luoja tulla tupsahti.
nautit siitä että JOS on elämäsi perusta niin otan osaa. JOS luen vaikka sci-fiä ja JOS otan sen todesta niin se ei tee mitenkään siitä vielä totta. JOS olisikin tämä JOS niin onpa hän todellakin JOSSITTELUN arvoinen ja ihmettelen vain JOSSIN kuurupiiloa luotujensa leikkikavereiden kanssa.
...eikös vaan,uskikset tarraavat fantasia-eepokseensa ja palvovat mielikuvitushahmoja,heh !?!
Noo,onneksi ei moiseen hihhulointiin tarvi turvautua,kun on nääs senverran älliä,että osaa erottaa fantasian fiktiosta...joskus tosin hieman säälittää nuo uskikset,kun eivät osaa aina ajatella "omilla aivoillaan",voi,voi !?!