Miksi mm Kiina ja Iso Britannia aikoo lisätä ydinaseiden määrää, vaikka ei ydinaseita kukaan uskalla käyttää. Siitä nousisi niin kamala paskamyrsky ettei mikään maa voi sellaista riskiä ottaa.
Miksi ydinaseita lisätään?
Anonyymi-ap
11121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pelotteeksi Venäjää ja muita vallanhimoisia diktatuureja vastaan. Venäjä haluaa koko Euroopan valtansa alle, mutta jos Euroopan mailla on keino tuhota Moskova, Pietari ja muutama muu iso kaupunki Venäjällä se ei uskalla ottaa riskiä.
Mikä pelote se sellainen on jota ei voi käyttää mitä häh
Kyllä ydinaseita tullaan vielä käyttämään.
"mutta jos Euroopan mailla on keino tuhota Moskova, Pietari ja muutama muu iso kaupunki Venäjällä se ei uskalla ottaa riskiä."
Miten niin JOS? Sllä on. Jo Suomi yksinään voisi tuhota pietarin ja moskovan mutta kun Suomen eikä muunkaan euroopanmaan sotastategiaan kuulu silmitön tuhoaminen vaan sen välttämättömän toteuttaminen. Euroopassa kuljetaan sen pienimmän riesan teorian mukaan.
Ettekö te vieläkään ymmärrä sitä, että kuinka heikko valtio venäjä on sotilaallisesti? Miehistöstä on pulaa, kalustosta on pulaa, rahasta on pulaa, niillä on pula ihan kaikesta. Venäjällä ei ole muuta kuin se iänikuinen valhe jota se haluaa levittää muulle maailmalle.
Siksi että Venäjä tosiasiassa käyttää ydinaseita vaikka ei olekaan toistaiseksi painanut nappia. Venäjän logiikka on: Meillä on ydinaseita, joten voimme vapaasti hyökätä Ukrainaan, Balttiaan ehkä Suomeenkin ja teidän tulee heti antautua koska meillä on kyky tuhota teidät kuitenkin täydellisesti, koska meillä on ydinaseita ja teillä ei ole! Siksi tarvitaan vahvaa ydinpelotetta mitätöimään Venäjän uhittelu!
Kiina rakentaa koska Kiina on kuin Venäjä.
Iso-Britannia rakentaa, koska vanhat alkavat vanhentumaan ja pitää päivittää olemassa oleva järjestelmä.
Ydinaseet ovat hyvin tärkeä osa puolustusta. Niillä estetään se, ettei kukaan uskalla ampua itseä ydinaseilla. Esimerkiksi Suomi on etunenässä saamassa Venäjältä ydinaseiskun lappiin ja tämän jälkeen maan pohjoisosat valloitetaan nopeasti, koska Suomella ei ole ydinpelotetta käytössään, jolloin maa on vapaata ydinriistaa ydinasevaltioille.
Ydinaseilla varmistetaan vihollisen täydellinen tuho siinä tapauksessa että oma tuho on jo varma eikä mitään hävittävää enää ole. Miksi hävitä sotaa ja alistua tuhoon kun tilanteesta voi tehdä tasapelin jossa myös vihollinen tuhoutuu?
Mitä iloo siitä tasapelistä sitten on?
Ydinaseiden lisääminen ei hyödytä mitään, koska ydinsota on lyhyt. Siinä ajassa ei ehditä laukaisemaan kuin murto-osa koko arsenaalista. Eiköhän se ole selvää, että suurvaltojen maailmanpelissä hulluus ja suhteellisuudentajun katoaminen on väistämätöntä.
Onhan tuo siistimpää hävittää 100 000 ukrainalaista yhdellä paukulla kuin sotia vuositolkulla pikku aseilla että tuollainen määrä saadaan tapetuksi.
Tuota ne voisi kehittää millä keinoilla alue puhdistetaan tehokkaasti tuonjälkeen kun ihmiset sieltä hävitetty ydinpommilla. Tuon kun ratkaisevat niin ydinaseet ihan kelpo aseita.
Niin, tuonkaan takia ydinaseita ei kannata käyttää. Maa- alueet menee käyttökelvottomiksi, joten mitään vallattavaakaan ei jää.