Eivät myöntäneet vastuuvapautusta, vaikka Pasi itse sanoi, että hän ei ole tehnyt mitään väärää, eikä häntä syytetä mistään.
Kyllä mun mielestä Pasi täytyy vapauttaa vastuusta, jotta hän voi täysin siemauksin nauttia rahoista.
Kyllä mun mielestä Pasi täytyy vapauttaa vastuusta, jotta hän voi täysin siemauksin nauttia rahoista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei jouru annetaan milli lisää 2milliä oli liian vähän
Joku vastuu pitää löytyä jos itseään johtajaksi on kutsunut. Tuo Oma pankin toiminta pitää perin juurin tutkia. Katteettomia lainoja, ystävien palvelu ja etuuksien edistäminen pankkiin säästöön sijoitetuilla varoilla on edes vastuutonta ja tyhmää omanedun tavoittelua.
Niin moni sisäpiireistä on varmaan ollut jaossa mukana, että tärkeintä nyt on vaan vaimentaa pekominen.
https://yle.fi/a/74-20154938
Itse ainakin hakisin säästöt pois vielä kun saa, onhan noita muitakin pankkeja.
Mitä se käytännössä tarkoittaa että Pasille ei myönnetty vastuuvapautta?
Ymmärtääkseni joutuu vastuuseen pankin varojen väärinkäyttämisestä.
Holtittomasta luoton annoista yms.
Ei pienistä rahan hukkaamisista saa kun tukistuksen ja rikollisen maineen
Hiljainen nuhtelu ja johtajan pesti.
Töysäläiset nimittää omasp:n hallitukseen. Näin edut säätiön hallinnolle varmistetaan myös jatkossa.
Ei joudu!
Ookko Pasi varma?
Joutuuko oikeen pahnoolle.