Kerroit Mirka aiemmin että Esko Valtaoja on idolisi. Ei huono idoli, sillä viisas mies hän onkin:)
Kun olen lukenut muutamia "hyökkäyksiäsi" uskontoa ja uskovaisia vastaan, niin ajattelin siteerata sinulle hieman Valtaojaa.
Valtaoja kertoo piispa Pihlajan kanssa käymistä kirjeenvaihdoista kertovassa kirjassa Nurkkaan ajettu Jumala seuraavaa:
"Mikä on siis vihollinen? Kaikki mikä lisää ihmiskunnan kärsimyksiä, tahoen tai tahtomattaan, ja koska uskon rakkauden ja tiedon voimaan, myös kaikki mikä estää rakkauden tai tiedon kasvua tässä maailmassa, syntymän ja kuoleman välillä. Näistä lähtökohdista katsottuna uskonto yleensä, ja jotkut uskonnon ilmenemismuodot erityisesti, on mielestäni liian usein ollut ihmiskunnan vihollinen. On varmaan paikallaan heti lisätä että myös tiede voi joskus olla vihollinen, väärin ymmärrettynä, väärin käytettynä. En ole "tiedeuskovainen" - sellaista ei tiedemiesten parista juuri löydy. En myöskään ole ateisti, kaikkein vähiten taiseleva sellainen; olento joka fundamentalistisessa varmuudessaan voi olla yhtä huvittava ja säälittävä (ja joskus myös yhtä pelottava) kuin uskonnollinen fundamentalisti."
"En ole ateisti vaan agnostikko! Minulta puuttuu gnosis, tieto, mahdollisesta tuonpuoleisesta jumaluuksineen."
"Olisin valmis väittämään että rehellinen tutkija ei voi olla sen paremmin täysi uskovainen kuin täysi ateistikaan, vaikka tiedänkin, että nyt tulee turpiin molemmilta laidoilta."
Ei voi kuin todeta että nostan hattua Valtaojalle. Hän kyllä kritisoi paljon ja mielestäni myös oikeutetusti uskonnon varjolla tehtyä vääryyttä, mutta sortumatta silti ylilyönteihin tai fanaattisuuteen.
Kun olen lukenut muutamia "hyökkäyksiäsi" uskontoa ja uskovaisia vastaan, niin ajattelin siteerata sinulle hieman Valtaojaa.
Valtaoja kertoo piispa Pihlajan kanssa käymistä kirjeenvaihdoista kertovassa kirjassa Nurkkaan ajettu Jumala seuraavaa:
"Mikä on siis vihollinen? Kaikki mikä lisää ihmiskunnan kärsimyksiä, tahoen tai tahtomattaan, ja koska uskon rakkauden ja tiedon voimaan, myös kaikki mikä estää rakkauden tai tiedon kasvua tässä maailmassa, syntymän ja kuoleman välillä. Näistä lähtökohdista katsottuna uskonto yleensä, ja jotkut uskonnon ilmenemismuodot erityisesti, on mielestäni liian usein ollut ihmiskunnan vihollinen. On varmaan paikallaan heti lisätä että myös tiede voi joskus olla vihollinen, väärin ymmärrettynä, väärin käytettynä. En ole "tiedeuskovainen" - sellaista ei tiedemiesten parista juuri löydy. En myöskään ole ateisti, kaikkein vähiten taiseleva sellainen; olento joka fundamentalistisessa varmuudessaan voi olla yhtä huvittava ja säälittävä (ja joskus myös yhtä pelottava) kuin uskonnollinen fundamentalisti."
"En ole ateisti vaan agnostikko! Minulta puuttuu gnosis, tieto, mahdollisesta tuonpuoleisesta jumaluuksineen."
"Olisin valmis väittämään että rehellinen tutkija ei voi olla sen paremmin täysi uskovainen kuin täysi ateistikaan, vaikka tiedänkin, että nyt tulee turpiin molemmilta laidoilta."
Ei voi kuin todeta että nostan hattua Valtaojalle. Hän kyllä kritisoi paljon ja mielestäni myös oikeutetusti uskonnon varjolla tehtyä vääryyttä, mutta sortumatta silti ylilyönteihin tai fanaattisuuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mirkan, joka muuten on mies eikä nainen, vaikka nimimerkistä niin voisi päätellä, on turha odottaa ymmärtävän kysymystäsi. Miehen aivokapasiteetti ei riitä siihen, hän todennäköisesti vastaa jotain miehille ominaista diiba-daabaa.
Yök uskonnoille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009253015
Niin, tiedemiestemme joukossa on ollut ja on yhä myös suuria ajattelijoita. Heillä on vilpitön tahto ymmärtää yhä enemmän ja enemmän elämän suuresta kokonaisuudesta oman suppean tieteenalansa lisäksi.
Arvostan itsekin Esko Valtaojaa todella paljon.
Albert Einstein on minusta kuitenkin yksi ylitse muiden.
Hänen filosofinen mielenlaatunsa ilmenee hänen toteamuksestaan: "Ihminen on osa kokonaisuutta, jota me nimitämme "maailmankaikkeudeksi", osa jota rajoittavat aika ja tila.
Hänen kokemuksensa itsestään. ajatuksistaan ja tunteistaan on, että hän on muusta erillinen - se on hänen tietoisuutensa eräänlainen optinen harha. Tämä harha on meille eräänlainen vankila, joka rajaa meidät henkiläkohtaisten halujemme ja muutamaa lähintä ihmistä kohtaan tuntemamme rakkauden sisälle. Meidän täytyy ottaa tehtäväksemme vapauttaa itsemme laajentamalla myötätuntomme piiriä käsittämään kaikki elävät olennot ja luonnon kaikessa kauneudessaan."
Enpä voi muuta sanoa kuin, että olen Einsteinin kanssa samaa mieltä. Järkemme on vain yksi työkalu, jota voimme käyttää mielemme "muurien" murtamiseen.
""En ole ateisti vaan agnostikko!""
Kaikki politiikot ja julkkikset sanovat olevansa agnostikkoja vaikka ovat varmoja ettei mitään jumalia ole olemassa. Valtaoja on myös sanonut ettei hän uskaltaisi todistaa jumalaa olemattomaksi jos pystyisi. Siinä voi lähteä henki.