Stalin oli ateisti

NL ei toteuttanut oikeaa kommunismia. Ei ollut ihmisten välistä tasa-arvoa, eikä ihmiset saaneet tarpeensa mukaan, vaan sen mitä viisivuotis suunnitelmasta jäi jäljelle.

diabolos kirjoitti:

NL ei toteuttanut oikeaa kommunismia. Ei ollut ihmisten välistä tasa-arvoa, eikä ihmiset saaneet tarpeensa mukaan, vaan sen mitä viisivuotis suunnitelmasta jäi jäljelle.

kommunismi ole todellisesti toiminut missään, sanoo jo paljon sen aatteen toimivuudesta.

Jos sanot, että Stalinin takia kaikki ateistit ovat muka Stalinin kaltaisia, niin sen logiikan mukaan myös sinä olet Stalinin kaltainen jos olet esimerkiksi lihansyöjä. Senkin murhaaja!

jossain dokumentissa kerrottiin, että Stalin sai hieman ennen kuolemaansa katolilaiselta papilta synninpäästön... että se siitä ateismista.

* * * * * * *

Nyt vähän tasapuolisuutta, Diagoras. Toisessa ketjussa, jossa kirjoitat ugandalaisesta Herran vastarinta-armeijasta, syytät "kristinuskon ilosanomaa" tämän armeijan teoista. Ja tässä taas olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteoilla ei ollut mitään tekemistä ateismin kanssa.

En ymmärrä, miksi kristittyjä pitäisi syyttää jonkun terroristijoukon teoista vain siksi, että nämä terroristit puhuvat "Herrasta" ja "Pyhästä Hengestä". Eiköhän ole itsestäänselvää, että herran vastarinta-armeijalla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

* * * * * * *

Sam.Andreevitsh kirjoitti:

* * * * * * *

Nyt vähän tasapuolisuutta, Diagoras. Toisessa ketjussa, jossa kirjoitat ugandalaisesta Herran vastarinta-armeijasta, syytät "kristinuskon ilosanomaa" tämän armeijan teoista. Ja tässä taas olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteoilla ei ollut mitään tekemistä ateismin kanssa.

En ymmärrä, miksi kristittyjä pitäisi syyttää jonkun terroristijoukon teoista vain siksi, että nämä terroristit puhuvat "Herrasta" ja "Pyhästä Hengestä". Eiköhän ole itsestäänselvää, että herran vastarinta-armeijalla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

* * * * * * *

Lue lisää

Luuletko, että he tappaisivat ihmisiä, jos eivät olisi varmoja toimivansa Jumalan nimessä? Varmasti Daavidin Oksankin jäsenet ajattelivat toimivansa juuri niin kuin Jumala haluaa.

Uskonnon vuoksi on paljon helpompaa yllyttää ihmiset tappamaan toisia kuin esimerkiksi ateismin.

Diagoras kirjoitti:

Luuletko, että he tappaisivat ihmisiä, jos eivät olisi varmoja toimivansa Jumalan nimessä? Varmasti Daavidin Oksankin jäsenet ajattelivat toimivansa juuri niin kuin Jumala haluaa.

Uskonnon vuoksi on paljon helpompaa yllyttää ihmiset tappamaan toisia kuin esimerkiksi ateismin.

Lue lisää

* * * * * * *

Sitä en kiistä, etteikö uskonnon nimissä tehtäisi paljon pahaa. Uskontoa on usein käytetty valtapolitiikan välineenä. Läntisen kirkon historiakin jostain 300-luvun lopulta on kenties enemmän maallisen kuin hengellisen vallankäytön historiaa.

Puutuinkin vain siihen, että Ugandan tapahtumista ei voi syyttää kristinuskon ilosanomaa. Vaikka he kuinka puhuisivat Jumalasta. Herran vastarinta-armeijan uskontoon on otettu paljon vaikutteita myös magiasta. Siten sillä ei ole mitään todellista tekemistä kristinuskon kanssa.

Mitä taas tulee Daavidin Oksaan, niin siinä taisi olla eniten kyse Koreshin halusta toteuttaa varsin vapaata seksiä. Sinänsä ihmeteltävää, miksi kaikki hänen seuraajansa eivät lähteneet nopeasti pois Daavidin Oksasta, kun huomasivat asioiden olevan pielessä. Kuinka paljon oli kyse siitä, että he uskoivat Koreshin uskonnollisia lupauksia? Ja kuinka paljon siitä, että ihmiset ovat usein laiskoja tekemään suuria muutoksia elämässään, vaikka tietäisivät päätösten johtavan hyvään suuntaan? Samaa lähtemättömyyttä voi ihmetellä esim. niiden tuhansien naisten kohdalla, jotka suostuvat elämään väkivaltaisessa suhteessa.

* * * * * * *

Diagoras kirjoitti:

kommunismi ole todellisesti toiminut missään, sanoo jo paljon sen aatteen toimivuudesta.

Jos sanot, että Stalinin takia kaikki ateistit ovat muka Stalinin kaltaisia, niin sen logiikan mukaan myös sinä olet Stalinin kaltainen jos olet esimerkiksi lihansyöjä. Senkin murhaaja!

Lue lisää

Uskonto on kommunismin vihollinen ja uskontakia stalin listi ihmisiä. Ei kommunismin kaltaiseen ideologiaan sovi että on olemassa joku näkymätön ja kaiken yläpuolella oleva olento. Sen ajatteleminenkin sai stalinin tappamaan.

Sam.Andreevitsh kirjoitti:

* * * * * * *

Nyt vähän tasapuolisuutta, Diagoras. Toisessa ketjussa, jossa kirjoitat ugandalaisesta Herran vastarinta-armeijasta, syytät "kristinuskon ilosanomaa" tämän armeijan teoista. Ja tässä taas olet sitä mieltä, että Stalinin hirmuteoilla ei ollut mitään tekemistä ateismin kanssa.

En ymmärrä, miksi kristittyjä pitäisi syyttää jonkun terroristijoukon teoista vain siksi, että nämä terroristit puhuvat "Herrasta" ja "Pyhästä Hengestä". Eiköhän ole itsestäänselvää, että herran vastarinta-armeijalla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

* * * * * * *

Lue lisää

ettei mitään ateismi nimistä oppia tai ideologiaa ole edes olemassakaan (paitsi "sen" "vastustajien" kuvitelmissa). Jos ateismi ei ole ideologia kuinka kukaan voi tehdä hirmutekoja sen pohjalta? Toisin on ismit jotka ovat aatteita ja joiden koko olemassaolo perustuu siihen että ne vaikuttavat ajatuksiin ja tekoihin.

Herran armeija Ugandassa on nimenomaan kristitty armeija. Vaikka se ei ehkä ole sinun mielestäsi oikeaa kristinuskoa, sen johtajat toimivat nimenomaan kristinusko henkilökohtaisena yllykkeenään.

Sam.Andreevitsh kirjoitti:

* * * * * * *

Sitä en kiistä, etteikö uskonnon nimissä tehtäisi paljon pahaa. Uskontoa on usein käytetty valtapolitiikan välineenä. Läntisen kirkon historiakin jostain 300-luvun lopulta on kenties enemmän maallisen kuin hengellisen vallankäytön historiaa.

Puutuinkin vain siihen, että Ugandan tapahtumista ei voi syyttää kristinuskon ilosanomaa. Vaikka he kuinka puhuisivat Jumalasta. Herran vastarinta-armeijan uskontoon on otettu paljon vaikutteita myös magiasta. Siten sillä ei ole mitään todellista tekemistä kristinuskon kanssa.

Mitä taas tulee Daavidin Oksaan, niin siinä taisi olla eniten kyse Koreshin halusta toteuttaa varsin vapaata seksiä. Sinänsä ihmeteltävää, miksi kaikki hänen seuraajansa eivät lähteneet nopeasti pois Daavidin Oksasta, kun huomasivat asioiden olevan pielessä. Kuinka paljon oli kyse siitä, että he uskoivat Koreshin uskonnollisia lupauksia? Ja kuinka paljon siitä, että ihmiset ovat usein laiskoja tekemään suuria muutoksia elämässään, vaikka tietäisivät päätösten johtavan hyvään suuntaan? Samaa lähtemättömyyttä voi ihmetellä esim. niiden tuhansien naisten kohdalla, jotka suostuvat elämään väkivaltaisessa suhteessa.

* * * * * * *

Lue lisää

Sudanin kristittyjen auttamiseksi kerättyä (Suomestakin) rahaa on opäätynyt sudanilaisilta kristityiltä Ugandan puolelle.

awk kirjoitti:

ettei mitään ateismi nimistä oppia tai ideologiaa ole edes olemassakaan (paitsi "sen" "vastustajien" kuvitelmissa). Jos ateismi ei ole ideologia kuinka kukaan voi tehdä hirmutekoja sen pohjalta? Toisin on ismit jotka ovat aatteita ja joiden koko olemassaolo perustuu siihen että ne vaikuttavat ajatuksiin ja tekoihin.

Herran armeija Ugandassa on nimenomaan kristitty armeija. Vaikka se ei ehkä ole sinun mielestäsi oikeaa kristinuskoa, sen johtajat toimivat nimenomaan kristinusko henkilökohtaisena yllykkeenään.

Lue lisää

* * * * * * *

Tässä muutama syy "todiste":

Omien sanojensa mukaan johtaja Alice Auma (nykyään Alice Lakwenaksi kutsuttu) perusti Herran vastarinta-armeijan, kun henki nimeltä Lakwena (italialaisen kenraalin henki!) "valtasi" hänet.

Alice Auma toimi meedio-parantajana / oraakkelina ennen kuin perusti Herran vastarinta-armeijan.

Armeijan yhtenä ideologiana on kymmenen käskyn sijasta yksitoista käskyä. Yhdestoista kieltää polkupyörällä ajamisen...


Kristilliseltä kannalta katsoen Herran vastarinta-armeija on okkultistinen ja hyvin vahvasti antikristillinen. Jos joku sanoo joutuneensa kuolleen ihmisen hengen valtaamaksi, niin kyse ei voi olla Pyhästä Hengestä, vaan pahasta hengestä. Siten kyseessä on selkeästi saatanallinen liike, puhuvat he kuinka paljon tahansa Jumalasta tai Pyhästä Hengestä.

Eihän tämä ole mitenkään ensimmäinen kerta, kun joku noita tai muu vastaava tekeytyy Jumalan lähettilääksi. Onhan Uudessa Testamentissakin kerrottu tapauksesta, jossa kyproslainen noita nimeltä Elymas (toiselta nimeltään Barjeesus; Jeesuksen poika) esiintyi Jumalan lähettiläänä ja parantajana. Mitä tapahtui kun Paavali saapui paikalle? Noita alkoi vastustaa Paavalin sanomaa, kristinuskoa. Sen seurauksena noidasta tuli sokea joksikin aikaa.


Eli ei Jumalasta ja Pyhästä Hengestä puhuminen tee kenestäkään kristittyä. Valitettavaa Ugandan tapauksessa on se, että monet Herran vastarinta-armeijan sotilaista saattavat luulla olevansa Jumalan palveluksessa, vaikka olisivat todellisuudessa pahojen henkien valtaamia.


Ja jos vielä vähän jatkan. Onhan Koraanissakin puhuttu Jumalasta, Aadamista, Mooseksesta, Abrahamista ja Jeesuksesta. Ei se silti tee islamista kristillistä uskontoa. Islam on islamia, kristinusko on kristinuskoa ja Herran vastarinta-armeija on magiaa.

* * * * * * *

Sam.Andreevitsh kirjoitti:

* * * * * * *

Tässä muutama syy "todiste":

Omien sanojensa mukaan johtaja Alice Auma (nykyään Alice Lakwenaksi kutsuttu) perusti Herran vastarinta-armeijan, kun henki nimeltä Lakwena (italialaisen kenraalin henki!) "valtasi" hänet.

Alice Auma toimi meedio-parantajana / oraakkelina ennen kuin perusti Herran vastarinta-armeijan.

Armeijan yhtenä ideologiana on kymmenen käskyn sijasta yksitoista käskyä. Yhdestoista kieltää polkupyörällä ajamisen...


Kristilliseltä kannalta katsoen Herran vastarinta-armeija on okkultistinen ja hyvin vahvasti antikristillinen. Jos joku sanoo joutuneensa kuolleen ihmisen hengen valtaamaksi, niin kyse ei voi olla Pyhästä Hengestä, vaan pahasta hengestä. Siten kyseessä on selkeästi saatanallinen liike, puhuvat he kuinka paljon tahansa Jumalasta tai Pyhästä Hengestä.

Eihän tämä ole mitenkään ensimmäinen kerta, kun joku noita tai muu vastaava tekeytyy Jumalan lähettilääksi. Onhan Uudessa Testamentissakin kerrottu tapauksesta, jossa kyproslainen noita nimeltä Elymas (toiselta nimeltään Barjeesus; Jeesuksen poika) esiintyi Jumalan lähettiläänä ja parantajana. Mitä tapahtui kun Paavali saapui paikalle? Noita alkoi vastustaa Paavalin sanomaa, kristinuskoa. Sen seurauksena noidasta tuli sokea joksikin aikaa.


Eli ei Jumalasta ja Pyhästä Hengestä puhuminen tee kenestäkään kristittyä. Valitettavaa Ugandan tapauksessa on se, että monet Herran vastarinta-armeijan sotilaista saattavat luulla olevansa Jumalan palveluksessa, vaikka olisivat todellisuudessa pahojen henkien valtaamia.


Ja jos vielä vähän jatkan. Onhan Koraanissakin puhuttu Jumalasta, Aadamista, Mooseksesta, Abrahamista ja Jeesuksesta. Ei se silti tee islamista kristillistä uskontoa. Islam on islamia, kristinusko on kristinuskoa ja Herran vastarinta-armeija on magiaa.

* * * * * * *

Lue lisää

mukaan tai ei, fact remains: He toimivat joka tapauksessa kristinuskon innoittamina.

Kyllä harhaoppinutkin kristitty varmasti pitää itseään kristittynä.

Diagoras kirjoitti:

mukaan tai ei, fact remains: He toimivat joka tapauksessa kristinuskon innoittamina.

Kyllä harhaoppinutkin kristitty varmasti pitää itseään kristittynä.

* * * * * * *

Eipä kyllä mielestäni voi sanoa, että he toimisivat edes "kristinuskon innoittamina". Pikemminkin pahojen henkien innoittamina. Eiköhän liikkeen johtajat tiedä, mitkä voimat heidän toimintansa takana vaikuttavat.

Ja tämän vastarinta-armeijan kohdalla harhaoppi on kyllä liian lievä sana. Kyse on kaikkine magioineen niin selvästi antikristillisestä, okkulttisesta liikkeestä. Jehovan todistajien ja mormonien opeista tavataan käyttää nimitystä harhaoopi. He ovat monesta keskeisestä asiasta eri mieltä kuin muut kristityt, mutta tuskin antavat pahojen henkien vallata itseään.

Mitä sitten vielä tulee vastarinta-armeijan motiiveihin ja innoittajaan, niin eivät taustalla ole tietenkään pelkästään pahat henget. Kyllähän syy on kai pitkälti Idi Aminin julmassa valtakaudessa. Sieltä se pääinnoitus (=viha) tulee. Liike on todellisuudessa enemmän poliittinen kuin uskonnollinen, vaikka uskontoa käytetäänkin (jälleen kerran maailmanhistoriassa...) valtapyrkimysten avittajana.

* * * * * * *

Hitler oli lapsena kastettu katolilaiseksi. Hän ei tullut koskaan eronneeksi kirkosta, vaikka onkin suoraaan sanonut, että uskonto on hänen mielestään sairaiden aivojen keksintö.

Liisa kirjoitti:

Hitler oli lapsena kastettu katolilaiseksi. Hän ei tullut koskaan eronneeksi kirkosta, vaikka onkin suoraaan sanonut, että uskonto on hänen mielestään sairaiden aivojen keksintö.

Lue lisää

Tahtoisin olla ulkona ihailemassa puutarhanalkuani, mutten ole siellä, koska ilmassa on liikaa pirullisen Jahven luomaa heinän siitepölyä.

Millaiset aivot sinun mielestäsi ovat keksineet uskonnon? Ovelatko? Kysyn vain näin aikani kuluksi.

Elli kirjoitti:

Tahtoisin olla ulkona ihailemassa puutarhanalkuani, mutten ole siellä, koska ilmassa on liikaa pirullisen Jahven luomaa heinän siitepölyä.

Millaiset aivot sinun mielestäsi ovat keksineet uskonnon? Ovelatko? Kysyn vain näin aikani kuluksi.

Lue lisää

Kirjoittelen sitten minäkin aikani kuluksi.

Kun en tiedä aivoista enkä aivotutkimuksista paljon mitään, niin minun on helppo vastata. En väittäisi aivojen keksineen uskontoja enkä osaisi antaa aivoille inhimillisiä ominaisuuksia. Siksi en puhuisi ovelista, yksinkertaisista, laiskoista, ahkerista, viisaista, tyhmistä tms. aivoista. Tuo olisikin toisaalta liian helppo ratkaisu, jos riittäisi se, että sanoisi, että ateisteilla on viisaat aivot ja uskovilla tyhmät tai päinvastoin.

Kyllä se siitepölykin on evoluution mukanaan tuomaa, niin että yritä vain kestää. ( Minä taas kärsin kaupungistumisen mukanaan tuomasta ilman saastumisesta. ) Evoluutiosta olemme tietääkseni molemmat samaa mieltä.

Martti Luther oli Hitlerille oikea oppi-isä.

Siihen aikaan ei ollu sellaista vaihtoehtoa että olis voinukkaan erota katolisesta kirkosta.
Ainoo menetelmä oli sama kuin mitä Martti Luther käytti, eli KIRKONKIROUS.

Elli kirjoitti:

Tahtoisin olla ulkona ihailemassa puutarhanalkuani, mutten ole siellä, koska ilmassa on liikaa pirullisen Jahven luomaa heinän siitepölyä.

Millaiset aivot sinun mielestäsi ovat keksineet uskonnon? Ovelatko? Kysyn vain näin aikani kuluksi.

Lue lisää

asianne vierestä ja ottamatta kantaan uskomukseesi siitepölyn kehittymisestä aattelin kysäistä,

onko heinä-allegiasi tänä kesänä samansorttista, kuin muulloin? meinaan, kun meidän perheen heinänuhainen oireilee aika pahasti monen, monen vuoden jälkeen.

tode' kirjoitti:

asianne vierestä ja ottamatta kantaan uskomukseesi siitepölyn kehittymisestä aattelin kysäistä,

onko heinä-allegiasi tänä kesänä samansorttista, kuin muulloin? meinaan, kun meidän perheen heinänuhainen oireilee aika pahasti monen, monen vuoden jälkeen.

Lue lisää

lienee lähipäivinä, mutta aika normaalisti on toistaiseksi kehittynyt. Olen joskus ottanut siedätyshoidon, ja se lievensi oireita niin paljon, että pärjää lähes ilman lääkkeitä, jos, #¤%&, pysyy pahimmat päivät sisällä.

Mutta olen kyllä sitä mieltä, että heinän siitepöly on jonkun häijyläisen suunnittelemaa, tai sitten jonkun pölvästin kuten evoluution.

arvaa kuka kirjoitti:

Martti Luther oli Hitlerille oikea oppi-isä.

Siihen aikaan ei ollu sellaista vaihtoehtoa että olis voinukkaan erota katolisesta kirkosta.
Ainoo menetelmä oli sama kuin mitä Martti Luther käytti, eli KIRKONKIROUS.

Lue lisää

Saksankielisellä alueella oli protestantteja ja katolilaisia tuohon aikaan. Kääntyminen uskontokunnasta toiseen ei ollut laitonta eikä vaikeaakaan. Esim.monet ihmiset olivat eronneet kaikista kirkoista.

vaan oli katolilainen.

Elli kirjoitti:

lienee lähipäivinä, mutta aika normaalisti on toistaiseksi kehittynyt. Olen joskus ottanut siedätyshoidon, ja se lievensi oireita niin paljon, että pärjää lähes ilman lääkkeitä, jos, #¤%&, pysyy pahimmat päivät sisällä.

Mutta olen kyllä sitä mieltä, että heinän siitepöly on jonkun häijyläisen suunnittelemaa, tai sitten jonkun pölvästin kuten evoluution.

Lue lisää

mitäs olisi elämä ilman siitepölyä? senhän sinä biologiaa tuntevana tiedät eli voimme kuin yhdestä suusta todeta, että siitepölyn keksijä ole pölvästi ollenkaan.

liekö sinunlaisiasi allergikkoja ollut telluksella kuinkakin kauan?

tode' kirjoitti:

mitäs olisi elämä ilman siitepölyä? senhän sinä biologiaa tuntevana tiedät eli voimme kuin yhdestä suusta todeta, että siitepölyn keksijä ole pölvästi ollenkaan.

liekö sinunlaisiasi allergikkoja ollut telluksella kuinkakin kauan?

Lue lisää

biologian tuntijana ymmärrän, että siellä kasvit lisääntyivät neitseellisesti kukin lajinsa mukaan.

Siitepölyjä ilmestyi vasta sitten, kun kasvit alkoivat geneettisesti rappeutua paratiisista häädön jälkeen.

Elli kirjoitti:

biologian tuntijana ymmärrän, että siellä kasvit lisääntyivät neitseellisesti kukin lajinsa mukaan.

Siitepölyjä ilmestyi vasta sitten, kun kasvit alkoivat geneettisesti rappeutua paratiisista häädön jälkeen.

Lue lisää

tarkoitatko, että synnin seurauksena siitepölyä? eikös neitseellisesti lisääntyviä olioita ja kasveja ole tänäänkin olemassa? kuinka ne ovat livahtaneet paratiisin portista..

awk kirjoitti:

Saksankielisellä alueella oli protestantteja ja katolilaisia tuohon aikaan. Kääntyminen uskontokunnasta toiseen ei ollut laitonta eikä vaikeaakaan. Esim.monet ihmiset olivat eronneet kaikista kirkoista.

Lue lisää

Anna kun arvaan! Kirjoittaja ei ole tutustunut edes siihen vähään, mitä Peruskoulu kertoo Uskonpuhdistuksenajan historiasta?
Tuollaisten sammakoiden irtiotot puheen aikana halkaisisivat isommankin kidan...

Aurelianus kirjoitti:

Anna kun arvaan! Kirjoittaja ei ole tutustunut edes siihen vähään, mitä Peruskoulu kertoo Uskonpuhdistuksenajan historiasta?
Tuollaisten sammakoiden irtiotot puheen aikana halkaisisivat isommankin kidan...

Lue lisää

uskonpuhdistus. Pysykää edes aiheessa tai pysykää poissa.

tode' kirjoitti:

tarkoitatko, että synnin seurauksena siitepölyä? eikös neitseellisesti lisääntyviä olioita ja kasveja ole tänäänkin olemassa? kuinka ne ovat livahtaneet paratiisin portista..

Lue lisää

valuu kuivaan maaperään

Miettinyt itsekin joskus samaa asiaa. Tullut siihen lopputulokseen että tuntemiani ihmisiä ei yhdistä mitkään älylliset ominaispiirteet. Niin se vain on. Voit uskoa, tai voit olla uskomatta, tämänhetkisillä aivoillasikin. Voit keksiä perusteet kummallekkin näkökannalle, järkevätkin. Tunnen ihmisiä, eikä kestään heistä erityisemmin huomaa mitä elämänkatsomusta he edustavat, ellei tunne.

Stalin oli georgialainen ja ortodoksi.
Lenin oli venakko ja ateisti.
GW Bushin suku on hollantilainen (nimi tarkoittaa puuta ja puukenkää, myös pimeää viinaa->vrt.am.engl.sanaan "booze").
Jung oli ruotsalainen ja ev.lut.
Mitä muuta seuraavaksi aiot valehdella?
Ettei hitler ollutkaan katolilainen tai ettei jeesus ollutkaan juutalainen.

awk kirjoitti:

Stalin oli georgialainen ja ortodoksi.
Lenin oli venakko ja ateisti.
GW Bushin suku on hollantilainen (nimi tarkoittaa puuta ja puukenkää, myös pimeää viinaa->vrt.am.engl.sanaan "booze").
Jung oli ruotsalainen ja ev.lut.
Mitä muuta seuraavaksi aiot valehdella?
Ettei hitler ollutkaan katolilainen tai ettei jeesus ollutkaan juutalainen.

Lue lisää

Eipä ollu ei, ei ollu hitlerin aatu katolilainen, kun siteerasi niinkin ahkerasti Martti Lutherin kirjaa: Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Ja samoin Jeesus ei ollut juutalainen mikäli
nykyiset juutalaisiksi itseään kutsuvat sitä ovat, tai toisinpäin: Jeesus oli oikea juutalainen ja ne jotka nykyään väittävät olevansa juutalaisia, eivät sitä ole.

Lue "syntyperäisen juutalaisen" benjamin Freedmanin tutkielma aiheesta, niin sitten tiedät enempi.

linkissä:
http://100777.com/node/519?PHPSESSID=b9f17263339c548487219fd79e2e1e69

arvaa kuka kirjoitti:

Eipä ollu ei, ei ollu hitlerin aatu katolilainen, kun siteerasi niinkin ahkerasti Martti Lutherin kirjaa: Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Ja samoin Jeesus ei ollut juutalainen mikäli
nykyiset juutalaisiksi itseään kutsuvat sitä ovat, tai toisinpäin: Jeesus oli oikea juutalainen ja ne jotka nykyään väittävät olevansa juutalaisia, eivät sitä ole.

Lue "syntyperäisen juutalaisen" benjamin Freedmanin tutkielma aiheesta, niin sitten tiedät enempi.

linkissä:
http://100777.com/node/519?PHPSESSID=b9f17263339c548487219fd79e2e1e69

Lue lisää

Esim.Mein kampfissa Hitler sanoo uskovansa kaikkivaltiaaseen luojajumalaan "joka on meidän kaikkien oikeaoppisten kristittyjen jumala".
Kirjoittamisaikaan kirkko ei tukenut hitleriä joten valehtelua oman edun tavoitteluksi tuota tuskin voidaan pitää.Hitlerin sukutukimuksessa viitataan esim.hänen syntymätodistukseen joka löytyy paikallisen katolilaisen seurakunnan arkistosta.
Hitler esim.toimi kuoripoikana pitkään sen jälkeen kun hänen ikänsä puolesta olisi pitänyt lopettaa.
Hänen rippi-isänsä kertoi pitäneensä hitleria tunnollisena katolilaisena.

awk kirjoitti:

Stalin oli georgialainen ja ortodoksi.
Lenin oli venakko ja ateisti.
GW Bushin suku on hollantilainen (nimi tarkoittaa puuta ja puukenkää, myös pimeää viinaa->vrt.am.engl.sanaan "booze").
Jung oli ruotsalainen ja ev.lut.
Mitä muuta seuraavaksi aiot valehdella?
Ettei hitler ollutkaan katolilainen tai ettei jeesus ollutkaan juutalainen.

Lue lisää

oli juutalaissukuinen äidinsä suvun puolelta.

arvaa kuka kirjoitti:

Eipä ollu ei, ei ollu hitlerin aatu katolilainen, kun siteerasi niinkin ahkerasti Martti Lutherin kirjaa: Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Ja samoin Jeesus ei ollut juutalainen mikäli
nykyiset juutalaisiksi itseään kutsuvat sitä ovat, tai toisinpäin: Jeesus oli oikea juutalainen ja ne jotka nykyään väittävät olevansa juutalaisia, eivät sitä ole.

Lue "syntyperäisen juutalaisen" benjamin Freedmanin tutkielma aiheesta, niin sitten tiedät enempi.

linkissä:
http://100777.com/node/519?PHPSESSID=b9f17263339c548487219fd79e2e1e69

Lue lisää

oli musta nuubialainen, raamattukin kertoo sen: Zakarjan sukua. zaka =musta jah= avioton . Mustan Marian poika siis. Hän myös vihasi valkoisia kristittyjä lähettipä heille kirjeenkin avattavaksi vappuna 2008.
Rothschildit ja illuminaatit säilyttävät sitä nyt. Juutalaisloikkari O.J Äättiir on tämän salaisuuden kertonut. Äättiir tunsi monia tärkeitä ihmisiä kuten Giagomo Cattoren.

Niin kuin hän vihasi juutalaisia!
Herra oli ateisti ja kommunistikin, mutta hänessä ole vähemmän juutalaista kuin Leninissä, jos ei katsota juutalaisuutta uskonnoksi vaan kansallisuudeksi.
Stalinin äiti kato oli osaksi georgialainen, jossa oli parin sukupolven takaa vuoristolaista osseettia ja isäukko Vissarion Dzukasvili oli georgialainen suutari, jonka suku oli georgialaista alkuperää vuoristolaisten pikkuheimojen geeneillä terästetynä.
Stalinissa oli isänsä näköä ja varsinkin luonnetta ,joten se siitä.

Aurelianus kirjoitti:

Niin kuin hän vihasi juutalaisia!
Herra oli ateisti ja kommunistikin, mutta hänessä ole vähemmän juutalaista kuin Leninissä, jos ei katsota juutalaisuutta uskonnoksi vaan kansallisuudeksi.
Stalinin äiti kato oli osaksi georgialainen, jossa oli parin sukupolven takaa vuoristolaista osseettia ja isäukko Vissarion Dzukasvili oli georgialainen suutari, jonka suku oli georgialaista alkuperää vuoristolaisten pikkuheimojen geeneillä terästetynä.
Stalinissa oli isänsä näköä ja varsinkin luonnetta ,joten se siitä.

Lue lisää

stalin ollut juutalainen.Sanoin että stalin oli georgialainen. mitä siitä et ymmärtänyt!

Diagoras kirjoitti:

oli juutalaissukuinen äidinsä suvun puolelta.

jos leninin juutalaiset juuret selviävät vasta sukututkimuksen kautta eikä lenin itsekään niitä tiennyt, mitä merkitystä niillä oli.

awk kirjoitti:

jos leninin juutalaiset juuret selviävät vasta sukututkimuksen kautta eikä lenin itsekään niitä tiennyt, mitä merkitystä niillä oli.

tiesi siitä ja puhui jiddishiäkin...

Trotski oli juutalainen.
Lenin isoisä oli osaksi juutalainen (ei uskonnollisesti). Eli lenin oli n.1/32 osaltaan juutalainen.Mitä sitten.
Jung oli sveitsiläinen protestantti. Hänen isänsä oli seurakunnan työntekijöitä.
Bushin suku oli Hollannista.

Diagoras kirjoitti:

tiesi siitä ja puhui jiddishiäkin...

puhui jonkin verran jiddishiä.Vaikka ei 100% varmasti ollut tippaakaan juutalainen.Leninin isoisän isovanhemmista joku oli juutalainen.

arvaa kuka kirjoitti:

Eipä ollu ei, ei ollu hitlerin aatu katolilainen, kun siteerasi niinkin ahkerasti Martti Lutherin kirjaa: Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Ja samoin Jeesus ei ollut juutalainen mikäli
nykyiset juutalaisiksi itseään kutsuvat sitä ovat, tai toisinpäin: Jeesus oli oikea juutalainen ja ne jotka nykyään väittävät olevansa juutalaisia, eivät sitä ole.

Lue "syntyperäisen juutalaisen" benjamin Freedmanin tutkielma aiheesta, niin sitten tiedät enempi.

linkissä:
http://100777.com/node/519?PHPSESSID=b9f17263339c548487219fd79e2e1e69

Lue lisää

Perkele katolilainen ja Stalin muuten vain täys mulukku. Ei se nyt niin yksinkertaista ole että jos "kuuluu" johonkin kirkkoon, puolueeseen tai vaikka parinvaihtoklubiin että olisi sen takia yksinomaan paha tai hyvä. Juutalaisuuteen ja siihen voi helposti tutustua lukemalla VANHAN TESTAMENTIN joka on heidän historiaansa mitä ei taas UUSI pelkästään ole vaan irtiotto tietyn veren yksinkertaiselle ylistykselle.

En tiedä, millaista elämäkertaa sinä luit Stalinista, mutta tällaisia faktoja ( Otavan Iso tietosanakirja ) minä löysin: Stalin, gruusialaisen suutarin ja tehdastyöläisen poika. Kävi Tbilisin pappisseminaaria 1894 - 1899, erotettiin toimittuaan seminaarin marxilaisen ryhmän johtajana. Liittyi sos.- dem. puolueeseen 1898, bolsevikkeihin 1903. Kaukasian maanalaisen liikkeen johtomiehenä otti yhteyden Leniniin Tampereen neuvottelukokouksessa 1905, ryösti bolsevikkien kassan täydennykseksi valtionpankin rahankuljetuksen 1907, 8 kertaa pidätettynä, 7 kertaa karkotettuna 1902 - 1903, yhtämittaisesti Siperiassa 1913 - 1917. Osallistui Venäjällä 1917 lokakuun vallankumouksen järjestelytehtäviin ja nimitettiin politbyroon jäseneksi. Jne.

Miten noiden tietojen kanssa sopii väitteesi, että Stalin kävi vuosittain ripillä ja oli ortodoksinen pappi, kun hänet erotettiin kesken kaiken pappisseminaarista?

Liisa kirjoitti:

En tiedä, millaista elämäkertaa sinä luit Stalinista, mutta tällaisia faktoja ( Otavan Iso tietosanakirja ) minä löysin: Stalin, gruusialaisen suutarin ja tehdastyöläisen poika. Kävi Tbilisin pappisseminaaria 1894 - 1899, erotettiin toimittuaan seminaarin marxilaisen ryhmän johtajana. Liittyi sos.- dem. puolueeseen 1898, bolsevikkeihin 1903. Kaukasian maanalaisen liikkeen johtomiehenä otti yhteyden Leniniin Tampereen neuvottelukokouksessa 1905, ryösti bolsevikkien kassan täydennykseksi valtionpankin rahankuljetuksen 1907, 8 kertaa pidätettynä, 7 kertaa karkotettuna 1902 - 1903, yhtämittaisesti Siperiassa 1913 - 1917. Osallistui Venäjällä 1917 lokakuun vallankumouksen järjestelytehtäviin ja nimitettiin politbyroon jäseneksi. Jne.

Miten noiden tietojen kanssa sopii väitteesi, että Stalin kävi vuosittain ripillä ja oli ortodoksinen pappi, kun hänet erotettiin kesken kaiken pappisseminaarista?

Lue lisää

mainitsi lähimpien esim.sihteerien ja adjutanttien kertoneen että Stalin kävi säännöllisesti ripillä.Ylen sivuilta löytynee tietoa.

awk kirjoitti:

mainitsi lähimpien esim.sihteerien ja adjutanttien kertoneen että Stalin kävi säännöllisesti ripillä.Ylen sivuilta löytynee tietoa.

Olisitko niin ystävällinen, että etsisit minulle nuo Ylen sivut ja antaisit linkin, kun minä en nyt satu sitä löytämään? Lukisin asiasta ihan uteliaisuuttani. Minun piti katsoa se dokumentti, yleensä niitä seuraan, mutta jostain syystä unohdin katsoa tämän.

Siteeraan nyt vähän vielä tietoja Stalinista: " Stalinin valta rakentui pääasiassa toisiaan valvovien valtionpoliisin, puna-armeijan ja puolueen valvontakomitean toiminnan varaan ja moninkertaisen urkintajärjestelmän synnyttämä pelko ja kauhu tekivät neuvostokansalaisen elämän epävarmaksi ja ehkäisivät kapinayritykset. Stalinin suorittamissa puhdistuksissa yli 100 000 jäsentä erotettiin puolueesta 1933 - 1935, ennen 1929 erotetut bolsevikkijohtajat sekä joukko virkamiehiä ja yli 30 000 upseeria tuomittiin kuolemaan 1936 - 1938."

Liisa kirjoitti:

Olisitko niin ystävällinen, että etsisit minulle nuo Ylen sivut ja antaisit linkin, kun minä en nyt satu sitä löytämään? Lukisin asiasta ihan uteliaisuuttani. Minun piti katsoa se dokumentti, yleensä niitä seuraan, mutta jostain syystä unohdin katsoa tämän.

Siteeraan nyt vähän vielä tietoja Stalinista: " Stalinin valta rakentui pääasiassa toisiaan valvovien valtionpoliisin, puna-armeijan ja puolueen valvontakomitean toiminnan varaan ja moninkertaisen urkintajärjestelmän synnyttämä pelko ja kauhu tekivät neuvostokansalaisen elämän epävarmaksi ja ehkäisivät kapinayritykset. Stalinin suorittamissa puhdistuksissa yli 100 000 jäsentä erotettiin puolueesta 1933 - 1935, ennen 1929 erotetut bolsevikkijohtajat sekä joukko virkamiehiä ja yli 30 000 upseeria tuomittiin kuolemaan 1936 - 1938."

Lue lisää

Radzinski:Stalin.
Muitakin on, mutta yllämainitussa on vähemmän virheitä ja ainakin se vältää erään humpukipsykiatrin kaltaisten idioottien horinat Hitleristä Stalinin isähahmona jne!

Sinähän oletkin fiksu jätkä ;)
Sääli vain, että mutkikkaat esimerkit menevät hukkaan tässä teinitunkiossa!

Pitkä jussi kirjoitti:

Sinähän oletkin fiksu jätkä ;)
Sääli vain, että mutkikkaat esimerkit menevät hukkaan tässä teinitunkiossa!

olen itsekin vasta 16v.

Olen aina ihmetellyt miksi teidän on niin vaikea saada ne sormet osumaa sinne sieraimiin vaikka kädet heiluu koko ajan.Onkos teillä joku Tourotte

minun mielestäni viesti oli vallan piristävä... Kun tuon tulkitsee niin helposti läpäksi, niin en pitäisi sitä niin provosoivana.

En sitten tiedä valtaosasta, kai tästäkin saisi keskustelun aikaan :)

Cthulhu kirjoitti:

minun mielestäni viesti oli vallan piristävä... Kun tuon tulkitsee niin helposti läpäksi, niin en pitäisi sitä niin provosoivana.

En sitten tiedä valtaosasta, kai tästäkin saisi keskustelun aikaan :)

Lue lisää

Eikö herra seriffi lukenut hieman ylempänä olevaa viestiäni, jossa selitin viestini tarkoituksen?

Ja sitten viellä Cthulhulle. Lovecraft=vieläkin yksi parhaista novellisteista.

Ateisti rikolliset vain joutuvat keksimään sekopäiselle käyttäytymiselleen jonkin muun tekosyyn
kuin uskonto.

Usein tämä tekosyy on järkeenkäypä eikä siten pääse uutisiin.