Suomalaiset eivät ole mitenkään moraalisessa velassa afrikkalaisia kohtaan.
Brittiläisen maailmanvalloituksen ovat tehneet britit.
Sir Bob Geldofin on turha yrittää vierittää Afrikan kurjuudesta maksuvelvollisuutta meille suomalaisille.
Ei kiitollisuudenvelkaa Afrikkaan
Pinkertonin etsivä
16
674
Vastaukset 16
Miksi suomalaiset eivät muka voisi myös auttaa Afrikan köyhiä kehitysmaita?
Asioita on turha muistella satoja vuosia sitten tapahtuneilla tapahtumilla, sillä mielestäni jokaisella rikkaalla ja demokraattisella länsimaalla on velvollisuus auttaa heikompia ja köyhempiä valtioita. Yhdenkään rikkaan ja kehittyneen länsimaan talous ei siinä heikkene jos he lähettävät apua köyhille valtioille.
Ajattele jos Yhdysvallat olisi auttanut kehitysmaita sillä summalla minkä se on tuhlannut Irakin sotaan ja armeijansa asevarustelun lisäämiseen. Sillä summalla olisi hankkinut ruokaa ja lääkkeitä koko Afrikan väestölle, sekä rakennuttanut sinne sairaaloita ja kouluja niin että kansalaisten elintaso olisi noussut huomattavasti nykyisestä.- Janne**
Afrikan auttaminen on aika monitahoinen asia. Kannatan kyllä auttamista, mutta sillä on aika suuri merkitys, kuinka apu kohdennetaan. Jos annetaan ruokaa, niin pian meillä on vain lisää nälkäisiä suita ruokittavana. Tällaisesta avusta on pitkällä aikavälillä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Afrikka on maailman ainoa mantere, jonka talous ei kehity. On helppo syyttää tästä länsimaiden "sortoa", mutta itse olen sitä mieltä, että ilman länsimaita Afrikka ei olisi edes nykyisellä tasollaan. Kehityksen pitää kuitenkin ensisijaisesti lähteä sisältä päin, ja kun esimerkiksi Zimbabwessa päämiehet pitivät "hyvänä" ideana sitä, että sosialisoidaan (=takavarikoidaan) valkoihoisten ylläpitämät maatilat (katastrofaalisin seurauksin), niin ei kovin hyvältä näytä. Afrikka elää yksinkertaisesti ihan eri vuosisadalla kuin muu maailma, enkä nyt puhu edes viime vuosisadasta...
Koulutus voisi auttaa, mutta jos jopa johtavat poliitikot ovat kuvatunlaista älyvapaata (ja osaksi myös sotahullua) porukkaa, niin enpä pitäisi toiveita kovin korkealla Afrikan kehityksen suhteen.
Luontohan on keksinyt Afrikan "ongelmaan" jo ratkaisun, ja se on AIDS... Senkin merkitys tulee vaan jäämään aika vähäiseksi, kun rikkaat länsimaat kehittävät rokotteen tuota pikaa.
Yksi hyvä (ja suhteellisen halpakin) tapa auttaa olisi turvata jokaiselle afrikkalaiselle helppo pääsy sensuroimattomaan Internetiin, ja yrittää kannustaa ja opastaa lapsia omatoimiseen tiedonhakuun ja pienestä pitäen. Tieto on valtaa. - Janne**
Janne** kirjoitti:
Afrikan auttaminen on aika monitahoinen asia. Kannatan kyllä auttamista, mutta sillä on aika suuri merkitys, kuinka apu kohdennetaan. Jos annetaan ruokaa, niin pian meillä on vain lisää nälkäisiä suita ruokittavana. Tällaisesta avusta on pitkällä aikavälillä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Afrikka on maailman ainoa mantere, jonka talous ei kehity. On helppo syyttää tästä länsimaiden "sortoa", mutta itse olen sitä mieltä, että ilman länsimaita Afrikka ei olisi edes nykyisellä tasollaan. Kehityksen pitää kuitenkin ensisijaisesti lähteä sisältä päin, ja kun esimerkiksi Zimbabwessa päämiehet pitivät "hyvänä" ideana sitä, että sosialisoidaan (=takavarikoidaan) valkoihoisten ylläpitämät maatilat (katastrofaalisin seurauksin), niin ei kovin hyvältä näytä. Afrikka elää yksinkertaisesti ihan eri vuosisadalla kuin muu maailma, enkä nyt puhu edes viime vuosisadasta...
Koulutus voisi auttaa, mutta jos jopa johtavat poliitikot ovat kuvatunlaista älyvapaata (ja osaksi myös sotahullua) porukkaa, niin enpä pitäisi toiveita kovin korkealla Afrikan kehityksen suhteen.
Luontohan on keksinyt Afrikan "ongelmaan" jo ratkaisun, ja se on AIDS... Senkin merkitys tulee vaan jäämään aika vähäiseksi, kun rikkaat länsimaat kehittävät rokotteen tuota pikaa.
Yksi hyvä (ja suhteellisen halpakin) tapa auttaa olisi turvata jokaiselle afrikkalaiselle helppo pääsy sensuroimattomaan Internetiin, ja yrittää kannustaa ja opastaa lapsia omatoimiseen tiedonhakuun ja pienestä pitäen. Tieto on valtaa....tieto on valtaa, ETENKIN, kun suuri osa afrikkalaisista sattuu olemaan varsin taikauskoista porukkaa.
- Betteri
Janne** kirjoitti:
...tieto on valtaa, ETENKIN, kun suuri osa afrikkalaisista sattuu olemaan varsin taikauskoista porukkaa.
tutkikaapa vähän kehitysmaiden valkaantumista ja sen syitä. jäljet johtavat kyllä USA:n talodelliseen sortopolitiikkaan. Toki ongelmia olisi ilmankin mutta nämä USA- vetoiset organisaatiot ovat yksi keskeisin syy
- Janne**
Betteri kirjoitti:
tutkikaapa vähän kehitysmaiden valkaantumista ja sen syitä. jäljet johtavat kyllä USA:n talodelliseen sortopolitiikkaan. Toki ongelmia olisi ilmankin mutta nämä USA- vetoiset organisaatiot ovat yksi keskeisin syy
Joopa joo. Nythän nämä "sortajamaat" ovat ehdottaneet, että köyhien maiden velat annettaisiin kokonaan anteeksi.
Mikäs on sitten seuraava syy Afrikan maiden ahdinkoon? Ei tietenkään vahingossakaan kyseisten maiden oma politiikka, sehän on toki sanomattakin selvää... Ainahan syyllinen on "joku muu".
Itse olen osittain samoilla linjoilla Tatu Vanhasen kanssa. Evoluution ei ole tarvinut jalostaa afrikkalaisten älykkyyttä niin paljon kuin muiden ihmisryhmien, koska Afrikassa eläminen ei ole edellyttänyt samanlaista kekseliäisyyttä kuin karumman ilmaston omaavissa paikoissa. (Paitsi tietysti nyt, kun väestön määrä mantereella ylittää luonnon kapasiteetin...)
Afrikka ei siis kehity, koska mantereella ei ole tarpeeksi "kehittäjiä".
Toisaalta esim. Pohjois-Korea on loistava esimerkki siitä, että myös muut asiat voivat toimia kehityksen jarruna. Demokratia on kaiken aa ja oo.
- J.pää
Ehkä emme ole missään moraalisessa velassa Afrikkaan nähden. Muistaa sopisi kuitenkin, että Suomi sai länsimaista paljon aineellista ja rahallista apua sotien jälkeen, eli eikö heikompaa aina tulisi auttaa?
- apua
joutui kylläkin maksamaan vääryydellä kiristetyt sotakorvaukset Neuvostoliitolle! Ja sotakorvauksia maksetaan vieläkin!
- J.pää
apua kirjoitti:
joutui kylläkin maksamaan vääryydellä kiristetyt sotakorvaukset Neuvostoliitolle! Ja sotakorvauksia maksetaan vieläkin!
No en tarkoittanut sotakorvauksia, jotka Suomi maksoi Neuvostoliitolle. Tarkoitin Marchall apua jota Suomi sai - monen muun valtion ohella - pää osin jenkeiltä.
apua kirjoitti:
joutui kylläkin maksamaan vääryydellä kiristetyt sotakorvaukset Neuvostoliitolle! Ja sotakorvauksia maksetaan vieläkin!
Suomalaiset syyttäkööt vain itseään näistä heille aiheutuneista sotakorvauksista. Olisi kannattanut sotaan lähtiessä hieman miettiä mitä siitä voi seurata jälkeen päin, tässä hyvä esimerkki siitä ettei aseisiin kannata tarttua. Sodan päätyttyä voittajavaltiot ovat aina ne jotka latelevat säännöt minä mukaan mennään, ja häviäjät joutuvat alistumaan niihin vaikka vasten tahtoaan.
Neuvostoliiton määräämissä sotakorvauksissa ei ollut mitään väärää, vaan ne olivat täysin oikeutut sotaan lähteneelle suomen valtiolle. Voittajaliittouman valtiot olisivat voineet määrätä suomelle näitä korvauksia ja alueluovutuksia vaikka paljon enemmänkin, sillä suomi oli natsi-Saksan ohella yksi suurimmista sotasyyllisistä. Jo pelkkä liittolaisuus pahimman kansanmurhaajavaltion eli natsi-Saksan kanssa on tarpeeksi paha sotarikos korvausten maksamiseksi.- Mr Marshall
J.pää kirjoitti:
No en tarkoittanut sotakorvauksia, jotka Suomi maksoi Neuvostoliitolle. Tarkoitin Marchall apua jota Suomi sai - monen muun valtion ohella - pää osin jenkeiltä.
Suomi ei ottanut vastaan Marshall-apua vaikka sitä tarjottiin.
- J.pää
Mr Marshall kirjoitti:
Suomi ei ottanut vastaan Marshall-apua vaikka sitä tarjottiin.
Suomihan ei ottanut suoraa Marshall apua, joka oli siihen aikaan poliittisesti viisasta. Tosin "keittiön" kautta tuli pitkäaikaisia ja halpoja luottoja lännestä.
- Yamma
DarkFear kirjoitti:
Suomalaiset syyttäkööt vain itseään näistä heille aiheutuneista sotakorvauksista. Olisi kannattanut sotaan lähtiessä hieman miettiä mitä siitä voi seurata jälkeen päin, tässä hyvä esimerkki siitä ettei aseisiin kannata tarttua. Sodan päätyttyä voittajavaltiot ovat aina ne jotka latelevat säännöt minä mukaan mennään, ja häviäjät joutuvat alistumaan niihin vaikka vasten tahtoaan.
Neuvostoliiton määräämissä sotakorvauksissa ei ollut mitään väärää, vaan ne olivat täysin oikeutut sotaan lähteneelle suomen valtiolle. Voittajaliittouman valtiot olisivat voineet määrätä suomelle näitä korvauksia ja alueluovutuksia vaikka paljon enemmänkin, sillä suomi oli natsi-Saksan ohella yksi suurimmista sotasyyllisistä. Jo pelkkä liittolaisuus pahimman kansanmurhaajavaltion eli natsi-Saksan kanssa on tarpeeksi paha sotarikos korvausten maksamiseksi.Sinä olisit tietysti jalona ihmisenä yrittänyt pärjätä ilman apua. Suomi haki kyllä ensiksi apua länsimailta. Ja kauan haettiinkin. Sitten oli kohdattava faktat. Joko otetaan Saksan apu vastaan tai Neuvostoliitto valtaa suomen. Niin yksinkertaista.
Kun Saksa joka tapauksessa oli sodassa neuvostoliiton kanssa, niin voimien yhdistäminen yhteistä vihollista vastaan oli vain järkevää. on helppo olla tekopyhä jälkikäteen ja voivotella Saksan sotarikoksia. Suomi ei taistellut muiden kuin neuvostoliiton joukkoja vastaan. Ja sitäkään sotaa suomi ei olisi halunnut, vaan se siihen pakotettiin.
Suomen historiasta mitään ymmärtämättömältä kommenttisi on kuitenkin tyypillinen. Kysymys kuuluu kannattaako kommentoida mitä ei ymmärrä?
- juho
....miksei hyvinvoiva maa voisi auttaa heikompiaann..siirtomaatavaroita...niinkuin lapsuudessani luki monessa kaupassa..
- VKJ
Kaikki te, jotka katsotte olevanne kristittyjä suomalaisia, kuinka voitte katsoa, että teillä on oikeus kääntää selkänne lähimmäiselle, joka tarvitsee apuanne. Kuinka voit pyytää seuraavan kerran jumalaltasi apua, kun itse et sitä halua antaa näille vähimmille. Syntien anteeksi pyytäminenkö riittää?
Sitä paitsi jokainen kahvikuppi, jonka juot on afrikkalaisten sinulle ponsoroima. Vai kuinka paljon luulet maksavan kahviplantaasin pidon, sadon korjuun, pakkaamisen, varastoinnin, kuljetuksen ja paahdon ja uuden pakkaamisen sekä jakelun asiakkaille?- tietotaitoa
afrikkalaiset eivät tee mitään rahalla,he tarvitsevat kaivonporauskalustoa,sahoja,traktoreita,auroja,heidän on itse autettava itseään. Raha menee valtaapitäville,ei kansalle. Mitkään maailman rahat eivät riitä,vaan tietotaito nostaa kansan kurjuudesta.
- VKJ
tietotaitoa kirjoitti:
afrikkalaiset eivät tee mitään rahalla,he tarvitsevat kaivonporauskalustoa,sahoja,traktoreita,auroja,heidän on itse autettava itseään. Raha menee valtaapitäville,ei kansalle. Mitkään maailman rahat eivät riitä,vaan tietotaito nostaa kansan kurjuudesta.
Avun tulee olla monipuolista. Ensin tietoa, taitoa ja sitten opittuihin taitoihin alkupääomaa.
Ei traktoreita, jos ei niitä pystytä korjaamaan. Ei tietokoneita, jos ei ole energiateknologiaa, jolla sitä käyttää.
Afrikkassa tehdään kyllä korkeatasoista tutkimusta heidän omista oloistaan eli meidän tulee kysyä heiltä mitä he tarvitsevat. Myös yhteistyö muiden maiden avustajien kanssa on tarpeen.
Valtiollisen yhteisöllisyyden on tultava itseisarvoksi, jotta kansakunnat kehittyisivät auttamaan ja tukemaan kansalaisiaan oikeudenmukaisesti. Afrikan maiden on löydettävä satoja vuosia kestäneen orjuuden ja siirtomaavallan jälkeen oma identiteettinsä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3392695
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i1762005- 341712
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2791547- 531075
Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa269902Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤247783- 58676
- 40565
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell46551