Millä rahalla ruokitaan 3 karhua?

Zoon pääsylipputulot ei riitä edes nykyisen eläinkannan ylläpitoon.
Eikä mitään vanhoja ränsistyneitä rakenteita ole varaa korjata.
Panda-talon omistaa nyt perse-aukinen yhdistys.
Eli selkeä johtopäätös on:

Ahterilainen veronmaksaja, sinun ruokapöydässäsi istuu kohta 3 karhuakin.
391495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Euron rahalla!

Äänestä

Et ole siellä töissä, ei ole sun ongelmaa

Äänestä
  • Näin puhuu kepulainen joka on työntänyt aina kädet veronmaksajan taskuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näin puhuu kepulainen joka on työntänyt aina kädet veronmaksajan taskuun.

    Näin kysyy populisti joka aina on vero maksajan rahoilla mässäilyä tehnyt.
    Asia linja puuttuu.
    Yli 8 miljoonaa tänäkin vuonna mainoksiin.
    Oli hevosta, oli omenia, oli makkaraa, oli halkoja jne jne oli 3500 e palkattu puolue toimistolle joku oleilemasn.
    Ääniä Todi vähän..
    Oli Kaisa Juuson eduskunta avustajalla teetetty tuhmat mainokset.
    Salo, Nortunen, Takamäki..
    Ei tuonut show pito ääniä..
    Eikä mellastus toreilla..
    Asioita pitääs hoitaa . Mutta kun ei pysty, ei kykene

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Näin kysyy populisti joka aina on vero maksajan rahoilla mässäilyä tehnyt.
    Asia linja puuttuu.
    Yli 8 miljoonaa tänäkin vuonna mainoksiin.
    Oli hevosta, oli omenia, oli makkaraa, oli halkoja jne jne oli 3500 e palkattu puolue toimistolle joku oleilemasn.
    Ääniä Todi vähän..
    Oli Kaisa Juuson eduskunta avustajalla teetetty tuhmat mainokset.
    Salo, Nortunen, Takamäki..
    Ei tuonut show pito ääniä..
    Eikä mellastus toreilla..
    Asioita pitääs hoitaa . Mutta kun ei pysty, ei kykene

    Tosi hieno kirjoitus.

    Äänestä

Sudetkin palaavat 👍👍 ja muutakin mukavaa ilmoitellaan lähiaikoina 👍👍👍

Äänestä

Kyllä niille ruokaa riittää älä ole yhtään huolissaan. Hyvä asia että saadaan uusia eläimiä Ähtäriin ja tosiaan susiakin taas tulossa 👍

Äänestä

Susia tulee syksyllä, onneton aika tulolle kun kausi on jo ohi, ei muuta kuin kuluja lisää zoolle. kaikki tehdään nurinniskoin väärin.

Äänestä
  • Höpö höpö, kausi vaan pitenee kun tulee uutta nähtävää syksymmällekin, ja syyssesonki joka tapauksessa tulossa. Ja vaikka susi ei olekaan mikään varsinainen uusi laji zoossa, on sillä kuitenkin oma vankka kannattajakuntansa ja sitä on kovasti kaivattu takaisin zoohon. Vielä jos tulee nykyaikaistetut paremmat aitaukset niin hyvä juttu kaikille. Syksyä ja talvea kohti suden turkkikin näyttää komeammalta.

    Äänestä

  • Onhan niitä suseja nytkin ihan luonnossakin nähtävillä... Hirvien pyydystyksen aikoihin huomanneet metsästyskoirat sopiviksi kohteiksi, ikävä kyllä.
    Sellaista se sitten, ei ne sudet nyt kovin mukavia ole, vaikka miten siltä näyttäisivät

    Äänestä

No eipä tuo ruoka oo mikään ongelma.ja varmaan on hyvä ettei sudet tule kovimpaan mölyaikaan

Äänestä

Ähtärin tilanne on käänteinen vanhan sadun kanssa. Sadussa, (sikäli oli satua) Kultakutri-Mikko söi karhujen puurot. Ähtärissä karhut syövät Mikon ja kuntalaisten puurot ja vellit.
https://satujenlumo.net/KultakutriJaKolmeKarhua.php

Äänestä

Kunhan ei kunnan piikkiin syötetä. Saisi tuo rahavirta välillä olla toiseen suuntaan. Kun kuitenkn osakeyhtiölain mukaan yhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen.

Äänestä
  • Kunnan piikki on ainut mistä elukkapuisto voi saada rahaa.
    Kunnes konkurssi koittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kunnan piikki on ainut mistä elukkapuisto voi saada rahaa.
    Kunnes konkurssi koittaa.

    Parempi kun loppuis kokonaan ei enää verorahoja. Kun ei ole rahaa niin konkurssi parempi

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Parempi kun loppuis kokonaan ei enää verorahoja. Kun ei ole rahaa niin konkurssi parempi

    Niin joo, tai siis, jos ei tuloja tule parempi lopettaa kuin kasvattaa tappioita.
    Liike-ajatus ei toimi.
    Kysyntää ei riittäväsi ole
    Ihan sama kuin jäätelökioski talvella

    Äänestä

Toki panda-talon omistavayhdistys on persaukinen, mutta sehän onkin perustettu sitävarten, jotta kaupunki voi avustaa sitä,kun se ei ole osakeyhtiö!

Äänestä

Nostetaan varmaan kiinteistöveroja veroprosenttia, vesi-viemäri-lämpömaksuja jne.

Äänestä

silmälasikarhut ovat ns. kaikkiruokaisia. Varsin edulliseksi heidän ruokahuoltonsa tulee. Helppo järjestää sen mukaan mitä on saatavilla. Ähtärin lähiruoka kelpaa vallan hyvin. Ei tarvitse lentorahdata kallista bambua syötäväksi.

Äänestä
  • Paljonko pitää uusia silmälaseja?

    Äänestä

  • Ne Argentiinan pihvit on karhuille hinnoissaan, jos niitä alkavat vaatimaan viikoittain...
    Kotoutuksen on oltava onnistunut, maassa maan tavalla

    Äänestä

  • Eipä niitä pampuja millään lentsikalla rahdattukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Paljonko pitää uusia silmälaseja?

    Kahdet lasit vuodessa ja aurinkolasit päälle, ihan se normimeno. Voi kyllä vertailla tarjouksia, voi löytyä hintaeroja.

    Äänestä

Savola oli eilen illalla vihjaissut veron korotuksesta niin kuntavero kuin kiinteistövero puhumattakaan vesi ja energiamaksuista. Matkailuyrittämistä kunta jatkaa maksoi mitä maksoi.

Äänestä
  • Oli toissapäivänä puhunu tota samaa kans...

    Äänestä

  • onhan se aika lailla tapissansa tuo Ähtärin tuloveroprosentti 10,60 %. Ei päätä eikä häntää.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    onhan se aika lailla tapissansa tuo Ähtärin tuloveroprosentti 10,60 %. Ei päätä eikä häntää.

    Epäilyttää prosenttien kasvatukset.
    Voi olla että korotusvarat on käytetty

    Äänestä

  • Yrittäjää ei voi moittia, tosin olisi hyvä tarkistaa mitä ovat ne menot ja tulotkin ja etenkin minkämerkkinen on se näiden erotus.

    Jos plusmerkkinen + tarkoittaa kannattavaa, miinusmerkkinen - on ei-kannattava.

    Vielä lisäyksenä sekin että se plusmerkkisen tuloksen oltava mahdollisimman suuri, ja miinusmerkkistä ei saa olla ollenkaan.

    Lisäksi plusmerkkisestä tulosta on maksettava veroja ja käyttömenoja, sekä lainoja
    joten kovin vähäinen ei se plusmerkkinen tulos voi olla.

    Tuloja oltava monin verroin enemmän kun menoja, sen vuoksi kannattava yritys ei ole itsestään selvyys.
    Tämä on kaiketi itsestään selvää yritysten toimijoille.

    Äänestä

Millä rahalla ruokitaan kolme valittavaa vanhusta?

Äänestä

Pihistetään koululaisten ruuasta entistä enemmän niin kyllä se siitä,tuskin karhuja tulee,pitää järjestää kansanäänestys haluaako kuntalaiset maksaa tätä tappiollista lomaleikkiä.

Äänestä
  • Eräs asia jäi jotenkin epäselväksi, pandojen muuttaessa pois niiden rakennusta tuskin on vielä maksettu, siis sekin on edelleenkin tappiollisena velkana.

    Olisiko jokin muu vaihtoehto tulojen hankinnassa jo sopivampi, joka lisäisi tuloja eikä kasvattaisi niitä menoja sekä elinkustannuksia ?
    Liiketoiminnan tavoite on tuottaa hyötyjä, mutta miten perustellaan tappioiden olevan
    onnistumista ?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Eräs asia jäi jotenkin epäselväksi, pandojen muuttaessa pois niiden rakennusta tuskin on vielä maksettu, siis sekin on edelleenkin tappiollisena velkana.

    Olisiko jokin muu vaihtoehto tulojen hankinnassa jo sopivampi, joka lisäisi tuloja eikä kasvattaisi niitä menoja sekä elinkustannuksia ?
    Liiketoiminnan tavoite on tuottaa hyötyjä, mutta miten perustellaan tappioiden olevan
    onnistumista ?

    Olli esti pandalalainan takauksen ja pandala jäi OP:n tappioksi. Hyvä Olli!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Eräs asia jäi jotenkin epäselväksi, pandojen muuttaessa pois niiden rakennusta tuskin on vielä maksettu, siis sekin on edelleenkin tappiollisena velkana.

    Olisiko jokin muu vaihtoehto tulojen hankinnassa jo sopivampi, joka lisäisi tuloja eikä kasvattaisi niitä menoja sekä elinkustannuksia ?
    Liiketoiminnan tavoite on tuottaa hyötyjä, mutta miten perustellaan tappioiden olevan
    onnistumista ?

    Yrityssaneerauksessa velat leikataan. Pandalan arvo Op:lle ilman käyttäjää lienee ollut 0 tai jopa negatiivinen, kun siitäkin juoksee kiinteistöveromaksut Ähtärin kunnalle, ja ilman käyttäjää kiinteistöstä olisi ollut Op:lle enää vain menoa. Muuta kuin eläintarhakäytröä tuossa sijainnissa ei oikein ole. Joten lienee myynyt sen hyvin halvalla yhdistykselle, jotta on päässyt sen käyttökuluista eroon sen jälkeen, kun pandat lähti ja yrityssaneeraus alkoi.

    .

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Yrityssaneerauksessa velat leikataan. Pandalan arvo Op:lle ilman käyttäjää lienee ollut 0 tai jopa negatiivinen, kun siitäkin juoksee kiinteistöveromaksut Ähtärin kunnalle, ja ilman käyttäjää kiinteistöstä olisi ollut Op:lle enää vain menoa. Muuta kuin eläintarhakäytröä tuossa sijainnissa ei oikein ole. Joten lienee myynyt sen hyvin halvalla yhdistykselle, jotta on päässyt sen käyttökuluista eroon sen jälkeen, kun pandat lähti ja yrityssaneeraus alkoi.

    .

    Voinee päätellä kiinteistönverot siirtyvät myös uudelle omistajalle, joiden määrää voi arvailla, joten kiinteitä menojakin siis on vaikka luovutus on tapahtunut myyjälle tappiolla.

    Yrityssaneerauksen velat siirtyvät sitten myyjän ongelmiksi, joka sekään ei tietenkään ole toivottavaa riskien toteutumista.

    Äänestä

Höpöjä, onhan Ähtärissä eläinlääkäri se tarkistaa autonalle jääneet hirviotukset.

Ei niille otuksille tuola luonnossakaan syötetä parasta naudanpaistia. Saahan siitä hirvestä sitten se ruokkijakin veistää, jos hyvännäköistä einestä.

Äänestä

Eläinpuisto elänyt velaksi viimeisen puoli vuotta. Laskut maksamatta ja uutta velkaa tehty, eli mahdolliset tulot kesältä on jo syöty ennakkoon.

1Äänestä

Ajoin ohi, en käynyt.

Äänestä
  • Aikakin on jo ajanut eläinpuiston ohi.

    Äänestä

  • Kiireistä on aika, ei ole aikaa pysähdellä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Zoon pääsylipputulot ei riitä edes nykyisen eläinkannan ylläpitoon.
Eikä mitään vanhoja ränsistyneitä rakenteita ole varaa korjata.
Panda-talon omistaa nyt perse-aukinen yhdistys.
Eli selkeä johtopäätös on:

Ahterilainen veronmaksaja, sinun ruokapöydässäsi istuu kohta 3 karhuakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu