Jumala ei tarvitsisi mies ja naissukupuolta geenien sekoitukseen.

Anonyymi-ap

Alussa toki pärjäsi ja sukurutsaus toimi jopa Nooan perheestäkin eteenpäin.

35

276

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vielä Jeesuskin rustaili vain opetuslapsien kanssa.

    • Anonyymi

      Ehkä taustasäteily aiheutti tuolloin geenimutaatioita jotka olivat monipuolistavia.
      Tuli mustia, keltaisia ja punaisia rotuja.

      • Anonyymi

        Tummanruskeista alkuperäisistä Juutalaisista nimittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tummanruskeista alkuperäisistä Juutalaisista nimittäin.

        Sitten pohjoisessa epäjuutalaistuneet vaalenivat,etelään mentäessä hiiltyivät kovasta auringon paisteesta, Kiinan keltaisessa lössimaassa keltaistuivat ja ameriikassa ennalta muuttuivat punaisiksi kristittyjä varten ettei veri näkyisi verilöylytyksissä liikaa.


      • Anonyymi

        Värin määrää se, mille alueelle on asettunut. Sama erottuu hyvin eläinten (rotujen) väreissä. Kannattaa tutustua rodunjalostukseen jos sisällä asuu pikku natzi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Värin määrää se, mille alueelle on asettunut. Sama erottuu hyvin eläinten (rotujen) väreissä. Kannattaa tutustua rodunjalostukseen jos sisällä asuu pikku natzi.

        Ps.
        Evoluutio on kaikilla ihmisen roduilla ja väreillä miljardeja vuosia vanha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ps.
        Evoluutio on kaikilla ihmisen roduilla ja väreillä miljardeja vuosia vanha.

        Sinivärisillä (näkyvät verisuonet) aatelisilla esiintyi verenvuototautia.


    • Anonyymi

      Jumala voi rakastella itsensä kanssa, koska hän on sekä Herra että Rouva. Hänelle ei sitten mikään ole mahdotonta

      • Anonyymi

        Jumala on siis bakteeri, vai liekö peräti virus ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on siis bakteeri, vai liekö peräti virus ;)

        Uskovaisten juttujen perusteella lähinnä ameeba.


      • Anonyymi

        Juutalaiset uskoo olevansa jumalan vaimo. Israel ymmärretään joissain tulkinnoissa Jumalan (seksi) kumppaniksi. Osa saa siitä kiksejä rukoillessa. Kertovat näistä kokemuksista netissä. Kuulostaa vähän samalta kuin hellarien onanointikokous kokemukset. Kun Jumala otti sinut rajusti 😵‍💫


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset uskoo olevansa jumalan vaimo. Israel ymmärretään joissain tulkinnoissa Jumalan (seksi) kumppaniksi. Osa saa siitä kiksejä rukoillessa. Kertovat näistä kokemuksista netissä. Kuulostaa vähän samalta kuin hellarien onanointikokous kokemukset. Kun Jumala otti sinut rajusti 😵‍💫

        Puristaako se jotain ihmisen erogeenisiä alueita tämä juutalainen rukousnauha? Se sadomasokistiseltä näyttävä nahkahihna, mikä vedetään tiukasti käteen ja yhteen sormeen kiinni. Sillä voi olla jotain vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puristaako se jotain ihmisen erogeenisiä alueita tämä juutalainen rukousnauha? Se sadomasokistiseltä näyttävä nahkahihna, mikä vedetään tiukasti käteen ja yhteen sormeen kiinni. Sillä voi olla jotain vaikutusta.

        Ympärileikkaus on mitä sadomadokistisin rituaali jonka tiedän.
        Viattomat poikalapset kuohitaan pois herkkyydestään.


    • Anonyymi

      Jos Jumala olisi suunnitellut eliöt täydellisiksi, niin miksi on kanoja ja kukkoja eikä kana vain muni munia, jotka ovat klooneja Jumalan jo täydelliseksi suunnittelemasta kanasta? Mutaatiothan ovat kreationistien mukaan vain rappeutumista, joten miten rappeutuneet geenit paranevat, jos niitä sekoittelee keskenään?

      Tai miksi ruusu ei tee "neitseellisesti" ruusunmarkoja, joiden siemenet sisältävät kopion emokasvin geenistöstä, jonka Jumala on vertaansa vailla olevassa viisaudessaan suunnittellut?

      • Anonyymi

        Moni kasvi tekee neiseellistikin kopioita itsestään.
        Eiköhän ainakin jenkeissä julkisuudelta piilossa jo kloonata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni kasvi tekee neiseellistikin kopioita itsestään.
        Eiköhän ainakin jenkeissä julkisuudelta piilossa jo kloonata.

        Monet eliöt tekevät myös kopioita itsestään, mutta oleellinen kysymys on, että miksi jopa bakteerit käyttävät energiaa siihen, että sekoittavat geenejä keskenään eivätkä vain kopioi itseään. Kloonaaminen on hyvä "strategia" nopeaan lisääntymiseen, mutta pitkän päälle tarvitaan suvullista lisääntymistä evoluution käynnissä pitämiseen.

        Kasveista hyvä esimerkki "evoluution hylkäämisestä" on banaani. Kaupallinen banaani on käytännössä aina siemenetöntä Cavendish-lajiketta. Kun kasvi ei enää tee siementä sitä lisätään vain pistokkaista. Kaikki maailman mijoonien hehtaarien Cavendis-viljelmät ovat siis klooneja. Panamantaudin (sienitauti) evoluutio on johtanut nyt siihen, että se pystyy murtamaan Cavendish-banaanin immuunipuolustuksen, joten se pystyy tuhoamaan kaikki banaaniviljelmät. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, koska ennen Cavendish banaania pääasiallinen viljelty lajike oli Gros Michel (jota pidettiin Cavendishia maukkaampana), mutta samainen sieni tuhosi sen viljelyn 1950-luvulla.

        Kun evoluutio jalostaa jatkuvasti patogeenejä, niin eliö, joka vain kloonautuu ja jonka immuunipuolustus ei vastaavasti "jalostu" on tuomittu häviämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet eliöt tekevät myös kopioita itsestään, mutta oleellinen kysymys on, että miksi jopa bakteerit käyttävät energiaa siihen, että sekoittavat geenejä keskenään eivätkä vain kopioi itseään. Kloonaaminen on hyvä "strategia" nopeaan lisääntymiseen, mutta pitkän päälle tarvitaan suvullista lisääntymistä evoluution käynnissä pitämiseen.

        Kasveista hyvä esimerkki "evoluution hylkäämisestä" on banaani. Kaupallinen banaani on käytännössä aina siemenetöntä Cavendish-lajiketta. Kun kasvi ei enää tee siementä sitä lisätään vain pistokkaista. Kaikki maailman mijoonien hehtaarien Cavendis-viljelmät ovat siis klooneja. Panamantaudin (sienitauti) evoluutio on johtanut nyt siihen, että se pystyy murtamaan Cavendish-banaanin immuunipuolustuksen, joten se pystyy tuhoamaan kaikki banaaniviljelmät. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, koska ennen Cavendish banaania pääasiallinen viljelty lajike oli Gros Michel (jota pidettiin Cavendishia maukkaampana), mutta samainen sieni tuhosi sen viljelyn 1950-luvulla.

        Kun evoluutio jalostaa jatkuvasti patogeenejä, niin eliö, joka vain kloonautuu ja jonka immuunipuolustus ei vastaavasti "jalostu" on tuomittu häviämään.

        Triboliitit ovat selvinneet kauan


      • Anonyymi

        "miksi on kanoja ja kukkoja eikä kana vain muni munia"

        Ihmisen syntiinlankeemuksen takia kaikki menee munilleen myös kanoilla ja kukoilla. Ajattele millainen paratiisi meillä olisi ilman Eevan omenavarkautta ilman munia, jos kanat synnyttäisivät poikasia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "miksi on kanoja ja kukkoja eikä kana vain muni munia"

        Ihmisen syntiinlankeemuksen takia kaikki menee munilleen myös kanoilla ja kukoilla. Ajattele millainen paratiisi meillä olisi ilman Eevan omenavarkautta ilman munia, jos kanat synnyttäisivät poikasia!

        Ihmisnaaraat selvisivät fyysisesti paremmin munia synnyttäessään.
        Kilon muna on helpompi kuin esim yli 5kg kuten minä syntyessäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisnaaraat selvisivät fyysisesti paremmin munia synnyttäessään.
        Kilon muna on helpompi kuin esim yli 5kg kuten minä syntyessäni.

        Selviäisivät...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Triboliitit ovat selvinneet kauan

        Niveljalkaisiin kuuluvan luokan nimi on "trilobiitit", tri-lo-bii-tit.

        Trilobiittien kantamuotoja on tunnistettu jo ennen kambrikautta 600 miljoonaa vuotta sitten ja viimeiset trilobiitit elivät permikaudella 250 miljoona vuotta sitten. Eli varsin kauan sinnittelivät. Tietenkin lajit vaihtuivat ja haarautuivat. Fossiilleista tunnetaan 25.000 eri aikoina elänyttä trilobiitti-lajia ja niitä varmasti oli paljon enemmän.

        Mutta siis 250 miljoonaan vuoteen näitä ei ole merenpohjaa tallustellut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisnaaraat selvisivät fyysisesti paremmin munia synnyttäessään.
        Kilon muna on helpompi kuin esim yli 5kg kuten minä syntyessäni.

        Riippuu iha munittavan munan koosta.
        Kiivi munii munan joka on 15%-20% sen ruumiinpainosta. Jos tätä vertaa 60 kg painavaan naiseen, niin suhteessa samankokoisen lapsen koko olisi 9kg - 12kg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selviäisivät...

        Joidenkin arvioiden mukaan esihistoriallisella ajalla jopa kolmannes naisista saattoi kuolla raskaudesta ja synnytyksestä aiheutuneisiin komplikaatioihin. Lääketieteen kehittymisestä huolimatta nämä ovat edelleen riski.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin arvioiden mukaan esihistoriallisella ajalla jopa kolmannes naisista saattoi kuolla raskaudesta ja synnytyksestä aiheutuneisiin komplikaatioihin. Lääketieteen kehittymisestä huolimatta nämä ovat edelleen riski.

        Ei tarvitse mennä esihistoriaan. Kun tutkii 1800-luvun kirkonkirjoja, niin naisen kuolema synnytyksessä tai "lapsivuoteessa" oli hyvin yleinen kuolinsyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu iha munittavan munan koosta.
        Kiivi munii munan joka on 15%-20% sen ruumiinpainosta. Jos tätä vertaa 60 kg painavaan naiseen, niin suhteessa samankokoisen lapsen koko olisi 9kg - 12kg.

        Riippuu riippuu, munat vai tissitkö sulla.
        1kg ihmisnaaras munasta vois kehittyä aivan hyvin.


    • Anonyymi

      Feminiini on muninut pimeitä planeettoja.

      Feminiini on pimeys, sisäpuoli, lepo. Maskuliini on valo, ulkopuoli, aktiivisuus.

      Yöllä mieskin on feminiinissä, aamulla se nousee Auringon lailla maskuliiniin, siksi sillä voi olla seisokki.

      Ihmisten eriväriset ihot johtuu maskuliinista, joka Auringon lailla on joko korkealla kirkkaana tai maata vasten laskevana kelta-puna-ruskea sävyisenä.

      • Anonyymi

        Maskuliini on höpöttävä runkkari, joka elää omassa todellisuudessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskuliini on höpöttävä runkkari, joka elää omassa todellisuudessaan.

        Hoivakodeissa, eli Auringon laskun kodeissa, eletään usein omassa todellisuudessa.

        Ei nouse enää alapään kärsä eikä monestikaan jalat.

        Nooa eli vuosisatoja. Sillä ainoastaan nousi, koska se eli Jumalan eli Auringon vitaliteettien suosiossa.

        Nykymiehet on enemmän feminiinistä pimeää vatsarasvaa säilyttävää laatua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoivakodeissa, eli Auringon laskun kodeissa, eletään usein omassa todellisuudessa.

        Ei nouse enää alapään kärsä eikä monestikaan jalat.

        Nooa eli vuosisatoja. Sillä ainoastaan nousi, koska se eli Jumalan eli Auringon vitaliteettien suosiossa.

        Nykymiehet on enemmän feminiinistä pimeää vatsarasvaa säilyttävää laatua.

        Sitäkään että parka ymmärrä, että hoivakodeissa on enemmistö niitä, joilla ei ole "alapään kärsää" ensinkään.


      • Anonyymi

        Joo
        Venus planeetta on alkuperäisen Saatanan asuinsija.

        Nainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo
        Venus planeetta on alkuperäisen Saatanan asuinsija.

        Nainen

        Lilith nimittäin kristityilläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lilith nimittäin kristityilläkin.

        Merkurius planeettakin on.


    • Anonyymi

      Minkä takia Jumalan sitten pitää sekoittaa geenejä?

      • Anonyymi

        Rappioituminen ja pitää kehittää.


      • Anonyymi

        Kun aidosti "älykäs jalostaja", ihminen saa aikaan haluamansa viinirypäleen (Chardonay, Pinot noir, Riesling jne), niin miten ihminen toimii: hän kloonaa tämän eikä ala enää risteyttämään. Käytännössä kloonaaminen tapahtuu varttamalla köynnös toisen rypäleen juureen, niin köynnös tuottaa täsmälleen halutun laista viinilajiketta.

        Jos Jumala olisi luonut "täydellisen" ekosysteemin lajeineen, niin ei hirven, männyt, viitasammakon jne tarvitsisi lisääntyä suvullisesti vaan ne voisivat vain tehdä jälkeläisiä, jotka ovat kopioita emostaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      72
      2766
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      63
      2674
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1792
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1627
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1560
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1490
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1402
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1257
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1233
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1219
    Aihe