Purra ei nähnyt mitään syytä tarkistaa PS:n linjaa

PS on Purran muukaan tehnyt kaiken oikein. Äänestäjät vain olivat typeriä ja äänestivät demareita.
3991546
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 399

Vanhimmat

Hallitus vaihtoon pikaisesti!

1Äänestä
  • Kuka tilalle, UunoTurhapuro?

    Äänestä

  • Purra on tosi sekaisin, mutta niin on Halla-ahokin.

    2Äänestä

  • Vuosi 2027 on jo aivan kohta.
    Silloin Suomen kansalaisuuden saaneiden äänestyspäätöksillä voi vaikuttaa hallituksen muodostumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vuosi 2027 on jo aivan kohta.
    Silloin Suomen kansalaisuuden saaneiden äänestyspäätöksillä voi vaikuttaa hallituksen muodostumiseen.

    Entä sitten, persut tulevat hajoamaan jo ennen sitä..

    1Äänestä

  • Kansa vaihtoon!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kuka tilalle, UunoTurhapuro?

    Uuno on fiktiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vuosi 2027 on jo aivan kohta.
    Silloin Suomen kansalaisuuden saaneiden äänestyspäätöksillä voi vaikuttaa hallituksen muodostumiseen.

    Tottakai. Oikeisto oppositioon

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Entä sitten, persut tulevat hajoamaan jo ennen sitä..

    Tietenkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kansa vaihtoon!

    No mene vaan johonkin

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kansa vaihtoon!

    Kansan vaihto etenee kiihtyvällä vauhdilla.

    Äänestä

  • Purra otti ja petti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Purra on tosi sekaisin, mutta niin on Halla-ahokin.

    Ääniharavasta tuli lusikka.

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Tottakai. Oikeisto oppositioon

    Oikeistolle tuttua on ennenkin ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Purra otti ja petti.

    Purra alistui Orpon vaatimuksille tehdä kurjistamispolitiikkaa. Purra ennen eduskuntavaaleja sanoi että heikompiosaisilta ei oteta mutta sitä hän ei voinut yksin päättää vaan alkoi Orpon ja muiden mukaan leikata. Niin sitä ihmistä viedään niinkuin pässiä narusta . Niin suuri muutos Purrassa ennen vaaleja ja jälkeen. No oppi pitää sitten ottaa kantapään kautta mutta kansa voi muistaa pitkään tälläiset takinkäännöt ja jos ei saa luottamusta niin sen menettää. Ikävää se Purralle .

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ääniharavasta tuli lusikka.

    Meinaatko, että Purra menee nyt lusikkaan EK-Kokoomuksen herrojen edessä? :)))

    Äänestä

  • Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Uuno on fiktiota.

    Niin on punavihreät puoluejohtajatkin, Lindman, Virta, Koskela.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Niin totta, Lindmanin, Virran ja Koskelan mielestä oli, missähän todellisuudessa nuo kolme oikein elää??

    Äänestä

  • Vaalikarja olisi hyväksynyt kaikki leikkaukset jos Riikka olisi käyttänyt ja (uskonut) asiansa omaavaa mediakonsulttia ja toiminut kuten Iiro Viinanen 90-luvulla. Leikkauksille ja raipalle olisi hurrattu! Ei saksien kanssa pelleilyllä muuta voi odottaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Sinun tyhmyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Niin on punavihreät puoluejohtajatkin, Lindman, Virta, Koskela.

    Ja koko persujuntit

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Kansan vaihto etenee kiihtyvällä vauhdilla.

    2019-2023 tuli 210 000 ja nyt on yhteensä 610000, mikä on yhtä paljon kuin äärivasemmiston äänimäärä kunta ja aluevaaleissa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vuosi 2027 on jo aivan kohta.
    Silloin Suomen kansalaisuuden saaneiden äänestyspäätöksillä voi vaikuttaa hallituksen muodostumiseen.

    ei ne äänestä eikä ainakaan persuja

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ääniharavasta tuli lusikka.

    siitähän on jo vähän näyttöä että purra ja mestari ovat olleet lusikassa

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Purra alistui Orpon vaatimuksille tehdä kurjistamispolitiikkaa. Purra ennen eduskuntavaaleja sanoi että heikompiosaisilta ei oteta mutta sitä hän ei voinut yksin päättää vaan alkoi Orpon ja muiden mukaan leikata. Niin sitä ihmistä viedään niinkuin pässiä narusta . Niin suuri muutos Purrassa ennen vaaleja ja jälkeen. No oppi pitää sitten ottaa kantapään kautta mutta kansa voi muistaa pitkään tälläiset takinkäännöt ja jos ei saa luottamusta niin sen menettää. Ikävää se Purralle .

    Purra, Slunga, Meri ja muut menivät kokoomuksen ansaan. Kun saavat muka uutisoida isoista maahanmuuton tiukennuksista, niin sallivat kaiken muun kokoomukselle mieluisan. Ukkola on oikeassa, puolueen johtoryhmä kusi kaikkien kengille ja naureskeli, että ota vastaan vaan tai lähde menee. No jengi lähti. Ja vaalien jälkeen se sano, et homma jatkuu ihan samoin. Vitun urpo.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Ai sun mielestä kuntavaalilla ei ole mitään yhteyttä eduskuntaan? Missähän ne leikkaukset ja ihmisten kyykyttäminen oikein tuntuvat jos ei kunnissa asuvien ihmisten arjessa!! Edes Purra ei voi olla niin nuija, ettei tajua miten tämä yhtälö toimii. Se vaan ei välitä siitä yhtään, kun puolue-eliitin ja saunapoikien tavoitteet ovat vaalikarjaa tärkeämpiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Kyllä hallituksen politiikka on kuntavaalien ja aluevaalienkin taustalla. Kun valtion talouspolitiikka prakaa ja valtio köyhtyy niin se vaikuttaa kuntien talouteen ja etenkin sotealueiden talouteen, johon rahat tulevat suoraan valtiolta. Kunnat ja alueet hoitavat ihmisten perusasioita, kyllä siihen rahaa tarvitaan. Julkisen talouden rahat tulevat viime kädessä ihmisiltä. kun ihmiset köyhtyvät niin kunnat ja alueet köyhtyvät. Kun hallitus kokoomuslaisessa typeryydessään sitten alensi veroja niiltä ihmisiltä, joilla vaikenakin aikoina olisi rahaa maksaa veroja niin hyvinvointipalvelut ovat ajautuneet vieläkin pahempiin vaikeuksiin kuin missä ne olisivat edellisen hallituksen susi-soten takia. Se tuntuu niiden ihmisten arkielämässä, jotka valitsevat perussuomalaisten ja vasemmiston välillä. Perussuomalaisten nykyjohto ei näytä haluavan myöntää sitä tosiasiaa, että persujen potentiaaliset äänestäjät ovat samoja perusihmisiä kuin ne, jotka vasemmistoa äänestävät. Kokoomuksen äänestäjät ovat eri porukkaa, varakkaita ja hyvätuloisia.

    1Äänestä

  • Miks, nämähän olivat kuntavaalit, pöljä.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Kyllä hallituksen politiikka on kuntavaalien ja aluevaalienkin taustalla. Kun valtion talouspolitiikka prakaa ja valtio köyhtyy niin se vaikuttaa kuntien talouteen ja etenkin sotealueiden talouteen, johon rahat tulevat suoraan valtiolta. Kunnat ja alueet hoitavat ihmisten perusasioita, kyllä siihen rahaa tarvitaan. Julkisen talouden rahat tulevat viime kädessä ihmisiltä. kun ihmiset köyhtyvät niin kunnat ja alueet köyhtyvät. Kun hallitus kokoomuslaisessa typeryydessään sitten alensi veroja niiltä ihmisiltä, joilla vaikenakin aikoina olisi rahaa maksaa veroja niin hyvinvointipalvelut ovat ajautuneet vieläkin pahempiin vaikeuksiin kuin missä ne olisivat edellisen hallituksen susi-soten takia. Se tuntuu niiden ihmisten arkielämässä, jotka valitsevat perussuomalaisten ja vasemmiston välillä. Perussuomalaisten nykyjohto ei näytä haluavan myöntää sitä tosiasiaa, että persujen potentiaaliset äänestäjät ovat samoja perusihmisiä kuin ne, jotka vasemmistoa äänestävät. Kokoomuksen äänestäjät ovat eri porukkaa, varakkaita ja hyvätuloisia.

    Arkielämän tarpeet ovat perussuomalaisten potentiaalisille äänestäjille tärkeitä. Tärkeitä sen sijaan eivät ole nykyvasemmiston "liberaalit" höttöaatteet kuten globalismi, EU:n integraatio, sateenkaariseksuaalisuus, kunnianhimoinen ilmastopolitiikka, mamutus ja monikulttuurisuus. Niihin persujen pitäisi iskeä eikä hyvinvointipalveluihin. Etenkin sitä pitäisi perusihmisille opettaa kuinka tärkeä asia on toimiva demokraattinen kansallisvaltio, joka on ainoa yhteiskuntamalli, joka niitä sosiaalisia eroja tasoittavia julkisia palveluja voi tarjota. Siihen yhteiskuntamalliin "liberaali" vasemmisto tuntuu suhtautuvan nuivan ylenkatseellisesti.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Kyllä hallituksen politiikka on kuntavaalien ja aluevaalienkin taustalla. Kun valtion talouspolitiikka prakaa ja valtio köyhtyy niin se vaikuttaa kuntien talouteen ja etenkin sotealueiden talouteen, johon rahat tulevat suoraan valtiolta. Kunnat ja alueet hoitavat ihmisten perusasioita, kyllä siihen rahaa tarvitaan. Julkisen talouden rahat tulevat viime kädessä ihmisiltä. kun ihmiset köyhtyvät niin kunnat ja alueet köyhtyvät. Kun hallitus kokoomuslaisessa typeryydessään sitten alensi veroja niiltä ihmisiltä, joilla vaikenakin aikoina olisi rahaa maksaa veroja niin hyvinvointipalvelut ovat ajautuneet vieläkin pahempiin vaikeuksiin kuin missä ne olisivat edellisen hallituksen susi-soten takia. Se tuntuu niiden ihmisten arkielämässä, jotka valitsevat perussuomalaisten ja vasemmiston välillä. Perussuomalaisten nykyjohto ei näytä haluavan myöntää sitä tosiasiaa, että persujen potentiaaliset äänestäjät ovat samoja perusihmisiä kuin ne, jotka vasemmistoa äänestävät. Kokoomuksen äänestäjät ovat eri porukkaa, varakkaita ja hyvätuloisia.

    Kun Orpon hallituksen ohjelmaa tehtiin niin vastakkain olivat - tai ainakin olisi pitänyt olla kokoomuksen kannattajakunnan ja perussuomalaisten kannattajakunnan edut. Persujen johto ei puolustanut oman kannajakuntansa etuja riittävän pontevasti koska ilmeisesti uskoi, että se olisi kaatanut nykyisen hallituspohjan ja tilalle olisi tullut sinipuna. Syynä saattoi olla myös PS:n liukuminen liikaa oikealle. PS:n tuuppiminen oikealle pois omalta tontiltaan taas oli vihervasemmiston nimenomainen taktiikka. Oppositioon päätyminen olisi persujen kannalta ollut parempi kuin olla kokoomuksen apupuolueena ottamassa vastaan pahimmat iskut epäonnistuneesta hallituspolitiikasta. SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Uuno on fiktiota.

    Samoin kuin persujen osaaminenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Tyhmyyttä on kuvitella ettei näissä vaaleissa näkynyt kansan mielipide harjoitetusta politiikasta. Persu omaa tyhmyyttään ei kykene käsittämään asiaa. Vielä kaksi vuotta tällä linjalla ja persut putoavat alle 5 %:n puolueeksi. Ja mikäpä sen parempaa.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Kun Orpon hallituksen ohjelmaa tehtiin niin vastakkain olivat - tai ainakin olisi pitänyt olla kokoomuksen kannattajakunnan ja perussuomalaisten kannattajakunnan edut. Persujen johto ei puolustanut oman kannajakuntansa etuja riittävän pontevasti koska ilmeisesti uskoi, että se olisi kaatanut nykyisen hallituspohjan ja tilalle olisi tullut sinipuna. Syynä saattoi olla myös PS:n liukuminen liikaa oikealle. PS:n tuuppiminen oikealle pois omalta tontiltaan taas oli vihervasemmiston nimenomainen taktiikka. Oppositioon päätyminen olisi persujen kannalta ollut parempi kuin olla kokoomuksen apupuolueena ottamassa vastaan pahimmat iskut epäonnistuneesta hallituspolitiikasta. SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua.

    "Oikonomi
    2025-04-15 11:39:12
    ...SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua."
    >>>>>>>>>>>>>>>>>
    Eli mielestäsi kuten myös monien muiden tahto olisi ollut että:
    Pandemia olisi pitänyt jättää hoitamatta sekä
    Ukrainan avustaminen aloittamatta?

    Kiistaton totuushan on se että nämä kaksi asiaa veivät puolet
    Marin`in velanotosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    Hei Haloo, kaikilla ihmisillä on oikeus mielipiteeseensä, kyllä muuten kuuluu hallituksen tekemiset ja etenkin töppäykset leikkauksineen näihin vaaleihin, HERÄÄ PAHVI!

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Purra alistui Orpon vaatimuksille tehdä kurjistamispolitiikkaa. Purra ennen eduskuntavaaleja sanoi että heikompiosaisilta ei oteta mutta sitä hän ei voinut yksin päättää vaan alkoi Orpon ja muiden mukaan leikata. Niin sitä ihmistä viedään niinkuin pässiä narusta . Niin suuri muutos Purrassa ennen vaaleja ja jälkeen. No oppi pitää sitten ottaa kantapään kautta mutta kansa voi muistaa pitkään tälläiset takinkäännöt ja jos ei saa luottamusta niin sen menettää. Ikävää se Purralle .

    Suomessa kuitenkin kaikki asiat ovat varsin hyvin, laiskottelustakin maksetaan ja sairaista ja vanhoista pidetään huolta. Oppositio masentaa suomalaiset vain jatkuvalla valittamisella. Ei pidä lähteä tuohon höpinään mukaan, se ei tee kellekään hyvää. Saa auringonkin näyttämään mustalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Niin totta, Lindmanin, Virran ja Koskelan mielestä oli, missähän todellisuudessa nuo kolme oikein elää??

    He elävät toisessa todellisuudessa, utopiassa. Vallanhimo on sokaissut heidät.

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Purra, Slunga, Meri ja muut menivät kokoomuksen ansaan. Kun saavat muka uutisoida isoista maahanmuuton tiukennuksista, niin sallivat kaiken muun kokoomukselle mieluisan. Ukkola on oikeassa, puolueen johtoryhmä kusi kaikkien kengille ja naureskeli, että ota vastaan vaan tai lähde menee. No jengi lähti. Ja vaalien jälkeen se sano, et homma jatkuu ihan samoin. Vitun urpo.

    Kun muistelee hallitusta, jossa oli SDP ja KOK. siinäkin kokoomus veti, ja demaeit vikisivät perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00252 kirjoitti:

    Ai sun mielestä kuntavaalilla ei ole mitään yhteyttä eduskuntaan? Missähän ne leikkaukset ja ihmisten kyykyttäminen oikein tuntuvat jos ei kunnissa asuvien ihmisten arjessa!! Edes Purra ei voi olla niin nuija, ettei tajua miten tämä yhtälö toimii. Se vaan ei välitä siitä yhtään, kun puolue-eliitin ja saunapoikien tavoitteet ovat vaalikarjaa tärkeämpiä.

    Monessa kunnassa, kaupungissa vihreät, SDP, kok. ovat laittaneet rahaa haisemaan ihan turhiin juttuihin, veroäyri on noussut, esim. omaishoitajien tuista on leikattu kuten myös ihmisten kaikista palveluista maksut ovat nousseet. Ihan turha kuvitelle että demarien, vihreiden, vassareiden johtamassa kauoungissa kunnassa kuntalaisten, kaupunkilaisten elämä helpottuu. Ei helpotu vaan päinvastoin,

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Purra otti ja petti.

    Eniten tämän hallituksen suosiota on laskenut sen ylimielisyys . Purra leikitteli isoilla saksilla ja puheissa ei minkäänlaista myötätunnon häivähdystäkään vähäosaisia kohtaan, joilta on leikattu. Toisten hätä ei ole huumorin asia. Miljonääreiltä/ ökytuloisilta ei kai ole leikattu mitään. Heille elintasokustannukset ovat tuloihin ja omaisuuksiin nähden vain pienen pieni muru, mutta pienituloisille ja eläkeläisille ja sairaille kysymys leikkauksista on totaalinen jo perustoimeentulon suhteen, asumisen, välttämättömän ruuan ja sairauksien hoidon suhteen.
    Kokoomuksen asenne on ollut ylimielisyys pienituloisia ja vähemmän koulutettuja kohtaan. Liekö tarttunut Purraankin? On joskus suorastaan suututtanut tv. tä katsellessa, kun usein demarin, esim Lindmannin puhuessa eduskunnan kyselytunnilla Orpo on hymyillyt ivallisen tuntuisesti. Ja onko Turun tunnin juna välttämättömyys? Ei ole, vaan Orpon omalle kotiseudulleen luvannut ylellisyys. Nekin miljoonat vai miljardit (?) leikkausten tilalle!
    Ei ole jäänyt huomioimatta, että Orpo väheksyy, suorastaan halveksii pienituloisia.
    Se on tuntunut silloin ala-arvoiselta käytökseltä tuossa asemassa olevalta, jonka pitäisi pitää kaikista kansalaisista huolta ja antaa kaikille ihmisarvo, eikä halveksia ketään.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Kun Orpon hallituksen ohjelmaa tehtiin niin vastakkain olivat - tai ainakin olisi pitänyt olla kokoomuksen kannattajakunnan ja perussuomalaisten kannattajakunnan edut. Persujen johto ei puolustanut oman kannajakuntansa etuja riittävän pontevasti koska ilmeisesti uskoi, että se olisi kaatanut nykyisen hallituspohjan ja tilalle olisi tullut sinipuna. Syynä saattoi olla myös PS:n liukuminen liikaa oikealle. PS:n tuuppiminen oikealle pois omalta tontiltaan taas oli vihervasemmiston nimenomainen taktiikka. Oppositioon päätyminen olisi persujen kannalta ollut parempi kuin olla kokoomuksen apupuolueena ottamassa vastaan pahimmat iskut epäonnistuneesta hallituspolitiikasta. SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua.

    Syynä on Marinin hallituksen Sote, joka on oikein tehty leikkaamaan kansalaisten hyvinvointi- terveyspalveluja, mutta tuhlaamaan kyllä rahaa mm. politiikkojen palkkioihin ja etuihin ja puolueiden etuihin. Yksi kokous maksaa 20 000-50000e illalta, edustajan palkko muutamalta iltatunnilta 1800e , sen voi korvata 10 min etä teams-käynnillä.

    Voi sanoa, että Marinin hallitus teki tuollaisen Soten nykyhallituksen ja kansalaisten kiusaksi. PS:n Juusolla on kova paikka hoitaa sos.ministerin salkkua, mikä koskee juuri tuota Sotea. Mitä hän voi tehdä, kun Sote budjetti on pieni ja menot suuret? Sote-rahojen riittämättömyys tiettiin jo ennen sen syntyä, puhuttiin, että tuolla budjetilla on lähes mahdoton Sote- menoja kattaa. Silti Marinin hallitus pukkasi Soten käyttöön, muka sen vuoksi, kun Sotea oli suunniteltu niin kauan.

    Vanhat systeemit olisivat tuoneet kansalaisen kannalta laadukkaampia hyvinvointi-terveyspalveluita eikä euroja olisi virrannut oheiskuluihin niinkuin nyt. Toimintoja olisi vain pitänyt päivittää ja kehittää entiseltä pohjalla, niin oltaisiin monelta säästetty. Juuso on saanut paljon moitteira, vaikka tekee parhaansa. Eli PS:lla on hallituksessa monta näkyvää salkkua. Siksi he joutuvat erityisesti opposition ryöpytyksen alle.

    Miksi työministeri Satonen kok. on päässyt tosi vähällä, vaikka on tehnyt tosi rajuja heikennyksiä työttömyysturvaan ja suuria työelämän uudistuksia. Oppositio ei ole juurikaan niihin puuttunut. Näyttää siinäkin, että SDP ei ole enää duunaripuolue, vaan on kuin vihreät ja nykyajan vassarit, joita eivät työelämän heikennykset duunarin kannalta juuri hetkauta.

    PS otti kaiken vastuun hallituksen työstä, johon ei ole vaihtoehtoa tässä haastavassa ajassa. Kokoomuksella on omat uskolliset kannattajansa, joita eivät hallituksen leikkaukset ja säästöt koske. He myös käyvät uskollisesti äänestämässä Kokoomus aina pärjää oli aika mikä tahansa. Siihen pitäisi jokaisen pyrkiä, että ei ole riippuvainen yhteiskunnasta, muista. Elämässä ei voi kaikkea päättää, mutta paljon voi tehdä oman itsensä parhaaksi ja turvaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    Tyhmyyttä on kuvitella ettei näissä vaaleissa näkynyt kansan mielipide harjoitetusta politiikasta. Persu omaa tyhmyyttään ei kykene käsittämään asiaa. Vielä kaksi vuotta tällä linjalla ja persut putoavat alle 5 %:n puolueeksi. Ja mikäpä sen parempaa.

    Viherdemarivassareita äänestävät tyhmistyvät niinkuin Marinin hallituskin aikanaan konkreettisesti tyhmistytti hallituskautenaan suomalaiset, sehän muistetaan, kun kansainväliset oppimistuloksey vajosivat alas ja koululaiset eivät oppineet perustaitoja lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan,

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Purra, Slunga, Meri ja muut menivät kokoomuksen ansaan. Kun saavat muka uutisoida isoista maahanmuuton tiukennuksista, niin sallivat kaiken muun kokoomukselle mieluisan. Ukkola on oikeassa, puolueen johtoryhmä kusi kaikkien kengille ja naureskeli, että ota vastaan vaan tai lähde menee. No jengi lähti. Ja vaalien jälkeen se sano, et homma jatkuu ihan samoin. Vitun urpo.

    Eivät Slunga Purra ja Meri mihinkään ansaan menneet. Köyhiltä ja työttömiltä leikkaaminen ja duunareiden oikeuksien kurittaminen olivat kaikki puolueen hallituksen suunnitelmissa jo ennen eduskuntavaalien tulosta. Perussuomalaisten tarkoitus on poistaa sosialismi Suomesta, eli muuttaa Suomi täysin vapaan markkinatalouden maaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00279 kirjoitti:

    "Oikonomi
    2025-04-15 11:39:12
    ...SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua."
    >>>>>>>>>>>>>>>>>
    Eli mielestäsi kuten myös monien muiden tahto olisi ollut että:
    Pandemia olisi pitänyt jättää hoitamatta sekä
    Ukrainan avustaminen aloittamatta?

    Kiistaton totuushan on se että nämä kaksi asiaa veivät puolet
    Marin`in velanotosta.

    En minä sitä kiistä, että Marinin hallitus hoiti ne kaksi kriisiä ihan kohtullisesti. Olen jopa kommenteissani tälläkin palstalla kiitellyt Marinia ja hänen hallitustaan siitä vaikka en mikään Sanna-fani olekaan. Kun kirjoitin Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskusta niin tarkoitin sitä, että Marinin hallituksen ja erityisesti Sannan ote herpaantui pahemman kerran kun olisi pitänyt ketterästi vaihtaa uusi vaihde silmään ja alkaa hoitamaan maailmantalouden ääkkikäännettä, korkojen nousua ja velkaantumista. Hallitus oli pulassa kun Sanna biletti ja valmisteli ilmeisesti jo uutta kansainvälista jet-set uraansa. Ei Suomen talouden tila vuoden 2022 lopulla mitenkään toivoton ollut. Jos Marinin hallitus olisi ajoissa alottanut sopeutustoimet niin uusi hallitus olisi saanut paljon paremman perinnön ja Marinin hallitus olisi noussut asteikossani Suomen hallitusten kärkipäähän lähelle Sipilän hallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00295 kirjoitti:

    Eniten tämän hallituksen suosiota on laskenut sen ylimielisyys . Purra leikitteli isoilla saksilla ja puheissa ei minkäänlaista myötätunnon häivähdystäkään vähäosaisia kohtaan, joilta on leikattu. Toisten hätä ei ole huumorin asia. Miljonääreiltä/ ökytuloisilta ei kai ole leikattu mitään. Heille elintasokustannukset ovat tuloihin ja omaisuuksiin nähden vain pienen pieni muru, mutta pienituloisille ja eläkeläisille ja sairaille kysymys leikkauksista on totaalinen jo perustoimeentulon suhteen, asumisen, välttämättömän ruuan ja sairauksien hoidon suhteen.
    Kokoomuksen asenne on ollut ylimielisyys pienituloisia ja vähemmän koulutettuja kohtaan. Liekö tarttunut Purraankin? On joskus suorastaan suututtanut tv. tä katsellessa, kun usein demarin, esim Lindmannin puhuessa eduskunnan kyselytunnilla Orpo on hymyillyt ivallisen tuntuisesti. Ja onko Turun tunnin juna välttämättömyys? Ei ole, vaan Orpon omalle kotiseudulleen luvannut ylellisyys. Nekin miljoonat vai miljardit (?) leikkausten tilalle!
    Ei ole jäänyt huomioimatta, että Orpo väheksyy, suorastaan halveksii pienituloisia.
    Se on tuntunut silloin ala-arvoiselta käytökseltä tuossa asemassa olevalta, jonka pitäisi pitää kaikista kansalaisista huolta ja antaa kaikille ihmisarvo, eikä halveksia ketään.

    Orpo ja Purra on selviä despootteja! Ei ne kunnioita demokratiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Purra otti ja petti.

    Eihän Purra ole ketään pettänyt näin ainaki väittää, mutta ihmiset ei vain ole ymmärtäneet mitä Persut on sanoneet. Eli kansan kuullun ymmärtäminen on nolla

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Uuno on fiktiota.

    Uuno Kela johtajaksi!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Voi voi! Kun nyt eivät olleet eduskuntavaalit, joten hallitus ja sen tekemiset eivät kuuluneet näihin vaaleihin mitenkään!! Tätä tyhmyyttä!!!

    No tätä tyhmyyttähän sitä toitotettiin lukemattomissa paneeleissa ennen vaale. ELI KANSA ON TYHMÄÄ KUN EI YMMÄRTÄNYT TÄTÄKÄÄN. NIINKÖ

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Niin totta, Lindmanin, Virran ja Koskelan mielestä oli, missähän todellisuudessa nuo kolme oikein elää??

    siinä todellinensuudessa missä ihmiset elää tänäpäivänä. KOKOOMUS KEHUU KUINKA KANSA ANTOI KOKKAREILLE TEHÄ EDELLEEN KOKKAREITTEN NÄKÖISTÄ POLITIIKKA JOKA ON AINA OLLU KÖYHÄT KYYKKYYN JA RIKKAILLE AINA VAIN ENEMMÄN

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kuka tilalle, UunoTurhapuro?

    Ihan kuka vaan. Kukaan ei voisi mokata pahemmin. Kukaan ei ole koskaan mokannut pahemmin Suomen poliittisessa historiassa

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Arkielämän tarpeet ovat perussuomalaisten potentiaalisille äänestäjille tärkeitä. Tärkeitä sen sijaan eivät ole nykyvasemmiston "liberaalit" höttöaatteet kuten globalismi, EU:n integraatio, sateenkaariseksuaalisuus, kunnianhimoinen ilmastopolitiikka, mamutus ja monikulttuurisuus. Niihin persujen pitäisi iskeä eikä hyvinvointipalveluihin. Etenkin sitä pitäisi perusihmisille opettaa kuinka tärkeä asia on toimiva demokraattinen kansallisvaltio, joka on ainoa yhteiskuntamalli, joka niitä sosiaalisia eroja tasoittavia julkisia palveluja voi tarjota. Siihen yhteiskuntamalliin "liberaali" vasemmisto tuntuu suhtautuvan nuivan ylenkatseellisesti.

    No persun ajatus se on tuoki

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Kun Orpon hallituksen ohjelmaa tehtiin niin vastakkain olivat - tai ainakin olisi pitänyt olla kokoomuksen kannattajakunnan ja perussuomalaisten kannattajakunnan edut. Persujen johto ei puolustanut oman kannajakuntansa etuja riittävän pontevasti koska ilmeisesti uskoi, että se olisi kaatanut nykyisen hallituspohjan ja tilalle olisi tullut sinipuna. Syynä saattoi olla myös PS:n liukuminen liikaa oikealle. PS:n tuuppiminen oikealle pois omalta tontiltaan taas oli vihervasemmiston nimenomainen taktiikka. Oppositioon päätyminen olisi persujen kannalta ollut parempi kuin olla kokoomuksen apupuolueena ottamassa vastaan pahimmat iskut epäonnistuneesta hallituspolitiikasta. SDP olisi persujen sijasta joutunut itse selvittämään Marinin hallituksen viimeisen vuoden mahalaskun aiheuttamaa sotkua.

    No tulihan se sieltä.. Marin ja Marin, kun ite ei osata mitään niin kaks vuotta haukuttu Marina.

    Äänestä

  • Anonyymi00291 kirjoitti:

    Kun muistelee hallitusta, jossa oli SDP ja KOK. siinäkin kokoomus veti, ja demaeit vikisivät perässä.

    ai niinkö meinaat, lyhyt on ihmisen poliittinen muisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00293 kirjoitti:

    Monessa kunnassa, kaupungissa vihreät, SDP, kok. ovat laittaneet rahaa haisemaan ihan turhiin juttuihin, veroäyri on noussut, esim. omaishoitajien tuista on leikattu kuten myös ihmisten kaikista palveluista maksut ovat nousseet. Ihan turha kuvitelle että demarien, vihreiden, vassareiden johtamassa kauoungissa kunnassa kuntalaisten, kaupunkilaisten elämä helpottuu. Ei helpotu vaan päinvastoin,

    No nythän on besserwisser voimissaan. On oikeiston propakanda menny hyvin läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00295 kirjoitti:

    Eniten tämän hallituksen suosiota on laskenut sen ylimielisyys . Purra leikitteli isoilla saksilla ja puheissa ei minkäänlaista myötätunnon häivähdystäkään vähäosaisia kohtaan, joilta on leikattu. Toisten hätä ei ole huumorin asia. Miljonääreiltä/ ökytuloisilta ei kai ole leikattu mitään. Heille elintasokustannukset ovat tuloihin ja omaisuuksiin nähden vain pienen pieni muru, mutta pienituloisille ja eläkeläisille ja sairaille kysymys leikkauksista on totaalinen jo perustoimeentulon suhteen, asumisen, välttämättömän ruuan ja sairauksien hoidon suhteen.
    Kokoomuksen asenne on ollut ylimielisyys pienituloisia ja vähemmän koulutettuja kohtaan. Liekö tarttunut Purraankin? On joskus suorastaan suututtanut tv. tä katsellessa, kun usein demarin, esim Lindmannin puhuessa eduskunnan kyselytunnilla Orpo on hymyillyt ivallisen tuntuisesti. Ja onko Turun tunnin juna välttämättömyys? Ei ole, vaan Orpon omalle kotiseudulleen luvannut ylellisyys. Nekin miljoonat vai miljardit (?) leikkausten tilalle!
    Ei ole jäänyt huomioimatta, että Orpo väheksyy, suorastaan halveksii pienituloisia.
    Se on tuntunut silloin ala-arvoiselta käytökseltä tuossa asemassa olevalta, jonka pitäisi pitää kaikista kansalaisista huolta ja antaa kaikille ihmisarvo, eikä halveksia ketään.

    Orpo ja Purra on tehnyt joukkoineen eduskunnasta ja hallituksesta irvikuvan. Sitä jatkuvaa ivallista hymyä ja toisiin nojailua ei soisi tuolla tasolla näkyvän.

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Syynä on Marinin hallituksen Sote, joka on oikein tehty leikkaamaan kansalaisten hyvinvointi- terveyspalveluja, mutta tuhlaamaan kyllä rahaa mm. politiikkojen palkkioihin ja etuihin ja puolueiden etuihin. Yksi kokous maksaa 20 000-50000e illalta, edustajan palkko muutamalta iltatunnilta 1800e , sen voi korvata 10 min etä teams-käynnillä.

    Voi sanoa, että Marinin hallitus teki tuollaisen Soten nykyhallituksen ja kansalaisten kiusaksi. PS:n Juusolla on kova paikka hoitaa sos.ministerin salkkua, mikä koskee juuri tuota Sotea. Mitä hän voi tehdä, kun Sote budjetti on pieni ja menot suuret? Sote-rahojen riittämättömyys tiettiin jo ennen sen syntyä, puhuttiin, että tuolla budjetilla on lähes mahdoton Sote- menoja kattaa. Silti Marinin hallitus pukkasi Soten käyttöön, muka sen vuoksi, kun Sotea oli suunniteltu niin kauan.

    Vanhat systeemit olisivat tuoneet kansalaisen kannalta laadukkaampia hyvinvointi-terveyspalveluita eikä euroja olisi virrannut oheiskuluihin niinkuin nyt. Toimintoja olisi vain pitänyt päivittää ja kehittää entiseltä pohjalla, niin oltaisiin monelta säästetty. Juuso on saanut paljon moitteira, vaikka tekee parhaansa. Eli PS:lla on hallituksessa monta näkyvää salkkua. Siksi he joutuvat erityisesti opposition ryöpytyksen alle.

    Miksi työministeri Satonen kok. on päässyt tosi vähällä, vaikka on tehnyt tosi rajuja heikennyksiä työttömyysturvaan ja suuria työelämän uudistuksia. Oppositio ei ole juurikaan niihin puuttunut. Näyttää siinäkin, että SDP ei ole enää duunaripuolue, vaan on kuin vihreät ja nykyajan vassarit, joita eivät työelämän heikennykset duunarin kannalta juuri hetkauta.

    PS otti kaiken vastuun hallituksen työstä, johon ei ole vaihtoehtoa tässä haastavassa ajassa. Kokoomuksella on omat uskolliset kannattajansa, joita eivät hallituksen leikkaukset ja säästöt koske. He myös käyvät uskollisesti äänestämässä Kokoomus aina pärjää oli aika mikä tahansa. Siihen pitäisi jokaisen pyrkiä, että ei ole riippuvainen yhteiskunnasta, muista. Elämässä ei voi kaikkea päättää, mutta paljon voi tehdä oman itsensä parhaaksi ja turvaksi.

    Sehän on ollu Aluevaltuustojen tehtävä luoda ne puitteet toimia. Valtion tehtävä on rahoittaa, mutta Orpon hallitus se on joka tekee kiusaa eikä myönnä sitä rahoitusta. Orpoa ketuttaa niin paljon kun ei ite saanu olla toteuttamassa Sotea kun Sipilä päätti hajottaa hallituksensa kun Sotea ei synty. Ei menny perustuslakivaliokunnasta läpi, että se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00297 kirjoitti:

    Viherdemarivassareita äänestävät tyhmistyvät niinkuin Marinin hallituskin aikanaan konkreettisesti tyhmistytti hallituskautenaan suomalaiset, sehän muistetaan, kun kansainväliset oppimistuloksey vajosivat alas ja koululaiset eivät oppineet perustaitoja lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan,

    Voi voi kun on happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00338 kirjoitti:

    Orpo ja Purra on selviä despootteja! Ei ne kunnioita demokratiaa.

    Ei todellakaan kunnioita

    Äänestä

  • Persut jätti äänestämättä, eivät äänestetäneet demuja

    Äänestä

Hyvä. Toivottavasti jatkavat tosiaankin samalla linjalla niin eduskuntavaaleissa puolittuu kannatus tästäkin.

1Äänestä
  • Ei jatka. Puoluekokous päättää vaikka voihan olla, että Turkkilan, Putkosen ja Slungan ideointi uusitaan ja puoluekokoukseen haalitaan tätä eliittiä tukevat samoin kuin Soinin, Terhon ja Niinistön poispotkinnan aikaan. Mene ja tiedä, omat koirat viivat haukara takaisinkin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

    Äänestä

  • Ei Suomen taloutta saisi vihervassaridemarien mukaan hoitaa vastuullisesti vaan pitäisi laittaa valtion rahaa vihervassaridemareiden tukipolitiikkaan, joka tekee kansalaiset avuttomiksi, passiivisiksi, sairaiksi sekä fyysisesti että psyykkisesti, syrjäytyneiksi, alkoholisoituneiksi, huumeiden käyttäjiksi, rikollisiksi, väkivaltaisiksi ja saamattomkíksi. Miksi vihervassaridemarit haluatte Suomelle ja suomalaisille aina kaikessa huonoa?

    Äänestä

Demarit alkaa nyt perustaa yrityksiä ja työllistää ihmisiä. Nyt on tilaisuus. Rahaa kun ei ole paitsi demareiden äänestäjillä jotka haluaa nyt maksaa ja PALJON.

Äänestä
  • Luuletko, että kannatusta saa leikkaamalla?

    Ne äänestää kokoomusta, jotka haluaa lisää leikkauksia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Luuletko, että kannatusta saa leikkaamalla?

    Ne äänestää kokoomusta, jotka haluaa lisää leikkauksia.

    Kyllä aika moni Kookomusta äänestäväkin ampuu itseään jalkaan. Kokoomuksen kannatus pitäisi olla parin prosentin luokkaa, jos ns. omaa etua äänestettäisiin. Jos äänestysprosentti on 50 hujakoilla, niin Koksuilla "pitäis" olla joku 5-7 pros.. Nyt se on 20.

    Mutta tunteellahan se äänestyspäätös tehdään. Kokoomuspolitiikasta hyötyy suuryritykset. pääomatuloilla elävät ja suuren varallisuuden omaavat. Ja jotkut erittäin suurituloiset, joita on prosenttuaalisesti todella vähän.

    Pienyrittäjille korkea työn ja kulutuksen verotus yhdistettynä talouskuripolitiikkaan on kuolemaksi, samoin kaikille palvelualoille.

    Taantuma, kasvava työttömyys ja orjatyöt hyödyttävät harvoja ja lisäävät velkaantumista verokertymän kuihtuessa. Varsinkin, kun samalla veropohjaa heikennetään entisestään antamalla eliitille verohelpotukisa ja mahdollistamalla uusia laillisia tapoja kiertää verostusta.

    Itsekin tunnen monia kovaan ääneen kokoomuksen puolesta huutelevia luusereita. Syyttävät yleensä toisia luusereita huonosta asemastaan ja uskovat kai rikastuvansa äänestämällä Kokoomusta.

    1Äänestä

  • Mitenkäs nää vaalit on valtion kassaa kartuttaneet?? Ei taida olla mitään hyötyä punavihervasemmiston "pyrhoksen voitosta" ??

    Äänestä

  • Noin 30 prosenttia demareiden äänestäjistä on mamuja.

    Äänestä

  • Asevelidemarit vaan perustaan Elantoo ja E-liikettä ne oli aikanaan menestyviä yrityksiä

    Äänestä

  • Höpöjä ne mitään ala.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kyllä aika moni Kookomusta äänestäväkin ampuu itseään jalkaan. Kokoomuksen kannatus pitäisi olla parin prosentin luokkaa, jos ns. omaa etua äänestettäisiin. Jos äänestysprosentti on 50 hujakoilla, niin Koksuilla "pitäis" olla joku 5-7 pros.. Nyt se on 20.

    Mutta tunteellahan se äänestyspäätös tehdään. Kokoomuspolitiikasta hyötyy suuryritykset. pääomatuloilla elävät ja suuren varallisuuden omaavat. Ja jotkut erittäin suurituloiset, joita on prosenttuaalisesti todella vähän.

    Pienyrittäjille korkea työn ja kulutuksen verotus yhdistettynä talouskuripolitiikkaan on kuolemaksi, samoin kaikille palvelualoille.

    Taantuma, kasvava työttömyys ja orjatyöt hyödyttävät harvoja ja lisäävät velkaantumista verokertymän kuihtuessa. Varsinkin, kun samalla veropohjaa heikennetään entisestään antamalla eliitille verohelpotukisa ja mahdollistamalla uusia laillisia tapoja kiertää verostusta.

    Itsekin tunnen monia kovaan ääneen kokoomuksen puolesta huutelevia luusereita. Syyttävät yleensä toisia luusereita huonosta asemastaan ja uskovat kai rikastuvansa äänestämällä Kokoomusta.

    Aikoinaan tästä oli puhetta esimerkiksi Stubbin tilanteessa. Jotkut vanhus rouvat äänestivät häntä vain sen takia, että hän hymyilee leveästi puku päällä. Valitettavan moni äänestäjä ei edes ymmärrä äänestävänsä itseään vastaan kun äänestävät Kokoomusta.

    Toki mukana on niitä, jotka haluavat äänestää oikealla olevaa puoluetta, mutta vaihtoehdot kun ovat mitä ovat. Tähän PS pyrki edellisessä eduskuntavaaleissa haravoimaan noita ääniä. Menivät vain liiankin oikealle lopulta. Osa noista saattoi valita nyt Kokoomuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Mitenkäs nää vaalit on valtion kassaa kartuttaneet?? Ei taida olla mitään hyötyä punavihervasemmiston "pyrhoksen voitosta" ??

    Kyllä on kunnissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Noin 30 prosenttia demareiden äänestäjistä on mamuja.

    Sinäkö olet tehnyt tilaston ? Kovin olet rehkinyt. Herrajestas. Vai taasko persujen mutta?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Luuletko, että kannatusta saa leikkaamalla?

    Ne äänestää kokoomusta, jotka haluaa lisää leikkauksia.

    Leikkaukset ovat Suomelle ja suomalaisille hyväksi, kun vain oikein ymmärtää. Ne pistävät vipinää kinttuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kyllä aika moni Kookomusta äänestäväkin ampuu itseään jalkaan. Kokoomuksen kannatus pitäisi olla parin prosentin luokkaa, jos ns. omaa etua äänestettäisiin. Jos äänestysprosentti on 50 hujakoilla, niin Koksuilla "pitäis" olla joku 5-7 pros.. Nyt se on 20.

    Mutta tunteellahan se äänestyspäätös tehdään. Kokoomuspolitiikasta hyötyy suuryritykset. pääomatuloilla elävät ja suuren varallisuuden omaavat. Ja jotkut erittäin suurituloiset, joita on prosenttuaalisesti todella vähän.

    Pienyrittäjille korkea työn ja kulutuksen verotus yhdistettynä talouskuripolitiikkaan on kuolemaksi, samoin kaikille palvelualoille.

    Taantuma, kasvava työttömyys ja orjatyöt hyödyttävät harvoja ja lisäävät velkaantumista verokertymän kuihtuessa. Varsinkin, kun samalla veropohjaa heikennetään entisestään antamalla eliitille verohelpotukisa ja mahdollistamalla uusia laillisia tapoja kiertää verostusta.

    Itsekin tunnen monia kovaan ääneen kokoomuksen puolesta huutelevia luusereita. Syyttävät yleensä toisia luusereita huonosta asemastaan ja uskovat kai rikastuvansa äänestämällä Kokoomusta.

    Suomessa on sen verran varakkaita kokoomuksen äänestäjiä, että heitä eivät hallituksen säästöt hetkauta, varsinkin kun ymmärtää, että on pakko leikata ja säästää valtion menoja. Jokainen valittaja vain hoitamaan omia asioitaan ja talouttaan paremmin, niin pärjää,

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Aikoinaan tästä oli puhetta esimerkiksi Stubbin tilanteessa. Jotkut vanhus rouvat äänestivät häntä vain sen takia, että hän hymyilee leveästi puku päällä. Valitettavan moni äänestäjä ei edes ymmärrä äänestävänsä itseään vastaan kun äänestävät Kokoomusta.

    Toki mukana on niitä, jotka haluavat äänestää oikealla olevaa puoluetta, mutta vaihtoehdot kun ovat mitä ovat. Tähän PS pyrki edellisessä eduskuntavaaleissa haravoimaan noita ääniä. Menivät vain liiankin oikealle lopulta. Osa noista saattoi valita nyt Kokoomuksen.

    Demarien hyvään kanntukseen vaikuttaa edelleen demarien mannekiini Marin, joka ilmestyy taas hänen ihailijoilleen kuin joku vapahtaja aina sopivaan aikaan. Ihmetyttää tuollainen henkilöpalvonta, onko niin tekevällä kaikki palikat päässä kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Mitenkäs nää vaalit on valtion kassaa kartuttaneet?? Ei taida olla mitään hyötyä punavihervasemmiston "pyrhoksen voitosta" ??

    Miten Velkapurra on kartuttanut valtion kassaa?

    Äänestä

On surullista seurata, miten paljon ylimielisyyttä ja katkeraa puhetta tulee Purran suunnalta. Hän ei tunnu ymmärtävän, että kansa ei hyväksy eduskuntavaalien lupausten räikeää rikkomista. Luottamusta ei voi rakentaa, jos pettyneitä kansalaisia aletaan halveksua sen sijaan, että kuunneltaisiin.

1Äänestä
  • Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Heh, heh! Lopeta jo valehtelu, persu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Kaukana rehellisyydestä.
    “Leikkaukset vähävaraisilta? SE Ei MEILLE KÄY!”

    …Mutta tuloerojen kasvattaminen ja keskiluokan ennätyskova verotus käy ihan hyvin – kunhan varakkaiden ja erityisesti ministerien tuloluokassa verotus pidetään kevyenä.
    Sanat ja teot eivät kohtaa.

    1Äänestä

  • Niin oliko nämä nyt sittenkin eduskuntavaalit?

    Äänestä

  • Persut pettivät eduskuntavaaleissa äänestäjänsä, siks tulos näissä vaaleissa oli mitä oli. Eduskuntavaaleissa persuja äänesti tavalliset, pienituloiset ihmiset, jotka oikeasti kuvitteli persujen pitävän heikompiosaisten puolta, kun sitten persut hallitukseen päästyään rupesivatkin pitämään ainoastaan parempiosaisten puolta ja kaikki leikkaukset osuivat just niihin persuja äänestäneihin, pienituloisiin, niin ei tarvi ihmetellä miks kannatus romahti näissä vaaleissa. Ei auta Purran yhtään syytellä muita kuin itseään ja muita persuja, heillä oli asenneongelma, valta nousi hattuun ja he kääntyivät omia äänestäjiään vastaan eli ilkkuminen köyhemmille, ei kauhean järkevää huudella ett menkää töihin! omille äänestäjilleen. Purraa ottanut luonnolle tuo vaalitappio, ei ole tottunut häviämään. Purralla peiliin katsominen paikka, asenne pikkkusen muutettava toisenlaiseksi, alentuva käytös ja tympeä sävy puhuttaessa huonompiosaisista ei innosta ainakaan heikompiosaisia äänestämään persuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Lopettakaa jo tuon valheen toistelu! Nykyinen hallitus on jo ottanut enemmän velkaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kaukana rehellisyydestä.
    “Leikkaukset vähävaraisilta? SE Ei MEILLE KÄY!”

    …Mutta tuloerojen kasvattaminen ja keskiluokan ennätyskova verotus käy ihan hyvin – kunhan varakkaiden ja erityisesti ministerien tuloluokassa verotus pidetään kevyenä.
    Sanat ja teot eivät kohtaa.

    Tuloerojen kasvattaminen on luonnon kannalta hyvä asia.

    Kun 99,99% on niin köyhiä, ettei ole varaa edes Temusta tilata, niin luontoa säästyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lopettakaa jo tuon valheen toistelu! Nykyinen hallitus on jo ottanut enemmän velkaa.

    Velkamäärä kasvaa
    - Ukrainan sodan takia
    - venäjänkaupan lopettamisen takia
    - alikehittyneiden maiden mamujen osuuden väestöstä kasvaessa
    - edellisten hallitusten (2000-luvulla) lakiin kirjaamien uusien menojen takia
    - keskittämispolitiikan ja yksityisten yritysten kasvavan roolin takia

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Velkamäärä kasvaa
    - Ukrainan sodan takia
    - venäjänkaupan lopettamisen takia
    - alikehittyneiden maiden mamujen osuuden väestöstä kasvaessa
    - edellisten hallitusten (2000-luvulla) lakiin kirjaamien uusien menojen takia
    - keskittämispolitiikan ja yksityisten yritysten kasvavan roolin takia

    Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä lakeja kirjaamassa lakiin ja ottamassa velkaa. Jos lasketaan yhteen Kokoomuksen johdolla 2000-luvun aikana otettu velka, ylittää se moninkertaisesti SDP:n johdolla samana aikana otetun velan määrän. Nyt te väitätte että edellinen Marinin hallitus velkaannutti Suomen ja valehtelette räikeästi, ehkä luullen että kaikki teitä äänestäneet uskovat siihen satuun.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä lakeja kirjaamassa lakiin ja ottamassa velkaa. Jos lasketaan yhteen Kokoomuksen johdolla 2000-luvun aikana otettu velka, ylittää se moninkertaisesti SDP:n johdolla samana aikana otetun velan määrän. Nyt te väitätte että edellinen Marinin hallitus velkaannutti Suomen ja valehtelette räikeästi, ehkä luullen että kaikki teitä äänestäneet uskovat siihen satuun.

    Korjaus: Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä menoja kirjaamassa lakiin.

    1Äänestä

  • Purra on katkera akka muutenkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Veroa tulee tältä paskasakilta. Juuri KAIKKI nousi avin vuoksi. Ja lisää tulee. Joten lopeta sönkötys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Jokainen joka esittää poliittisesti päätökset ainoina mahdollisina on joko tyhmä tai huijari. Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Aina on vaihtoehtoja. Joka muuta väittää pyrkii totalitarismiin. Pohjois-Koreassa ja Venäjällä harjoitetulle politiikalle ei ole vaihtoehtoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Niin oliko nämä nyt sittenkin eduskuntavaalit?

    Oli mitä oli. Tärkeät oli. Sulle merkitsee se mitä kunnassasi tehdään.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Persut pettivät eduskuntavaaleissa äänestäjänsä, siks tulos näissä vaaleissa oli mitä oli. Eduskuntavaaleissa persuja äänesti tavalliset, pienituloiset ihmiset, jotka oikeasti kuvitteli persujen pitävän heikompiosaisten puolta, kun sitten persut hallitukseen päästyään rupesivatkin pitämään ainoastaan parempiosaisten puolta ja kaikki leikkaukset osuivat just niihin persuja äänestäneihin, pienituloisiin, niin ei tarvi ihmetellä miks kannatus romahti näissä vaaleissa. Ei auta Purran yhtään syytellä muita kuin itseään ja muita persuja, heillä oli asenneongelma, valta nousi hattuun ja he kääntyivät omia äänestäjiään vastaan eli ilkkuminen köyhemmille, ei kauhean järkevää huudella ett menkää töihin! omille äänestäjilleen. Purraa ottanut luonnolle tuo vaalitappio, ei ole tottunut häviämään. Purralla peiliin katsominen paikka, asenne pikkkusen muutettava toisenlaiseksi, alentuva käytös ja tympeä sävy puhuttaessa huonompiosaisista ei innosta ainakaan heikompiosaisia äänestämään persuja.

    Kiitos ! Täysin nappiin osuva kommentti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lopettakaa jo tuon valheen toistelu! Nykyinen hallitus on jo ottanut enemmän velkaa.

    Totta ! Miksi persut ei voi koskaan perehtyä faktaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä lakeja kirjaamassa lakiin ja ottamassa velkaa. Jos lasketaan yhteen Kokoomuksen johdolla 2000-luvun aikana otettu velka, ylittää se moninkertaisesti SDP:n johdolla samana aikana otetun velan määrän. Nyt te väitätte että edellinen Marinin hallitus velkaannutti Suomen ja valehtelette räikeästi, ehkä luullen että kaikki teitä äänestäneet uskovat siihen satuun.

    Eipä uskoneet Onneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Voisiko sinulla olla vaikeuksia tunnustaa tosiasiaa, että Velka-Riikka ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen hallitus. Ei ole itsepetoksella rajaa. Omapa on elämäsi.

    1Äänestä

  • Miten koko hallituksen päätökset on niitattu Riikka Purran ja perussuomalaisten niskaan??

    Kokoomus paistattelee edelleen suosionsa yläpäässä, vaikka johtava puolue hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lopettakaa jo tuon valheen toistelu! Nykyinen hallitus on jo ottanut enemmän velkaa.

    Edellisen hallituksen raunioilla oli jo valtava velkaantuminen valmiina Marinin slogan "rahaa on" juu, mutta oli velkarahaa ja korot kävikin sitten nousuun heti.

    Millä punavihervasemmistokaan nyt kykenisi nostamaan Suomea suosta, vallankin kun ovat hanakoita ottamaan matuja tänne puolueidensa kannattajiksi.

    Suomalainen maksaa ja kärsii aina, se on faktaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Totta ! Miksi persut ei voi koskaan perehtyä faktaan.

    Minusta punavihervasemmiston äänestäjät ei ole perehtyneet faktoihin, kyseiset ryhmittymät tuottaa Ruotsin varoittavan esimerkin mukaista politiikkaa.

    Suomi on käytännössä varsin ikävällä rikollisuuden kasvu-uralla juurikin näiden nyt "voittajina" ilakoivien petospuolueiden vuoksi.

    Vankiloiden kalliissa hotellitasoisissa tiloissa on mahoton määrä ulkomaalaisiakin ja yli 200 eur. vankila vuorokausi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Persut pettivät eduskuntavaaleissa äänestäjänsä, siks tulos näissä vaaleissa oli mitä oli. Eduskuntavaaleissa persuja äänesti tavalliset, pienituloiset ihmiset, jotka oikeasti kuvitteli persujen pitävän heikompiosaisten puolta, kun sitten persut hallitukseen päästyään rupesivatkin pitämään ainoastaan parempiosaisten puolta ja kaikki leikkaukset osuivat just niihin persuja äänestäneihin, pienituloisiin, niin ei tarvi ihmetellä miks kannatus romahti näissä vaaleissa. Ei auta Purran yhtään syytellä muita kuin itseään ja muita persuja, heillä oli asenneongelma, valta nousi hattuun ja he kääntyivät omia äänestäjiään vastaan eli ilkkuminen köyhemmille, ei kauhean järkevää huudella ett menkää töihin! omille äänestäjilleen. Purraa ottanut luonnolle tuo vaalitappio, ei ole tottunut häviämään. Purralla peiliin katsominen paikka, asenne pikkkusen muutettava toisenlaiseksi, alentuva käytös ja tympeä sävy puhuttaessa huonompiosaisista ei innosta ainakaan heikompiosaisia äänestämään persuja.

    Höpöhöpö ja vassarin valetta koko kommenttisi. Sosialistidemarit voittivat vain ja ainoastaan valehtelemalla äänestäjille että hallitus kaatuu ja leikkaukset perutaan. Miten ne perutaan koska aluevaaleissa ei valita uutta hallitusta koska kyseessä olivat ALUEVAALIT! Nyt kun äänestäjät tajuavat tulleensa jälleen huojatuiksi se näkyy sitten Perussuomalaisten voittona eduskuntavaaleissa kun demarien kieroon valehteluun kyllästyneet äänestäjät eivät äänestä demareita. Sen takia Perussuomalaiset olvait ainoa voittaja vaaleissa, koska vaalitulos todisti että sosialistidemokraatit saivat äänestäjänsä pelkällä vilunkipelillä ja valehtelulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Korjaus: Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä menoja kirjaamassa lakiin.

    Suuri Pudotus alkoi kok-Stubbin hallituksesta v.2008

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Persut pettivät eduskuntavaaleissa äänestäjänsä, siks tulos näissä vaaleissa oli mitä oli. Eduskuntavaaleissa persuja äänesti tavalliset, pienituloiset ihmiset, jotka oikeasti kuvitteli persujen pitävän heikompiosaisten puolta, kun sitten persut hallitukseen päästyään rupesivatkin pitämään ainoastaan parempiosaisten puolta ja kaikki leikkaukset osuivat just niihin persuja äänestäneihin, pienituloisiin, niin ei tarvi ihmetellä miks kannatus romahti näissä vaaleissa. Ei auta Purran yhtään syytellä muita kuin itseään ja muita persuja, heillä oli asenneongelma, valta nousi hattuun ja he kääntyivät omia äänestäjiään vastaan eli ilkkuminen köyhemmille, ei kauhean järkevää huudella ett menkää töihin! omille äänestäjilleen. Purraa ottanut luonnolle tuo vaalitappio, ei ole tottunut häviämään. Purralla peiliin katsominen paikka, asenne pikkkusen muutettava toisenlaiseksi, alentuva käytös ja tympeä sävy puhuttaessa huonompiosaisista ei innosta ainakaan heikompiosaisia äänestämään persuja.

    Suomen talous on Kuralla, kiitos ex hallituksen!!!

    Siihen ei auta velanotto!!!

    Mitä et Tajunnut?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tuloerojen kasvattaminen on luonnon kannalta hyvä asia.

    Kun 99,99% on niin köyhiä, ettei ole varaa edes Temusta tilata, niin luontoa säästyy.

    Temu on köyhien kauppa. En osta muualta.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Voisiko sinulla olla vaikeuksia tunnustaa tosiasiaa, että Velka-Riikka ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen hallitus. Ei ole itsepetoksella rajaa. Omapa on elämäsi.

    Perehdyppä Suomen tilanteeseen!

    Ymmärrät miksi kiristetään, miksi on otettava yhä velkaa.

    Nykyhallitus tekee Hyvää työtä. Jos ei sitä tekisi, Suomi ajautuu konkurssiin!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Miten koko hallituksen päätökset on niitattu Riikka Purran ja perussuomalaisten niskaan??

    Kokoomus paistattelee edelleen suosionsa yläpäässä, vaikka johtava puolue hallituksessa.

    Koska... Vasemmistomedia🐸

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Edellisen hallituksen raunioilla oli jo valtava velkaantuminen valmiina Marinin slogan "rahaa on" juu, mutta oli velkarahaa ja korot kävikin sitten nousuun heti.

    Millä punavihervasemmistokaan nyt kykenisi nostamaan Suomea suosta, vallankin kun ovat hanakoita ottamaan matuja tänne puolueidensa kannattajiksi.

    Suomalainen maksaa ja kärsii aina, se on faktaa!

    Niin. Mut, hän jätti uppoavan laivan🛳💃🏽

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Höpöhöpö ja vassarin valetta koko kommenttisi. Sosialistidemarit voittivat vain ja ainoastaan valehtelemalla äänestäjille että hallitus kaatuu ja leikkaukset perutaan. Miten ne perutaan koska aluevaaleissa ei valita uutta hallitusta koska kyseessä olivat ALUEVAALIT! Nyt kun äänestäjät tajuavat tulleensa jälleen huojatuiksi se näkyy sitten Perussuomalaisten voittona eduskuntavaaleissa kun demarien kieroon valehteluun kyllästyneet äänestäjät eivät äänestä demareita. Sen takia Perussuomalaiset olvait ainoa voittaja vaaleissa, koska vaalitulos todisti että sosialistidemokraatit saivat äänestäjänsä pelkällä vilunkipelillä ja valehtelulla.

    Kunta ja aluevaaleissa on valmiina sitten jo parhaat kun parin vuoden kuluttua on eduskuntavaalit ja nykyinen hallitus kaatuu. Kukaan mitään ole valehdellut vaan katsonut jo tulevaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Kunta ja aluevaaleissa on valmiina sitten jo parhaat kun parin vuoden kuluttua on eduskuntavaalit ja nykyinen hallitus kaatuu. Kukaan mitään ole valehdellut vaan katsonut jo tulevaan.

    Kyllä sosialistit valehtelivat sillä nyt oli tarkoitus äänestää valtuutetut aluevaaleissa joiden tehtäviin EI KUULU hallitus kaataminen kuten soaialistit lupailivat. Mitäs luulet miten käy kun kansa odottaa hallituksen kaatuvan nyt vaalien jälkeen? Demarien kannatus kuivuu kasaan koska äänestäjät tajuavat että hei eihän näillä aluevaaleissa vaihdetakaan hallitusta.

    Äänestä

  • Purra ei osaa kuunnella.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Purra rehellinen ??????

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Persut pettivät eduskuntavaaleissa äänestäjänsä, siks tulos näissä vaaleissa oli mitä oli. Eduskuntavaaleissa persuja äänesti tavalliset, pienituloiset ihmiset, jotka oikeasti kuvitteli persujen pitävän heikompiosaisten puolta, kun sitten persut hallitukseen päästyään rupesivatkin pitämään ainoastaan parempiosaisten puolta ja kaikki leikkaukset osuivat just niihin persuja äänestäneihin, pienituloisiin, niin ei tarvi ihmetellä miks kannatus romahti näissä vaaleissa. Ei auta Purran yhtään syytellä muita kuin itseään ja muita persuja, heillä oli asenneongelma, valta nousi hattuun ja he kääntyivät omia äänestäjiään vastaan eli ilkkuminen köyhemmille, ei kauhean järkevää huudella ett menkää töihin! omille äänestäjilleen. Purraa ottanut luonnolle tuo vaalitappio, ei ole tottunut häviämään. Purralla peiliin katsominen paikka, asenne pikkkusen muutettava toisenlaiseksi, alentuva käytös ja tympeä sävy puhuttaessa huonompiosaisista ei innosta ainakaan heikompiosaisia äänestämään persuja.

    Totta puhut.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lopettakaa jo tuon valheen toistelu! Nykyinen hallitus on jo ottanut enemmän velkaa.

    Ja tulee ottamaan lisää. Sekä nostanut ja nostaa veroja. Eikö persut ymmärrä että kiinteistövero ja alvin nosto on VEROJA. Muutaman sentin bensan asku on hyttysen pasku niiden rinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä lakeja kirjaamassa lakiin ja ottamassa velkaa. Jos lasketaan yhteen Kokoomuksen johdolla 2000-luvun aikana otettu velka, ylittää se moninkertaisesti SDP:n johdolla samana aikana otetun velan määrän. Nyt te väitätte että edellinen Marinin hallitus velkaannutti Suomen ja valehtelette räikeästi, ehkä luullen että kaikki teitä äänestäneet uskovat siihen satuun.

    Ei uskota. Sen näkee jo kaikesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Purra on katkera akka muutenkin.

    On varmasti myös kotihirmu.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Miten koko hallituksen päätökset on niitattu Riikka Purran ja perussuomalaisten niskaan??

    Kokoomus paistattelee edelleen suosionsa yläpäässä, vaikka johtava puolue hallituksessa.

    Koska persut on tyhmiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    Koska... Vasemmistomedia🐸

    Uiui uiui.

    Äänestä

  • Persujen pelko on käsin kosketeltavaa. Jos muuttaa suuntaa, niin hallitusyhteistyö murenee ja omat tavoitteet eivät toteudu ja ei mitään näyttöjä omille. On vain lakimuutoksia jolla pienituloisilta ja kaikkein vähäosaisimmilta on leikattu suhteellisesti isosti.

    Vaikka persut lähtisi hallituksesta, niin noi muutokset on voimassa ja puolueella ei ole mahdollisuutta päästä takaisin muuttamaan niitä muuksi, se jää muiden osaksi. Siis täysin turhia syöttöjä vassareiden lapaan. Nämä tulee vastaan vielä monet eduskuntavaalit ja paha vängätä takaisin.

    Orpo on voittaja, melkein nero. Se nujersi persut ottamalle teidät mukaan hallitukseen, mut ei kai ees kuvitellut, että teidän puoluejohto nielee syöttien lisäksi siimatkin ja tekee sen riemulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Niin oliko nämä nyt sittenkin eduskuntavaalit?

    siemenet seuraaviin vaaleihin oli tässä. Onnea ehdokashankintaan, jonka pienouolueet aloittacat heti.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Suomen talous on Kuralla, kiitos ex hallituksen!!!

    Siihen ei auta velanotto!!!

    Mitä et Tajunnut?

    jokainen hallitus on ottanut lisää velkaa. Jokainen hallitus on lisännyt suomalaisten velkataakkaa. Mutta Purra-Orpo hallitus vain rahoittaa sen ottamalla niiltä joilla on jo vähiten ennestäänkin. Sitä sanotaan köyhän kyykyttämiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00240 kirjoitti:

    On varmasti myös kotihirmu.

    ei ole, vaan mukava lössykkä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei siinä surut auta kun marinin bileporukka ajoi talouden katastrofiin.
    Suomalaiset ei uskalla kohdata tosiasioita.
    Nyt vaan surulliset menee töihin ja alkaa maksamaan suruaan pois. Lisää veroja ja kelatuet pois.
    Purra on ollut rehellinen ja se on pelottavaa?

    Purra tutkii päivät pitkät Suomen taloutta ja tämäkös se vastarintaa saa, totuuden esilletulo. Faktat ovat ikäviä tunnustaa. Se että rahat ovat vähissä, oikeasti vähissä.

    Äänestä

  • Purra on niin typerä kun ei ymmärrä tätä omaa ylimielistä asennettaan eikä töppäilyjään, ei tule kestämään enää kauaa purran ämmän sekoilut!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Persut pettivät eduskuntavaaleissa äänestäjänsä, siks tulos näissä vaaleissa oli mitä oli. Eduskuntavaaleissa persuja äänesti tavalliset, pienituloiset ihmiset, jotka oikeasti kuvitteli persujen pitävän heikompiosaisten puolta, kun sitten persut hallitukseen päästyään rupesivatkin pitämään ainoastaan parempiosaisten puolta ja kaikki leikkaukset osuivat just niihin persuja äänestäneihin, pienituloisiin, niin ei tarvi ihmetellä miks kannatus romahti näissä vaaleissa. Ei auta Purran yhtään syytellä muita kuin itseään ja muita persuja, heillä oli asenneongelma, valta nousi hattuun ja he kääntyivät omia äänestäjiään vastaan eli ilkkuminen köyhemmille, ei kauhean järkevää huudella ett menkää töihin! omille äänestäjilleen. Purraa ottanut luonnolle tuo vaalitappio, ei ole tottunut häviämään. Purralla peiliin katsominen paikka, asenne pikkkusen muutettava toisenlaiseksi, alentuva käytös ja tympeä sävy puhuttaessa huonompiosaisista ei innosta ainakaan heikompiosaisia äänestämään persuja.

    PS on tehnyt omilla ministerialueillaan sen minkä on pitänyt. Tehkää valittajatkin oman itsenne ja elämänne suhteen parhaanne, niin ei tarvitse valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lopettakaa jo tuon valheen toistelu! Nykyinen hallitus on jo ottanut enemmän velkaa.

    Vihervassaridemarihallitus olisi ottanut vielä paljon enemmän velkaa kuin nykyhallitus, sehän siltä käy, nähtiin Marinin hallituksessa. Syyti rahaa muulle maailmalle ja joka paikkaan surutta. Marinin hallitus jätti ison valtion velan ja hirmuisen nflaation, joka saa aikaan valtion velalle 3mrd korkokulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Aika monessa edellisessä 2000-luvun hallituksessa Kokoomus on ollut niitä lakeja kirjaamassa lakiin ja ottamassa velkaa. Jos lasketaan yhteen Kokoomuksen johdolla 2000-luvun aikana otettu velka, ylittää se moninkertaisesti SDP:n johdolla samana aikana otetun velan määrän. Nyt te väitätte että edellinen Marinin hallitus velkaannutti Suomen ja valehtelette räikeästi, ehkä luullen että kaikki teitä äänestäneet uskovat siihen satuun.

    Demarit ovat olleet useasti Kokoomuksen kanssa hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Jokainen joka esittää poliittisesti päätökset ainoina mahdollisina on joko tyhmä tai huijari. Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Aina on vaihtoehtoja. Joka muuta väittää pyrkii totalitarismiin. Pohjois-Koreassa ja Venäjällä harjoitetulle politiikalle ei ole vaihtoehtoja.

    Demareilla, vihreillä. vassareilla kepulla ei ole varteen otettavia vaihtoehtoja, pelkkää höpinää vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Voisiko sinulla olla vaikeuksia tunnustaa tosiasiaa, että Velka-Riikka ottaa enemmän velkaa, kuin edellinen hallitus. Ei ole itsepetoksella rajaa. Omapa on elämäsi.

    Demarit olisivat ottaneet vielä paljon enemmän, he kun eivät osaa säästää. Aina tulee kuitenkin maksun aika.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Minusta punavihervasemmiston äänestäjät ei ole perehtyneet faktoihin, kyseiset ryhmittymät tuottaa Ruotsin varoittavan esimerkin mukaista politiikkaa.

    Suomi on käytännössä varsin ikävällä rikollisuuden kasvu-uralla juurikin näiden nyt "voittajina" ilakoivien petospuolueiden vuoksi.

    Vankiloiden kalliissa hotellitasoisissa tiloissa on mahoton määrä ulkomaalaisiakin ja yli 200 eur. vankila vuorokausi.

    Vihervassaridemarit tuovat rikollisia ulkomailta Suomeen turvaan ja oikeutta saamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Höpöhöpö ja vassarin valetta koko kommenttisi. Sosialistidemarit voittivat vain ja ainoastaan valehtelemalla äänestäjille että hallitus kaatuu ja leikkaukset perutaan. Miten ne perutaan koska aluevaaleissa ei valita uutta hallitusta koska kyseessä olivat ALUEVAALIT! Nyt kun äänestäjät tajuavat tulleensa jälleen huojatuiksi se näkyy sitten Perussuomalaisten voittona eduskuntavaaleissa kun demarien kieroon valehteluun kyllästyneet äänestäjät eivät äänestä demareita. Sen takia Perussuomalaiset olvait ainoa voittaja vaaleissa, koska vaalitulos todisti että sosialistidemokraatit saivat äänestäjänsä pelkällä vilunkipelillä ja valehtelulla.

    Mikään ei muutu. se on tosiasia. Demarit, vassarit ja vihreät sekä kepu kusettivat äänestäjiään.

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Kunta ja aluevaaleissa on valmiina sitten jo parhaat kun parin vuoden kuluttua on eduskuntavaalit ja nykyinen hallitus kaatuu. Kukaan mitään ole valehdellut vaan katsonut jo tulevaan.

    Heikkoimmat ja huijaajat tulevat vaalien jälkeen puikkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Kyllä sosialistit valehtelivat sillä nyt oli tarkoitus äänestää valtuutetut aluevaaleissa joiden tehtäviin EI KUULU hallitus kaataminen kuten soaialistit lupailivat. Mitäs luulet miten käy kun kansa odottaa hallituksen kaatuvan nyt vaalien jälkeen? Demarien kannatus kuivuu kasaan koska äänestäjät tajuavat että hei eihän näillä aluevaaleissa vaihdetakaan hallitusta.

    Ei ne tajua, kun uskovat satuihin ja joulu-ukkoon, joka jakaa lahjoja heille.

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Purra rehellinen ??????

    Purra on vahva ja suora.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Jokainen joka esittää poliittisesti päätökset ainoina mahdollisina on joko tyhmä tai huijari. Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Aina on vaihtoehtoja. Joka muuta väittää pyrkii totalitarismiin. Pohjois-Koreassa ja Venäjällä harjoitetulle politiikalle ei ole vaihtoehtoja.

    Miettimättä muistuu mieleen kaksi miestä, joille vaihtoehtoja ei ollut. Adolf H. ja Paavo L.

    Sattumaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Perehdyppä Suomen tilanteeseen!

    Ymmärrät miksi kiristetään, miksi on otettava yhä velkaa.

    Nykyhallitus tekee Hyvää työtä. Jos ei sitä tekisi, Suomi ajautuu konkurssiin!!!!

    antaa vain ajautua saahan EHKÄ puolueeton pesänjako!

    Äänestä

  • Anonyymi00180 kirjoitti:

    Niin. Mut, hän jätti uppoavan laivan🛳💃🏽

    minkä uppoavan laivan... nyhveröt ei mene elämässään eteen päin vaan jäävät tänne sepustelemaan mitä sattuu!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Kyllä sosialistit valehtelivat sillä nyt oli tarkoitus äänestää valtuutetut aluevaaleissa joiden tehtäviin EI KUULU hallitus kaataminen kuten soaialistit lupailivat. Mitäs luulet miten käy kun kansa odottaa hallituksen kaatuvan nyt vaalien jälkeen? Demarien kannatus kuivuu kasaan koska äänestäjät tajuavat että hei eihän näillä aluevaaleissa vaihdetakaan hallitusta.

    missähän ne niin on luvannut, en ole kuullut kenenkään puhuvan sellaista eikä kyllä kirjoituksiakaan näkyny... taitaa taas olla niitä Persujen puheita

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Purra rehellinen ??????

    Ei auttanut Purran muuvit jollain torilla voittoon....

    Äänestä

Ensi viikolla Purra esittelee uudet leikkausluvut.

1Äänestä
  • Niin taitaa käydä. Kun ”hyvinvointialueet” leikkaa palveluita ja haluaa veroja lisää. Vanhukset kärsii ja prideporukalle lisää rahaa.
    En voi pitää suomalaisia älykkäänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin taitaa käydä. Kun ”hyvinvointialueet” leikkaa palveluita ja haluaa veroja lisää. Vanhukset kärsii ja prideporukalle lisää rahaa.
    En voi pitää suomalaisia älykkäänä.

    Mitä rahaa prideporukka sai ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Niin taitaa käydä. Kun ”hyvinvointialueet” leikkaa palveluita ja haluaa veroja lisää. Vanhukset kärsii ja prideporukalle lisää rahaa.
    En voi pitää suomalaisia älykkäänä.

    No eikös säästää voi ns taksikyyti härdelleistä. Ei mitään hupimatkoja enää peräkylän ihmisille vaan ihan täysillä tarvittaessa terveyskeskukseen. Puotiasiat voi hoitaa soittamalla kauppaan tehden tilauksen ja kuski tuo eväät rappusille asti.

    Äänestä

Aivan sama kuka tahtipuikkoa heiluttaa kun asiat ei tule mihinkään muuttumaan. Säästää täytyy ja siitä ei eroon pääse.

Äänestä
  • Ei ole pakko säästää.
    Vaihtoehto on olla säästämättä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ei ole pakko säästää.
    Vaihtoehto on olla säästämättä.

    Vaihtoehto on myös korottaa veroja siellä missä se on mahdollista. Yristys- ja yhtesöverotus samalla tasolle missä se oli 90-luvun alussa, pääomavero varakkaimmalle desiilille jne. Kyllä sitä rahaa löytyy kun se otetaan oikeudenmukaisesti kaikilta eikä vain köyhimmiltä leikkaamalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Vaihtoehto on myös korottaa veroja siellä missä se on mahdollista. Yristys- ja yhtesöverotus samalla tasolle missä se oli 90-luvun alussa, pääomavero varakkaimmalle desiilille jne. Kyllä sitä rahaa löytyy kun se otetaan oikeudenmukaisesti kaikilta eikä vain köyhimmiltä leikkaamalla.

    Pääomavero tai varallisuusvero on ongelmallinen.

    Mikä on kiinteistön arvo syrjäseudulla? PörssiOsakkeiden arvo on aina hetkittäinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Vaihtoehto on myös korottaa veroja siellä missä se on mahdollista. Yristys- ja yhtesöverotus samalla tasolle missä se oli 90-luvun alussa, pääomavero varakkaimmalle desiilille jne. Kyllä sitä rahaa löytyy kun se otetaan oikeudenmukaisesti kaikilta eikä vain köyhimmiltä leikkaamalla.

    Näin juuri.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Vaihtoehto on myös korottaa veroja siellä missä se on mahdollista. Yristys- ja yhtesöverotus samalla tasolle missä se oli 90-luvun alussa, pääomavero varakkaimmalle desiilille jne. Kyllä sitä rahaa löytyy kun se otetaan oikeudenmukaisesti kaikilta eikä vain köyhimmiltä leikkaamalla.

    Hyvä kommentti. Olet aivan oikeassa.

    Äänestä

  • Voidaan kaikki liittyä kultapossukerhoon ja alkaa säästämään. Pahan päivän varalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Voidaan kaikki liittyä kultapossukerhoon ja alkaa säästämään. Pahan päivän varalle.

    Laitoin jo 20 senttiä.

    Äänestä

Kai Purralle taattu loppuiäksi kohtuulliset tulot pärjääkö vaaleissa taikka ei. Näinhän Soinikin möi "perseensä".

On tuolla puolueella oiva kyky valita paalupaikalle aina täyttä paskaa.

1Äänestä
  • Ei Soini mitään myynyt. Hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja.

    Sitä paitsi Sipilän, Soinin ja Stubbin/Orvon hallitus onnistui hetkeksi saamaan Suomen talouden nousuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Soini mitään myynyt. Hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja.

    Sitä paitsi Sipilän, Soinin ja Stubbin/Orvon hallitus onnistui hetkeksi saamaan Suomen talouden nousuun.

    Keskustan ja Kokkoomuksen vetämissä hallituksissa kaikki muut puolueet joutuvat aina tekemään kompromiseja ja näin joutui myös tekemään Soinin persut, se oli ehto hallitukseen pääsylle.

    Äänestä

  • Se on " jonkinlainen " taito.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Soini mitään myynyt. Hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja.

    Sitä paitsi Sipilän, Soinin ja Stubbin/Orvon hallitus onnistui hetkeksi saamaan Suomen talouden nousuun.

    Myi kylläkin valtion omaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Myi kylläkin valtion omaisuutta.

    Sipilän hallitus taisi tosiaan myydä Nesteen osakkeita.

    Sipilä osasi tehdä hyviä kauppoja. Sipilä taisi jo tuolloin nähdä, että Nesteen liiketoiminta on heikoissa kantimissa.

    Valtion olisi kannattanut myydä tuolloin enemmänkin Nesteen osakkeita.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Sipilän hallitus taisi tosiaan myydä Nesteen osakkeita.

    Sipilä osasi tehdä hyviä kauppoja. Sipilä taisi jo tuolloin nähdä, että Nesteen liiketoiminta on heikoissa kantimissa.

    Valtion olisi kannattanut myydä tuolloin enemmänkin Nesteen osakkeita.

    Hyviä kauppoja? Ostivat sen perkeleen Uniperin. Hyvä kauppako?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Soini mitään myynyt. Hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja.

    Sitä paitsi Sipilän, Soinin ja Stubbin/Orvon hallitus onnistui hetkeksi saamaan Suomen talouden nousuun.

    Suomen talous lähtee nousuun kun kurjistetaan lisää köyhiltä, kyllä on arvopohjat heikoilla kantimilla jos näin monikin luulee. Luulo ei ole tiedon väärti joten kannatta hankkia tietoa enempi niin luulee vähemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Soini mitään myynyt. Hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja.

    Sitä paitsi Sipilän, Soinin ja Stubbin/Orvon hallitus onnistui hetkeksi saamaan Suomen talouden nousuun.

    Halöapersut pilasi kaiken. Ei Soini.

    Äänestä

  • Soini oli ykköslaatua Purraan verraten. Jos halla-aholaiset olisi saaneet päättää niin eri ihmiset olisi vaihdettu ministereiksi ja nyt historiaa taakse päin katsoen se olisi ollut megamoga Suomen turvallisuushankkeisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei Soini mitään myynyt. Hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja.

    Sitä paitsi Sipilän, Soinin ja Stubbin/Orvon hallitus onnistui hetkeksi saamaan Suomen talouden nousuun.

    Just näin mutta persuja vitutti kun Soini ei paasannut maahanmuutosta kuten Purra ja Halla-aho.

    Äänestä

Suurin osa äänestäjistä onkin typeriä, eivätkä erota kunta- ja aluevaaleja valtakunnan politiikasta.
Mistä noissa valtuustoissa oikeasti päätetään, kunnan ja aluehallituksen kokoonpanosta. Hallitukset päättävät ja kunta- sekä aluevaltuutetut toimivat kumileimaisina ja kuittaavat kokouspalkkiot.

Äänestä
  • Onhan tuo nähty että kunnallisvaalien perusteella voi laskea mikä tukee olemaan seuraavien eduskunta paikkojen jako.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Onhan tuo nähty että kunnallisvaalien perusteella voi laskea mikä tukee olemaan seuraavien eduskunta paikkojen jako.

    No kerropa laskukaava.

    Äänestä

  • Suurin osa äänestäjistä ei nimenomaan ole tyhmiä, he kyllä ymmärtävät kun puolue pettää lupauksensa ja jättävät joko äänestämättä tai antavat äänensä jonkun toisen puolueen ehdokkaalle, nyt näkyy demarit saaneen monen entisen persuäänestäjän kannatuksen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Suurin osa äänestäjistä ei nimenomaan ole tyhmiä, he kyllä ymmärtävät kun puolue pettää lupauksensa ja jättävät joko äänestämättä tai antavat äänensä jonkun toisen puolueen ehdokkaalle, nyt näkyy demarit saaneen monen entisen persuäänestäjän kannatuksen.

    Totta. Ja se on tyhmä joka luulee että nämä vaalit on turhat. Kyllä minulle on tärkeää mitä omassa kunnassa ja alueella tapahtuu.ei minua Hesa ja muut kunnat niinkään kiinnosta.

    1Äänestä

  • Kaikki muut äänestäjät ymmärtää ei n, paitsi Persut

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Suurin osa äänestäjistä ei nimenomaan ole tyhmiä, he kyllä ymmärtävät kun puolue pettää lupauksensa ja jättävät joko äänestämättä tai antavat äänensä jonkun toisen puolueen ehdokkaalle, nyt näkyy demarit saaneen monen entisen persuäänestäjän kannatuksen.

    Pettyneet persut viisastuivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    No kerropa laskukaava.

    Eduskunta päättää myös kuntien kohtalosta. Lainsäädännöllä ohjataan kuntien toimintaa ja valtion budjetissa määritetään, kuinka valtio osallistuu kuntien järjestämien peruspalveluiden rahoittamiseen. Eduskunnan päätöksillä on ratkaiseva merkitys siihen, miten kunnat voivat palveluita järjestää ja suuri vaikutus siihen, kuinka kunnat taloudellisesti selviävät.

    Persujen asetelmat eduskuntavaaleihin ovat monesta syystä huonot. Ei ole puolueella halua tai edes pääsyä hallitukseen, joten ehdokkaat tietävät, että edessä on oppositiokausi, joka vaatii ihan toisenlaista vaalikampanjaa kuin normaalilupaukset. Pitää olla Grönroosin räväkkyyttä, mutta se sitten karkottaa normitekijät pois. On ihan selvää, että persujen kuiva kausi on alkanut ja ehtiikö kaikki edes näkemään sen uutta nousua vai käykö sille samoin kuin entiselle persukansanedustajalle, joka typerien mokailujen jälkeen putosi, putosi ja putosi, kunnes ei ollut mitään poliittista otetta. Näin käy typeryksille, vain fiksut pärjää. Ei tarvi sanoa pahasti kun hyvästi riittää, mutta eihän kaikista siihen ole.

    Äänestä

Kyllä kyllä. Marinin hallitus vastuussa kaikesta. Jos nykyisillä hallituspuolueilla on alle kolmasosa kansan äänistä, olisi kiire vaihtaa hallitusta,

1Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

  • Turha kaunista Marinia ja edellistä hallitusta on mistään syyttää. Se on vaan kateellisten panettelua. Eikös monellakin ollut kivaa kun sai Marinin edesottamuksia silmä kiiluten lukea lööpeistä ja arvostella, moralisoida. Tuli varmaan parempi mieli kun tunsi itsensä hyväksi kansalaiseksi. Nyt on kivaa kun saadaan neljä vuotta Trumpia taas ihmetellä jne....

    Äänestä

Purra se haluaa vain ampua maahanmuuttajien lapsia

Äänestä
  • no ei halua, oli vain idiootti kun toi päiväkirjan fantasiat kaikkien tietoon. En usko että edes kovin moni persua äänestävä jakaa Purran ja Halka-ahon fantasiat. Outoja ne silti ocat.

    Äänestä

  • Ekoteko. Liikakansoitus tuhoaa luonnon.

    Äänestä

Purra taitaa olla jotenkin jäykkä persoona? Jos on paikalla, joka hankitaan kansan kannatuksella, ei ole mitään kritiikkiä itseään kohtaan, ainoastaan kansaa?
Hups, joku vois luokitella patologiseksi piirteeksi tuota jäykkyyttä. Kukahan kysyis siltä, tekivätkö natsit sitä holokaustia?

1Äänestä
  • Näinpä.

    Äänestä

No odottaako joku tuolta natsilta kykyä itsereflektointiin?

1Äänestä
  • Onko hän natsi?
    Miksei asiaa mainostettu?
    Olisi voinut äänestää, jos kerran on natsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Onko hän natsi?
    Miksei asiaa mainostettu?
    Olisi voinut äänestää, jos kerran on natsi.

    Höpöhöpö.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Onko hän natsi?
    Miksei asiaa mainostettu?
    Olisi voinut äänestää, jos kerran on natsi.

    Olisit lukenut sen ajatuksia!

    Äänestä

Persujen paskapuheet riittää jo kansalaisille.
Se on menoa ja monoa nyt petturit.

1Äänestä
  • Loistavaa !

    1Äänestä

Purran petos romutti lopullisesti koko puolueen.

1Äänestä
  • Purra alistui Orpon vaatimuksille.. Voi naisparka kun sai liian suuren salkun. Ovela Orpo, kansan pitää nyt nähdä että Orpo se kukkona keikkunut .Helsinki ei näe ei kuule on sokaistunut omaan varakkuuteensa jaa juu mut olikos siellä jossain vielä leipäjonoa. Ylituotanto ruokaa joka omalla vastuulla syötäväksi tarkoitettu. Äänestä Kaikkosta ensi eduskuntaan. Kaikkonen on olemukseltaan ystävällisen ja luottamusta herättävä ei mikään mummojen potkija.Seuraavaksi vihreät ja vasemmisto. VIHREÄVASEMMISTO JA ENEMPI vihreää Keskusta.

    Äänestä

😂😂pitäiskö luvata veron kevennyksiä ja lisää sosiaaliturvaa

Äänestä
  • Ei vaan lisää julkisia palveluita ja lisää tulonsiirtoja.

    Äänestä

  • Ei auta että vaan lupaa vaan ne lupaukset on myös pidettävä!
    Mutta sitähän te persut ette kuitenkaan tee, petätte aina äänestäjänne.

    1Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei vaan lisää julkisia palveluita ja lisää tulonsiirtoja.

    Mistä rahat tuohon niin, etteivät yritykset ja pääomat karkaa vapaan liikkuvuuden Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mistä rahat tuohon niin, etteivät yritykset ja pääomat karkaa vapaan liikkuvuuden Suomesta.

    Suomen pankin kellarissa on setelipainokone.

    Rahaa riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mistä rahat tuohon niin, etteivät yritykset ja pääomat karkaa vapaan liikkuvuuden Suomesta.

    Suomessa on maailman korkein työnverotus ja kulutusta verotetaan kärkipäässä. Silti verokertymä suhteessa bkt on kehitysmaa luokkaa.

    Samaan aikaan taloudellisessa vapaudessa olemme kärjessä.

    Hmm, mistä se alijäämä voisi johtua...

    ...ai, niin eliitti ei maksa meillä veroja, niin kuin muissa länsimaissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mistä rahat tuohon niin, etteivät yritykset ja pääomat karkaa vapaan liikkuvuuden Suomesta.

    Yritykset ei karkaa mihinkään. Kestää vuosia ennenkuin voittoa tulee ,ja sekin on epävarmaa.

    Äänestä

  • Valtion talouden tasapainottamista kääntämällä joku isompikin kivi, jonka alla on kulta-aarre, ei vain köyhien pikkukiviä kääntämällä ja kuvittelemalla, että vaimmaisten tukien karsiminen vie talouden nousuun!

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mistä rahat tuohon niin, etteivät yritykset ja pääomat karkaa vapaan liikkuvuuden Suomesta.

    Eihän ulkomaiset sijaoittajat Suomea pidä vakaana, kun rasisimi....
    On vaikea saada osaavaa työvoimaa, kun maahanmuuttopolitiikan kiristämiset...

    On niitä vielä maita, joissa ei hyljeksitä erivärisiä professoreita

    1Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Eihän ulkomaiset sijaoittajat Suomea pidä vakaana, kun rasisimi....
    On vaikea saada osaavaa työvoimaa, kun maahanmuuttopolitiikan kiristämiset...

    On niitä vielä maita, joissa ei hyljeksitä erivärisiä professoreita

    Kuinka monta eriväristä maailmassa on ?

    Äänestä

Kyllä demarit tippuu todellisuuteen huomenna.

Äänestä
  • Ja persut tippuu eduskunnasta seuraavissa vaaleissa.

    1Äänestä

  • Mitä pöllö tarkoittaa ?

    Äänestä

Vain SDP ja vasemmistolainen politiikka voi enää pelastaa Suomen, oikeiston taidot on nyt nähty!

1Äänestä
  • Kommunismi voisi pelastaa Suomen luonnon.

    Tehoton järjestelmä säästää luontoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kommunismi voisi pelastaa Suomen luonnon.

    Tehoton järjestelmä säästää luontoa.

    Sitä kannattamaan sitten seuraavaksi, SKP onkin jo valmiina luotsaamaan Suomen kommunismin onnelaan. =)

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Sitä kannattamaan sitten seuraavaksi, SKP onkin jo valmiina luotsaamaan Suomen kommunismin onnelaan. =)

    SKP on demareiden jatke.
    SKP ei vaadi proletariaatin diktatuuria.
    Valekommunisteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Sitä kannattamaan sitten seuraavaksi, SKP onkin jo valmiina luotsaamaan Suomen kommunismin onnelaan. =)

    SKP llä ei ole mitään valtaa. Joten lakkaa höpisemästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    SKP on demareiden jatke.
    SKP ei vaadi proletariaatin diktatuuria.
    Valekommunisteja.

    "SKP on demareiden jatke."

    No höpö höpö. Kaksi täysin erilaista aatetta. Demokraattinen SDP ei ole totalitaristinen kuten SKP on ja SDP sentään nojaa talouspolitiikassaan myös markkinatalouteen, kun SKP elää omassa kommunismin utopiassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    "SKP on demareiden jatke."

    No höpö höpö. Kaksi täysin erilaista aatetta. Demokraattinen SDP ei ole totalitaristinen kuten SKP on ja SDP sentään nojaa talouspolitiikassaan myös markkinatalouteen, kun SKP elää omassa kommunismin utopiassaan.

    SKP ei ole totalitaristinen vaan käytännössä demaripuolue.

    SKP ei vaadi proletariaatin diktatuuria.

    Äänestä

Politiikka on sellainen keinulauta. Sitä on helpompi keinuttaa nyt somen keinoin.

Äänestä
  • Pöljät uskoi sossujen valheisiin ja ei erota ettei nyt olleet eduskuntavaalit

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Pöljät uskoi sossujen valheisiin ja ei erota ettei nyt olleet eduskuntavaalit

    Kunnallisvaaleissa voi antaa palautetta oman puolueen eduskunnassa tekemästä työstä ja näin persujen äänestäjät ovat nyt tehneet! Onko se väärin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Pöljät uskoi sossujen valheisiin ja ei erota ettei nyt olleet eduskuntavaalit

    Viisaat tiesimme että nämä oli tärkeät vaalit. Kunnissa tehdään meidän päätöksiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Pöljät uskoi sossujen valheisiin ja ei erota ettei nyt olleet eduskuntavaalit

    Persu yrittää projisoida puolueensa omia petoksia?

    Äänestä

Persut menestyivät eduskuntavaaleissa valehtelemalla. Enää heidän valheitaan ei uskota

1Äänestä

Purra tappoi puolueensa.

1Äänestä
  • Hemmetin hyvä niin. Sitä köyhien pilkkaa ei monikaan kestänyt.

    1Äänestä

PS:n omat linjaukset on hyviä ja hiottu tämän yhteiskunnan puolustamiseksi. Persuilla ei ole tässä mitään hävettävää.

Purra ei ole sanonut äänestäjiä typeräksi. Mutta jos mietitään tarkemmin, miten äänestäjät äänestää SDP:tä, joka on Suomelle vahingollinen haittapuolue, niin eihän sitä äänestämistä fiksuksikaan voi sanoa. Eihän? Eikä sun avaukseskaan ole fiksu. Siinä ei ole mitään älyllistä, vaan pelkästään sun kieroutuneen Iuonteesi kädenjälki :)

Äänestä
  • Kyllä todellisuus osoittaa esim. talous- ja työllisyyspolitiikan osalta, että PS on se todellinen haittapuolue Suomessa. Impivaaralaista takapajuisuutta edustavana.

    Äänestä

On kyllä jännä nähdä jatkaako SDP samaa leikkauksien linjaa, vai alkaako se rahan jako mitä SDP:tä äänestäneet ihmiset odottaaki. Varsinki sitten kun SDP voittaa eduskuntavaalit.

Äänestä

Persuilla ei ole mitään linjaa. Armotonta sekoilua ja öyhötystä vain.

1Äänestä

Eipä siinä syytäkään olisi muutoksiin. Ongelmahan on että Purra tai persujen muutkaan kansanedustajat ei noudata PSn linjaa. Persujen linjassa ei siis ole mitään vikaa. Purra ei vaan jatkossakaan luvannut että toteuttaisi hallituksessa persujen linjaa.

Äänestä

Olis sanonut et näin kävi tällä kertaa, eikä syyttänyt toisia, varsinkaan ei hän sais pitää äänestäjiä tolloina jotka ei itse ymmärrä mitä tekee.

1Äänestä
  • Äänestäjäthän on tolloja. Vuosikymmenistä toiseen ovat valinneet paskaa Jos tehtäviin olisi valittu fiksuja osaavia ihmisiä niin ei kai suomen tilanne nyt tälläinen olisi.

    Äänestä

Perussuomalaisten pitäisi nyt todeta, että kansalaisilta tuli tuomio heidän politiikalleen ja sen vuoksi perussuomalaisten pitää lähteä hallituksesta. Hoitakoot muut puolueet valtakunnan asioita kansalaisten enemmistön tahdon mukaisesti. Tarkoittaa, että leikkaukset seis ja velkahanat auki.

Äänestä
  • Miten niin velkahanat auki? Kyllähän 100 000 euron tuloilla tulee toimeen?
    Suomessa oligarkkeja jotka tienaa miljoonan? Joten niitä voidaan verottaa 90% verolla 10 miljoonaa tienaavia voidaan verottaa 99% verolla. Ja rahaa olisi.

    Sama vika vaan kuin venäjällä tai pohjoiskoreassa eihän niissäkään oligarkit halua veroja maksaa vaikka rahaa siihen kyllä olisi.

    1Äänestä

Ihan oikein valehtelijoille ylimielinen akka Purra sitä saa mitä tilaa HYVÄ

Äänestä

Siis oikein tekeminen. Sitten, onko ne oikeat asiat tehty siten että rikkaat saa ja jo ennestään heikossa tilanteessa olevalta otetaan sekin vähä mitä on.
Kansa reagoi, kansa ymmärtää ja kansa ei enää halua yhteiskuntaa jota kutistetaan koko ajan. Suomi on aina ottanut vanhusten asiat vakavasti , ja he ovat saaneet koti apua, nyt kuulemma siitäkin aletaan tinkimään hoito100 km päähän, se maksaa , kaikilla ei ole varaa maksella . Sis tavallisella rehellisellä työllä ei tulla miljonääriksi . Eikä tavallinen ihminen edes fuskaa veroissa. Niitä tekee ne joilla on topeskaa ja osaavat konstit kieltää kaikkea mikä ei tuota rahaa heille .
Mutta yhteiskunnat rakennettiin sodan jälkeen ja suomalaiset saavat olla ylpeitä siitä että maa saatiin kuntoon yhteisillä voimavaroilla . Ja nyt kun kaikki asiat on pilattu niin eikö nämä nakerra demokratia pois pala palalta.
Tasavertaisuus pitäisi olla taustalla kun aletaan tuomitsemaan ihmisiä siitäkin että käyttävät sanastoa joka ei sinänsä ole sivistyneen ihmisen ominaisuus.

1Äänestä

Purra ja persu-johto tietää jotakin, mitä liberaalit eivät tiedä? Tulossa "Kultainen Aika" myös Eurooppaan ja Suomeen?

Tehdään Suomesta Jälleen Kehitysmaa!

1Äänestä

Riikka Purra on sokea Reekka

Äänestä

Persuille taitaa olla ihan sama mikä puolue voitti, kunhan jatkaa leikkauksien linjaa??????

Onko kaikki seksuaalisesti kieroutuneita masokisteja????

Äänestä
  • Purra kusetti taas Perussuomalaisten kannattajat.

    Äänestä

Purra on oikeassa sillä ankarien rajojen puitteissa mikään ei edes voi muuttua vaan Suomen tulee selviytyä näissä rajoissa mitä talous suo. Samoin kunnissa ja hyvinvointialueille ei voida tehdä mitään muutoksia koska rajalliset rahavarat eivät salli. Kaikki jatkuu ennallaan, on siis jonkinlainen sota-aika jolloin muut seikat kuin harjoitettu politiikka määrää miten asiat menee.

Äänestä
  • Wc maksut joka virastoon ja lääkäritaloon ja kauppoihin Kauhean kallista jakaa ilmaiseksi käsidesiä ja pyyhkeitä.

    Äänestä

Persoonakin voi tehdä vaikutuksen, Timo oli aikoinaan hauska :), se keventää stressiä.

Äänestä

Purra teki sen minkä lupasi. Nyt demarit korjaavat sadon ja istuvat valmiiseen pöytään.

Äänestä

Kansa alkaa tajuamaan nyt, että sosialistit valehtelivat eikä kyseessä ollutkaan eduskuntavaalit vaan aluevaalit joilla ei ole mitään merkitystä hallituksen linjoihin ja politiikkaan. Tämä näkyy Perussuomalaisten suurena voittona eduskuntavaaleissa kun sosialistien kieroon valehteluun kyllästyneet kansalaiset jättävät sosialistitja vihervassarit kivelle. Todellinen voittaja näissä vaaleissa oli Perussuomalaiset, koska vaalitulos näyttää nyt että sosialistidemokraatit saivat kansan äänestämään vilunkipelillä ja valehtelemalla. Se tietää Perussuomalaisten kannatuksen kasvua.

Äänestä
  • Trumpilaista propagandaa. Sillä ei suomalaisia enää sahata linssiin, persutollo!

    Äänestä

Tänne ei kaivata demokratian tuhoajaa kuten Trump Usassa.
Olemme pohjoismainen sivistysvaltio.
Perussuomalaisten kannanotot kuin suoraan NatsiSaksasta. Ja asenteet.
Kulttuurivihamielistä ja kovia arvoja lietsovaa.

1Äänestä

Vain Robin Hood- ajattelu voi pelastaa. Eikä rikkaiden suojelu. Kenenkään inhimillisen ihmisen oikeustaju ei siedä että rikkaille annetaan vain lisää erikoisoikeuksia ja leikataan köyhimmiltä. Lisäksi syyllistetään ellei suorita koko ajan.
Ei huomioida kenenkään henk. koht. syitä vaikkapa surkeaan elämäntilanteeseen - johon kuka vain voi ylhäältäkin pudota.

1Äänestä
  • Haluat siis, että luonto tuhoutuu?

    Mitä tasaisemmin varallisuus jakaantuu, sitä enemmän luonnon kantokyky ylittyy.

    Äänestä

Persuilta uskomatonta itsepetosta selitellä kolmatta murskatappiota äänestäjien tyhmyydellä. "Ei nämä meidän porukat kiinnostu kuin eduskuntavaaleista." Kannatus oli vielä paljon surkeampi kuin gallupit ennustivat, ja näin tulee käymään eduskuntavaaleissakin. Hämmästyn, jos persujen kannatus seuraavissa vaaleissa on edes kaksinumeroinen. Sen siitä saa kun lähtee kokoomuksen orjaksi.

1Äänestä
  • Tulet siis hämmästymään olen itse seurannut vaaleja yli 25v ja ihmetyttää kuinka vähän muut on vai kultaako aika muistot? ja siispersut on saanut jytkynsä aina vain eduskuntavaaleissa ei ole yhtäkään jytkyä muissa vaaleisssa. Jo vuonna 2013v persujen piti jäädä ikuiseti alle 10% puolueekis sieltä asti olette ihmetelleet. Persujen kannatus oli 2017v vaaleissa vain reilut 8% ei siis kovin isoa eroa eiliseen tulokseen mutta sillon olitte jo vakuttuneita myös että se oli perut siinä kuten jo 2013v uumoilitte.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Tulet siis hämmästymään olen itse seurannut vaaleja yli 25v ja ihmetyttää kuinka vähän muut on vai kultaako aika muistot? ja siispersut on saanut jytkynsä aina vain eduskuntavaaleissa ei ole yhtäkään jytkyä muissa vaaleisssa. Jo vuonna 2013v persujen piti jäädä ikuiseti alle 10% puolueekis sieltä asti olette ihmetelleet. Persujen kannatus oli 2017v vaaleissa vain reilut 8% ei siis kovin isoa eroa eiliseen tulokseen mutta sillon olitte jo vakuttuneita myös että se oli perut siinä kuten jo 2013v uumoilitte.

    Persut putoavat nyt kuin kivi pohjalle.

    Äänestä

Vassareiden sivistys on erittäin heikkoa, sillä nämä eivät erota aluevaaleja eduskuntavaaleista. Eihän se ole ihmekään, sillä eihän kommunismista kehittyneessä vasemmistolaisuudessa ole tapana edes äänestää, vaan johtopaikka otetaan kapinoilla ja vallankumouksilla.

Äänestä
  • Koska täällä on viimeksi ollut vallankumous ja kapina, häh?

    Äänestä

PS:n linja on ollut hallituksessa juuri sellainen, kuin pitääkin, että saataisiin edes pieni mahdollisuus pelastaa Suomi totaaliselta taloudelliselta romahdukselta.

Vasemmisto ei siihen pysty.

Vasemmisto, jos pääsee parin vuoden päästä hallitukseen, niin velkaa tullaan ottamaan kiihtyvällä tahdilla lisää.

Seuraus on se, että Suomen luottoluokitus tipahtaa entisestään ja valtion velkojen korot nousee sellaisiksi, että maa on käytännössä konkurssissa.

Silloin leikataan kaikista tuista ja eläkkeistä ja kaikki valtion jäljellä oleva omaisuus myydään ulkomaille.

Olemme sen jälkeen tulevat vuosikymmenet maa, jossa on hirveän köyhää ja ihmiset joutuvat lähtemään pakolaisiksi muihin maihin, koska ei ole varaa enää ruokaan tai asumiseen.

Näin tulee käymään.

Äänestä
  • Mutta sehän ei haittaa.mitään kunhan vaan saadaan leikkurit pois palleiltaan!

    Tällainen on laskutaito liian monella tässä maassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Mutta sehän ei haittaa.mitään kunhan vaan saadaan leikkurit pois palleiltaan!

    Tällainen on laskutaito liian monella tässä maassa.

    Ihmettelen mistä se demarien ilakointi nyt johtui!?

    Siitäkö että pääsevät itse leikkomaan sitä parempaa laikkuuta vaiko siitä että vievät suomen konkurssiin ?

    Ymmärtävätkö ihmiset mitään muuta kuin pari metriä oman napansa ja teslansa sisällön.

    Äänestä

  • PS:n hallitus leikkaa aitosuomalaisilta vanhuksilta ja harvaan asuttujen seutujen asukkailta.

    PS:n hallitus ei juurikaan leikkaa vierasrotuiselta väestöltä.

    PS:llä on demareiden linja: eli muut kansat hoidetaan ja omalle kansalle raippaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Mutta sehän ei haittaa.mitään kunhan vaan saadaan leikkurit pois palleiltaan!

    Tällainen on laskutaito liian monella tässä maassa.

    Kerroa miten ajattelit saada pois leikkurit palleiltaan? Laskutaitosi ja sivostyksesi taso on todella matala sillä et näytä käsittävän ettei nyt käyty eduskuntavaaleja vaan aluevaalit. Aluevaaleissa ei valita hallitusta. Joko alkaa hahmottua?

    Äänestä

  • PS tavoite on ollut poistaa täysin vapaalta markkinataloudelta viimeisetkin esteet Suomessa.
    Puoluejohdolla oli jo kauan ennen eduskuntavaaleja tavoitteena leikata sosialismi pois Suomesta, valtaan päästyään he alkoivat toteuttaa tuota tavoitetta. PS tavoite on amerikkalaistyyppinen systeemi jossa jokainen yksilö vastaa tåysin itse itsensä elättämisestä ilman valtion turvaverkkoja. Jotkut käyttävät tästä nimitystä yövartijavaltio.

    Äänestä

Aika ylimielistä jos persut uskottelevat että nämä vain olivat kunta- ja aluevaalit, niissä me ei koskaan pärjätä ja sitten luulevat voittavansa seuraavat eduskuntavaalit. Sillä vaikka se on tosiasia, että persut ovat kuntavaaleissa pärjänneet huonommin kuin eduskuntavaaleissa, niin persut ovat silti aiemmin kuntavaaleissakin vähitellen kasvattaneet kannatustaan. Nyt tuli roima tappio, jota ei voi mitenkään kuitata sillä ,ettei me koskaan pärjätä kuntavaaleissa tai ettei kuntavaaleilla ole merkitystä. Totta kai niillä on merkitystä ja vaalien tulos on, että persujen painoarvo laskee roimasti suomalaisessa politiikassa. Yhä harvempi kunta tai kaupunki tulee jatkossa torppaamaan esimerkiksi Pride-liputuksen, noin niin kuin yhtenä esimerkkinä.

Äänestä
  • Auttaako liputus konkurssin tullessa ?

    Äänestä

  • Suomen velkojen perijää ei taida kiinnostaa minkä niminen juntta niitä on maksamassa.

    Kun kyse ei ole siitä liputetaanko jossain jotain, vaan kuinka maa selviää veloistaan.

    Yksityiselle ihmiselle olisi jo aikoja asetettu holhooja vastaavilla tosiseikoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Suomen velkojen perijää ei taida kiinnostaa minkä niminen juntta niitä on maksamassa.

    Kun kyse ei ole siitä liputetaanko jossain jotain, vaan kuinka maa selviää veloistaan.

    Yksityiselle ihmiselle olisi jo aikoja asetettu holhooja vastaavilla tosiseikoilla.

    Valtio pystyy tarvittaessa lisäämään rahan määrää. Velkojen maksu ei ole koskaan ongelma.

    Äänestä

  • Nämä olivat nimenomaan vain KUNTAvaalit. Niillä ei ole sitten mitään tekemistä hallituksen toimien ja Perussuomalaisten kannatuksen kanssa. Sosialistidemarit saivat äänisaaliinsa valehtelemalla että hallitus kaatuu. Nyt vaalien ollessa ohitse kansa alkaa tajuamaan, että sosialistidemarit valehtelivat eikä vaalien tuloksella ole mitään merkitystä ja vaikutusta nykyiseen hallitusohjelmaan. Tämä näkyy sitten Perussuomalaisten voittona eduskuntavaaleissa kun demarien kieroon valehteluun kyllästyneet kansalaiset jättävät demarit jälleen. Todellinen voittaja näissä vaaleissa oli Perussuomalaiset, koska vaalitulos näyttää että sosialistidemokraatit saivat kansan äänestämään vilunkipelillä ja valehtelemalla.

    Äänestä

Mitä ihmeen "linjaa"?

Eihän perussuomalaiset sitten loppujen lopuksi ole tuonut mitään normaaleille Suomalaisille!

Ei niin MITÄÄN!

Äänestä
  • Tarkemmin kun miettii, niin se on:

    Ei niin mitään!

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Tarkemmin kun miettii, niin se on:

    Ei niin mitään!

    Ei niin mitään!

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Tarkemmin kun miettii, niin se on:

    Ei niin mitään!

    Ajatuksen että säästäminen on kannattavaa, yksilötasolla itselle.

    Äänestä

Kansa petti Purran kuten Hitler väitti kansan pettäneen hänet natsi-Saksan kukistumisen hetkellä?

Äänestä
  • Ja demarit juhli kuin Stalin aikoinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Ja demarit juhli kuin Stalin aikoinaan.

    Ja sitten jos olisi edes vähän totuuspohjaa tuolle persun yliampuvalle kommentille?

    Äänestä

Millä tavalla persujen olisi viime kaudella pitänyt toimia hyvinvointialueellasi taikka kunnassasi toisin? Näistähän tuli protestivaalit valtakunnan politiikkaa vastaan.

Äänestä

Paljonko vielä OrpoPurran oikeisto hallitus antaa rahaa yksityisille terveysjäteille.
Nyt Persut viherjuomaa juomaan, se antaa energiaa ja vitamiineja ja auttaa vitutukseen, sanoo valtiovarainministeri Purra, oikein sivistyneesti

Äänestä

Miksi todellakin pitäisi linjaa tarkistaa??
Ei se käytettävissä oleva raha sillä tässä maassa lisäänny!!
Kyllä tulee kansa pettymään "reilusti"!

Äänestä

Jo se kun sanoo, ettei empatia kuulu politiikkaan, kertoo paljon ja en olis uskonu.

Äänestä

Purra on lähtenyt liikaa kokoomuksen tavoitteisiin mukaan. Edellisen viherpunikkihallituksen jäljiltä on pakko ottaa lisää velkaa, mutta tällä velalla olisi ollut mahdollisuus myös kiihdyttää talouskasvua, mutta kokoomus ei tätä halua ideologisista syistä.

Äänestä
  • Ei se mitenkään erikseen ole jotenkin kokoomuksen tavoitteisiin lähtenyt. Ihan perussuomalaisten tavoitteet purralla on ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Ei se mitenkään erikseen ole jotenkin kokoomuksen tavoitteisiin lähtenyt. Ihan perussuomalaisten tavoitteet purralla on ollut.

    Purran ja perussuomalaisten pitäisikin kaataa nykyinen hallitus ja antaa Suomen joutua nykyisen huonon velkatilanteen vuoksi EU:n alijäämänettelyyn ja tätä kautta EU:n erittäin kovien leikkauksien kohteeksi. Uusi vihervasemmistolainen hallitus olisi pakotettu leikkaamaan vielä Purraakin kovemmin.

    Äänestä

No miksi pitäisi? Tässä on nyt outoa vain se, että PS oli ainoa jota rangaistiin koko hallituksen osalta, mutta ei nämä kunta-ja aluevaalit olleet muiden kuin Lindmanin, Virran ja Koskelan mukaan eduskuntavaalit.

Nuo kolme hölmöä antoivat puheissaan olettaa, että nyt muuttuu valtakunnan politiikka kertaheitolla.

Kuulosti kyllä kummalliselta ,että kyseiset kansanedustajina toimivat punavihreät ei ymmärrä mikä on faktaa ja mikä fiktiota.

Äänestä
  • Ei ole hallitusta rankaistu.

    Vain perussuomalaisten kannatus on haihtunut.

    Äänestä

  • Mediasta voi lukea keitä on Kaikesta syytelty 24/7
    Kyllä media on Syyllistämiskamppanjan kohteeksi valinnut nimenomaan PS.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Mediasta voi lukea keitä on Kaikesta syytelty 24/7
    Kyllä media on Syyllistämiskamppanjan kohteeksi valinnut nimenomaan PS.

    Mediako se Purran pakotti poseeraamaan saksien kanssa? Mediako on pakottanut Purran käyttäytymään töykeästi? Mediako pisti PS edustajan ampumaan Helsingin keskustassa? Mediako pakotti PS edustajan ulos lentokoneesta?

    Kyllä PS on puolueena ihan itse imagonsa luonut.

    Äänestä

Ja pk-seudulla matut auttoivat vihervasemmiston voitossa, joka oikeasti vie Suomen turmioon?

Äänestä
  • Valitettavasti.
    Vihervasemmisto ei vain välitä siitä. Koska laskevat että sekin, kuten velatkin, on tulevien sukupolvien ongelma. Ei heidän.

    Äänestä

Purra haluaa vaihtaa kansan!
Heh, heh.

Äänestä

Kansa äänesti väärin.

Äänestä

Kyllä Purran pitää jättää ylimielisyys poisj jos hän jatkaa.

Äänestä
  • Eipä näy ylimielisyyttä missään.

    Median luoma illuusio.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Eipä näy ylimielisyyttä missään.

    Median luoma illuusio.

    Ei siinä mediaa tarvita jos huomioi ylimielisyyttä ihmisessä.

    Äänestä

Äänestäjät unohti ex hallituksen velkarallin, tukivedätyksen, eroadressit jne🙈🙉🙊🐒

Haluavat elää sen kaiken💩💩💩💩💩uudelleen😂
Mutta, Kestääkö Suomen talous sdp tä?

Onneksi eduskuntavaaleihin on aikaa. Ja persut saavat taloutta hiukan korjattua. Jotta sdp pääsee velkaannuttamaan sen taas, kuralle...

Äänestä
  • Nykyhallitus ottaa huomattavasti enemmän velkaa kuin edellinen. Esimerkiksi ulkomaalaisten omistamille terveysjäteille annettiin 650 miljoonaa ja ne rahat meni suoraan osinkoihin nousseiden käyntimaksujen avulla.

    Äänestä

Täällä näkee, miten Yksinkertaisia olette!

Kuvitteletteko Velkaa voi ottaa loputtomiin?
Niin sdp teki ex hallituksessa, ja siksi tämä hallitus Joutuu nyt Ikävästi kirsitämään vyötä.

Kuvitteletteko sdp llä on jossain piilossa rahaa, jolla kustantavat lupauksensa?

Niillä on vaihtoehto, Velkaa lisää, menoja Lisää!
Rahaa niillä ei ole. Velka on Ainut vaihtoehto, ja sitä Lisäävät!

Sekö Teille Pelastus🙈

Äänestä
  • Sdp seuraavalle kaudelle= Suomi konkassa

    Äänestä

  • Anonyymi00186 kirjoitti:

    Sdp seuraavalle kaudelle= Suomi konkassa

    Kun velkaa on Liikaa. Mineraalit, metsät ja muut luonnonvarat "annetaan" ulkomaille jotta pelastavat maamme veloilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Kun velkaa on Liikaa. Mineraalit, metsät ja muut luonnonvarat "annetaan" ulkomaille jotta pelastavat maamme veloilta.

    Niin , Venäjälle kauppa käy vaan salakähmäisesti. Mutta jos Eu pelastaa näkyvästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00186 kirjoitti:

    Sdp seuraavalle kaudelle= Suomi konkassa

    Nykyhallitusta ottaa enemmän velkaa kuin yksikään aikaisempi.

    Fakta.

    Äänestä

Ei linjaa pidä muuttaa sen mukaan mikä milloinkin saa eniten kannatusta, sitä kutsuttaisiin takin kääntämiseksi.

Äänestä
  • Persut ovat kääntäneet takkinsa.

    "Kokoomus haluaa leikata kaikista heikoimmilta. Meille se ei käy" sanoi Purra ennen vaaleja. Vaalien jälkeen leikattiin köyhiltä, että voidaan antaa varakkkaille lisää.

    Äänestä

Linja on juuri oikea. Te olette vain tajuttoman typeriä vasemmistolaisaatteinenne.

Äänestä

Miksi matut eivät koskaan voi syyllistyä mihinkään negatiiviseen? Sitä en vieläkään tajua teissä!

Äänestä
  • Joukkoraiskaukset, naisten systemaattiset syrjimiset ja katuryöstöt ovat niiin ihania asioita, mutta persut ovat pahoja.

    Äänestä

  • Pisa-tuloksissakin olisimme maailman huippuja, jos persut eivät aiheuttaisi matujen lukutaidottomuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Pisa-tuloksissakin olisimme maailman huippuja, jos persut eivät aiheuttaisi matujen lukutaidottomuutta.

    Jyväskylän yliopisto tutkittuaan Pisa-tuloksia päätyi erilaiseen näkemykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Jyväskylän yliopisto tutkittuaan Pisa-tuloksia päätyi erilaiseen näkemykseen.

    Kerro lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Pisa-tuloksissakin olisimme maailman huippuja, jos persut eivät aiheuttaisi matujen lukutaidottomuutta.

    Pitää vaatia oppimaan suomenkieltä kun he täällä ovat.

    Äänestä

  • Ja hallitus ei kuitenkaan kaadu vaan jatkaa edelleen. Nyt äänestettiin aluevaaleissa ei eduskuntavaaleissa. Vassarit ei tunnetusti erota näitä demokraattisen valtion tapoja koska vassarit ovat tottuneet anastamaan vallan itselleen sisällissodassa ja muilla. Kaikki muistavat 1918 kuinka punasosialistit aloittivat vaatimaan Suomea itselleen ja teurasrivat kunnon suomalaisia.

    Äänestä

Pässinpäille tuli iso pötky!

Äänestä
  • Juuri näin. Nyt tuli iso pötky. Sitä saa mitä tilaa, kansa on puhunut, Pulinat pois. Nyt Persut viherjuomaa nauttimaan, se auttaa vitutukseen

    Äänestä

Normijärkiset jättävät Suomea tuhoavan purrapolitiikan taakseen 'pahana mielenhäiriönä'.

Äänestä
  • EU ja IMF tarjoavat vielä kovempia leikkauksia kuin Purra tarjoaa, sillä Suomi täyttää jo tällä hetkellä EU:n liiallisen alijäämän menettelyn kriteerit. EU näyttää vielä uskovan, että Orpo ja Purra pystyvät leikkaamaan riittävästi haluten välttää alijäämämenettelyn, ettei EU:n tarvitsisi aloittaa alijäämämenettelyä erittäin kovine leikkauksineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    EU ja IMF tarjoavat vielä kovempia leikkauksia kuin Purra tarjoaa, sillä Suomi täyttää jo tällä hetkellä EU:n liiallisen alijäämän menettelyn kriteerit. EU näyttää vielä uskovan, että Orpo ja Purra pystyvät leikkaamaan riittävästi haluten välttää alijäämämenettelyn, ettei EU:n tarvitsisi aloittaa alijäämämenettelyä erittäin kovine leikkauksineen.

    Alijäämämenettely tekisi hyvää Kokoomuksen kannattajakunnalle, mutta he haluavat välttää sitä viimeiseen asti koska silloin myös heiltä vietäisi riihikuivaa rahaa!

    Äänestä

Jani Mäkelä on ihan pihalla.

Äänestä

Eihän sitä nyt tarvitse punikkien lähteä mielistelemään sillä siitä äänestäjät rankaisee kaikkein eniten. Tässä maassa on vitun woketusta ihan tarpeeksi.

Äänestä

Tottahan se on että tyhmää on äänestää demareita, jolle oma kansa ei meinaa mitään vaan maailma.

Äänestä

Sannan bileiden jälkien siivoaminen on raskas urakka. Orpon hallitus on yrittänyt tehdä parhaansa. Osa kansasta ei ymmärrä. Viha purkautui persuihin. Kokoomushan jopa nosti hieman kannatustaan edellisistä kunnallisvaaleista.

Äänestä
  • Sakset ovat heiluneet, mutta velanotto sen kuin lisääntyy. Luoja varjelkoot siitä, että vasurit pääsisivät taas jakamaan velkarahaa joka suuntaan. Heillehän kaikessa kyse on vain arvovalinnoista. Raha ei ole ongelma.

    Äänestä

Kuntavaalien äänestysprosentti oli vain 54. Lähes puolet jättäytyi nukkuviin. Demarienkin kannatus oli vain 12.4 % kaikista äänioikeutetuista. Ei kovin vakuuttava mandaatti hallituksen vaihtamiseen.

Äänestä
  • Enimmäkseen nuorempi väki jäi nukkumaan. Erityisesti nuorten miesten joukossa on paljon persuja äänestäviä. Eivät nyt katsoneet aiheelliseksi lähteä puolustamaan hallitusta. Ja media on tehnyt parhaansa persujen mollaamiseksi joka käänteessä. Nyt on varmaan hyvä, kun "äärioikeiston uhka" on väistynyt. Mutta katujen turvallisuusteilanne heikkenee päivä päivältä.

    Äänestä

  • Kommunistit kuusinkertaistivat kannatuksensa Westendissä. Ennen oli yksi, nyt kuusi. Nousua hurjat 500 %.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Kommunistit kuusinkertaistivat kannatuksensa Westendissä. Ennen oli yksi, nyt kuusi. Nousua hurjat 500 %.

    Tuuli käy nyt vasemmalta. Hallitus vaihtoon. Heti paikalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Kommunistit kuusinkertaistivat kannatuksensa Westendissä. Ennen oli yksi, nyt kuusi. Nousua hurjat 500 %.

    Oho, aika huikeaa - kommunismi on nyt nosteessa!

    Äänestä

  • Anonyymi00224 kirjoitti:

    Oho, aika huikeaa - kommunismi on nyt nosteessa!

    Sillä että äänestäjät valvovat etujensa toteutumista ja politikkojen lupauksien täyttämistä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Nämä työmiehen asialla olevat lähtivät ajamaan työehtosopimuksia alas hallituspolitiikan kautta ja heikentämään mm työttömyysturvaa perutellen sillä että talous on heikossa jamassa. Ansiosidonnaisia ei edes valtio maksa .Toiminta on läpinäkyvää sumututa kautta linjan .Jos taloutta lähdetään nostamaan ei esim. yritystukia myönnettäessä ammuta haulikolla seteleitä ilmaan ,koska yritysten voiton takaaminen ei ole valtion tehtävä. Yritystoiminnan on itsessään oltava kannattavaa eli se millä kilpaillaan yritysmarkkinoilla kilpailukykyistä toimintaa. Työllisyyden nosto ja kilpailukyvyn parantaminen voidaan tehdä myös verotus ta kohdentamalla ja huomio kiinnittämällä siihen mikä kannattaa ja mikä ei ja mikä todennettavasti edistää valtiossa työllisyyttä ja mikä ei. Niinpä terveysasemat ei ole ensimmäisenä lakkautettavien toimien jonossa, vaan tuossa suhteessa on karsittavissa mm. haitalliset yritystuet ,jotka ei ole millään lailla muutoinkaan peruteltavissa. Tuon lisäksi on liuta muita toimia kuten yritystukien vastikkeellistaminen ,verojen kerääminen jonka suhteen hallintarekisterin poisto on listalla kärkipäässä.

    Eli mahdollisuuksia toimia toisin on monia ja tuossa suhteessa mennä oli sitten kyse mitä tahansa budjetin puitteissa, mennä Suomen kansa edellä. Oleellista myös on ,että kun politiikot asettuvat ehdolle puolue linjaa missä puitteissa se toimii ja annetut lupaukset ovat sen mukaisia ja se mitä julkisuudessa luvataan, pidetään. Näet äänestäjät antavat vaaleissa äänensä niille toimille joita he esittävät vievänsä eteenpäin ja tuohon perustuu politiikkojen toimivalta eli he saavat mandaatin hoitaa asioita ilmoittamallaan tavalla ei mielen ailahduksiin pohjautuen tai täysin päinvastaisesti kun ovat esittäneet. Kyse on siis myös toimivaltaisuudesta.

    https://yle.fi/a/74-20019671

    https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdistötiedotteet/2022/kymmeniä-järjestelmällistä-verokiertoa-tarjoavia-yrityksiä-paljastunut-suomelta-mahdollisesti-jäänyt-saamatta-80-miljoonan-euron-edestä-lähdeveroa-vuosittain/

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001004326.html

    Aiempaa julkista keskustelua herättäneestä hallintarekiteristä:

    https://fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/veronkierron-tutkijajarjesto-gfi-hallintarekisteri-huono-idea-armahduslaki-saattaa-toimiakin/

    https://veropolitiikka.blog/2017/08/15/hallituksen-hallintarekisterilakiluonnos-jattaa-toivomisen-varaa/

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    Sillä että äänestäjät valvovat etujensa toteutumista ja politikkojen lupauksien täyttämistä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Nämä työmiehen asialla olevat lähtivät ajamaan työehtosopimuksia alas hallituspolitiikan kautta ja heikentämään mm työttömyysturvaa perutellen sillä että talous on heikossa jamassa. Ansiosidonnaisia ei edes valtio maksa .Toiminta on läpinäkyvää sumututa kautta linjan .Jos taloutta lähdetään nostamaan ei esim. yritystukia myönnettäessä ammuta haulikolla seteleitä ilmaan ,koska yritysten voiton takaaminen ei ole valtion tehtävä. Yritystoiminnan on itsessään oltava kannattavaa eli se millä kilpaillaan yritysmarkkinoilla kilpailukykyistä toimintaa. Työllisyyden nosto ja kilpailukyvyn parantaminen voidaan tehdä myös verotus ta kohdentamalla ja huomio kiinnittämällä siihen mikä kannattaa ja mikä ei ja mikä todennettavasti edistää valtiossa työllisyyttä ja mikä ei. Niinpä terveysasemat ei ole ensimmäisenä lakkautettavien toimien jonossa, vaan tuossa suhteessa on karsittavissa mm. haitalliset yritystuet ,jotka ei ole millään lailla muutoinkaan peruteltavissa. Tuon lisäksi on liuta muita toimia kuten yritystukien vastikkeellistaminen ,verojen kerääminen jonka suhteen hallintarekisterin poisto on listalla kärkipäässä.

    Eli mahdollisuuksia toimia toisin on monia ja tuossa suhteessa mennä oli sitten kyse mitä tahansa budjetin puitteissa, mennä Suomen kansa edellä. Oleellista myös on ,että kun politiikot asettuvat ehdolle puolue linjaa missä puitteissa se toimii ja annetut lupaukset ovat sen mukaisia ja se mitä julkisuudessa luvataan, pidetään. Näet äänestäjät antavat vaaleissa äänensä niille toimille joita he esittävät vievänsä eteenpäin ja tuohon perustuu politiikkojen toimivalta eli he saavat mandaatin hoitaa asioita ilmoittamallaan tavalla ei mielen ailahduksiin pohjautuen tai täysin päinvastaisesti kun ovat esittäneet. Kyse on siis myös toimivaltaisuudesta.

    https://yle.fi/a/74-20019671

    https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdistötiedotteet/2022/kymmeniä-järjestelmällistä-verokiertoa-tarjoavia-yrityksiä-paljastunut-suomelta-mahdollisesti-jäänyt-saamatta-80-miljoonan-euron-edestä-lähdeveroa-vuosittain/

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001004326.html

    Aiempaa julkista keskustelua herättäneestä hallintarekiteristä:

    https://fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/veronkierron-tutkijajarjesto-gfi-hallintarekisteri-huono-idea-armahduslaki-saattaa-toimiakin/

    https://veropolitiikka.blog/2017/08/15/hallituksen-hallintarekisterilakiluonnos-jattaa-toivomisen-varaa/

    Noita linjoita voisi todeta vielä sen verran ,että köyhän asialla ei leikata ensisijaisesti viimesijaisista tuista ,kuten nämä tekevät. Viimesijaisilla tuilla turvataan ihmisten viimesijainen toimeentulo mahdollisuus joten se on viimeinen mitä leikataan, jos jostain leikataan. Päättäjät valitaan pitämään huolta kansalaisten toimeentuloedellytyksistä ei viemään sitä heiltä.

    Äänestä

Myrskyvaroitus pilipali hallitukselle nyt annettu. Kohta olette historiaa jippii siitä ihanasta hetkestä mitä on tuleman.

Äänestä

Lisää lakkoja ja konkursseja, niin päästään kortistoon makoileen ei hullumpi vaihtoehto.

Äänestä

Tosi outoa tuo persujen logiikka. Sentään muutama myönsi että väärin meni politiikka. Mutta Purralla ei koskaan ole uskallusta myöntää että vit.....si meni koko asiat.

Äänestä
  • 👍👍

    Äänestä

Niin aina, mut persuista onkin tullut yksi vanha puolue lisää ja suuntana paluu pienpuolueeksi. Nyt on kymmenen vuotta Soinin potkimisesta pois kuvioista ja prosenttikuoppa jälleen kohdalla. Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä

Persujen ote hillotolpasta lipsuu pahasti. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen yli puolet persuedustajista joutuu työnhakuun.

Äänestä

Purra on kuin joku sokea ja jääräpäisin uskonlahkon vetäjä joka vie laumansa vaikka rotkon reunalle hyppäämään tyhjyyteen. Hänen touhuissaan ei ole mitään tolkkua tässä tilanteessa, mutta sokea usko vie naista kuin narkkaria piritorille.

Äänestä

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee eteenpäin kohti eduskuntavaaleja.

Äänestä
  • Eduskuntavaaleissa tulee sitten Persupuolueen viimeinen tuomio.

    Äänestä

Ei muutosta. Eli maan talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin tuhoaminen jatkuu edelleen.

Äänestä
  • Oletko ollut koskaan valtiovarainministeri? En minäkään. Mutta sen tiedän vuosikymmeniä politiikkaa sivusta seurattuani, että siinä virassa eivät mitkään Minja Koskelat ja Li Anderssonit pärjää. Ellei, sekin mahdollista, hekin joutuisivat kyseisessä tehtävässä ollessaan kääntämään täysin omaa populistilinjaansa.

    Äänestä

Purra ja Kokoomus onnistuivat tuhoamaan talouden. Marinin lopettaessa oli hyvä työllisyys, mutta sen jälkeen tullutkin vain 50.000 - 60.000 uutta työtöntä ja konkursseja.

Velkaa nykyhallitus kasvattaa enemmän kuin yksikään aikaisempi.

Äänestä

Purra, tuo halla-aholaisten lahkon tosikannattaja, voisit ryömiä kellarista ja katsoa kaunista Suomea, sen järviä ja metsiä, sen tavallisia ihmisiä, jotka haluavat rauhaa ja vakautta, ei meitä tarvitse pelotella ulkomaalaisilla. Heitä on jo tullut töihin ja ollaan hyviä kavereita. Mitä parempia, sen paremmin kotoutuvat!

Äänestä
  • Purra on kuten Halla-ahokin realisti. Sanoo suoraan ne inhottavatkin talousasiat, joita poliitikon ei missään nimessä saisi ilmituoda, vaan ensisijaisesti varmistella omaa poliittista näytelmäänsä tulevien päivien varalle. Hyvä kuitenkin, että meillä on tällaisia poliitikkoja, jotka kertovat, millä mallilla valtion asiat ja rahatalous oikeasti ovat. Ei tuollainen omatunto heitä parjauksilta säästä, mutta onpahan kevyempi elää, kun tietää, millä mallilla tulevaisuuteen ollaan menossa.

    Äänestä

Suomalaiset ei pelkää muualla syntyneitä. Me ollaan rohkeita ja itsenäisiä.
PS ei onnistu pelottelussaan!

Äänestä

eihän se mitään muuta näe kuin huonompiosaisten kykyttämisen ja se sattui omaan eikä osaa vetää siitäkään johtopäätöksiä

Äänestä

Minkäs teet kun purra-paralla ei ole talonpoikaisjärkeä yhtään, akka on niin ylimielinen paska kuin olla voi, ei myönnä tappiotaan eikä persujen töppäyksiä ja samaan soppaan vielä orpo ressukka, ja tämmöset tunarit hallituksen johdossa, mutta ei onneksi enää kauaa, MUUTOS TULEE JA RYTINÄLLÄ!

Äänestä
  • Epäiöen että ainoa muutos huutelijalla näkyy tyhjien kaljapurkkien määrässä !

    Äänestä

Lainaus eräästä kirjoituksesta:

"Suomen Gallupin tekemän selvityksen mukaan SMP:ta äänestivät etupäässä aiemmin epäpoliittiset, maaseudulla ja varsinkin niin sanotuilla kehitysalueilla asuneet, käytännön ammateissa toimivat naiset ja miehet, jotka olivat sidottuja asuinpaikkaansa ja joilla oli alhainen sosiaalinen arvostus. Enemmistö, noin 70 prosenttia heistä sai pääasiallisen toimeentulonsa maa- ja metsätaloudesta ja heidän arvonsa vastasivat 1910–1940-lukujen kansakoulun ihanteita"

SMP:n tilalle voisi vaihtaa Perussuomalaiset, muuten kirjoitus pitää suunnilleen paikkansa..

Äänestä
  • Hyvä kuitenkin että leipä tulee sieltä. Ylimielisyydessään ”viisaat” eivät tahdo huomata tuota.

    Äänestä

Purra on tehnyt hyvin työnsä, vastuullisesti ja vahvasti hoitanut Suomen taloutta, kun se vaatii sopeuttamista, on säästöjä ja leikkauksia tehtävä. Kun vain kaikki kansalaisetkin hoitaisivat yhtä vastuullisesti oman taloutensa ja hyvinvointinsa, niin koko Suomi ja suomalaiset voisivat paremmin!

Äänestä
  • Ottaa enennän velkaa kuin yksikään aikaisempi vm. Ovat myös saaneet aikaan noin 60.000 uutta työtöntä.

    Äänestä

PURRA ON OIKEESSA. PUNIKKIVIHERHÖRHÖT JAKAISI KAIKKI RAHAT AFRIKKAAN ONNEKSI RIIKKA EI. JA SÄÄSTÖÖ PITÄÄ SAADA LISÄÄ VOISI POTKASTA VALTIOLTA 15.000 HENKEE ULOS.

Äänestä

Luuseri-Orpo vältti vaalijuhlissa mainitsenasta edes hallitusta tai hallitusvastuuta tai miten persut saivat nyt turpiin, kun noudattivat yhteisesti sovittua hallitusohjelmaa. Luihu jätkä. Kuka sitä hallitusta johtaa, Orposta siihen ei ole. Kokoomus ei välitä paskaakaan miten köyhien käy?

Äänestä
  • Miksi Petteri Orpo ja Kokoomus olisi vastuussa Riikka Purran ja Perussuomalaisten valheista?

    Äänestä

Purra ontäysin kyvytön, luonnehäiriöinen, ihmisvihaaja, joka ei kykene asialliseen eikä reflektiiviseen itsetutkiskeluun ja asioiden läpikäymiseen. Tarvitsisi oikeasti psyykkistä apua.

Äänestä
  • Purra on rohkea ja uskaltaa tehdä. Tekoja Suomi tarvitsee eikä empaattisia sanoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Purra on rohkea ja uskaltaa tehdä. Tekoja Suomi tarvitsee eikä empaattisia sanoja!

    Tekoja juu... kuten ennätysvelkaa ja massatyöttömyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00375 kirjoitti:

    Tekoja juu... kuten ennätysvelkaa ja massatyöttömyyttä.

    Purran syytäkö se, että juuri hän joutui selvittämään tätä helvetinmoista edellisten hallitusten tunarointia. Purra kyllä ymmärtää rahasta, mutta tuo yksin ei riitä, muidenkin pitäisi jotain tajuta.

    Äänestä

Turhaan se muija meitä äänestäjiä haukkuu. Miksi lähti Petterin sylikoiraksi ? Helvetin petturi.

Äänestä
  • Joo persu on persu vaikka voissa paistaisi eli paska on paskaa vaikka olisi kuinka hienossa paketissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00377 kirjoitti:

    Joo persu on persu vaikka voissa paistaisi eli paska on paskaa vaikka olisi kuinka hienossa paketissa.

    Purra ei koskaan tule hyväksymään tätä vasemmiston ajatusta, että rahaa tulee seinästä ja otetaan vain velkaa, niin kyllä se siitä.

    Valtion taloutta on mahdotonta tasapainottaa vasemmiston keinoin.

    Äänestä

Oletteko kuulleet että Purra on aikeissa loikata Kokoomukseen? :o

Äänestä
  • Olen kuulut että on aikeissa hypätä pitkältäsillalta mereen.

    Äänestä

Purralla on mahdoton tehtävä. Vihavihervasemmisto vääntää joka asian aivan kummalliseen solmuun oman kieroutuneen näkemyksensä mukaiseksi. Eivät yritäkään asiallista keskustelua, mihin tietysti aivosolut eivät riittäisikään. Ja stalinistisen varhaiskasvatuksen/perusopetuksen läpäisseet untuvikot huutaa hurraata!

Melkein toivoo, että kuitenkin pysyisi vielä 2 vuotta hengissä, irtoaa monet makeat naurut seuraavista hallitusneuvotteluista ja hallituksen toiminnasta. Jos ei muuten tarvitse siinä vaiheessa inkontinenssisuojia, niin politiikan takia kyllä.

Äänestä
  • Faktoja persuksille.

    - Työttömiä on noin 60.000 enemmän kuin Marinin lopettaessa. Hallitus ilmoitti tavoitteeksi luoda 100.000 uutta työpaikkaa. Täysin epäonnistunut.

    - Nykyhallitus ilmoitti että velkaantuminen loppuu. Todellisuudessa tällä kaudella otetaan huomattavasti enemmän velkaa kuin ikinä aikaisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00373 kirjoitti:

    Faktoja persuksille.

    - Työttömiä on noin 60.000 enemmän kuin Marinin lopettaessa. Hallitus ilmoitti tavoitteeksi luoda 100.000 uutta työpaikkaa. Täysin epäonnistunut.

    - Nykyhallitus ilmoitti että velkaantuminen loppuu. Todellisuudessa tällä kaudella otetaan huomattavasti enemmän velkaa kuin ikinä aikaisemmin.

    Entä millaisen perinnön Marinin hallitus jätti. Ei naurata. Ei pitkään aikaan. Purra yrittää nyt selvittää, sillä jonkunhan sotkut joka tapauksessa kuuluu selvittää.

    Äänestä

Poliitikoiden vajaaälyisyys on hälyttävällä tasolla.

Äänestä

Perussuomalaisten tavoite on tehdä Suomesta amerikkalaistyylinen yövartijavaltio, jossa jokainen vastaa aina itse henkilökohtaisesti omasta toimeentulostaan ilman valtion turvaverkkoja. Tarkoitus on myös poistaa kaikki vapaan markkinatalouden pidäkkeet.
Nämä tavoitteet lyötiin puolueen hallinnossa lukkoon jo ennen viime eduskuntavaaleja.

Äänestä
  • Miksi kokoomuksen Orpo ole puuttunut tuohon epäkohtaan, kokoomuskin hyväksyy tuon.

    Äänestä

  • Anonyymi00326 kirjoitti:

    Miksi kokoomuksen Orpo ole puuttunut tuohon epäkohtaan, kokoomuskin hyväksyy tuon.

    Koska nuo samaiset asiat on olleet Kokoomuksen tavoite jo pitkään. Nyt vain ei ollut vastaan panijoita, vaan saivat Perus Suomalaisten tuen toteuttaa haaveensa, joten esteet asioiden eteenpäin viemisille väistyivät.

    Äänestä

  • SOTE on hyvä esimerkki siitä kuinka yhteiskunnan systemaattinen romuttaminen etenee...

    Äänestä

Vielä kaksi vuotta niin sitten nähdään oliko hallituksen linja oikea?

Äänestä
  • Saadaan ne luvatut 100.000 uutta työtöntä tällä menolla.

    Äänestä

Purralle ei opetettu lapsena että sakset kädessä ei saa juosta.

Äänestä

Aloittaja on näitä kielipuolia silakoita.

Äänestä

Suomen kansantalouden ajaminen nousukauden kynnyksellä lamaan on jo taitotemppu!

Äänestä

Plaah, julistan tämän kerrostaloasunnon itsenäiseksi valtioksi nykyisen hallituksen takia.

Äänestä

Purran "tarkistukset" on kohta tarkistettu ! Hän tietää sen itsekin kyllä, yrittää viel päteä,kun hallitukses on.

Äänestä

Hakkarainen puolueen johtajaksi, niin nousu alkaa.

Äänestä

Pekan sydänystävä

Äänestä

Purra ehkä luotti siihen, että nousukausi tulee ja pelastaa. No ei ehtinyt ainakaan alue- ja kuntavaaleihin ja voi olla, ettei ehdi eduskuntavaaleihinkaan kun maailman tilanne on se mikä on. Hallitusohjelman toteutuksessa on mennyt pieleen suunnilleen kaikki, mikä vain on voinut mennä pieleen ja se oli täysin odotettavissa koska hallitusohjelma oli kertakaikkisen umpisurkea. Kokoomus lähti suuressa viisaudessaan toteuttamaan omia ja EK:n pitkän tähtäimen ideologisia tavoitteita mahdollisimman epäsopivassa tilanteessa ja persut lähtivät suuressa hölmöydessään mukaan tähän markkinaliberalististiseen thatcherilaiseen politiikaan. Hallitusohjelma oli suurta uhkapeliä kokoomuksen varakkaiden kannattajien ja EK:n etujen hyväksi. Olosuhteita ja huonoa tuuria on turha syyttää. Uhkapelin seuraukset olisivat itse asiassa voineet olla vieläkin pahempia ellei hallitus olisi saanut apua ulkoa päin täysin ilman omaa ansiotaan. Kustannusinflaatio ei lähtenytkään laukkaamaan kilpailijamaita kovemmin vaikka hallituksen toimet olisivat voineet siihen johtaa. Raakaöljyn matala hinta ja hyvät tuulikelit ovat pitäneet kustannuksia ja hintoja aisoissa. Työmarkkinoilla ei nyt näyttäisi syttyvän ihan täysi sota koska teknologiayhtiöt ja SAK pääsivät sentään jonkinlaiseen sopuun palkoista (kuulivatko yhtiöt hätähuutoni näillä palstoilla? - no, kyllä järkeä voivat käyttää muutkin kuin Oikonomi). Lakot kyllä jatkuvat koska muut liitot tulkisevat nyt tätä "vientivetoista palkkamallia" niin, että vientialojen sopimus onkin lattia eikä katto.

Äänestä
  • Ne olisi tullut jo järjestää. Vaalitulos oli puhtaasti demokratian tulos ja selkeä palaute siitä että PS ei ole toiminut siten kun on esittänyt toimivansa hakiessaan mandaattia kansalta. Jos jotakin tulee ihmetellä on se se että kesken vaalikauden Suomessa on ollut mahdollista perustaa puolue ja jatkaa vallanpitoa puolueen turvin jota ei ole edes demokraattisin vaalein valittu eli on käytännössä vailla toimivaltaa. Näet näin kävi kun Soini perusti Siniset .Äänet näet annetaan puolueelle, vaikkakin vaalein valitaan myös edustaja jota kannatetaan läpi meneväksi edustajaksi puolueesta.

    Demokratiassa jotta se toteutuisi on oleellista vaalia sen toimitapoja eli ensinnäkin sitä, että ehdokkaat eivät voi lupailla ihan mitä tahansa eikä puolue toimia päin vastoin kuin periaatteita joita on luvannut noudattaa ja asioita joita on ilmoittanut ajavansa ,kuten PS kohdalla nyt on. Tuohon pitäisi olla jo lähtökohtaisesti keinot puuttua ,sillä toimitapa väljähdyttää demokratian . Nyt asiasta/toimitavoista tuli sitten aiheesta demokraattisten vaalien puitteissa palaute.

    Äänestä

  • Anonyymi00360 kirjoitti:

    Ne olisi tullut jo järjestää. Vaalitulos oli puhtaasti demokratian tulos ja selkeä palaute siitä että PS ei ole toiminut siten kun on esittänyt toimivansa hakiessaan mandaattia kansalta. Jos jotakin tulee ihmetellä on se se että kesken vaalikauden Suomessa on ollut mahdollista perustaa puolue ja jatkaa vallanpitoa puolueen turvin jota ei ole edes demokraattisin vaalein valittu eli on käytännössä vailla toimivaltaa. Näet näin kävi kun Soini perusti Siniset .Äänet näet annetaan puolueelle, vaikkakin vaalein valitaan myös edustaja jota kannatetaan läpi meneväksi edustajaksi puolueesta.

    Demokratiassa jotta se toteutuisi on oleellista vaalia sen toimitapoja eli ensinnäkin sitä, että ehdokkaat eivät voi lupailla ihan mitä tahansa eikä puolue toimia päin vastoin kuin periaatteita joita on luvannut noudattaa ja asioita joita on ilmoittanut ajavansa ,kuten PS kohdalla nyt on. Tuohon pitäisi olla jo lähtökohtaisesti keinot puuttua ,sillä toimitapa väljähdyttää demokratian . Nyt asiasta/toimitavoista tuli sitten aiheesta demokraattisten vaalien puitteissa palaute.

    Ei niitä vaaleja Suomessa järjestetä aina kun oppositio halua. Kansa äänesti myös vihervasemmistolaista menoa vastaan eikä vain persujen puolesta. Kyllä se kansan mandaatti kattaa aina sen neljä vuotta, näillä nyt mennään ja sillä siisti. Hallitus voi kyllä hajota ja hallituksesta lähtö olisi perussuomalaisilta oikea ratkaisu ja hyvää vastuunkantoa. Todettaisiin vain, että virheitä ja vääriä valintoja tuli tehtyä. Kerrankos sellaista politiikassa tapahtuu eivätkä persut todellakaan ole ainoita, jotka niitä suomalaisessa politiikassa ovat virheitä tehneet. Näillä eduskunnan voimasuhteilla siis mennään ja siltä pohjalta se uusi hallitus pitää muodostaa. Täysin mahdollista periaatteessa olisi sekin, että uusi hallitus muodostettaisiin samalle pohjalle kuin nykyinen. Hallitusohjelma vain uusiksi ja pääministeri vaihtoon. Sitä ei kuitenkaan tapahdu koska Orpolla ja kokoomuksella ei ole mitään tarvetta tunnustaa omaa vastuutaan täysin vikaan menneestä hallituspolitiikasta. Persuilla olisi kyllä ehdottomasti syytä miettiä asioita uusiksi. Puoluekokous sitä varten tarvittaisiin. Puolueen linja pitäisi muuttaa sellaiseksi, joka vastaa kannattajakunnan etua ja tahtoa.

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Ei niitä vaaleja Suomessa järjestetä aina kun oppositio halua. Kansa äänesti myös vihervasemmistolaista menoa vastaan eikä vain persujen puolesta. Kyllä se kansan mandaatti kattaa aina sen neljä vuotta, näillä nyt mennään ja sillä siisti. Hallitus voi kyllä hajota ja hallituksesta lähtö olisi perussuomalaisilta oikea ratkaisu ja hyvää vastuunkantoa. Todettaisiin vain, että virheitä ja vääriä valintoja tuli tehtyä. Kerrankos sellaista politiikassa tapahtuu eivätkä persut todellakaan ole ainoita, jotka niitä suomalaisessa politiikassa ovat virheitä tehneet. Näillä eduskunnan voimasuhteilla siis mennään ja siltä pohjalta se uusi hallitus pitää muodostaa. Täysin mahdollista periaatteessa olisi sekin, että uusi hallitus muodostettaisiin samalle pohjalle kuin nykyinen. Hallitusohjelma vain uusiksi ja pääministeri vaihtoon. Sitä ei kuitenkaan tapahdu koska Orpolla ja kokoomuksella ei ole mitään tarvetta tunnustaa omaa vastuutaan täysin vikaan menneestä hallituspolitiikasta. Persuilla olisi kyllä ehdottomasti syytä miettiä asioita uusiksi. Puoluekokous sitä varten tarvittaisiin. Puolueen linja pitäisi muuttaa sellaiseksi, joka vastaa kannattajakunnan etua ja tahtoa.

    Nykyisellään enemmistö hallituksin toimiessa, ne eivät hajoa .Hallitus puolueet antavat itse itselleen ja toiminnalleen luottamuksen ,riippumatta siitä ovatko edes toimet perutuslain mukaisia ,jonka alla he toimivat. Mandaatti toimia on rajallinen ei auktoritäärisen diktatuurinen. Nykyasetelma ei kuitenkaan anna riittäviä valmiuksia valvoa hallituksen toimivaltaisuutta ja sen toimia jotta ne pysyisivät hallitusvallan rajoissa ja tuo on selkeä uhka koko demokraattiselle järjestelmälle. Osa syy mm. lainvalvonnan puutteellisuudelle lainvalmisteluissa on perustuslaki valiokunnan politisoituminen ja etenkin se että sen kautta valvotaan ns. omia toimia samojen puolueiden edustajien istuessa tuossa valiokunnassa, jolloin valvonnasta tulee on jääviä .

    Äänestä

  • Oikonomi kirjoitti:

    Ei niitä vaaleja Suomessa järjestetä aina kun oppositio halua. Kansa äänesti myös vihervasemmistolaista menoa vastaan eikä vain persujen puolesta. Kyllä se kansan mandaatti kattaa aina sen neljä vuotta, näillä nyt mennään ja sillä siisti. Hallitus voi kyllä hajota ja hallituksesta lähtö olisi perussuomalaisilta oikea ratkaisu ja hyvää vastuunkantoa. Todettaisiin vain, että virheitä ja vääriä valintoja tuli tehtyä. Kerrankos sellaista politiikassa tapahtuu eivätkä persut todellakaan ole ainoita, jotka niitä suomalaisessa politiikassa ovat virheitä tehneet. Näillä eduskunnan voimasuhteilla siis mennään ja siltä pohjalta se uusi hallitus pitää muodostaa. Täysin mahdollista periaatteessa olisi sekin, että uusi hallitus muodostettaisiin samalle pohjalle kuin nykyinen. Hallitusohjelma vain uusiksi ja pääministeri vaihtoon. Sitä ei kuitenkaan tapahdu koska Orpolla ja kokoomuksella ei ole mitään tarvetta tunnustaa omaa vastuutaan täysin vikaan menneestä hallituspolitiikasta. Persuilla olisi kyllä ehdottomasti syytä miettiä asioita uusiksi. Puoluekokous sitä varten tarvittaisiin. Puolueen linja pitäisi muuttaa sellaiseksi, joka vastaa kannattajakunnan etua ja tahtoa.

    Hallitus on kusessa, koska rahat eivät riitä. Näin on, näin on ollut ja näin aina tulee olemaan kriisitilanteissa. Joidenkin tuo sotku on sitten selviteltävä. Edellinen hallitus ei osannut ja nykyinen tekee parhaansa lievittääkseen kansalaisten tuskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00388 kirjoitti:

    Hallitus on kusessa, koska rahat eivät riitä. Näin on, näin on ollut ja näin aina tulee olemaan kriisitilanteissa. Joidenkin tuo sotku on sitten selviteltävä. Edellinen hallitus ei osannut ja nykyinen tekee parhaansa lievittääkseen kansalaisten tuskaa.

    Hallitus on kusessa, mutta hallitus on vain pahentanut tilannettaan hölmön ohjelmansa toteutuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00388 kirjoitti:

    Hallitus on kusessa, koska rahat eivät riitä. Näin on, näin on ollut ja näin aina tulee olemaan kriisitilanteissa. Joidenkin tuo sotku on sitten selviteltävä. Edellinen hallitus ei osannut ja nykyinen tekee parhaansa lievittääkseen kansalaisten tuskaa.

    Höpö höpö. Kaikki on kiinni siitä miten rahat käytetään. Taloutta käytetään kansan pelokkeena, jotta leikkauksille saataisiin hyväksyntä ja noilla toimilla pyritään puhtaasti ohjaamaan rahat yritys jäteille, kuten myös saamaan palveluja heidän hoteisiin. Kokoomuksen pitkä aikainen tavoite on mm. yksityistää terveyspalvelut että älä nyt koeta syöttää pajunköyttä.

    Äänestä

Mitätön linjattomuus pysyy

Äänestä

Raju rikosepäily Helsingissä: Nuoret myivät lapsille vaarallisia huumeita.
Poliisi epäilee yhtätoista nuorta vakavista rikoksista. Nuorten epäillään myyneen roppakaupalla vaarallisia huumausaineita Helsingissä. Huumeita on myyty myös alaikäisille.

Äänestystulos alkoi heti näkyä katukuvassa.

Äänestä

Purra on sitä mieltä että hän on täydellinen Jeesus ja entiset persujen äänestäjät on vaan tyhmiä paskoja

Äänestä

Huonoksi on mennyt kokoomuksen johdolla voi että?

Äänestä
  • Iha perussuomalaiset puolueen peruspolitiikkaa on ollut

    Äänestä

Vain hullu ja Purra hakkaa päätään samaan seinään eikä ymmärrä kääntyä

Äänestä
  • 🤣🤣🤣

    Äänestä

On se heikkoa, kun vassareilla ainoa keino tuntea elävänsä on mieIipuoIinen troIIaaminen.... voi luoja sentään 😣

Äänestä
  • Persut ottaa enemmän velkaa kuin kukaan muu aiemmin.

    Faktat on faktoja.

    Äänestä

Purra ja Orpo jatkavat talouden tuhoamista.

Äänestä

Persut ovat Trumppilaisia populisteja eli täysin opportunisteja sekä valehtelijoita sekä oman edun tavoittelijoita, hinnalla millä hyvänsä.

Nyt vain tuli seinä vastaan ja se seinä ei kaadu vaan persut kaatuvat.

Äänestä

Eipä näe äänestäjätkään tarvetta noita enään koskaan äänestää , että linja pitää äänestäjilläkin .

Äänestä

Olisi saatava kyllä kansalaisaloite perussuomalaisten poistamiseksi puoluerekisteristä!

Äänestä
  • Kannatetaan!

    Äänestä

Purra syyttelee toisia ja ryyppää sitten teennäisesti vihermehua vitutukseen.Mummon ois jo aika tajuta,että ei ole uhmaikäinen.Turha änkyröinti pois!Persujen aika on ohi.Suomea ei hajoiteta eikä suomalaisia aleta ohjailla pipipää ideologialla.Mitäs kävitte kansalaisten kimppuun mokoma perskokkare hallitus.Valta vaihtuu!

Äänestä

Kun hallitus saa lähes konkurssikypsän maan korjattavakseen, tehtävä ei ole järin yksinkertainen.

Oppositio möykkää tavanomaisesti, eikä anna työlle rauhaa. Mikäli kaikki puolueet tahtoisivat nähdä asioiden oikean tilan, asioista voitaisiin neuvotella ja sopia, mutta kun toisen sanomiset on pakko vääntää muuksi kuin mihin tämä pyrkii ja lausuu, niin sittenhän me olemme keskellä näytelmää, jossa mistä tahansa kommentista voi päätellä piilomerkityksen, eikä tuosta farssista sitten Erkkikään ota selvää.

Äänestä

Miksi Persu on niin tyhmä, että ei äänestä. Ja jos äänestää, laittaa numerot vääriin lappuihin
Vassarit ei ole näin tehneet, koska tuli vaalivoitto

Äänestä

No jokos se vassarit valitaan uusi hallitus? Hehe, eikö onnistu? Ei tainnut olla eduskuntavaalit nyt joten lupaksenne oli valetta

Äänestä

Kyllähän se pahaa tekee katella vihervassarien riekkumista palstalla. Tappotaktiikka toimi. Äärittäminen ja eristäminen toimi. Rasismi-leimakirves toimi. Natsittaminen toimi. Persut ajettiin oikealle kokoomuksen sylikoiraksi, EK:n käsikassaraksi. Kokoomuksen tahdottomana apupuolueena PS toimi omia kannattajiaan vastaan.

Nyt sitten vihervassarit riekkuvat: Me tapetaan persut! bähähähähähäää. Persut nitistetään byähähähähä! Eläköön globalismi, kansallisvaltio on natsismia! Lisää monikulttuurisuutta! Alas kansallismielisyys. Raa, raa, raa!

On kuin joku huijaisi sinulta rahat ja tulisi sitten ilkkumaan päin naamaa. Menikö kaikki rahat - häh? Tyhmä, hölmö, typerys, vajakki byähähähähääää!

Äänestä

eihän se muuta näe kuin oman itsekkään ja sadistisen itsensä, on kuin olis yhden syönyt ja toista tekis mieli

Äänestä

Vihervasemmisto siis huijaa kun on muka puolustavinaan hyvinvointipalveluja. Itse asiassa, jos PS tuhotaan niin jäljelle jää kaksi tapaa tuhota hyvinvointivaltio. Kokoomuksen menetelmä on nakertaa hyvinvointivaltiota pala palalta, vihervasemmiston menetelmä on ajaa hyvinvointivaltio umpikujaan niin, että se tuhoutuu kertaheitolla. Hyvinvointivaltion perusta on demokratia. Demokratian perusta on kansallisvaltio. Kun globalismilla tuhotaan kansallisvaltio niin menee kaikki, mitä sen varaan on rakennettu. Jäljelle jää joko ison rahan tai poliittisen eliitin harvainvalta, oligarkit tai nomenklatuuri.

Äänestä

Perussuomalaisten säilyminen olisi tärkeää demokratian kannalta. Kyse ei ole vain persuista. Kyse on demokraattisesta "populismista", joka on edellytys aidolle kansanvallalle. Tänä päivänä demokratian uhkana on elitismi, jota edustaa ns "liberaalius". Valeliberaaliutta on kahta lajia, oikeistolaista ja vasemmistolaista. Valeliberaalius vaarantaa demokratian, oikeastaan se on demokratian sairaus. Jos persut säilyisi populistisena vaihtoehtona niin populistinen vastareaktio ja PS:n kasvu voisi lopulta parantaa taudin niin, että sekä kokoomuksessa että SDP:ssä hylättäisiin elitistinen ohjattu demokratia ja palattaisiin aitoon demokratiaan.

Äänestä

Tokkopa tajuavat törmätessään seinään seuraavissa vaaleissa tumpelot heh.

Äänestä

Purra-täti on nyt Hyvin, Hyvin Vihainen!

Äänestä
  • Samaa katteli

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

PS on Purran muukaan tehnyt kaiken oikein. Äänestäjät vain olivat typeriä ja äänestivät demareita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu