Miksi sitten Toveri puhuu, että venäjä on uhka suomelle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/90d3cfef-2dc4-44c2-ad35-b825c3085132
"Toveri on täysin eri mieltä.
– Nato on puolustusliitto, joka ei ole koskaan hyökännyt Venäjää vastaan. Ajatus on lapsellinen, että 32 maan liittokunta, joka pystyy juuri ja juuri päättämään yhteisestä puolustuksesta, hyökkäisi ydinasevaltio Venäjän kimppuun.
Toveri kumoaa Mearsheimerin mielipiteen muun muassa siten, että tällä hetkellä Venäjän ja Naton välisellä, Pohjois-Norjasta Puolaan ulottuvalla rajalla ei ole juurikaan Venäjän sotilasjoukkoja.
– Ne ovat kaikki ottamassa Ukrainassa pataan.
– Varuskunnat ovat puolityhjiä, eikä siellä ole minkäänlaista operatiivista puolustuskykyä. Voisiko Venäjä tehdä näin, jos Nato olisi oikeasti sotilaallinen uhka? No ei tietenkään, Toveri näkee.
Mearsheimerin mukaan Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt Natoon liittymisen jälkeen. Tällekin arviolle Toveri antaa täystyrmäyksen.
– Tässä tilanteessa päätimme, että on parempi hakea turvaa liittoutumalla. "

Miksi sitten Toveri puhuu Venäjän uhasta Suomea kohtaan, jos kerran nato antaa suojan ja ne viimeviikkoiset uutiset venäjän joukkojen lisäämisestä suomen rajalle on täyttä puppua, kun Toveri mainitsi varuskuntien olevan puolityhjiä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/90d3cfef-2dc4-44c2-ad35-b825c3085132
"Toveri on täysin eri mieltä.
– Nato on puolustusliitto, joka ei ole koskaan hyökännyt Venäjää vastaan. Ajatus on lapsellinen, että 32 maan liittokunta, joka pystyy juuri ja juuri päättämään yhteisestä puolustuksesta, hyökkäisi ydinasevaltio Venäjän kimppuun.
Toveri kumoaa Mearsheimerin mielipiteen muun muassa siten, että tällä hetkellä Venäjän ja Naton välisellä, Pohjois-Norjasta Puolaan ulottuvalla rajalla ei ole juurikaan Venäjän sotilasjoukkoja.
– Ne ovat kaikki ottamassa Ukrainassa pataan.
– Varuskunnat ovat puolityhjiä, eikä siellä ole minkäänlaista operatiivista puolustuskykyä. Voisiko Venäjä tehdä näin, jos Nato olisi oikeasti sotilaallinen uhka? No ei tietenkään, Toveri näkee.
Mearsheimerin mukaan Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt Natoon liittymisen jälkeen. Tällekin arviolle Toveri antaa täystyrmäyksen.
– Tässä tilanteessa päätimme, että on parempi hakea turvaa liittoutumalla. "

Miksi sitten Toveri puhuu Venäjän uhasta Suomea kohtaan, jos kerran nato antaa suojan ja ne viimeviikkoiset uutiset venäjän joukkojen lisäämisestä suomen rajalle on täyttä puppua, kun Toveri mainitsi varuskuntien olevan puolityhjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu