Teistit syyttävät ateisteja siitä, että he kieltävät Jumalan. Tästä päästäänkin kysymykseen, voiko olematonta kieltää. Ei tietenkään voi. Muutenhan meidän pitäisi koko ajan kieltää ihan kaikkia olemattomia asioita, joita ihmisten päähän voi putkahtaa.
Otetaan esimerkki puppusanageneraattorista, emmehän me kiellä esimerkiksi ’bushnelyä’ tai ’vergraa’. Niitä ei ole olemassa eikä niitä siksi tarvitse erikseen kieltää. Jumala on ihan ’bushnelyyn’ verrattava juttu - kasa kirjaimia peräkkäin, jolle pronssikautiset vuohipaimenet ovat sepittäneet tarinoita ja jota ei ole ilmiönä olemassa havaitussa todellisuudessa
https://www.soybomb.com/tricks/words/
Voiko olematonta kieltää?
28
211
Vastaukset
- Anonyymi
Olemattomat asiat nousee Jumalan valtakunnasta, joka on sisäisesti meissä. Päähän ei voi putkahtaa kuin valtakunnallisia asioita.
Jos asuu vain Suomi nimisessä valtiossa ja valtakunnassa, niin ei voi ymmärtää laajemman valtakunnan asioita.
Ateisti kieltää olevansa jumalallinen olento. - Anonyymi
Olemattoman kieltäminen on sama kuin kieltäisit itsesi. Tiedän että meissä teisteissä on myös todella filosofeja syvällisiä ihmisiä. Se heijastuu heti välittömästi. Suurin osa on äo tasoa korkea. Ja taide on muuttuja nro 1-3 Bodium.....Putro Teräsniska...... valtava itseluottamus ja usko. Paketti koossa. Hienoja eivät he ole missään toivottamassa tilassa tai paasaamassa. Ymmärrys on hyvä
- Anonyymi
>> Olemattoman kieltäminen on sama kuin kieltäisit itsesi.
Olemattoman kieltäminen on tarpeetonta, itsensä kieltäninen on järjetöntä.
Millä tavalla ne ovat mielestäsi sama asia?
- Anonyymi
Velipoika pikkuveli johtaa kahta operaattoria sanomalehti ja vaimo psykiatri yrittäjä. Vaikka rahaa tulee kaatamalla. Ja kivikova maailma. Usko on siellä sopukoissa pysynyt. Ei hihhuliainesta. Tytär partiojohtaja ja nyt ehdokas. Vaaleissa
- Anonyymi
Eihän ateismissa ole kyse jumalan kieltämisestä vaan uskovaisten valheiden oikomisesta.
- Anonyymi
Uskova ei muutu ateistiksi oikoessaan toisen uskovan valheita. Siis: ateismi ei ole uskovaisten valheiden oikomista, vaan edelleenkin vain sitä, ettei usko personallisiin jumaluuksiin.
- Anonyymi
jumala on yhtä hyödyllinen , kuin se on pankkilainan takaajana 🤣
- Anonyymi
Antakaa ihmisten uskoa. Onko se pois ateistin päästä tahi elämästä
Jos ei usko niin ei se ole puute. Olet sitten uskomaton ja hyvä niin ateistit ovat onneksi älykkäitä ja pyrkivät analyyttisuuteen. Mutta eri tiedosto ja formaatti. Vektori grafiikka no blur. - Anonyymi
Vergra on Sofia Vergara. En kiellä häntä vaan panen mielelläni.
- Anonyymi
Nelly Bush voi olla bushnelly ja ihan pantava sekin. Puppusi tuo nyt vain lyylejä esiin.
- Anonyymi
Jumalasta meillä ei ole varmoja takeita, mutta Luonnon kunnioittaminen antaa elämällemme ryhtiä ja varmuutta.
Olemme toimivia eläimiä. Suojelemme jopa luontoakin.
Universumin ikään verrattuna elämme vain hetken ihmiskuntanakin. Maapallon ikä on jo yli puolen välin. Kosmiset voimat jyräävät meitit ennenkuin on edes joku miljoona vuotta kulunut.
eläkeläinen, vanha työläinen. - Anonyymi
J kataja on sairastunut ja toinen julkkis ei pääse saunaan koska luomileikkaus miehellä takana
Mikä evankeliumi ei muista mutta on vakavaa .
Ei voi kieltää Ateisteilla on argumenttivirhe, jos käyttävät tätä Jumalan olemattomuuden todistamiseen. Juuri sehän pitäisi ensin todistaa.
Vaikka se on totta, että olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.- Anonyymi
Olematonta ei tarvitse todistaa olemattomaksi koska olematon pysyy olemattomana kunnes todistetaan ettei se olekaan olematon.
Joten ihan jokainen jumala pysyy olemattomana kunnes esitetään pitävät todisteet ko. jumalan olemassaolosta. Anonyymi kirjoitti:
Olematonta ei tarvitse todistaa olemattomaksi koska olematon pysyy olemattomana kunnes todistetaan ettei se olekaan olematon.
Joten ihan jokainen jumala pysyy olemattomana kunnes esitetään pitävät todisteet ko. jumalan olemassaolosta.Molemmin päin. Ei ole olematon ennenkuin todistetaan, että on olematon.
santtunen2 kirjoitti:
Molemmin päin. Ei ole olematon ennenkuin todistetaan, että on olematon.
Ok, eli Allah on olemassa koska kukaan ei ole sitä kummonnut. Eikö vain?
Extremist_atheist kirjoitti:
Ok, eli Allah on olemassa koska kukaan ei ole sitä kummonnut. Eikö vain?
Ei ku voi olla olemassa, saa olettaa filosofiassa ja tieteessä teistien mielestä. Ateistien mielestä ei saa.
Mikä Jumala on oikea, on sitten uskonnollinen kysymys. Filosofiassa voidaan miettiä minkälaiset Jumalat ovat mahdollisia ja minkälaiset eivät.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Molemmin päin. Ei ole olematon ennenkuin todistetaan, että on olematon.
Todistamattomuus ei tarkoita olemattomuutta. On asioita, joista on viitteitä, mutta ei todisteita. Niistä ei tiedetä. Sellaisen olemassaolo on samantekevää. On täysin järjetöntä väittää tietävänsä sellaista todeksi. Vallankin, kun on vahvoja viitteitä olemassa olon mahdottomuudesta, kuten kaikkivaltias ja kaikkitietävä, joka ei tee eikä tiedä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Todistamattomuus ei tarkoita olemattomuutta. On asioita, joista on viitteitä, mutta ei todisteita. Niistä ei tiedetä. Sellaisen olemassaolo on samantekevää. On täysin järjetöntä väittää tietävänsä sellaista todeksi. Vallankin, kun on vahvoja viitteitä olemassa olon mahdottomuudesta, kuten kaikkivaltias ja kaikkitietävä, joka ei tee eikä tiedä mitään.
Jumalasta on vahvoja viitteitä. Absoluuttinen kaikkivaltias jne on tietysti mahdotonta.
Se argumentti ei siis todista Jumalaa olemattomaksi.santtunen2 kirjoitti:
Ei ku voi olla olemassa, saa olettaa filosofiassa ja tieteessä teistien mielestä. Ateistien mielestä ei saa.
Mikä Jumala on oikea, on sitten uskonnollinen kysymys. Filosofiassa voidaan miettiä minkälaiset Jumalat ovat mahdollisia ja minkälaiset eivät.”Ei ku voi olla olemassa…”
Tuossa ylempänä sanoit, että on olemassa. Eikös tämä väitteesi tarkoita yksiselitteisesti, että on olemassa, ennen kuin todistetaan olemattomaksi: ”Ei ole olematon ennenkuin todistetaan, että on olematon.”Extremist_atheist kirjoitti:
”Ei ku voi olla olemassa…”
Tuossa ylempänä sanoit, että on olemassa. Eikös tämä väitteesi tarkoita yksiselitteisesti, että on olemassa, ennen kuin todistetaan olemattomaksi: ”Ei ole olematon ennenkuin todistetaan, että on olematon.”Oikea väite on joka tapauksessa, että Jumala voi olla olemassa. Sitä ei tiedetä kumpaakaan, että onko vai ei. Ateistit yrittävät kääntää tilanteen edukseen, samoin teistit, mutta kumpikaan ei todistu, vain agnostismi. Tällä hetkellä tieteessä ja filosofiassa.
Eikä nyt keskustella siitä, vaan mitä tarkoittaa taivaankannen luominen ja auringon luominen niissä kertomuksissa missä asia on. Taivaankannen konkreettista luomista ja auringon konkreettista luomista juuri silloin, vai jotain muuta.
Minusta taivas tuli näkyviin ilman mitään ihme kantta, ja aurinko oli luotu paljon aikaisemmin, tuli vaan näkyviin. Se oli kertomuksessa Jumalan teko, mutta vain pilvien ym. poistaminen, ei muulla tavoin auringon luominen sillä hetkellä.
Maankin luominen oli olemassa olevien asioiden järjestämistä, ei tyhjästä luomista. Ihmettä on asioiden tuominen henkimaailmasta, missä ne oli ensin luotu. Ei maata kuitenkaan sieltä ole tarvinnut tuoda.
- Anonyymi
Maalaisjärjellä meille tulee ekaksi syy seuraus suhteet. Ei tiedettä tarvitse siihen
- Anonyymi
Kyllä olematonta voidaan kieltää. Sitä kutsutaan profetoimiseksi, ennaltatietämiseksi tms.
Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
Tässä profetoidaan että 3000 ekr keksitystä Sanasta kehittyy Jumalan käsissä ja huomassa vähitellen JUMALA. Tarkemmin tästä prosessista kerrotaan Viisaimman Kuningas Salomon Viisauden kirjan Viisauden ylistyksessä.
Aluksi oli papyrys ja savitaulu sitten pergamentti, lumppupaperi ja selluloosapaperi, mikrofilmi, valokuva, nauha, levy, transistori, cd, televisio, radio , tekoäly, yms. Tuossa Viisauden ylistyksessä kuvataan kuinka Jumala tekee sanasta Kaikkivoivan Jumalan.
Olematon sai alun ja suosijaksi Jumalan joka kehittää siitä Kaikkivoivan. - Anonyymi
On olemassa energia jota kutsutaan liian henk koht Jumalaksi. Mutta olemassa on. Kuten tuli ja sähkö
- Anonyymi
Ateisteissa valtava tieto ja pieni ero hihhuleihin. Eli meihin. Hihhuleihin. Ateistit 99% ihmisistä. Äo alkaa 150 ylöspäin jopa 248. 259 302 544 muutama 778
- Anonyymi
Vanhemmiten Raamattua ehtii tutkia. Kun eläkkeellä. Olematon häviää ja Jumala marssii tilalle. Ei voi kukaan uskoa että tämä teos sisältäisi vain valheita. Nyt kolme Raamattua Koraani ja mormonien kirja. Nautinto lukea.
- Anonyymi
Sinulleko riittää, ettei uskomasi ole pelkkää valhetta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 205054
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r22841Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1361290- 1001268
Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121210- 931084
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike17883viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.168835En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.61763- 35732