Suomessa on "leikkaaminen" ymmärretty väärin

Persut leikkasivat vähäosaisilta ja "yllättäen" hävisivät vaaleissa.
Maailmalla 'leikkaaminen' tarkoittaa ihan muuta. Javier Milei ja Elon Musk leikkaavat turhaa hallinnollista byrokratiaa, korruptiota, tuhlausta ja julkiseen sektoriin liittyvää rötöstelyä.

Liekö eliittimme omaksunut taas oppinsa valemedialta: Reuters-mediahan on kaikkialla leimannut Milein ja Muskin köyhien kyykyttäjiksi. Maamme "oikeisto" on lukenut vasemmistolaista Hesaria ja kuvitellut, että "köyhien kyykyttäminen" olisi avain poliittiseen suosioon. Seurannut maailmalla voittoisaa trendiä, mutta ymmärtänyt sen juuriaan myöten täysin väärin.

Todellisuudessa Argentiina on saavuttanut yllättävän budjettiylijäämän samalla kun köyhyys on vähentynyt. Ihmisille on ihan oikeasti annettu toimintamahdollisuuksia, kun hintoja nostavaa sääntelyä on vähennetty radikaalisti. Julkinen sektori on otettu pois ihmisten tieltä. Eikä "yhteistä" rahaa ole enää lähetetty älyttömyyksiin.
Samaan aikaan Suomessa on otettu lisää velkaa ja keksitty lisää sääntöjä kansalaisten kyykyttämiseen. Napsittu satoja miljoonia pois köyhiltä, kun pitäisi leikata kymmeniä miljardeja kusettajilta.

Musk on tarkkana, ettei sosiaaliturvaa leikata. Päinvastoin, hän pyrkii parantamaan systeemin luotettavuutta ja tietoturvaa niin, että äiti saa varmasti eläkkeensä, eikä se mene huijareille, kuten aiemmin kävi turhan usein. Trumpin hallinto haluaa selvittää, minne valtion raha oikeasti menee, laittaa ilmiselvät rötöstelyt tauolle ja nostaa ne julkiseen tarkasteluun.

Suomessa talous ei virkoa sillä, että patististetaan laiskoja työntekoon tukien vähennyksillä ja kuumotusten kovennuksella. Miksi? Koska kuoliaaksi reguloitu sääntötalous ei juurikaan salli rehellistä tuottavaa työntekoa. Kaverini halusi alkaa tuottaa erästä ihan perus tuotetta, jota Suomessa kukaan ei vielä tee. No ei saanut lupaa virkakoneistolta edes toiminnan aloittamiseen. Enkä nyt puhu starttirahasta.
Argentiinassa ja pian myös Amerikassa saat toteuttaa hyviä ideoita tai ainakin kokeilla, josko palvelulle olisi kysyntää tai toiminnalle tarvetta. Suomessa kasvoton byrokraatti päättää, mitä saat tehdä ja miten, vai saatko ollenkaan. Saatat saada toimiluvan, kunhan et keksi mitään uutta tai edes yritä muuttaa mitään.
Jos uutta arvoa tuottavia työpaikkoja ei saa luoda, niitä ei myöskään ole. No mutta, ainahan voidaan palkata lisää porukkaa turhiin suojatöihin julkiselle sektorille! Ja niin täällä tehdään.

Kun mainitsin Instagramissa maamme kehnosta taloustilanteesta, eräs rakennusalalta tuli korjaamaan, että "itseasiassa nyt on ihan nousukausi, tilauskannat täynnä jne."

Tarkemmin kysymällä kävi ilmi, että ne olivat kaikki julkisen sektorin tekemiä tilauksia. Raha on otettu pois ihmisiltä valtiolle – joka sitten jakelee massia mielivaltaisesti mieleisilleen. Ja se on vieläpä suurelta osin velkarahaa. Mitäs sitten, kun maamme luottoluokitus heikkenee ja velansaanti vaikeutuu? Onko mahdollista edes maksaa velkaa ilman innovatiivista yksityissektoria, jonka toimintakyky heikkenee verojen, valvontamaksujen ja sääntelytaakan paisuessa?

Julkinen sektori ei pahemmin arvoa tuota, vaan siirtelee toisten rahaa omille kavereilleen, pitää yllä monopoliasemaansa ja tarjoaa samaa palvelua kaverien mono- tai oligopoleille "yksityisellä" sektorilla. Suomessa tämä nähdään mm. kaupan keskittymisenä harvojen käsiin, mikä mahdollistaa aikalailla Euroopan creiseimmät katteet ja hinnat marketissa. Poliitikot tietysti saavat hyvät alennukset koko ketjun liikkeisiin, ruhtinaallisista kokouspalkkioista puhumattakaan, mutta Suomessa se ei ole korruptiota.

Valtamedia on vasemmistolaista, koska heidän asemansa ja olemassaolonsa on julkisen sektorin ylivallan varassa. Jo asemansa ja oman etunsa puolesta he automaattisesti kannattavat rahavallan keskittämistä yhä harvempien käsiin kansan kyykistellessä. Suomessa kansa uskoo vasemmistomediaa vahvemmin kuin missään muualla. Jännäksi voi mennä meno kotimaassa – samalla kun moni muu maa vapautuu ja vaurastuu.