Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa.
https://yle.fi/a/74-20155596
"Suomi ei ole hiilineutraali maa vuonna 2035, jos metsien hakkuuta ei merkittävästi vähennetä. Hakkuita pitäisi vähentää vuosittain jopa 11–16 prosenttia.
Tieliikenteen päästöjä voidaan vähentää nopeimmin uusiutuvien polttoaineiden jakeluvelvoitetta suurentamalla ja autokannan sähköistyksellä.
Sähköistymisen nopeuttamiseksi tarvitaan paneelin mukaan johdonmukaista taloudellista ohjausta ja viestintää, jotta sekä uusina että käytettyinä hankitaan vain täyssähköautoja."
https://yle.fi/a/74-20155596
"Suomi ei ole hiilineutraali maa vuonna 2035, jos metsien hakkuuta ei merkittävästi vähennetä. Hakkuita pitäisi vähentää vuosittain jopa 11–16 prosenttia.
Tieliikenteen päästöjä voidaan vähentää nopeimmin uusiutuvien polttoaineiden jakeluvelvoitetta suurentamalla ja autokannan sähköistyksellä.
Sähköistymisen nopeuttamiseksi tarvitaan paneelin mukaan johdonmukaista taloudellista ohjausta ja viestintää, jotta sekä uusina että käytettyinä hankitaan vain täyssähköautoja."
Vastaukset 328
Vanhimmat
Viimeistään hallituksen 2031–2035 pitää kerätä pihoilta polttomoottoriautot pois.
Saako tää ilmastopaneeli veronmaksajien eli myös metsäteollisuuden, metsänomistajien yms. maksamia verorahoja? Vois lakkauttaa koko paneelin, näyttää ihan omojen hommalta ja puuhastelulta...
Persujen lakkauttamisella on suurin kiire, koska se on Suomen suurin ympäristötuholiike. Persuaate on pilannut luontoa eniten.
sähköautot tuhoaa enemmän ilmastoa kuin polttomoottori-autot-
mutta koko ilmastokohu on valetta-
esim lentokoneiden yksi lentoonlähtö jo kuluttaa enemmän ilmastoa kuin koko suomen autokanta vuodessa.
Kyse koko hommassa on vain ilmastobisneksestä ja ilmasto-fasismista.
ilmaisia saasteettomia sähkövoima-lähteitä keksintöjä on maailmassa luultavasti satoja- ne kaikki salataan ja moni niiden keksijä on kuollut yllättäen.... ja meille tarjolla vain hankalimpia ja haitallisimpia.
Ituhippien ihannoima tuulivoima mm. silpoo lintuja, hyönteisiä valtavat määrät. Tuulivoimalan lavat ja sähköautojen akut yms. materiaalit ongelmajätettä. Huumemyönteisiä sdp-vihervasemmisto kun on ja huumeethan tutkitusti tuhoavat aivoja ja tyhmentävät ihmisoletettuja
Lentomatkailu on ihan jees.
'kuluttaa ilmastoa' ... Siinäpä lausekukkanen.
Tuulivoimalat tulevat tiensä päähän 10-20 vuoden pyörittämisen jälkeen. Kuka maksaa purkamisen ja hävittämisen? Tuulifirma tuskin. Maanomistaja tuskin. Kuntalaiset? Kaikki suomalaiset? Otetaan lisää velkaa.
Tekisit jotain tuolle velkaongelmallesi.
Joo, aina ajatellaan, että Suomi on niin pieni maa, että meidän ilmastoteot ei vaikuta mihinkään. Mitä jos kaikki maat ajattelevat samalla tavoin? Silloinhan ei mikään ikinä muutu. Aika itsekästä ajattelua: " mitä tulevista sukupolvista, koska MINÄ haluan elää edelleen saastuttaen ja raiskaten tätä yhteistä palloamme".
Toki melkoista takapakkia minkäänlaiselle muutokselle tuo Valkoisessa Talossa majaileva ahne ja narsistinen idiootti ja hänen nöyrät lakeijansa, joilla ei ole kanttia tai haluakaan viheltää tätä tuhoisaa peliä poikki. Sinänsä ei yllätä, kun tiedetään tuon porukan konservatiivisuus ja tiedevastaisuus. Nyt saatiin Trumpia vähän suitsittua, kun kyseessä olivat miljardöörien bisneksille haitalliset tullit.🤣
"Ilmastobisnes" ja "Ilmasto-fasismi" ovat vain fakenews-sivustoja ahmivien foliohattujen harhaista höpinää. Minä luotan enemmän tieteeseen ja tutkijoiden ammattitaitoon, kuin joidenkin tietämättömien mölinään tässä(kin) asiassa. Internet on voittopuolisesti positiivinen juttu, mutta kun seuraa noita hörhöjen "uutissivustoja", niin pessimistiseksi vääjäämättä kääntyy. Ihmiskunta on tyhmempi kuin koskaan. Siis ainakin osa siitä.
Mitä jos sitä sun tätä. Mitä jos Afrikasta kielletään lisääntyminen ja öljynpoltto? Joo os jos jos. Suomessa on pakko mm lämmittää taloja jos meinaa täällä asua. Niinpä lämmityksen päästöjä ei tule laskea mukaan mihinkään laskelmaan.
Totta, Perussuomalaiset on ympäristörikollisia, ja koko lahko pitäs kieltää ja porukka heittää häkkiin syytettynä ihmiskunnan tulevaisuuden tuhoamisesta.
ON LUULTAVASTI???? SALATAAN??? KEKSIJÄT KUOLEVAT???
MITÄ NÄMÄ ASIAT KUULLOSTAVAT TOLKUN IHMISILLE?
Rakennuksien lämmittäminen hellekesinä,koska ikkunat ja ovia auki sekä patterit pitää vedosta ompa viileää nousee lämmitys,joten huoneistot hikisen kosteita plus 25-35 C jotkut sitten osastolle nesteytykseen tai ovat mökillä.Metsien hakkuut vois myrskylle ja tuulille kertoa ettei kaadeta puita.Viime myrskyssä 100 00 kuutioo puita maassa pitkällään,kukaan ei tukenut.
Tämmöset ilmastopaneelit hevon kuuseen shittiä jauhamsta. Ei Suomen tartte maailmaa pelastaa.
Mitä jos...Suomi pelastaa koko maaliman.
Viherpunikit on Suomen tuho.
Totta, viherpunikit montun reunalle.
Sofia Virta pääpiruna.
Lentomatkailu on vihreyttä parhaimmillaan!
Ja silloin loppuu suurimmalta osalta suomalaisista työssäkäynti. Onko Suomi valmis siihen?
Lentomatkailu on suurimmaksi osaksi ihan turhaa ja tarpeetonta! Henkilöautoilu sensijaan on suurimmassa osassa Suomea sujuvan arjen mahdollistaja ja ihmisarvoisen elämän edellytys, ja edelleenkin vain harvalla on varaa ostaa sähköauto. Miten joidenkin on niin mahdottoman vaikeaa käsittää tämä tosiasia?
No sinä nyt et ainakaan kuulosta tolkun ihmiseltä etkä sivistyneeltä ainakaan, lähinnä koulupudokkaalta luuserilta kirjoitusvirheidesi perusteella.
Tulkoon kerään vaan.
Kiva nähdä, kuinka lopullinen romahdus tulee.
Pakkohan ne on salata, pitää keksiä rahastuskeinot
No en ole se jolle kommentoit, mutta tuulivoimalat, kuten ei myöskään maalämpö ole ikuista. Kannattaa hieman perehtyä asioihin kauaskantoisemmin eikä "tässä ja nyt".
Intiasta uutisia, ennätys kivihiili voimaloiden määrässä. Oikein juhlivat saavutustaan. Että sillä tavalla sitä ilmastoa pelastetaan.
Kaikki lentokoneet muutettava heti sähkökäyttöisiksi.
Suomen päästöt ovat pudonneet koko 2000 luvun, tätä ei ole tapahtunut missään muussa maassa. Suomi on osansa tehnyt, nyt olisi muiden aika tehdä sama kuin suomi. Suomessa ei ole tarvetta tehdä mitään, jo tehtyjäkin viherhumppa älyttömyyksiä voitaisiin perua kevein mielin.
Viher-vassarit eli kommunistit ovat ympäristörikollisia, koska kiihtyvällä tahdilla haalivat tänne lämpimistä maista elättejä äänestäjikseen. Suomen päästöistä suurin osa tulee asuntojen lämmityksestä pohjoisen sijaintimme takia, tänne ei pitöisi tuoda yhtään elättiä maista joissa asuntoja ei tarvitse lämmittää.
Tulee aika kalliiksi, kun kaikille polttomoottoriauton omistajille pitää maksaa käypä korvaus autosta ja vielä käydä noutamassa autot omistajien kotoa. Ja jos omistaja tarvitsee autoa työmatkoihin pitää myös järjestää hänelle korvausauto tai korvata tulonmenetykset, kun ei voi käydä töissä.
Kalliiksi tulee...
Olet oikeassa. Kyllä me. Kyllä suomen pitää näyttää esimerkkiä. Suomi suurena kuluttajana pelastaa maailman, ja kansa maksaa!
Vihreät on jatko stalinisteille jotka halusivat vielä 70 luvulla liittää Suomen Neuvostoliittoon. Kertoo kuinka surkea puolue se on.mTulisi lakkauttaa.
Helsingin Kallion huumrluolat tuhonneet jo monen aivot,
Suomi on elänyt sata vuotta omlla ja venäjän metsillä.Millä sitten ilman?Pölhöt ei käsitä mitään taloudesta eikä myöskään elinoloista kuten ilmastosta.Suomalaiset taevitsevat metsiään ensisijassa lämmitykseen kylmän talven takia.Todellisuudessa ei ole mitään toimivaa enegiaa jolla voidaan lämmittää rakennukset.Ainoa keino olisi muuttaa talveksi etelään kuten työtä tekemättömät rikkaat nytkin toimivat.Kaupungeissa loisivat lapset tuhlaavat ja saastuttavat eniten koska eivät tee työtä jolla voi korvata uusiutumattomat ja pahiten saastuttavat tuotteet.Sähkö on naurettavin energia joka likaa jopa maisemat kelvottomiksi.Autoilun takia elämää ei voi rakentaa. Sehän perustui aikansa öljyyn ja osoittautui ansaksi josta on vaikea päästä eroon.Onneksi sähköstä ei ikinä synny yhtä suuri haitake ja se voidaan kannattamattoma lopettaaa vähin äänin.
Itsekeskeisten nollien puuhaa koko ilmastopaneeli jos kokonaisuuksista puhutaan.
Toi on kyllä puppua, sillä suurin luonnon tuhooja on vihreä joka suojelee hanhia merimetsoja lokkeja y.m. Luonto hoitaa kyllä itse itsensä kun sen annetaan olla rauhassa.
Kun tätä touhua katselee niin eipä nuo ihmiset juuri tyhmemmiksi voi tulla.
Juuri sinä olet se itsekäs et vain näytä ymmärtävän sitä. ja mitä taas tulee muutoksiin niin nehän ovat menneet ojasta allikkoon. Mitä suurempi porukka sitä suurempi hölmöys sillä joukossa se tyhmyys tiivistyy. On kaikenlaisia höpöttäjiä jotka vain kuluttavat eivätkä tuota mitään.
Täällä on yksi Niinistö ja yksi Marin tehnyt yhdessä enemmän tuhoa kuin mihin pystyy koko suomen kansa. Lapset sen tulevat todistamaan.
Jos ei myrsky kaada niin kyllä ELY hoitaa puut mätänemään.
Oi, onhan se hienoa nähä, kun silloinen pääministeri tulee puku päällä, kraka kaulassa ja kiiltonahkakengät jalassa keräämään polttikset pihalta. Mä lainaan kyllä rukkaset, ettei pikku kätöset likaannu.
Eihän sellainen joka reissaa Brysselin ja Suomen väliä lentäen ymmärrä kokonaisuuksista tuon taivaallista. Ymmärrys rajoittuu siihen, että Ukraina on hyvä ja Venäjä paha. Ja tämäkin käsitys on joidenkin hörhöjen hallusinaatioiden tuote.
Kaikkihan on rajallista, mutta lisää vaan tarvitaan. Tällaiset ELYT ja AVIT sun muut ovat täysin turhia, niissä vain kulutetaan rahaa ja tuhlataan paperia sekä tietenkin avitetaan kaveria ja kansa maksaa.
Nämä suomalaiset esimerkin näyttäjät, kun ovat tuolla Amerikassa vähän kuin jaloissa pyörivät rakit. Tosin ransmannikin näytti siellä valloissa olevan vähän jaloissa.
Aikoinaan nämä kristilliset aatteet keksittiin kun niitä tarvittiin vihollisen lyömiseen.
Dieselautot käyttöön kesti isältä pojalle. Miten ne nuo naapurivaltion sotakoneet? Enkelin pissilläkö käyvät??
Höpö..höpö... siitä ei ole sellaista lakia,etteikö polttomoottori autoilla saisi ajaa 2035 jälkeenkin.
Jos kaikki ajattelisivat kuten me niin mitään ilmasto ongelmaa ei edes olisi.
Vihreä siirtymä on täyttä kuraa, mikä pilaa talouden ja yhteiskunnan.
Kaupunkien lämmitys ja ylipäätään puun polttaminen lämmitykseen on kaikkein suurin hiilidioksidi päästö!!! Ollikaisen porukka ei ota mitenkään kantaa näihin päästöihin, että miten lämmityksen päästöjä pienennetään...no, ei tietenkään ota, koska silloin jouduttaisiin Kaupunkien Hakevoimaloita sulkemaan ja sehän ei tietenkään käy päinsä, koska Piipertäjiä alkaa palelemaan! Sitä vastoin Ollikaisen porukka ehdottaa hakkuiden vähentämistä ratkaisuksi, se olisi helpoin tie Piipertäjien mielestä, eikä heitä alkaisi paleltamaan! Ollikaisen porukan olisi haettava ihan jostain muualta päästö säästöjä, kuin kurmuutamalla Metsäteollisuutta joka on kuitenkin Suomen Selkäranka!
Puu luokitellaan energiakäytössä uusiutuvaksi resurssiksi. Tietenkään mitään tukkipuuta eli hyvää hiilinielua ei pidä polttaa sen enempää kuin tehdä siitä sellua kuten nyt, kun Suomeen on tehty ylisuuret sellutehdasinvestoinnit.
Bulkkisellun tuotantoa pitää laskea reippaasti ja opettaa kiinalaiset käyttämään bidee-suihkua.
Piereskelijät puolestaan joutuvat vaihtamaan savuttavat diiselinsä johonkin puhtaampaan liikkumistapaan. Tämä toteutetaan eurokepillä, eli tehdään savuttamista niin kallista, ettei piereskelijöillä ole enää varaa harrastukseensa.
Paras teko olisi lopettaa tuo Suomen ilmastopaneeli. Aivan turha keskustelukerho.
Mutta nuo Investoinnit tuo Suomeen hyvinvointia ja Investoinneista huolimatta Suomessa kasvaa enempi puuta, kuin hakataan. Eli jostain muualta on supistettava päästöjä jotta puuta voi hakata reilusti, koska Suomi tarvitsee valuuttaa. Ja, suhdanteet määrää paljon, että kuinka paljon hakataan metsää..nyt hakataan paljon, mutta kun tulee laskusuhdanne, niin eipä hakatakkaan juuri mitään.. tämäkin täytyy ottaa huomioon Ollilan porukalla!
Ympäristön tuhoutuminen tuo pelkästään pahoinvointia ja vie kätevästi elämisen edellytykset tältä planeetalta.
Suomen Pankin enter-näppäimellä saat kaipaamaasi valuuttaa.
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/nain-enter-napilla-tehdaan-miljardi-euroa-helsingissa/?shared=68127-17356233-1
No, keksippä keino että millä metsien hakkuiden väheneminen korvataan Suomen hyvinvoinnissa! Keksippä keino, että millä esimerkiksi Pääkaupunkiseutu lämpiää jos haketta ei ole saatavilla!!
Kuinka metsien tuhoaminen liittyy hyvinvointiin?
Kyllä Suomessa on aina puuta poltettavaksi riittänyt.
Suomessa ei metsiä "tuhota" Suomen Metsätalous on hyvinkin kestävällä pohjalla, siitä kertoo se, että Maamme puuvarannot kasvaa enempi, kuin niitä hakataan. Näin on ollut jo 1950 luvulta lähtien.
Ei Suomessa ole metsiä nykyään juuri lainkaan, vaan ainoastaan puupeltoja.
Metsänhoidossa pitää siirtyä jatkuvan kasvatuksen menetelmään, jolloin metsätalous saadaan ympäristön kannalta kestävälle pohjalle.
Olkoon sitten "puupeltoja" mutta ne kasvaa enemmän, kuin koskaan ennen! Jatkuva kasvatus sopii kelle sopii, mutta tehokkuuden kannalta se on kallista hakkuuta, jolloin korjuukustannukset nousisivat paljon, ja sitä kautta heijastuisi valmistuotteiden hintoihin kohtuutomasti. Ja sitäpaitsi, Harvennushakkuuthan on tavallaan jatkuvaa kasvatusta! Harvennettu metsähän kasvaa rajusti ja sitoo hiiltä huimasti enemmän, kuin hoitamaton ryteikkö.
Puumassaa on mutta biodiversiteettiä ei.
Ei ole hyvä tilanne.
Pääkaupunkiseudun kusipäät joutaakin palelemaan.
Juomavedenkin varastavat Päijänteestä.
Samaa mieltä,menkää Intiaan kyläilemää siellä teille ilmastopaneelia.
Tuhohyönteisiä, kuten kirjanpainajaa, pitäisi saada lisää. Se olisi rikkautta. Hoidetusta metsästä ne tahtovat puuttua.
Dieselmoottori tuottaa vähemmän ilmastolle haitallisia kasvihuonepäästöjä kuin vastaava bensamoottori. Selvästikin vähemmän.
Kannattaisi jo jättää tuo täysin harhainen dieselautoviha sinne monien muidenkin väärinkäsitysten ja disinfojen kompostiin.
Jos tarkoitit vanhoja eli yli kymmenen vuotta sitten valmistuneita dieselautoja, niin nekin ovat vastaavia yli kymmenen vuotta vanhoja bensa-auto vähäpäästöisempiä kasvihuonekaasujen osalta.
Vanhojen autojen poistumista kannattaisi toki kannustaa, koska kaikki uudet autot ovat vähäpäästöisempiä.
Mikä metsien tuhoaminen? Puut on kasvaneet kaadettaviksi ei pystyyn mätänemään.
”Piereskelijät puolestaan joutuvat vaihtamaan savuttavat diiselinsä johonkin puhtaampaan liikkumistapaan. Tämä toteutetaan eurokepillä, eli tehdään savuttamista niin kallista, ettei piereskelijöillä ole enää varaa harrastukseensa.”
Vain työssäkäymätön vihreä voi pitää polttomoottoriautoilua pelkkänä harrastuksena.
No, etanoli on dieseliä puhtaampi polttoaine ja monet polttomoottoriautot saa muutettua etanolille siedettävään hintaan. Tosiasia kun on, että sen kulkuvälineen hinta on monille aikalailla määräävä tekijä.
Minulla esimerkiksi ei ole millään tavalla varaa ostaa sellaista sähköautoa, joka täyttäisi tarpeeni. Sellaisia polttomoottoriautoja sensijaan on Nettiauto pullollaan.
Miksi vihreät aina fantasioivat köyhien duunarien kurittamisesta?
Kerroppa, miten hyvin tunnet metsät, metsänhoidon, ammattisi ja missä asut?
Ei kun Vantaanjoesta. Saavat kunnon paskas.
Ei taida pihasta hävitä holy smoke julkinen, liian hauskaa menoa hävitettäväksi.
Mitä hyödyttää sellainen kasvaminen, jos se on hyödynnettävissä kymmenien vuosien päästä
Ei ole kauhean kannattavaa yhdestä rangasta saatava yksi kakkosnelonen. Sekin liian nopeasti kasvanut höttöpuu. Avohakkuu tarkoittaa aina, että yksi sukupolvi jää välistä pois metsän hyödyntämisestä. Sen jälkeen kun ahneus saapui metsänhoitoon on kaikki mennyt pe...een. Oma ratkaisu oli myydä kaikki pois, ei tartte kuunnella metsänhoito yhdistyksen höpöjä uudistus hakkuista. Osakkeet ovat omalla tavallaan hiljaa..
Ei noi älykääpiöt ymmärrä noin suuria, biillä on ideologia sumentanut aivokopan. Mutta tämän ne voisi ymmärtää: millä ne pyyhkisi perseensä, kun paskalla käyvät? Tiiliskivellä vai suoraan sormiinsa? Ei ne voi suihkullakaan ikuisesti pestä, kun ilmastonmuutoksen takia kaikki Suomen järvet, lammet ja lätäköt kuivuu vuoteen 2035 mennessä. Ilmankos noi kaikki on kusta päässä olevaa sakkia, paskakin nousee jo.
...mutta mitä ne viherpiiperöt sitten keksisivät otsikoihin päästäkseen ?
Metsän kasvatus on suuri kustannus koska sato saadaan vuosien päästä. siksi taloudellisinta on jatkuva kasvatus jossa ei tarvita taimien istutusta eikä turhanpäiväistä harvennusta.Puolueet pystyy kyllä kääntämään asiat ylösalaisin laeillaan,puheillaan ja rangaistuksillaan kuten on nähty.Lopputuloksena onkin ollut se että puut ovat huonolaatuisia ja suurin osa kaadetaab sellutehtaille jotka ovat pilanneet vesistöt elinkelvottomiksi kaloille ja ihmisille ja tupruttelevat ilman kelvottomaksi hengittää.Suurien järvien pohjissa on jo kymmenen metrin kerrokset myrkkyjä ja jätteitä sellutehtailta. Puolueiden peli Venäjän puulla vei Suomelta yli puolet kantohinnoista ja antoi Kiinalle ilmaista paskaparia. Jos tällaista lahjaa ei annettaisi niin Suomessa olisi vakaa ja korkea elintaso.
Kaupunkeissa on suuri työvoimareservi joka pitää pian ottaa käyttöön kun öljy loppuu kuitenkin,
Mistä tiedät`?
Vantaasta vesi otetaan vain silloin, kun Päijännetunneli on remontissa.
Täytyypä lähteä Päijänteeseen virtsaamaan jotta Arkadianmäen porukka saa mausteista vettä juotavakseen, sillä eihän heille mikään tavallinen riitä.
ELY hoitaa kirjanpainajia toimillaan ja kyllä ne sieltä leviää läheisiin kuusikoihin.
Minä ajelen vanhalla autolla, enkä saastuta läheskään yhtä paljon kuin esimerkiksi STUBB.
Sehän tässä niin hölmöä on, kun nuo ELYN porukka on sitä mieltä, että puiden tulee mädäntyä metsään.
Lihan syönnin lopettaminen on polttomoottoriautojen kieltämisen ohella suurin ilmastoteko.
Kaupunkien ja varsinkin Pääkaupunkiseudun lämmittäminen Hakkeella on kiellettävä, näin päästöt pienenee merkittävästi.
Itsemurhien lisääminen myös....
On kyllä nykysuomessa ainut järkevä vaihtoehto.
Sanoo pyöräilevä vege. Kaikilla meillä on prioriteettimme.
Ei, jos et ole uskossa. Siirryt yhdestä helvetistä oikeaan sellaiseen, ja sen rinnalla muistot nyky-Suomesta tuntuvat taivaalta.
Pihvi päivässä pitää miehenkin tiellä.
Syömisen lopettaminen kokonaan on vielä suurempi ilmastoteko, ja se tapahtuu monelle luonnostaan jos polttomoottoriautot kielletään.
Lihaa syömme aina koska vain kunnon pihvi on oikeata ruokaa. Viherpunikit syököön papuja ja piereskelemällä pilaavat ilmaa.
Lihan syönti on tulevaisuuden teko. Se kasvattaa lihaksia työtä varten.
Hiilineutraalisuudella ei ole mitään tekemistä ympäristön tai ilmaston suojelun kanssa. Ihmiskunnan jalanjälki pienenee vasta ankaralla apuharvennuksella eli käytännössä öljypulaa seuraavassa nälänhädässä.
Suomi ei voi pelastaa koko maailmaa
Ei, mutta voisi tehdä oman osuutensa. Suomalaisten maapallon resurssituhlailuista/henkilö on yksi maailman suurimmista, joten…
Suomalainen elämäntapa, jos kaikki maailman ihmiset ja valtiot sitä noudattaisivat, vaatisi noin 2.4 maapallon resurssit.
Eli muuttaa etelään?
Vai asua kommuunissa Tampereella, Helsingissä tai Turussa?
Tai kuolla pois?
Suomi nyt vain on pitkä ja harvaan asuttu maa, välimatkaa riittää, julkiset toimivat vain kaupungeissa.
Suomi on myös kylmä maa, Rovaniemen kohdalla kulkee napapiiri, ja asuu Joulupukki.
On täällä silti joitakin asioita järjestetty hyvin, esimerkiksi kierrätys. Monet ulkomaalaiset katsovat H Moilasena kuinka hyvin täällä asiat tehdään.
Suomi on, -tai ainakin oli erittäin kunnianhimoinen ilmastonpäästöihin liittyvissä tavoitteissaan. Tuulivoimaa on runsaasti ja lisää tulee, vielä jos saataisiin yksi ydinvoimala lisää.
Asunnot ovat myös tänä päivänä erittäin pieniä ja ahtaita, harmaita, surkeitakin.
Ja persut syyttävät Marinin hallitusta mm. velvoitteesta rakentaa sähköautoille parkkipaikkoja. Mutta hei, silläkin saralla positiivisia tuulia, persuille kunta- ja aluevaaleissa rökäletappio. Talouskin lähteen nousuun viimeistään parin vuoden päästä kun valta vaihtuu.
Siksi kaikki vierasrotuiset olisi syytä pikimmiten palauttaa oikeisiin kotimaihinsa.
Suomi tehnyt osuutensa kymmenentoistakertaisesti.
Hahhaaa, voi pientä reppanaa.
Suomalaisen hiilijalanjälki per neliökilometri ei ole mitenkään suuri.
Jos Suomalaiset eläisivät kuin bangladeshilaiset, niin meitä olisi Suomen kokoisella alueella 300 miljoonaa ja se olisi sinun mielestäsi parempi asia, kun silloin per hlö hiilijalanjälki olisi pienempi? Huolimatta siitä, että bangladeshilaisellakin elintasolla kuluttaisimme silloin moninkertaisesti sen, mitä suomalaiset nyt?
”Suomalainen elämäntapa, jos kaikki maailman ihmiset ja valtiot sitä noudattaisivat, vaatisi noin 2.4 maapallon resurssit.”
EIKÄ VAATISI! Jos maapallo olisi kauttaaltaan asutettu kuten Suomi eli asukastiheydellä 17,64 hlöä/km2 ja eläisi suomalaisten kulutustasolla, maailmassa olisi 1,2 miljardia asukasta ja ihmiskunta tarvisisi elämiseensä 0,4 maapallon resurssit!
Vastaavat luvut muutamille maille laskettuna:
Suomi – 1,2 mrd – 0,4 maapalloa (18 as/km2, kulustaso 2.7)
Ruotsi – 1,5 mrd – 0,7 maapalloa (23 as/km2, kulustaso 3.6)
USA – 2,1 mrd – 1,1 maapalloa (33 as/km2, kulustaso 3.8)
Nigeria – 13,7 mrd – 1,1 maapalloa (212 as/km2, kulustaso 0.6)
Intia – 26,2 mrd – 1,7 maapalloa (406 as/km2, kulustaso 0.5)
Kiina – 9,7 mrd – 1,8 maapalloa (151 as/km2, kulustaso 1.4)
Bangladesh – 73,9 mrd – 3,9 maapalloa (1145 as/km2, kulustaso 0.4)
Hollanti – 26,7 mrd – 8,8 maapalloa (415 as/km2, kulustaso 2.5)
Eikujuuku, suomi on osansa tehnyt.
Työkyky on ihmiskunnan suurin resurssi joka on täysin laiminlyöty.
Tuulessa huojuva kansa joka ei käitä missä mennään.Sulloudutssn kaupunkeihin vaikka työ on maalla.
Työhalu myös.
syönnin lopettaminen on polttomoottoriautojen kieltämisen ohella suurin ilmastoteko.
Äänestä
Rikkailla on vain metsiä joita he myyvät. Tuhoavat luonto ja hiilinileuja.
Nyt myös valtio maksaa enmmän jos Valtio tarvitsee maita, eli taa srikkaille lisää.
Hallitushan taannoin muistaakseni lupasi 60% lisää rahaa metsänomistajille ja rikkaille taas lisää rahaa.
Metsäyhtiöille maksetaan myös valtavia tukia ja he vain kaatavat metsiä, puita. Luonnonsuojelusta ei ole mitään hajua, kaadetaan vain ja myydään.
Tässäkin Valtio tukee rikkaita yhtiöitä, metäsnomistajia ja tukee vaikka pitäisi rahaa käyttää metsien ja luonnon suojeluun. Mutta totuus on ihan muuta ja he pettävät ihmisiä vain muka hienoilla lupauksilla, jotka ovat utopiaa.
Rikkaille lisää, metsänomistajille lisää ja ainakin Valtion metsät on muutenkin hyvin heikosti huollettu ja hoidettu. Eikö ole rahaa vai missä vika?
Tämä hallitushan on tuhonnut kaiken ja tuhoaa kaiken aikaa velkaa lisää ja ilmasto, luonto ja muu luonnon momimuotoisuus unohtuu ja unohdetaan.
Persuja ei olisi ikinä pitänyt ottaa hallitukseen, koska he ovat tuhonneet kaiken ja saavat aikaan todella pahoja asioita. Miten voi olla tällaisia päättäjiä häpeäksi suomelle.
Istu sä vaan keskellä katua. Rikkaat ne maksaa sunkin loisimisen, saatanan kusipääapina
Miten voi ihminen olla noin sekaisin?
Ainoastaan kasvavat puut ovat hyödyllisiä
Kaadetujen puiden hilidioksidi jää pois kierrosta, jos puusta tehdään talo tai huonekaluja tms.
Paskaa tulee pilvien mukana se on suomalaisten syytä
Punikit syyttää kaikesta omaa kansaa. Se kuuluu aatteeseen
Eivät syytä. Ei kuulu aatteeseen.
Persut uhrituvat aina ja kaikesta mahdollisesta, se kuuluu luonteeseen.
Metsät eivät tietenkään ole päästölähde, metsän maaperän päästöt perustuvat malliin joka eivät kestä päivänvaloa.
Täsmälleen!
Suomalainen metsä on noiden suomalaisten laskelmien mukaan päästölähde, mutta ruotsalainen metsä ruotsalaisten laskelmien mukaan taas on hiilinielu.
Pitäisiköhän Suomessakin ottaa ruotsalaisten laskelmat käyttöön?
Tässä on yksi Ollilan teesi. Pelkkää shittiä ja viherpunikit soittaa Ollilan torvea.
Punikkien syytä kun maajussi joutuu tekemään metsiin aukkoja. Jostain heidän on rahaa saatava punikkien, näiden kiittämättömien maatalouden vihaajien ruokkimiseksi
Ketkä ne elävät tukiaisilla?
2,7 miljardia euroa per vuosi.
Ruotsi luopui kokonaan kansallisesta maataloustuesta ja hyvin niillä menee.
Toki jollakin pitää huoltovarmuus silti taata. Silti liika on liikaa, varsinkin epäreilusti ja väärin kohdennettuna. 2 700 000 000 €.
Melkein sama summa menee asumistukiin, sehän on ihmisoikeus asua helsingin keskustassa ökykalliissa neliöissä tyhjätaskuna. Miksiköhän nämä afrikan nälkämaat eivät vaan rikastu vaikka tienaavat satumaisesti kun tuovat ruokansa ulkomailta ja eivät kärsi kotimaisista maataloustuista. Metsäpuolesta sen verran et voishan valtion metsissä lopettaa kokonaan metsänhoidon ja suojella kaikki valtion maat, kun kerta rahaa on ja puutuloilla ei ole vihervasemmiston mielestä merkitystä. Kyllä maailma pelastuis vaikka intia juhliikin kaikkien aikojen hiilenlouhinnan ennätysmäärää, kilistetään sille.
Köyhät teillä on aina keskuudessanne, sähköautoja teillä ei aina ole.
Lopulta puut kuitenkin lahoavat ja kuolevat, jolloin hiilidioksidi vapautuu niistä ilmakehään. Muskille vinkki: Laukaistaan ne lähes kuolleet puutukit Aurinkoon. Sähköautot ovat kehitykseltään yhä lasten kengissä. Teknologiaa pitäisi kehittää huomattavasti tai sähkön hintaa alentaa jotta sähköautoilu olisi realistista.
Sähkön hinta Suomessa on jo nyt kyllä kovasti halpaa. Muutamia poikkeustunteja lukuunottamatta nyt huhtikuussakin on pörssihinta ollut 1-3 senttiä/kwh. Päälle tietty siirtohinta, joka vaihtelee jossain 5-6 sentin paikkeilla tai vähän ylikin yhtiöistä riippuen.
Kaupallisilla latausasemilla tietysti on sitten bisnespohjaiset hinnat, mutta se onkin toinen juttu…
Niinpä ja Suomi on konkassa sen takia.Tuet enemmän kuin sähkön hinta,
Suomi on hiilinegatiivinen maa.
Satelliittimittaukset osoittaa, että Suomen alueella hiiltä sitoutuu enemmän kuin mitä hiiltä vapautuu.
https://www.nasa.gov/missions/oco-2/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries/
Sähköautojen oston lakkauttamisella on suurin kiire, koska se on Suomen suurin ympäristötuholiike. on pilannut luontoa eniten.
SÄhköautoja rahdataan kiinasta tänne, ja akkusaaste käsitellään täällä
lataamiseen tavitaan ydinsähköä
Myös regaspöly saastuttaa
Maailma pelastuu romuttamalla miljardi polttomoottoriautoa ja rakentamalla miljardi uutta sähköautoa.
Uskooko ihmiset ihan vakavissaan tuohon…
Afrikka.
Metät on hakattu & perinnöt juotu.🌲🌲🪵🪓🍾🥂🥃🥃🥃🥃🍹🍸🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍻🥳👍
Perkele!👹🔥☠️
Perusongelmat lakaistaan edelleen maton alle:
- ihmisiä on maapallolla aivan liikaa
- varallisuus on aivan liian tasaisesti jakaantunut
Mitä tasaisemmin varallisuus jakaantuu, sitä vähemmän ihmisiä maapallon luonto kestää.
Tosin nyt ihmisiä on jo aivan liikaa ihan riippumatta varallisuuden jakaantumisesta.
Biodiesel
Sähkönauton osto rahoitetaan avohakkuilla 😭😭😭😭
Vihree meininki on tervettä elämää
Mikä parasta, niin noi luonnonsuojelijat ei vahigossakaan osta mitään perusautoa, vaan markkinoiden nopeimmin kiihtyvä sen olla pitää, niillä sitten kiusataan kanssa-autoilijoita ajamalla aivan puskurissa kiinni, nää taitaa olla niitä Audi, Mersu ja BMW kuskeja jotka vaihtaneet tehodieselit tehosähkäreihin...luontoki kiittää kun sähköä käytetään mahdollisimman paljon koviin tehoihin...
Bensaa palaa tulevaisuudessakin
Kasvihuoneilmiö on yksinkertainen. Kasvit käyttävät ilmakehän hiilidioksidia yhteyttämiseen. Enemmän hiilidioksidia, enemmän happea, vihreys lisääntyy ja lämpötila nousee, haihtuvuus ja ilman kosteus kasvaa ja pilvien ja sateiden määrä kasvaa ja kääntöpiirit ja Sahara alkaa vihertää ja sademetsät laajenevat, maapallon ilmasto alkaa jäähtyä ja napajäätiköt alkavat laajeta. Kaikki tämä tapahtuu, vaikka Luket tai Ollikainen viherpeikkoineen eivät edes kusisi Suometn metsiin. Hengittäkää siskot!
Asia on juuri noin👍
Vieläkö Suomessa ajetaan kuukaasuautoilla?
Hei kaikille,
Jos joku kaipaa keskustelua ilmastonmuutokseen tai ympäristökriisiin liittyen, niin sitä on tarjoilla Tukinetissä Ympäristö ja tulevaisuus mielessä -hankkeen toimesta sekä kahdenkeskisenä että ryhmämuotoisena. https://tukinet.net/toimijat/ymparisto-ja-tulevaisuus-mielessa-hanke/
Tukinetistä löytyy monia muitakin sekä yksilö- että ryhmämuotoisia palveluita, joihin voi halutessaan tutustua osoitteessa: https://tukinet.net/
Tukinetissä asioidaan anonyymisti ja sen käyttö on maksutonta.
Ystävällisin terveisin
MIELI Kriisikeskus Helsinki/Kata
Suomessa ei ole Kriisiä, muilla kuin marisätkää polttavilla Viherpiipertäjillä, jotka uskovat kaikenmaailman "asiantuntijoita" !!
Persuilla on mamukriisi, joka muilta suomalaisilta puuttuu kokonaan.
Jos ilmastonmuutos tai ympäristökriisi huolestuttaa ja ahdistaa, kannattaa tutustua Pentti Linkolan kirjoituksiin aiheeseen liittyen.
Hän on tiettävästi ainoa, joka on tarjonnut ihan oikeasti kriisin ratkaisevia toimia.
Suomella on värivikaisten loisien kriisi.
Saako sieltä apua kriisiin, joka johtuu ilmastotoimien aiheuttaman elinkustannusten nousun tuottamasta ahdistuksesta?
Virheillä "asiantuntijoita" ja " tutkimuksia" riittää.
Aina pitää olla joku aihe, jolla kansaa pelotellaan. Nl; n pelko, atomisodan, maailmalopun pelko metsäkato , otsdnikato uusi jäääkausi tulossa 1970-luvulla. Herrain pelko, Pelko maantieliikenteen vainajista.
Valtion mailla tulee ainakin siirtyä jatkuvan kasvun menetelmään.
Mieluummin vähemmän autojakin. Se olisi ympäristönsuojelua. Moni kaupunkilainen terve ja normaalikuntoinen ei tarvitse omaa autoa. Maaseudulla tilanne on toinen.
Autokanta tulee putoamaan reippaasti, kun boomerit heittävät ajohanskat nurkkaan.
Meinaakko, että nykynuoriso ei vanhene????????
Montako kysymysmerkkiä kulutit?
7 yhden lisäksi!!!!!!!!!!!!!
Ovat suurelta osin heittäneet jo. Suuret boomer-ikäluokat ei meinaan enää paljon ajele.
Mitä tuo oli tarkoittavinaan? Toki nykynuorisokin vanhenee, mutta ne ovat pieni ikäluokka. Boomereilla tarkoitetaan sodanjälkeisiä suuria ikäluokkia.
50 prosentin vero turismille ja autoille.Loppuu moni turhuus.
Siis noiden viherpunertavien hyödyllisten idioottien omaksuma oppi on tämä: Suomen metsät päästelevät 'hiiltä', joten ne ovat paha. Niiden kaataminen on paha, koska metsä on hyvä. Ruotsin metsät 'nielevät' 'hiiltä'. Puuta ei saa polttaa, koska... niin mitä? Pitäisi käyttää uusiutuvia energian muotoja. Puuta kasvaa enemmän kuin koskaan. Se ei kuitenkaan ole uusiutuva. Sen savu on paha. Sähkö on hyvä. Sähkö tulee puhtaasti töpselistä.
Tavoite on väärin mitoitettu . Tarkoitushakuista
Metsien hakkuutuloilla yhteiskunta elää ja toimii , metalliteollisuus on tuottava vientiala myös . Joten vihreä taapero voisi kunnioittaa oman elämänsä ylläpitäjää . Virkahenkilön työ on vain rahan reikä minkä toiset maksavat he eivät tuota lisäarvoa yhteiskuntaan .
Aivan totta.
Hyvä, että teollisuus on Suomessa, että tuotteen tehdään Suomessa. Ainakin se on ilmaston ja ympäristön kannalta parempi ratkaisu kuin, että ne tehdään sellaisessa maassa jossa ei lakeja tai rajoituksia ole.
Yksi haitallinen yritystuki tulee mieleen ja se on kännilaivaristeilyjen yritystuet. Laivat eivät nekään kulje pyhällä hengellä. Huoltovarmuustekijöihin vetoaminen on mahdollista, mutta voisiko samoilla summilla varmistaa huoltovarmuuden toisin, edullisemmin?
Esim. eräs V. Line varustamo teki 2024 huipputuloksen. Voitosta maksettiin omistajille 48 % osinko. Erinomaisen voiton mahdollisti Suomen valtio, joka jakoi V Linelle yritukea yli 20 miljoonaa. Aivan perseestä tämmöinen tuki ja vieläpä ilmastolle haitallinen. Hyi kun etoo.
Suuressa määrin rahat ulkoa tuotuihin sähköautoihin saadaan metsäteollisuuden viennistä saaduista rahoista.
Miksi en ole huolissani maapallon tai ihmiskunnan tulevaisuudesta, no koska se ei kiinnosta paskan vertaa, olen täällä niin lyhyen ajan kaikkineen, niin keskityn vain tähän nykyisyyteen ja otan tästä irti sen mitä lystään. Tulevat sukupolvet voi sitten raapia päätään.
Ihmiset jotka murehtii oman elämänsä jälkeistä aikaa ovat yksinkertaisesti tyhmiä.
Tai ehkä he osaavat katsoa omaan napaansa pidemmälle?
Itsekkyys ja itsekeskeisyys ovat rajoittuneisuuden merkki, jotain sisältä puuttuu.
Kun saa lapsia tai lapsen lapsia, saattaa tärkeysjärjestys muuttua. Ei toki kaikilla.
Ei kauan kassa kestä loisten lisääntymistä ja maksajien vähentymistä.
Metsä kasvaa enemmän kuin sitä hakataan. Ihan hihasta vedetty taas joku hillilaskelma.
Niin se sofiakin vaan tykkää avohakkuista omilla maillaan .
Ja Haavisto ja Ohisalo asuvat ökytaloissa sekä ajavat komeilla ja kalliilla autoilla. Että, sellaisia Vihreitä hekin ovat.
Siis mitä vihreitä? Virheitä ne on tän maan kannalta.
Eikä media ota juttua ei sitte millään kun sattuu olemaan omaa porukkaa.
Lisää vaan petteriautoja.
Kinuskit tulee tekemään suomeen patteriautojen akkuja.
Tarvitaan lisää kaivoksia,että saadaan materiaalia.
Siitä vaan lisää kuoppia kaivelemaan.
Maan kamara on kohta kraatereita täynnä.
Kaivokset ovat tietenkin ulkomaalaisten sijoittajien omistuksissa.
Kaikki hyöty menee maailmalle.
Kun tuotanto loppuu,tai firma menee nurin,niin meille jää vaan jälkien puhdistus.
Kun suomen teillä kulkee 2 miljoonaa patteriautoa,niin
tarvitaan lisää sähköä.Rakennetaan 4-5 uutta ydinvoimalaa,
sekä lisää tuulimyllypuistoja,joissa on vähintäänkin 150 myllyä pyörimässä.
näin maailma pelastuu.
Ja metsää kaatuu niiden tieltä kymmeniätuhansiahehtaareja!!!!!
Miksi älyttömästi asetetut tavoitteet pitäisi saavuttaa. Vain siksikö, että halutaan olla mallioppilas kaikessa.
Pelkkää kallista sielunhoitoa. Joutaisivat vihervassarit itse kustantamaan tuonkin lystin.
Suomen tavoitteet on kuin itikan pska itämeressä. Menisivät neuvomaan Kiinaa, Intiaa, Venäjää, USA jne.
Akut= luonnon tuho!!!!
virheitten puheenjohtaja teki juuri 42 ha aukkohakkuun
Sano et 3 mut tais mennä 16🌲🌲🌲🌲🌲🪵🪵🪵🪵🪵kaatuuu🤣
Missä on valtamedia uutiset asiassa??
Enemmän kuutiotuumia ja vähemmän elektroniikkaa..
Lontoon heatrowissa tankataan joka päivä 20 miljoonaa litraa lentovettä !
Eikä koskaan kukaan missään pidä siitä mitään ääntä!
Kuinka pöljä kansa suomea oikein asuttaa kun leikitään asioilla joilla ei ole pennin merkitystä mihinkään kuten tämäkin ketju samaa roskaa toitottaa, raakkupurolla itketään mutta todellisiin asioihin ei puhuta sanan sanaa.
Tajuatteko paljonkokaljalaiva polttaa öljyjä käydessään kääntymässä lähisatanissa, hohoijaa missä o n edes yksi järkipolitikko, kysyn vaan.
Ei kai suomen pidä mennä oma maa ensin ajattelulla eteenpäin edes näissä ilmasto asioissa.
Mites vihreet tähän😅
Siellä ne koneet kaato, muutamia ylipuita vaan jäi....
Kovemmat verot vaan metsien kaatajille. Nähdäkseni jos verotus kyllin kovaa niin metsät jätetään ennemmin pystyyn. Ja jos joku haluaa puun kaataa niin hyvähän tuo että löytyy vapaaehtoisia veronmaksajia.
Viherälyköt toitottavat soiden hiilivarastoista valtavan suuria lukuja.
Esimerkiksi vesien valuminen pois turpeesta saa suota laajalti kuivumaan keväisin, jolloin kasvillisuus hajoaa paljon nopeammin – ja hiiltä vapautuu. Se vapauttaa satoja vuosia varastoitunutta hiiltä takaisin ilmakehään. Kaiken lisäksi ne Suomessa ovat puoli vuotta jäässä.
Eiköhän ilma ole jo kyllästetty hiilellä. Ei se enempi hiiltä vastaanota vaikka sinne ihan tahallaan koitettas sitä lisää tunkea.
Sitämukaa kun kasvit käyttää hiiltä voi ilma lisää sitä vastaanottaa. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain mittaus virheitä ja satunnaista vaihtelua ilmakehässä.
Ei siinä mitään rajaa ole, co2 siirtyy ilmakehään täysin esteettä, muualle sitä ei saa kirveelläkään, tästä syystä on hullua antaa supersaastuttajien jatkaa ja metsistä hakea muka nieluja, tämä olisi aloittaa sata vuotta sitten. Tässä onkin viherkommunistien kaupankäynti ultrakapitalistiroistojen kanssa. Ylikansallisilla yhtiöillä on vuosikymmenten kokemus viherpesusta viherhihhulien sertifikaattien avulla, uusinta tekopyhyyttä on väittää, että tällainen supersaastuttaja on toiminnassaan ilmastoneutraali. Vihreä sertifikaatti on kaupallisen mainonnan hyödyke, joka todistaa, että tietty sähkö on tuotettu uusiutuvilla energialähteillä, miten se on mahdollista, koska uusiutuvaa energiaa on käytössä vain kolmannes, loput on maakaasua, öljyä ja pieneltä osin ydinvoimaa.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet olivat jopa 4 000 ppm kambrikaudella noin 500 miljoonaa vuotta sitten ja 180 ppm viimeisen kahden miljoonan vuoden jääkauden aikana.
Sähköautojen valmistus kuitenkin tuottaa monenlaista epätoivottavaa asiaa.
Itse näkisin järkevänä, että osa hyväkuntoisista polttomoottoriautoista muutetaan kaasukäyttöisiksi, toki niillä seuduilla jossa kaasutankkausasemia. Varsinkin kun isolla osalla kansaa ei ole talous siinä kunnossa, että sähköauton ostaminen olisi edes mahdollista.
Poliitikkojen soisi, -myös Kokoomuksen "kykyjen", kiinnittävän talouteen huomiota siitä näkökulmasta, että mikäli duunarin palkka menee K- ja S-ryhmän elintarvikkeisiin, asuntoon sekä erilaisiin veroihin, on se poissa muusta kulutuksesta. Josta seuraa ongelmia muiden kuin edm. alojen kotimaisille yrittäjille ja edelleen nousevaa käyrää työttömyysluvuissa.
Duunarien palkkahan on ehtymätön luonnonvara. Senkun lakkoilevat lisää liksaa mikäli yritykset pistää tuotteille lisää hintaa.
Ulkomaalaiset kaupanalan yritykset kiinnostuu suomeen sijoittamisesta vasta kun kaupat tekee rahaa eikä pelaa napeilla. Saadaan kilpailua suomen markinoille kun tuotteet kaupoissa maksaa 10 kertaa enempi ja palkat on 20 kertaa nykyisiä isompia.
Entäs ne kaivosteollisuuden päästöt yms. kun sähköhärpäkkeisiin tarvitaa runsaasti kaivannaisteollisuutta. Tämä tuntuu unohtuvan näiltä "vihreän siirtymän" ihmisiltä. Tämä on surkeaa kun asioihin suhtaudutaan ideologia edellä ja todellisuus hämärtyy. Miten nämä toimisivat siis ihmiset jos niitä jokavuotisia uusia puhelimia tai muita vempaimia ei valmistettaisi. Onko ihmiset valmiita palaamaan 1800 -luvulle. Tiedä tuota mutta realiteetit tulisi muistaa asioita hoidettaessa tai suunniteltaessa.
Sähköhärpäkkeisiin ei varaa ole kuin 10% suomalaisista Tarkoitus on että 90% menee tulevaisuudessa jalkaisin tai yleisillä kulkuneuvoilla.
Joten ei kaivosteollisuus tule saastuttamaan läheskään niinpaljon kuin jotkut näyttää kuvittelevan.
Ei kaikkien tarvitse palata 1800-luvulle.
Riittää, että 99,99 % ihmisistä elää ansoluuttisessa köyhyydessä.
Miljoona eliittiin kuuluvaa voi edelleen elää leveästi.
Tuossa ei ole mitään ongelmaa jos kaikille annetaan samat mahdollisuudet päästä elittiin. Silloin on oma vika jos ei pääse joten kuuluukin taviksiin joiden paikka on köyhyydessä.
Kyllähän nytkin isot massat suomessakin suostuu tuohon ettei niillä edes töitä ole ja elävät köyhyydessä. Mitään väärää ei siis ole jos lisätään noiden köyhyydessä elävien määrää.
Suomessako köyhiä? Mielenköyhiä punikkeja kyllä.
Työssäkäyvä väestönosa tulee sitten pienenemään dramaattisesti. Jalkaisin ja julkisilla ei monetkaan pysty työssään käymään.
Meillä liikkuu tuettuna kaupunkiliikenteessä suuria busseja ja kyydissä on 0-3 matkustajaa.
Punikit. Minä annan teille neuvon. Antakaa maataloudelle itsessään riittävät menestymisen mahdollisuudet niin jussien (niillä joilla metsää on) ei tarvitsisin aukkoja metsään tehdä rahapulassa että voisivat tuottaa maailman puhtainta ruokaa.
On teidän punikkien syytä välillisesti nämä aukot metsissä - ainakin maajussien kohdalla. Kaupunkimetsänomistajat ovat asia erikseen.
Te olette vihanneet talonpoikaa sata vuotta joten olisi korkea aika lopettaa vihaaminen ja antaa jusseille kohtuullinen elintaso niin että he pystyvät maailman tärkeimmässä ammatissa olemaan.
Tämä on myös elintärkeää kansalle poikkeusoloissa että on oma maatalous kunnossa. Saiko?
Suomessa on nytkin reilu 300 000 ihmistä työttöminä. Voisivat ihan hyvin kasvattaa itselleen ainakin ruuan. Ja siinä sivussa pienten lisäansioiden toivossa kaikille muillekkin.
Mitään mieltä ei ole maksaa ruuan tuottajille isoja rahasummia.
Niinkuin kiinassakin. Ahkera pienviljelijä ja torimyyjä voi vuodessa tienata jopa 20 euroa. Tietysti tuo vaatii pitkien päivien tekemistä.
Paljonko suomen työttömistä vois tituleerata itseään: ammattityötön. Ainakin puolet. Tekisin kyllä töitä mutku en taho.
Aika iso läntti maata tarvitaan että saa vuoden ruokansa. Helposti tulee isommat kulut lannoitteista, harsoista, siemenistä, kastelusta, lisämullasta, työkaluista jne. Kokemusta on .
Kalliin harrastuksen puolelle menee.
Nuo on juuri aika tärkeitä. Toki Suomessa metsät kasvavat hyvin ja on lakisääteistä uudistaa eli istuttaa metsää hakatun tilalle. Myös nurmella on paljon peltoja. Luonnosuojelualueita on myös paljon. Kasvavaa taimikkoa myös. Toki nyt hakkuumäärät ovat kasvaneet, kun Venäjän tuonti syystäkin loppui. Tasaantuu kyllä ajan myötä nuo hakkuut, koska Suomessa kuitenkin metsiä kasvatetaan ja niitä käytetään vastuullisesti. Metsänhoitoyhdistykset ovat ammattilaisia ja tietävät, miten metsää hoidetaan. Kun metsiä hoidetaan, myös esim. metsäpaloja ei tule niin paljon, joiden seurauksena valtavat määrät hiilidioksidia ja pienhiukkasia vapautuu nopeasti.
Uudet polttomoottoriautot ovat kyllä todella puhtaita myös. Teknologia on edistynyt aika hyvin.
Suomessa päästöt ovat jo vähentyneet aika hyvin. Jos Kiina ja muut isot päästöjen aiheuttajat olisivat samassa suhteessa vähentäneet, olisi valtava edistys jo tapahtunut.
Kaikkea hyvää!
Parasta on kun ihmiset elää köyhyydessä eikä näe syytä lisääntyä. Saadaan väkimäärä maapallolla tippumaan 99.9%
Tuonjälkeen lähes samantekevää paljonko kohtuullinen määrä ihmisiä saastuttaa.
itse elän mieluummin yltäkylläisyydessä ja isommin itseäni kiduttamatta.
Milloin köyhyydessä eläminen on muka saanut ihmiset lisääntymään vähemmän? Suurimmat väestötiheydet löytyy köyhimmistä maista!
Mutta kun ne köyhimmät maat ei enää ole köyhiä.
Elintaso niissä on usein 1950-luvun länsimaiden tasolla.
Köyhyydellä tarkoitettiin tuossa edellä varmaankin absoluuttista köyhyyttä. Ei rahaa, ei mitään omaisuutta. Jatkuva nälkäkuoleman uhka.
Kaikenlaiseen rakentamiseen tiukat rajoitukset betonipaaluille jos tilalla voi käyttää puupaaluja. Puupaalut kestää sopivissa kohteissa reilusti rakennusten iän.
puupaalu sitoo myös hiilet tuhansiksi vuosiksi maaperään. Nykyään rakentaminen on keskittynyt kaikenlaisiin savilutakoihin, puupaalut on omiaa noile perustuksille.
Hakkuiden keskeyttäminen lataa metsiin hillittömän hiilipommin. Uudistettu harvennettu metsää säilöö hiiltä nopeiten ja paaluilla sidotaan kasvussa hidastuneet puut hiilineen maaperään pitkäaikaiseen säilöön.
Ilmastohörhöt voisivat työntää sepistyksensä *erseeseensä.
Otetaan SUOMI täyteen ”vähäpäästöisiä” kehitysmaamuslimeita, lisääntymään holtittomasti ja elämään tulonsiirroilla, niin jo on ihme jos ei maailma ala pelastumaan…
akkubisnes jos mikä saastuttaa ja pilaa luonnon. Akkujen valmistaminen tarvitsee maametalleja. Louhiminen on suuri luomakuntaa kohtaava rikos. Akkujen valmistaminen on rikos. Akkujen käyttöikä on lyhyt. Valtavat määrät syntyy ns. kierrätyssaastetta. Mihin nekin dumpataan.
Bittisaasta tuhoaa rahat,ajan,ilman,maan ja järjen. Nämä kirjoitukset sen osoittavat.
"puupaalu sitoo myös hiilet tuhansiksi vuosiksi maaperään."
Saattaa pölkyt olla ihmisten edessä Kyllä hiilet on parempi kaasuna säilöä ilmakehään näin ne ei edes näy.
Hakkuiden vähentäminen on kuin kusisi housuihinsa kovalla pakkasella. Hetken lämmittää. Ainoa jolla on pysyvää merkitystä on jättää maan alla oleva hiili käyttämättä.
Noinhan se oikeasti on.
Siinäkin on toki ongelmansa, esim akkuteollisuuteen pitää sitten kaivaa maan alta vaikka mitä, eikä tuulimyllyjen propeleita ilmeisesti osata vieläkään kierrättää, vaan niistä tehdään jotain päällystettä.
Kuinkahan paljon propellien siivet muuten lisää mikromuovin määrää?
"Metsien hakkuita ei merkittävästi vähennetä". Mihin sä luulet, että niitä helvetin rumia aurinkopaneeli"metsiä" sitten pystytettäisiin, jos metsää ei kaadeta alta pois? Toki, suunnitteilla voisi olla, että maanviljelys pakotetaan lopettamaan, kun lehmät pierasee ja maajusseilta takavarikoidaan satasella pellot ja niille ne helvetin rumat panelit, samalla katoaisi omavaraisuus. Ymmärtätkö tätä?
Jis vihervassarit tulisi taas päättämään, on Suomi ja suomalaiset lopullisesti tuhottu. Niin sairasta porukkaa ne on. Lapsiani käy jo etukäteen sääliksi tuo kauhuskenaario.
Etäisyydet on pienentyneet mailmassa. Vaikka Helsingissä ei ruokaa tuotetakkaan niin voidaan sitä pitää omavaraisena sinne voidaan muualta suomesta ruokaa toimittaa. Vaikka Suomessa ei ruokaa tuotettas voidaan sitä sinne muualta EUsta toimittaa.
Eihän nyt joka kylän ja kaupungin osan tarvi omavarainen olla.
Voiko enää lapsellisempaa kommenttia saada kasaan.
Ei hyvänen aika.
"Eihän nyt joka kylän ja kaupungin osan tarvi omavarainen olla."
Edes perintötilallaan lihova tukinulli ei ole omavarainen, koska ei pärjää omillaan ilman veronmaksajien miljarditukia.
Osaavat kyllä paskoa Itämeren pilalle, tosin kuin mökkien mummot, joilla Lehtomäki (kepu) sai hommattua viemäröintisysteemit.
https://yle.fi/a/3-11450795
"Mykkäsen mukaan nyt pitäisi rakentaa riittävän isot jalostamot, joilla saadaan lannan ravinteet kätevässä muodossa siirrettyä pois pahimmilta valuma-alueilta lannoitteeksi sinne missä niitä tarvitaan.
– Keskittää nämä rahat isolla kädellä niin, että esimerkiksi sika- ja siipikarjatalous Lounais-Suomessa kierrättää lantansa ravinteet näiden avulla ja saa ne lähimaakuntien viljelijöiden käyttöön tunisialaisen tuontifosvorin tilalle."
Nurmijärvi kaavoittaa hämeenlinnan moottoritie varteen peltoaukealle aurinkovoima aluetta.
Sama aukea jossa on jo se helenin aurinkovoimala. Parasta viljelysmaata poistuu huoltovarmuudesta, ja kun vielä kaava tulee antamaan mahdollisuuden maiden pakkolunastukseen.
Puupelto->tuulivoimapuisto.
Laadukas peltomaa->aurinkopanelipelto.
"Etäisyydet on pienentyneet mailmassa"
Palloko kutistuu? Liikenteessä käytetty energia on vaan lisääntynyt. Se tuottaa monenlaisia päästöjä. Eikä siinä ainoa ongelma ole kaupungistuminen, vaan myös tuotteiden kiinalaistuminen. Molemmet toki Vihreän aatteen mukaista kehitystä, ainakin heidän puolueohjelmansa mukaan.
Mummojen aamupuurossaan syömä fosfori kierrätetään.
Palaavatko Kallion taidekahvilan Latte-kahvin papujen ravintoaineet koskaan rakkaille kotiseuduilleen?
Rovaniemellä ainakin tehdään lannoitetta.
https://neve.fi/tietoa-meista/vastuullisuus/kiertotalous/
"Poltamme jäteveden käsittelyssä syntyvän lietteen, jolloin siitä syntyy lämpöä ja sähköä."
josta
"Jalostamme energiantuotannon tuhkan lannoitteeksi tai muuhun hyötykäyttöön esimerkiksi maanrakennuksessa."
Pääoma niitä miljarditukia varten on riistetty tuon tukijullin esivanhemmilta.
Hesan kusipäät on kaikkea muuta kuin omavaraisia tai itse vaurastuneita. Hesan kusipäät on kupanneet oikeaa Suomea ensin 200 vuotta.
Nyt Hesan kusipäät sitten näyttelee, niinkuin muka olisivat omalla työllään vaurastuneet. Suomi ilman Hesan kusipäitä on parempi Suomi.
Vai että ilmastopaneeli. Hohhoijaa.
Miten metsien lahottaminen pystyyn sitoo hiiltä?
Hohhoijaa.
Luonnontilaisessa metsässä hiilen kierto on satoja vuosia. Nyt aletaan puupellon antimista tekemään 20–30 vuoden kohdalla sellua kiinalaisten takapuolen pyyhintään ja hiili vapautuu heti kohta taivaalle. Tukkipuutkin keitellään nykyään Suomessa selluksi, kun ei osata jalostaa kestäviksi puutuotteiksi.
Ei kai kiinalaiset taivaalle heitä vessapapereita.
No kuinka paljon suuremmaksi Suomen metsien hiilivaranto kasvaisi, jos ne kaikki jätettäisiin luonnontilaan? Entä kuinka suuren osan Kiinan vuotuisista päästöistä ne sitoisivat vuodessa?
Kalifornian, Siperian ja Uuden Kolumbian suomalaisia "puupeltoja" huomattavasti luonnontilaisempien metsien metsäpalot kuitenkin kerralla vapauttavat melkoisia määriä hiiltä ilmakehään. Uskotko tosissasi, että jos me hoitaisimme metsämme samalla tavalla, ne metsäpalot lakkaisivat, kun kuulema ovat "ilmastonmuutoksen syytä"?
Paperista melkoinen osa kierrätetään ja wc-paperihan päätyy nimenomaan takaisin maaperään, jos ulosteet käsitellään kuten kuuluu. Eli kuten maajussimme sen tekevätkin, multaavilla lietevaunuilla, jotka estävät myös hajuhaitat. Sen sijaan lahoava seinälauta luovuttaa hiilen suoraan ilmaan, samoin avokaatopaikalle lahoamaan viety puinen huonekalu.
Et siis tuon vertaa ymmärrä. Se vessapaperi muuttuu käytännössä heti hiilidioksidiksi. Oikeassa metsässä puun hiili sitouuu parhaimmillaan sadoiksi vuosiksi. Esimerkiksi mänty elää tavallisesti 200-300-vuotiaaksi, mutta Lapissa tavataan jopa 800 vuoden ikäisiä aihkimäntyjä. Ja vasta sen jälkeen alkaa lahoaminen, joka sekin on hidas prosessi.
Miten niin vessapaperi muuttuu hiilidioksidiksi heti? Ja entä sitten kun muuttuu, sillä liete mullataan, jolloin hiili jää maahan ja kasvit käyttävät sen heti hyväkseen.
No, ainakin tämä saa nyt metsänomistajiin vauhtia että pian ei saa perämetsiä hoitaa, että ponssemerkkinen puupuimuri heti töihin ettei valtio varasta minun omaisuuttani. Puuta pinoon ja vauhdilla.
Mielenkiintoinen utopia tuo liikenteen sähköistäminen, mistä nämä hipit meinaa saada sähkön ja miten siirtoverkko voi kestää?
Vähempikin messuaminen ja pelottelu aiheuttaa ahdistusta herkemmille.
Tuolla tuskin on mitään merkitystä kaadetaanko kaikki jo olemassaolevat puut kerralla pinoon. Haittaa tulee jos kasvatetaan ja kaadetaan kasvatetaan ja kaadetaan loputtomasti. Pumpataan siis hiiltä ilmakehään vuosikymmenistä toiseen.
Onhan esitettykin että puut nurin ja niiden tilalle Suota.
"Aikoinaan Suomessa on ollut 10,4 miljoonaa hehtaaria soita. Nykyinen suopinta-ala on 8,7 miljoonaa hehtaaria, josta 4,7 miljoonaa hehtaaria on ojitettuja ja 4 miljoonaa hehtaaria ojittamattomia soita. Suojelualueilla soita on noin 1,2 miljoonaa hehtaaria ja niistä noin 50 000 hehtaaria on ojitettu ennen suojelualueiden perustamista."
Pitäisi siis kieltää metsänomistajilta uusien puiden istutus Jolloin metsämaat muuttuu arvottomiksi suomaiksi..
Ei kenelläkään pitäisi olla edes mahdollisuutta "omistaa" metsiä.
Luontoarvot ovat tärkein arvo, ja koska maan valmistaminen on lopetettu, niin ei maata kukaan voi omistaakaan. Vuokrata voi toki jonkun reviirin.
Et taida olla mikään sähkömies, jos et noin yksinkertaista asiaa osaa laskea?
"Haittaa tulee jos kasvatetaan ja kaadetaan kasvatetaan ja kaadetaan loputtomasti."
Miten siitä haittaa tulee? Tietysti energiaa kuluu, varsinkin korjuuvaiheessa, ja jonkun verran luonnonvaroja.
Mutta niin niitä kuluu siinäkin, kun Jari Sarasvuo kiertää puhujamatkoilla.
Keneltä sen voi vuokrata, jos kukaan ei omista mitään?
Valtio ja kunnat ilmeisesti omistaa kaiken jolle ei löydy juridista omistajaa tai perijää.
Suo leviää reunoiltaan joka suuntaan sentin joka vuosi. Suo tukahduttaa pikku hiljaa kaiken alleen.
Omasta pidetään hyvää huolta.
Yhteisellä ei niin väliä.
Yksityisomistuksen kieltäminen ja siirtyminen yhteisomistukseen on varma tie rappioon.
Mutta kun puunjalostuksella saadaan rahaa ulkomaisten sähköautojen ostoon !
Voidaan myydä pystyynjätetyt puut ulkomaille puunhalaajille. Noita vitun puunhalaajia joka maa täynnä. Maksavat varmaan mielellään joka vuosi tuosta kun ei kaadeta puita. Sellaista päästö pisnestä kun ei tehdä saadaan rahaa.
Jos joku tekee ja saastuttaa niin joutuu maksamaan tuosta oikeudestaan.
No montako "jalostajaa" saa bulkkisellun teosta rahaa käytetytyn polttomoottoriauton ostamisen Ruotsista?
Turveala työllisti peräti 2500 ihmistä.
Hakkuita pitää vähentää, ei lopettaa. Kyllä töitä edelleen piisaa.
Miksei metsän kasvua tehosteta lannoittamalla? Tällöin metsä poistaisi enemmän hiilidioksidia. Ratkaisu olisi myös taloudellisesti kannattava.
Puupellot kasvatetaan noin. Metsät kasvavat ilman ihmisolion puuttumista asiaan.
LANNOITTEIDEN TUOTTAMINEN SAASTUTTAA ENITEN
Jos tuollaisen ideaalin vaaliminen ja ilmastonmuutoksen estäminen ovat vaihtoehdot valitsen jälkimmäisen.
25 000 to go!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14227
Suomalainen metsä ei ole hiilinielu.
Hakkuiden vähentäminen ei muuta mitään, eikä 10 vuodessa ehdi ihmeempää muutosta tapahtua.
Liikenne ei sähköisty nopeasti näin köyhässä maassa.
Verotus hidastaa kehitystä valtavasti.
Suunta on pikemmin vanhenevaan kalustoon ja vihreän siirtymän pakkotoimet lisäävät tämmöisiä köyhyyteen liittyviä asioita.
Suomi kulkee väistämättä perässä liikenneasioissa.
Verotus mitään hidasta. Valtio voi lisätä verot ihan tappiin ja ostaa rahoilla jokaiselle sähköautottomalle upo uuden sähkö auton. Verotus nopeuttaa asioita aivan valtavastti.
Valtio ennemmin maksaa vaikka miljardien edestä lisää päästömaksuja ennenkuin alkaa kansalaisilleen sähköautoja ostamaan.
Vihreätkin päätehakkaa🤷🏼♀️
Se on sitä parempaa päätehakkuuta.
”Yhteen laskettuna Suomen metsiin – sekä talous- että suojelumetsiin – on viime vuosina sitoutunut vähemmän hiiltä kuin metsistä poistuu”
Fakta on tuo. Turha sitä on edes seipäänheittäjien yrittää valheilla kiistää.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011173934.html
”Todellisuudessa luonnontilaiset metsät sitovat hiiltä. Nykylanteessa niihin on sitoutunut hehtaaria kohti moninkertainen määrä hiiltä talousmetsiin verrattuna”.
Puun kuollessa siihen sitoutunut hiili siirtyy metsämaahan ja kasvattaa näin maaperän hiilivarastoa.
Ylivoimaisesti suurin osa Suomen metsistä otetuista puista menee lyhytaikaiseen käyttöön, mikä lisää päästöjä. Noin 60 prosenttia puusta menee suoraan energiaksi.
"Puun kuollessa siihen sitoutunut hiili siirtyy metsämaahan ja kasvattaa näin maaperän hiilivarastoa."
Väärin, vain osa siirtyy metsämaahan ja valtaosa hiilestä vapautuu ilmaan.
Ylipäätään pitäisi pikemminkin lisätä puun käyttöä energiaksi kuin vähentää sitä. Ja tietenkin niiden kotitalouksien joilla on kotona takka kannattaa sitä käyttää surutta talvella.
Hesan kusipäihinkö se hiili sitoutuu nykyään?
Satelliittimittaukset osoittaa, että Suomen alueella hiiltä sitoutuu enemmän kuin mitä hiiltä vapautuu.
https://www.nasa.gov/missions/oco-2/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries/
Eurooppa tulisi ennallistaa ensin.
Sähköautot eivät ratkaise mitään, liikenteen päästöt ovat n.10% Suomen kokonaispäästöistä, eli vaikka koko autoilu loppuisi päästöjä olisi tuo 90%. Euroopan tasolla päästöt ovat 0,2%.
Suomessa ei edelleenkään RATKAISTA maailman ilmastoasioita. Ne tehdään paljon suuremmissa maissa. Tämä pitää muistaa ennen kuin köydymme liikaa tämän vouhotuksen takia. Suomi elää metsästä ja sähköautot ovat epäkäytännöllisiä KYLMÄSSÄ Suomessa. Järki mukaan. Ruotsi on kuulemma hiilinielu, mutta Suomi kuulemma ei. Yksinkertainenkin tajuaa, että tämä kusetust. Uskokoon ken haluaa. Mä en usko tuota.
Korjuumäärät puoliksi ja polttoaineisiin 1 euro lisää veroa, joilla subventoidaan sähköautojen hankintaa. Siinä hyvät lähtökohdat.
Sähköautot eivät ratkaise mitään, Suomen päästöt liikenteen osalta eivät vaikuta globaalisti mihinkään.
Onko kepin heittäjät kirjoittaneet kaikki nämä viestit?
Joukossa myös hepillisen heittäjiä.
LUKE ja SYKE ohjeiden mukaan tehdaspuut pitäisi ajaa merelle jäälle lojumaan ja upottaa keväällä betonipainoilla.
Viherkommunistiprofessorit ovat myös esittäneet diiliä, missä vuorineuvosten tehtaat jatkavat entiseen malliin, mutta yksityismetsät upotetaan soihin valtavilla pumppaamoilla ja padoilla.
Näin myös hauki pääsee kutemaan ja kirjanpainaja hukkuu.
70-luvun mallin mukaiset tekoaltaat ajaisivat saman asian. Siellä ne hongat vielläkin pinnan alla humisee.
Turve taas käyttöön, niin huoltovarmuus paranee. Se joka haluaa nostaa bensan hintaa 1 eurolla, asuu takuulla Stadissa eikä hänellä ole autoa. Heeeeeh.
Sähköautot on liian kalliita ei suurimmaalla osalla ole mitään mahdollisuutta muuhun kuin halpaan bensa-autoon. Meinaattako te jankuttajat kieltää meiltä jo liikkuminenkin--haistakaa jo home.
Ilmastonmuutos on äärimmilleen vietynä uskonto ja ideologia. Näitten tyyppien kaa ei kannata vääntää. Ajanhukkaa.
Mikäs se persujen uskonto on, jossa ei seikkaile muita kuin mamuja EU:ssa?
Sitä kutsutaan mielisairaudeksi.
Samaa sakkia, joka oli osoittamassa mieltä pääministeri Orpon asunnolla. Vihervassareita tuilla eläjiä. Eloapinoita todennäköisesti.
Kaikki tyhjänpäiväiset lomalennot pitää lakkauttaa heti!
Jokainen lomailkoon omalla pihallaan.
Katsokaa lentokarttaa, koko mailma on kuin hyttysparvi lentokoneita joista suuri osa on pelkkää huume ja vastaavaa turhailua!
Kukaan ei osoira mieltä, miksi ei @?
Ei kyllä haluan lentää thaimaahan juopottelemaan neljästi vuodessa, avustuksilla tietenkin, mutta yksityisen metsää ei saa hakata, veroja lisää siihen iso prosentti.
Ja pihtiputaan mummon aamupieraisu pulloon ja pullo kuuhun!
Kertokaapa viherpunapiipittäjät paljonko lentopensiiniä tarvitaan kun boeing 747 tai 380 käy vantaalta thaimaahan ja takaisin?
Osoittakaa nyt käytännön ilmastoajattelua kerrankin ok!
Ja kun tuollaisia koneita tulee ja menee edm heatrowin kentältä minuutin välein !
Jaksaisitteko hetken miettiä asioiden suhteellisuuksia verraten pikkuauton hyötyajoon!
Pinnistelyä nyt.
Ai niin en muistanutkaan että eihän ilmastouskontoa sovi järkyttää millään faktoilla !
Ei niin, sehän on tunnetila. Hihhulit on hihhuleita. Eivät ole tässä todellisuudessa. Sanna Marinin lainarahaa loppuivat, joten tuli stoppi tuilla elämiseen. Suuri keskiluokka, joka hoitaa asiansa hyvin, on hihhuleitten elättäjiä.
Olet oikeassa! Vihervasemmistokommunistit ovat vaihtaneet Leninin kootut teokset ilmastouskontoon. Sama päämäärä on päästä toisten omaisuuteen kiinni.
Maanomistus pitäisi ainakin olla vain yhteiskunnan yksinoikeus. Poliittisesti sitten päätetään kuinka maata käytetään. Kaupungeissahan vuokratontilla asuminen on jo arkipäivää.
Vuokratonteista ollaan nykyään luopumassa, kun usein pitkät vuokrasopparit loppuvat. Yksityisomistus ja omaisuuden suoja on kirjattu perustuslakiin. Joten se siitä naurettavasta yhteisomistuksesta. Tuo kommunismia, jota kokeiltiin N-liitossa noin 70 vuoden ajan. Ei toiminut. Eikä ole toiminut missään muuallakaan.
Mitään syytä ei ole vähentää hakkuita jonkun keksityn laskentamallin takia. Fakta on että meidän metsät kasvaa joka vuosi enemmän kuin niitä hakataan.
Paljonko sähköautot tuottaa jätteitä
Enemmän kuin polttomoottoriauto....
"Tuulivoimalat tulevat tiensä päähän 10-20 vuoden pyörittämisen jälkeen. Kuka maksaa purkamisen ja hävittämisen? Tuulifirma tuskin. Maanomistaja tuskin. Kuntalaiset? Kaikki suomalaiset? Otetaan lisää velkaa"
Se on viimekädessä maanomistajan vastuulla.
Hakkuista kaksi kolmasosaa päätyy eri reittejä POLTETTAVAKSI
Ruotsin tapaan pitäisi myöntää TURVE uusiutuvaksi ... Uusiutuminen on yli kaksikertaisesti se määrä, joka tällä hetkellä hyödynnetään.
Professori Kullin havainnot saattavat Suomen LUKEN ja SYKEN viherkommunistiprofessorien mallit häpeään.
tutkimuksen, jossa tarkastellaan Viron turvetuotannon päästöjä osana LULUCF-sektoria. Tutkimus paljastaa monia räikeitä virheellisyyksiä kasvuturpeen laskennassa.
Ensimmäinen virhe on se, että IPCC:n nykysääntöjen mukaisessa päästölaskennassa kasvuturpeen sisältämä hiili vapautuu sataprosenttisesti heti, kun kasvuturve on nostettu turvekentiltä ja ennen kuin se on jalostettu kasvualustoiksi kasvattamaan vihanneksia, kukkia tai puuntaimia istutettavaksi metsiin. Tutkimuksen mukaan valtaosa kasvihuoneissa käytetystä kasvuturpeesta viedään pelloille ja viherrakentamiskohteisiin maanparannusaineeksi. Vuosittain turpeessa oleva hiili hajoaa noin 2 %. Ensimmäisen vuoden jälkeen laskuvirhe on 98 %. Huonommallakin matematiikkapäällä voi todeta, että laskelma on totaalisesti pielessä.
Joka paikkaan minne Baltiasta, Suomesta ja Ruotsista on viety viimeisten kymmenien vuosien aikana kasvuturvetta tai turvepohjaisia kasvualustoja, on hiiltä viety sinne satoja miljoonia tonneja ja se on parantanut näiden maiden hiilitasetta. Ja parantaa pysyvästi, sillä julkistetun tutkimuksen mukaan 29 % maanparannusaineeksi peltoihin lisätystä turpeen mukana tulleesta hiilestä sitoutuu maaperään pysyvästi. Siis elinkaaren loppupäässä on 29 %:n virhe, mikä sekin on valtava.
Nykyinen kasvuturpeen päästölaskentamalli on lainattu suoraan energiaturpeen päästöjen laskennasta ja siihen se ei sovellu. Tutkimukset osoittavat, että jo pieni hiilen lisäys maaperään parantaa satoja ja metsän kasvua, joten tämäkin maaparannusaineeksi kierrätettävän käytetyn kasvuturpeen positiivinen vaikutus valtioiden hiilitaseeseen on jäänyt täysin huomioimatta.
Miksi laskentaa on sitten tehty väärin? Maailmassa on vähän turvetuottajamaita, useimmat kasvualustojen valmistajat eivät tuota itse turveraaka-ainetta ja faktoihin perustuvilla laskelmilla ei ole ollut aikaisemmin kysyntää. On ollut helpompaa käyttää vanhoja yksinkertaistettuja malleja ja kansainvälisten laskentamallien muuttaminen vaatii aina yksimielisyyttä. Joku voisi jopa väittää, että nykyiset väärät laskentamallit sopivat joidenkin ideologisiin tarpeisiin faktapohjaisia paremmin.
Nyt julkaistu tutkimus käsittelee Viroa, mutta tilanne on sama Suomessa. Toivottavasti tämä tutkimus löytää tiensä kansanedustajien ja ministeriöiden vastaavien henkilöiden pöydille ja käsiin. Tarvitaan paikallista tutkimusta, jotta Suomi voi ajaa omaa asiaansa ja jotta tulevat LULUCF-tavoitteet määritellään oikeiden päästöjen eikä jo etukäteen vääriksi tiedettyjen lukujen varaan.
Jo pelkästään turpeennoston vesistöpäästöt ovat riittävä syy lopettaa turpeen energiakäyttö, vaikka sen ilmastopäästöt jätetään huomioimatta.
Turve on joka tapauksessa pois, kuten kivihiili. Dieselit katoavat myös, ensin pikkuautokannasta. Kaikki menee siis oikeaan suuntaan.
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamatokin.
Kasvuturvetta tarvitaan taimien kasvuun, jos mallinnetaan, että se palaa kukkapurkissa hiilidioksidiksi, VIHERKOMMUNISTIPROFESSORIT tekevät ilmeisen vääriä havaintoja reaalimaailmasta.
Väärin, mato sanoi Uskossa vielä parempi. Terv Holy Smoke.
Metsiä joutuu hakkaamaan paljon pysyvästi pois jos sähköautoja lisätään
https://www.youtube.com/watch?v=D-AHx8ccczY
Täällä vouhotetaan milloin mistäkin ja aina maksumies on kansalainen. Jokainen narsisti poliitikko hokee oman ajatusmaailmansa mantraa jonka on saanut jostain kopsattua. Yliopistot kouluttavat ylimielisiä, jotka eivät ymmärrä kokonaisuuksista yhtikäs mitään ja se harva % osuus joka ymmärtää, välttää puhumasta totta.
On tuon ilmastopaneelin neuvot juuri niin kuin paneeli joka on juuri seinästä repäisty. Hyvin omituista on myöskin se, että ne koulukiusaajat katoavat kuin niitä ei koskaan olisi ollutkaan. Tosiasiassa nämä kiusaaja narsistit siirtyvät työelämään viranomaisiksi ja moneen eri työyhteisöön tuottavuutta heikentämään ja viihtyisyyttä poistamaan.
" johdonmukaista taloudellista ohjausta ja viestintää"
Kuulostaa aivan kiristykseltä ja sanelulta. Ruoskalta.
Ollikaisen porukka vouhottaa, että hakkuita on vähennettävä.. no, mistä vähennetään? Suomen selkäranka on Metsäteollisuus, eli, se tuo valtavasti töitä ja valuuttaa Suomeen. Eli, sieltä ei voi vähentää muuten kuin mitä Suhdanteet vaikuttaa hakkuumääriin. No, ainoaksi vaihtoehdoksi jää lähes suurin puunkuluttaja, Lämmitys! Viherpiipertäjien aikaansaama pöljyys, Turpeen polton lopettaminen sai aikaan sen, että nyt poltetaan Kuitupuuta jopa Tukkipuuta hakkeena, eli Vihreät ajoi ojasta allikkoon saadessaan turpeen pois lämmityksestä....hullun hommaa! Ja nyt Viherpiipertäjät haluaa hakkuita vähentää....voi pyhä sylvi noita tolloja!!!!! Koita nyt Ollikainen keksiä, että mistä leikataan hakkuita!
Sähköauto vie enemmän luonnonvaroja, kuin polttomoottoriauto. Akkumateriaalia kaivetaan ja käyttöikä muutaman vuoden. Ei ole maailman pelastajaksi.
Ollikaiselle vinkiksi..Metsien hakkuiden vähentämiseen on yksinkertainen keino: Kaupunkien Hakekattilat sammutetaan, niin hakkuiden määrä vähenee vähintäänkin riittävästi.
Todella ihmetyttää että metsät yritetään tehdä syntipukeiksi vaikka mihin ja millä vippaskonstilla.
Todellisuushan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan ja ja sitovat hiiltä enemmän kuin koskaan.
Todisteen tästä on että puuston määrä metsissä on vuodesta 1950 KASVANUT 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonaan m3:iin eli keskimäärin lisäys on ollut n. 14 miljoonaa m3 vuodessa.
Samalla sen vuosikasvu on noussut 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen 104 miljoonaan m3:iin eli yli kaksinkertaiseksi ja siten myös sen hiilensidonta on yli kaksinkertaistunut.
Vuonna 2023 tämä puuston lisäys oli peräti 21,8 miljoonaa m3.
Havainnollisesi esitettynä tämä lisäys on sellainen kiintopuukasa joka ulottuu Hangosta Utsjoelle metrin korkuisena ja yli 20 metriä leveänä,
Missä siis on ne liialliset hakkuut ja hiilensidonnan romahdukset !!!
Oho ketään ei kiinnosta paljonko yks juopporeissu thaimaahan kuluttaa lentovettä !?
Mistä se kertoo no en viitsi ääneen kirjottaa.
Ei Viherpiipertäjiä kiinnosta lenskareiden polttoaineen kulutus..he lentelevät surutta ympäri maailmaa ja pössyttelevät huumeitaan..
Siinä sivussa vetävät omat metsätkin sileeks 😂
Vihreässä siirtymässä pöllit siirtyy kätevästi sahoille / sellutehtaalle 🤣
Viher ja vasemmistohan päihitti nämä vellihousu persut ja jatkoon eivät enää nouse, amen.
Ilmastopaneelin jäsenten nuppi pitäs tarkastaa ja sulkea heidät kiven sisään ikuisesti
Hallitus ja Essayh juuri myönsi 60% voitto edun metsänomistajille, kun puita kaadetaan ja myydään omaa metsää.
Eli rikkaille lisää kuten nyt tulee heille vielä veronkevennyksiä lisää.
Kyllä tämä hallitus on historian epätervein ja vielä persut ajaa ilmastosopimuksen alasajoa.
mistä näitä vinopäitä sikiää ja kuke heitä ääenstää ,Purrakin on noviisi, joka ei osaa mitään ja täytyi Orponkin olla hölmö kun tuolalisen epävakaan hallituksen sai aikaan.
Nythän nähtiin alue- ja kuntavaalit miten kävi ja Toivotaan, että hallitus vielä kaatuu ja persut saa neninilleen vielä kovemmin. Ulos ja pian.
Ei metsää kaadeta huvikseen!!!! Metsää kaadetaan, kun puulle on kysyntää ja markkinat ostaa puuta! Eli, Viherpiipertäjät valittaa ,että metsää kaadetaan, mutta eivät tee mitään ehdotuksia hakkuiden vähentämiseksi! Viherpiipertäjien olisi hyvä keksiä keino, että miten Kaupunkien lämmitys järjestettäisiin niin, että hyvää ja isoa puuta et tarvitsisi hakkeeksi hakkauttaa. Kun Puulle keksitään Maailmanlaajuisesti korvaava tuote, niin sitten voidaan puhua, että Maailma pelastuu, ainakin siltä osin.
Ollikainen on ihan höpöukko. Siis ihan oikeasti ei millään huumorilla.
Olen aivan erimieltä.. Enemmän hakkuita ja vähemmäsn noita "sähköleluja! täysin turhia vermeitä ovat Pohjolassa !
Ja meidän äiti voittaa teidän äitin tappelussa!
Tuo aika selvää että metsiä omistavat ja niitä hakkaavat ei saa yhteiskunnalle aiheuttaa ylimääräsiä kuluja.
Jos ilmastosopimukset aiheuttaa suomalaisille lisämaksuja koska metsänomitajat kaataa puita niin luonnollisesti lasku silloin pitää lähettää metsän omistajille eikö totta?
Mutta!!!! Kuka käyttää niitä Metsänomistajien kaatamia puita? No, Metsäteollisuus sehän on selvä.. mutta puita käyttää isolta osalta myös Kaupunkien Hakevoimalat! Joten Viherpiipertäjillä on turha itkeä, että "metsää hakataan ja ei saa hakata". Vaatikaa Viherpiipertäjät jotta Hakevoimalat pitää sammuttaa, niin hirveä osa Metsistämme säästyy hakkuilta!!
Vihreitten Sofia Virta on esimerkki metsien hakkuiden kaksoisstandardeista. Ei kuulemma saa hakata metsiä, mutta oma äijä tekee täystuhoa eli vetää avohakkuita. Tällaista tämä vihreitten ilmastopolitiikka on. Koskee siis muita, mutta ei itseä. Sofia Virta voisi katsoa peiliin.
Joo tämä Ollikainen on täysi höpöhöpöhöpö-mies. Ilmastonmuutos on hänen ideologiansa ja uskontonsa. Kertoo milloin mitäkin satuja ilmastosta. Lähetetään Ollikainen Venäjälle, Kiinaan tai Usaan pitämään näitä ilmastopuheita. Hän voi ottaa mukaan Ruotsin Greta Thunbergin. Voivat mennä samalla purjeveneellä. Heeeeeh heeeh. Ihmesakkia nämä vihervassarit.
Kun ei näköjään kiinnosta lentomatkailun saasteet niin paljastan viherkitisijöille suuren salaisuuden että ko thaimaahan juoppoja kuskaava lentomasiina kuluttaa noin 10 tonnia jetbensiiniä tunnissa ja koneen tankkaaminen maksaa n 160 000 taalaa!
Mutta kauheintahan se on jos pihtiputaan mummo käy kaupassa saastuttavalla tojotallaan.
Mistä saataisiin suomeen edes yks täyspäinen normaalisti hengittävä päättäjä.
Mutta kilpisjärvellä on vielä metri lunta !
Nyt kaikki helsingin vihertävät sukset selkään ja hölkäten kohti hiihtomaisemia, raakkupurolla voi mennen tullen käydä sytyttämässä kynttilän.
Tästäkin keskustelusta näkee, miten pintapuolinen ymmärrys on tärkeistä asioista, syventävää on vain tutkijoilla, jotka ovat käyneet hyvin asenteellisen ohjauksen tiedekunnissa, tietenkin maailmaa parantavien tutorien ohjauksessa. Tavallisesti heillä ei ole mitään tietoa metsäteollisuuden operointitavoista. On valittava kasvu tai tehokkuus, aivan kuten valtion taloudessa. Jälkimmäinen tuo pikavoitot ja kasvu edellyttää jo oikeaa tietoa, mihin suunsoittajapoliitikon kyvyt ei riitä. Poliitikot eivät siis ole ymmärtäneet, että EU:n strategian tavoitteena on parantaa monikäyttöisten metsien määrää ja laatua. Lisämausteeksi ovat tutkijat ujuttaneet hyvin epämääräisen alueen, kosteikkojen hoito. Kosteikot säilyttävät ja puhdistavat vettä, poistavat epäpuhtauksia ja ylimääräisiä ravinteita, varastoivat ilmakehän hiiltä, maltillisia tulvia ja muuta paskaa. Tavoitteena on ottaa kantaa vesiensuojeluvyöhykkeisiin, lahopuun määriin ja avohakkuiden rajoituksiin.
Strategia siis puuttuu Suomelta itseltään, meillä on vain vahvuudet jätetty huomioimatta, neliökilometrit kasvavaa havumetsää ja valtavat suot, nyt ne on käännetty meitä vastaan lähinnä Sipilän hallituksen hölmöjen ministerien takia.
Täs just iso hakkuu minulla ,pitää ottaa rahnaa metsästä, nii ymmärrän kyllä asian ,kun kaikilla ei ole ,,mistä ottaa .Katkeroituuhan sitä aivan ymmärrettävästikin ,, ostakaa metsää ,vaik lainarahalla ,se tuottaa !
Nyt Vihreitten Sofia Virta myönsi VALEHDELLEENSA äijänsä metsähakkuista. Hyi mitä tällainen ihminen tekee. Luottamus häneen on TÄYSIN mennyt. Hyi hyi.
Positiivinen asia on toki se, että tuhannet lentomasiinat taivaalla eibät saastuta ollenkaan, se antaa hyvät unet apneiselle varsinkin.
Huono uutinen taas on se että pihtiputaan mummoa ei ole saatu aisoihin vaan yhä saastuttaa turhilla kauppareissuillaan kerran viikossa corollallaan!
Siitä synnistä hänen pitäisi käydä viemässä raakkupurolle kynttilä kahdesti vuodessa.
Corollakin näkisi vähän maisemia.
Mitenhän ? nuo asiat liittyvät toisiinsa, mitä tääl printataan.Ihmiset taitavat olla ihan eri "statosfääreissä " ,tai pikku pääsiäishumalassa vähintään !
Mutta eikö olekkin ihmeellistä ettei ketään kiinnosta vaikka iso jumbo kuskaa turhakkeita thaimaahan ja siinä ohimennen polttaa 10 tonnia suihkupensaa tunnissa !
Miksei kukaan istu kyltin kanssa pikitiellä tämän faktan kauhistamana, oi miksi ei?
Sofia Virta ,vihreät, on puunkaataja ja tekopyhä. Äijä tekee avohakkuita ja Sofia puhuu läpeensä sontaa metsien hakkuista. Kaksinaismoraali-ihminen. Tyypillinen vassaripoliitikko.
Joo, hyvä muistaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Älkää tehkö niin kuin vihreiden lähipiiri, vaan niin kuin ne sanoo…. Kanna poikaystäväsi vastuu ja eroa!
Jahas! Pyhät ohi ja aamulla tas näin eläkeläinen puuhommiin metsään,sulaa mämmit ym herkut ja puuta tulee !
Keskeneräisten sähköautojen pakkotuputtaminen kansalle johtaa juuri päinvastaiseen lopputulokseen: vihaan sähköautoja kohtaan. On syy miksi valtaosa suomalaisista ei sellaista halua ja se ei ole hinta.
Käytännössä kaikki autoilijat haluavat sähköauton, mutta harvemmilla on niihin varaa. Nykyään voi onneksi hankkia uuden auton käyttöönsä myös leasing-sopimuksella, jossa maksetaan vain auton käytöstä kuukausittain sovittu summa, eikä hankita autoa omistukseen. Sillä tavalla pääsee pienemmälläkin rahalla kiinni sähköautoon.
Käytännössä kaikki autoilijat haluavat sähköauton, mutta harvemmilla on niihin varaa. Nykyään voi onneksi hankkia uuden auton käyttöönsä myös leasing-sopimuksella, jossa maksetaan vain auton käytöstä kuukausittain sovittu summa, eikä hankita autoa omistukseen. Sillä tavalla pääsee pienemmälläkin rahalla kiinni sähköautoon.
Mieti, millaisia mielenterveysongelmia tämä ilmastoahdistuksesta jankuttaminen aiheittaa herkemmille.
Puheet yksityisen metsänomistajan omaisuuden sosialisoinnista on erittäin tehokas keino lisätä vanhojen metsien päätehakkuita. Oikeassa elämässä.