suorittaa Naantalissa yli 42 hehtaarin tontillaan valtavaa avohakkuuta, joka on tyrmistyttänyt paikkakuntalaisia.
Seiska kertoi tuosta perjantaina, mutta suuret päämediat vaikenivat, jos kyse olisi ollut erään hallituspuolueen edustajista, niin kyllähän olisi otsikoita revitty.
Seiskan toimittaja Panu Hörkkö kirjoitti lähestyneensä vaalitilaisuudessa Virtaa kysyäkseen häneltä hakkuista. Hörkön mukaan vaalitilaisuudessa olleet olivat yrittäneet repiä häneltä kameraa käsistä ja läpsineet häntä vaalilehtisillä.
Seiska kertoi tuosta perjantaina, mutta suuret päämediat vaikenivat, jos kyse olisi ollut erään hallituspuolueen edustajista, niin kyllähän olisi otsikoita revitty.
Seiskan toimittaja Panu Hörkkö kirjoitti lähestyneensä vaalitilaisuudessa Virtaa kysyäkseen häneltä hakkuista. Hörkön mukaan vaalitilaisuudessa olleet olivat yrittäneet repiä häneltä kameraa käsistä ja läpsineet häntä vaalilehtisillä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Valtamediat eivät halunneet juuri ennen vaaleja kertoa tuosta.
Toista oli ennen kun kessiä ja koijärveä suojeltiin.
Vihervasemmistoa piti suojella, totta kai, olihan kyse toimittajien omasta ideologiasta.
Yksityinen metsänomistus tulisi lopettaa pikaisesti Suomessa. Valtio olisi varmasti vastuullisempi hakkuissa ja metsienhoidossa ja puiden myynnistä kertyneet rahat hyödyttäisivät koko yhteiskuntaa.
Sama pätee myös leipäjonoihin, pois joutavat ja ruokaa vain työtätekeville lisään edelliseeni. Myös ay-liitot pitää kieltää. Lakkovahdit jalkapuuhun ja tomattisateeseen, kommarit HEIL
Sota alkaa kohta ja kaikki korjaantuu ja ihmiskunta supistuu 100 tuhanteen.
Linkolan politiikkaa.
Onhan valtio ostanutkin takaisin asutustiloja, joita myönnettiin asutuslain perusteella 50 ja vielä 60 luvulla. Mielenkiintoinen ehdotus, että yksityinen omaisuus siirrettäisiin valtiolle. Se kai viittaisi sosialismiin, kun kaikki metsät olisi valtion omaisuutta.
Yksityisten metsissä on suuremmat puuvarat kuin firmojen ja sijoitus yhtiöiden sekä säätiöiden nollaveroilla raiskaamissa metsissä.
Sofia voisi suojella metsiä mieheltään.
Airisto jyrättiin julmasti.
"vaalitilaisuudessa olleet olivat yrittäneet repiä häneltä kameraa käsistä ja läpsineet häntä vaalilehtisillä." https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f70e80af-3ccb-4e91-a1d9-e66eb77fb85f
Kannattaako mennä vihreiden mehiläisten pesää sörkkimään.
Medialta jäänyt myös huomaamatta, että metsän hakkuu toimii valtavana hiilinieluna hiiilidioksiinille, ja näin ollen myös turvaa tulevien sukupolvien elämää.
Hiilidioksidisekoilu on kaiken tieteen ulkopuolella.
Se keksittiin pelkästään rahantekoautomaatiksi luonnonsuojelun teeskentelemiseksi.
Hiilidioksidin ja muiden kaasujen vaikutus riippuu niiden sijainnista ilmakehässä mutta se on liian monimutkaista tiedettä jotta siitä paljoa edes ymmärrettäisiin. Mutta taikasana "hiilijalanjälki" oli ihana keino tehdä rahaa joten tiede sai siirtyä roskakoriin.
Skitsofrenia on nykyään muotia.
Poliitikot luulee ettei ne ole vastuussa pahuuksistaan kun tekevät sitä "virkapersoonina".
Tv-kasvo luulee ettei ole "pahaihminen" kun puhuu sontaa ja pervoa tv-roolissaan.
Nehän ovat heidän "toisia persooniaan". Luulevat.
Mutta kyllä tuomio tulee ihan juuri siitä mitä on tehty, riippumatta persooniensa lukumäärästä.
Ei mennyt vihreillä tämäkään luonnonduojelu-nihlaus kuin Strömpsöössä.
Jauhonenä Marinin aikana ei saanut hakata siis
Hyvä asia tuossa touhussa on että nyt ei kyseessä ole Perussuomalainen kansanedustaja.
Hurja meininki!!!!
Valehtelu ei ole koskaan poliitikolle hyvä "look".
Jee
Jee
Vihreiden naispolitikkojen aviopuolisoiden toiminta ei välttämättä täytä alkeitakaan luonnon suojelusta.
SDP:ssa puolestan ei edes naispoliitikon puheet ilmaston suojelusta ja käytännön elämä kohtaa mitenkään, jos maksaja ilmaston tuhoamiselle vain on joku muu.
Vasemmistoliitto puolestaan luottaa raskaaseen teollisuuteen.
no, tykkää ilmeisesti posliiniksi ajetuista metsistä
Jee
Sofia perheineen nauttii metsärahoista hummaten ne menemään
Jee
Faktaa.