Liittykö Suomi natoon turhaan?

Olisiko kahden väliset sopimukset riittänyt
yhtälailla.Tilanteesta saattaa viellä tulla
mutkikas.Hankimme F-35 koneet ja Usan
asejärjestelmiä.Noin 50% todennäköisyydellä
Usa ja.Venäjä tekee sopimuksen että maiden
aseita ei saa käyttää toisiaan vastaan.Venäjä
todennäköisesti tulee tekemään sellaisen
aloitteen.Trumpilla tuskin on mitään sitä vastaan.
Kunhan se pääsee tekemään bisnestä Venäjän
kanssa.Natojäsenyyden hinta nousee rajusti
kun Usa lähtee rahoittajan paikalta.Suomi
saattaa maksaa kaikkien tiedossa olevien
ja oletettujen kustannusten lisäksi.2-3 lisä-
miljardia vuodessa?
22176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Pelkästään putinin raivoamisen vuoksi natottuminen oli kannattavaa.

1Äänestä
  • Toimitko noin myös seinänaapuriesi kanssa?

    Meinaatko että se kantaa pitkällekin?

    Äänestä

Siinä vois hetki kestää että sasimme tehtyä nuo 2 keskeiset sopimukset 29 eri maan kanssa amerikan lisäksi.

Äänestä
  • Ei me tarvita 29 sopimusta.Lähimaat riittää?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei me tarvita 29 sopimusta.Lähimaat riittää?

    Venäjä ja yaa sopimus?

    Äänestä

Kaikki voi muuttua vajaan neljän vuoden kuluttua. Todennäköisyys sille on jo suurempi kuin 50 %.

Äänestä
  • Trump tulee jatkamaan viellä seraavankin
    kauden,vaikka sitten johonkin hätätilaan nojaten.

    Äänestä

  • Dj vance jatkaa MAGAilua ja kyllä se donnie vaarikin vielä jotakin keksii että päsee seuraavalle kaudelle ja vielä ilman vaaleja.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Dj vance jatkaa MAGAilua ja kyllä se donnie vaarikin vielä jotakin keksii että päsee seuraavalle kaudelle ja vielä ilman vaaleja.

    Jo nyt näyttää siltä, että ei tule onnistumaan.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jo nyt näyttää siltä, että ei tule onnistumaan.

    Lakeja voidaan muuttaa,
    JOS on pakko,
    heh heh.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Trump tulee jatkamaan viellä seraavankin
    kauden,vaikka sitten johonkin hätätilaan nojaten.

    Jos nyt vastoin kaikkea todennäköisyyttä Trump tosiaan olisi vallassa koko 4 vuoden kautensa, niin seuraavat 8 vuotta ainakin olisi demokraatti presidenttinä.

    Neljä vuotta Trumpia tarkoittaisi sellaista alennustilaa ja häpeää Usalle, että republikaanit kokisivat hurjan persumaisen vaalitappion.
    Todennäköistä on, että kahjon Trumpin valtakausi päättyy vuoden, puolentoista sisään, tavalla tai kolmannella. Vancen surkimus hoitanee kauden loppuun ontuen ja sitten demokratia palaa jenkkilään.

    1Äänestä

Niin se riski oli jo suuri ennen tätä naton
ja Yk rahoittamisen lopettamis suunnitelmaa.
Nyt se nousi ihan toiselle tasolle.Voidaan sanoa
ihan suoraan F-35 hävittäjät oli virhe.Moni
maa ymmärsi jo ennen näitä nykyisiä tietojakin.
Tilaavat nyt euro fightereita ja Griipeneitä.

Äänestä
  • EI ole mitään naton rahottamisen lopettamis suunitelmaaa ei trump sellaista suunnittele vaan aikoo vähnetää rahoitusta trump suunnittelee laittavasta natoon ensivuonna 28 miljardia dollaria.

    Äänestä

No ei todellakaan, isompaa moniosallistuja kahakkaa on varmasti tulossa lähivuosina ja yksin olisimme olleet ennen pitkää satavarma kohde.

Äänestä

Kahdenväliset sopimukset sekä nato ja jef täydentävät toinen toisiaan. On ainakin tehty niiden osalta kaikki mahdollinen mitä voi tehdä turvatakseen asemansa.

Äänestä

Ei kannattaisi olla
liian jälkiviisas,emme
voi tietää kaikkea .

Äänestä

Nato on välttämätön Venäjän naapurissa. Vakoikutieto ja kaikki tuki on tarpeen pelkästään uhkana.

Äänestä

Suomen oma laivasto ja ilmavoima ovat ryssälle alkupaloja, 4 korvettia ja 64 hävittäjää on äkkiä tuhottu sen arsenaalilla.

Äänestä
  • Anonyymi
    2025-04-15 17:56:41

    Ihan niinkuin Ukraina piti olla valloitettu kolmessa päivässä, iiiihan samanlainen suupala se Suomi oolisi Venäjälle🤣😅😁😎

    Äänestä

Eihän tuo 2-3 miljardia lisää riitä mihinkään, kyllä tulee kallistumaan paljon sitäkin enemmän.

Äänestä

Ilman NATO-jäsenyyttä ei olisi saatavissa sitä parasta tiedustelutietoa.

Pelkastään jo siksi NATO-jäsenyys.

Äänestä

Juu😅

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko kahden väliset sopimukset riittänyt
yhtälailla.Tilanteesta saattaa viellä tulla
mutkikas.Hankimme F-35 koneet ja Usan
asejärjestelmiä.Noin 50% todennäköisyydellä
Usa ja.Venäjä tekee sopimuksen että maiden
aseita ei saa käyttää toisiaan vastaan.Venäjä
todennäköisesti tulee tekemään sellaisen
aloitteen.Trumpilla tuskin on mitään sitä vastaan.
Kunhan se pääsee tekemään bisnestä Venäjän
kanssa.Natojäsenyyden hinta nousee rajusti
kun Usa lähtee rahoittajan paikalta.Suomi
saattaa maksaa kaikkien tiedossa olevien
ja oletettujen kustannusten lisäksi.2-3 lisä-
miljardia vuodessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu