Naapurin uskovainen kertoilee että Taivaassa ihminen vapautetaan lihallisista himoistaan minkä johdosta genitaalit muuttuvat tarpeettomiksi. Onko todella näin?
Muslimit kun puolestaan lupailevat että niille olisi käyttöä vielä Paratiisissakin.
Muslimit kun puolestaan lupailevat että niille olisi käyttöä vielä Paratiisissakin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tämä varmaan selittää miksi luterilaisia kiinnostaa toisten genitaalit niin kovasti tämän puoleisessa elämässä kun tuon puoleisessa niitä ei enää sitten ole.
Juuri noin maalliset ajattelee. Ota elämästä kaikki irti, kun kuoleman jälkeen ei enää voi.
Maallistuneita kiinnostaa, nostavat ne ja niillä mahdollisimman vapaan seksuaalisuuden toteuttamisen keskeiseksi arvoksi, vaikka siitä seuraa massiivisissa määrin lukuisia negatiivisia vaikutuksia ja tukevat toisten terveiden sukupuolielimien leikkelyä veronmaksajien varoilla aiheuttaen ihmisille pysyviä terveyshaittoja ja katuville, väärän diagnoosin ja ”hoidot” liian helposti saaneille vielä suurempaa kärsimystä elämässä.
Olisi kyllä aika kauheata, jos pitäisi kärsiä iljettävistä himoista ikuisesti.
On se kauheata kun kaikki joutuvat kärsimään uskovaisten iljettävistä asenteista jo tämän puoleisessa.
Ikuisesti herjata amerikan homoja.
Olisi siinä tosiaan kestämistä.
Mitä ihmeen ”amerikan homoja”..?
Oudot papukaijatoistot sulla.
Jumalallinen kirves.
Ei mulla muuta...
Liha kuolletetaan taivaassa ja jäljellä on vaan ikuinen lihanhimo.
Amen
Eli kristityt miehet liittyvät kuoltuaan taivaalliseen kastraattikuoroon?
Taivaassa sukupuoli-identiteettimme siis muuttuu, kun meistä tulee aseksuaaleja. Se ei olekkaan pysyvä.
Hantaviruskin jää toiseksi.
"Naapurin uskovainen kertoilee että Taivaassa ihminen vapautetaan lihallisista himoistaan minkä johdosta genitaalit muuttuvat tarpeettomiksi."
Kaipa jotenkin näin koska rakkaus kaikkien ihmisten välillä tulee niin täydelliseksi ja tyydyttäväksi, niin silloin pelkän himon ja lisääntymisen välineitä ei tarvita.
Tuoreimman teoriani mukaan sukupuolinen himo on ihmiselle annettu, jotta hän sublimoisi sen hengelliseksi elämäksi. Teoriani perustuu siihen havaintoon, että sukupuolisen himon ja sukupuolisen tyydytyksen välillä vallitsee valtava epäsuhta: himo on hirmuinen, väkevä voima, joka ajaa ihmisen mielettömyyksiin, mutta himon tyydytys on laimea ja jättää jälkeensä vain tyhjyydentunteen. Himo siis lupaa paljon, mutta ei lunasta lupaustaan.
Tästä järkevä ihminen tekee sen johtopäätöksen, että himon tyydytyksen jahtaaminen on mielettömyyttä, himon palkinto ei ole vaivan arvoinen. Mutta jos himo sublimoidaan hengelliseksi elämäksi, jos himon koko voima valjastetaan kaikkein korkeimpien asioiden palvelukseen, niin epäsuhta himon ja himon palkinnon väliltä katoaa. Hengellisen elämän suomat palkinnot vastaavat himon lupausta.
Niin, sius tarkoitat, että uskonto on seksin korvike?
Nyt ymmärrän mikä tämä himokultti on ja mitä tarkoittaa ne teot mitä ei hallitse Paavalin mukaan, ja tarvitaan Jeesus sijaiskärsijäksi ja miksi on niitä hyväksikäyttätapauksia niin paljon. Onko tuollainen himohulluus oikeasti ihan tervepäistä, jos se himodemonein vielä riivaa?! En voi muuta sanoa, kuin että otan osaa! Voisi olla lääkärikäynti paikallaan.
Lisäystä - uskonto on aivan käsittämättömän sairasta, ja tekee uskovaisista hulluja.
Pikemminkin toisin päin: seksi on uskonnon korvike. Jos nimittäin himo on ihmiselle annettu hengellistä elämää varten, kuten edellä annoin ymmärtää, niin siinä tapauksessa hengellinen elämä on himon oikea, ensisijainen käyttötarkoitus ja seksi hengellisen elämän korvike. Seksi on vain Jumalan pakenemista.
Ei himoa ole ihmisille annettu vaan se(kin) on biologisen evoluution tulosta.
Ihminen on poikkeuksellisen kiimainen eläinlaji (ei toki ainoa), jota kiinnostaa seksi silloinkin, kun mahdollisuutta hedelmöittymiseen ole. Nainen on kykenevä ja usein halukaskin seksiin jopa raskausaikana, mikä on eläinkunnassa hyvin poikkeuksellista.
Tämä osoittaa, että seksi on ihmisellä ennen kaikkea parisuhteen "liima" eikä vain lisääntymisen takia harrastettava aktiviteetti.
Mutta Jeesus Kristus Jumalan Poika ihmisille on annettu. Vasta Kristuksessa ihminen löytää tarkoituksen. Kaiken ja kaikkien asioiden, esimerkiksi himon, tarkoitusta voidaan etsiä Kristuksen valossa.
Kenen mielestä ihminen on poikkeuksellisen kiimainen eläin?! Tässä taas näkee, miten ihminen mielipiteillään kertoo aina vain itsestään, ei muista. Ilmankos tuo jalkoväli on uskonnon pääasiana.
En ihmettelisi, jos etsisit sitä valopylvään vierestä, koska siellä näkee paremmin.
Olet loistava esimerrkki tyypistä, jonka aivotominta on uskonnon kastroima.
Näin jumalattomat ajattelevat!
Eikö Jumala luomisessa sanonut "lisääntykää ja täyttäkää maa". Taivaassa tätä ominaisuutta ei enää tarvita. Taivaassa on se määrä sieluja kuin on tarkoitus olla enempää ei tarvita.
Ja sinulla on varmaan ensikäden tietoa tuosta...
"Onko todella näin? "
Kaikenlaisia taivasjuttuja voi uskoa tai niihin voi olla uskomatta. Todistaminen ei ole onnistunut.
Nämähän tarvitsevat vain kiimaansa ne taivasjutut, ei niitä ole Raamatussakaan - vain himokultti.
Eipä kukaan ole tullut kertomaan.
Muhamettilaiset eivät pääse taivaaseen, elleivät käänny ja usko, että Jeesus sovitti heidänkin syntinsä verellään. Muhamettilaisten naisten ei, onneksi, tarvitse alistua raiskattavaksi taivaassa, niin kuin monet heistä täällä maan päällä ovat joutuneet tekemään. Ja siellä helvetissä, minne muhamettilaiset ovat menossa, ei naida ketään. Siellä kärsitään haisevissa liekeissä, pimeydessä, ilman pisaraakaan vettä, ilman lepoa, ja ilman toivoa, että se koskaan loppuisi.
On teillä kristityillä villit harhauskomukset. Kaikki oikeauskoiset tietävät että kristityt pääsevät paratiisiin ainoastaan kuohilaina palvelijoiksi.
Miehet saavat 96? Neitsyttä kukin jos olivat hyviä sotilaita.
Taateleita ja viiniä joita tarjoilevat nuoret kauniit pojat.
Jos se on helvetti, mikä on taivas.
"Muhamettilaisten naisten ei, onneksi, tarvitse alistua raiskattavaksi taivaassa, niin kuin monet heistä täällä maan päällä ovat joutuneet tekemään. "
Eikö se palkki omassa silmässä näy?
Kristittyjä (ja islamilaisia) naisia on raiskattu kristillisten miesten toimesta vaikka kuinka paljon, mutta haluat vain kiinnittä huomion 'muhametilaisiin'.
Olet säälittävä!
Ovatko siis himot kaikissa uskovaisissa nyt tuollaisen helvetillisen polttavia ongelmia, live-elämässä en ole ikinä kuullut tuollaisesta valtavasta himojen riivauksesta keneltäkään?
Alkaa todella ymmärys aukeamaan Paavalin uskonto-oppiin Pyhällä hengellä.
"Ovatko siis himot kaikissa uskovaisissa nyt tuollaisen helvetillisen polttavia ongelmia ..."
Jokaisessa ihmisessä on sisäsyntyisesti himomaailma mikä on syntiä. On seksin-, rahan-, ja vallanhimot mitkä kaikki ovat lopulta tappavia himoja. Tämä himoitsemisen kielto on vain eräs osatekijä miksi homohimo ja sen toteuttaminen on syntiä kuten Jumalan sana esiintuo.
Uskonto ja uskovaiset Raamatun Paavalin syntiopilla, löytyy Roomalaiskirje luku 7, ovat juuri tämänkin ketjun mukaan näitä Paavalin kuvaamia psykopaatteja. Ilmeisesti mielen sairauksiin liittyy ylikorostunut seksuaalisuus.
Ja uskonto vetää sitten puoleensa mieleltään horjuneita, joten syöksykierre on valmis. Totta. Pitäisi kieltää koko uskonto.
Ja tät tämän uskonnon hedelmät ovat isojen putsausten jälkeen kertoneetkin, kuten jättimäisestä luukasasta, kun himokkaille poliiseille ja diplomaateille on pidetty Vatikaanissa orgioita, joihin siepattiin lapsia ja nuoria uutisen mukaan.
Käytännön tasolla - kuten Raamattu kertookin - se Pyhä henki olikin Paha henki, joka nousee helvetistä, minne Paavali Jeesuksen kiroaa kiroukseksi tosi Jumalana (Gal.3:13) - se ainoa mikä helvetistä nousi istumaan isä Jahven viereen Athanasioksen tunnustuksen mukaan. Pyhä uskonto Jeesuksen nimeen?!
"Ja uskonto vetää sitten puoleensa mieleltään horjuneita, joten syöksykierre on valmis. "
Juuri näin vaikkakin tuo ilmaisu on liian raaka. Samalla tavalla lääkärit vetää sairaita puoleensa!
Se Jeesus että lääkärit ovat parantajia jotka tosiaan vetävät puoleensa särkyneitä ja sairaita ihmisiä parantumaan. Jeesus ja lääkärit parantavat ja eheyttävät särkyneitä ihmisiä. Jeesus eheyttää ihmisiä takaisin Jumalan rakkauden piiriin ja lääkärit eheyttävät ihmisiä takaisin työkykyisiksi.
"Jokaisessa ihmisessä on sisäsyntyisesti himomaailma mikä on syntiä."
Olet hoopo!
Ellei olisi himoja, ei ihmisiä olisi syntynyt eikä jumalasi tahto, että ihmiset levittäytyisi yli maapallon ja viljelisi sitä, olisi mitenkään voinut toteutua.
Vai oliko jumalasi tarkoitus, että vain Aatami ja Eeva olisi syntyneet, ja siihen olisi sitten 'ihmiskunta' loppunut...
Ei, älä edes yritä ymmärtää!
Se ei ole sinua varten!
Mikko Alatalon mukaan näin
"Jos sais kerraston reissullansa (no mikä ettei, älä aina valita)
meinaan että pysymään puhtaana elämän vapaapaineissa
Olen kerrastoa monta nähnyt ja aika surkeassa kunnossa
saa päällysvaatteet rahalla, mut kerrasto on jokaisen omassatunnossa
Viimeisenä päivänä shaketit ja haalarit
portilla riisutaan
siinä sitä sitten seistään kun kaikilta
kerrastot katsotaan "
Miksi se taivas pitää asuttaa kuolleilla? Eikö se olisi parempi että se tuottaisi itse omat asukkaansa paikanpäällä?
Jeesus söi kuolleesta noustuaan kalaa. Miksipä ei lihaakin?
”Naapurin uskovainen kertoilee että Taivaassa ihminen vapautetaan lihallisista himoistaan minkä johdosta genitaalit muuttuvat tarpeettomiksi.”
Olen vuosikymmeniä lukenut näitä kuvauksi, mitä kukin olettaa taivaassa olevan.
Ne ovat sikäli mielenkiintoisia, että osa kytkee tämän vahvasti maallisen elämän kuuluvan sinne.
Lihallisia himoja ovat ahneus, itsekkyys, mässäily jne. ei siis pelkästään vain seksuaaliset tarpeet.
”Anonyymi” 2025-04-16 08:39:55 kommentoi: ”Taivaassa sukupuoli-identiteettimme siis muuttuu, kun meistä tulee aseksuaaleja.”
Jeesuksen mukaan näin on.
”herrens_tiggare” 2025-04-16 23:59:27 on mielenkiintoinen näkemys:
”Tuoreimman teoriani mukaan sukupuolinen himo on ihmiselle annettu, jotta hän sublimoisi sen hengelliseksi elämäksi. Teoriani perustuu siihen havaintoon, että sukupuolisen himon ja sukupuolisen tyydytyksen välillä vallitsee valtava epäsuhta: himo on hirmuinen, väkevä voima, joka ajaa ihmisen mielettömyyksiin, mutta himon tyydytys on laimea ja jättää jälkeensä vain tyhjyydentunteen.”
Seksuaalisuus on sekä fyysisiä tarpeita että hellyyden ja läheisyyden tarvetta.
Ihmisellä on hormonitoiminta, joka vahvasti ohjaa tätä. Kun murrosiässä alkaa eri hormonit lisääntyä veressä, myös seksuaaliset reaktiot kehossa alkavat. Niitä ei voi ohjailla ei hallita, ja eri ihmisillä niiden voimakkuus vaihtelee.
Ilmeisesti sinulla on ollut surkeaa seksiä. Oikeasti seksi lisää hormonien toimintaa oksitosiini, endorfiini ja dopamiini, lisäävät mielihyvää ja saattavat jopa nostavat kipukynnystä. Niiden toinen vaikutus on, että parin keskinäinen kiintymys syvenee.
Myös naisilla on jonkin verran testosteronia, joka on ns. haluhormoni.
Kun hormonitoiminta alkaa hiipumaan, kuten testosteroni ja estrogeeni, myös tarpeiden voimakkuus vähenee.
Mutta jos kykenee hengellisesti sellaiseen nirvanaan, niin mikäs siinä. Luulen että saa olla melkoinen guru, joka sen tekee.
Seksuaalisuus ei ole ihmisen valinta, vaan ihmiselämään kuuluva inhimillinen, terveyteen ja mielen hyvinvointiin vaikuttava ulottuvuus, joka kehittyy läpi elämän.
Myös rukoileminen ja uskonnollinen hurmos tuottavat samoja mielihyvähormoneja kuin seksi tai vaikkapa masturbointi.
Eli uskonnollisilla kokemuksilla haetaan samaa mielihyvän kokemusta joka olisi saatavilla luonnollisin keinoin seksistä.
:D Ei todellakaan vastaa. Kyse ei ole fyysisestä mielihyvästä vaan huomattavasti syvemmästä kokemuksesta.
Samat mielihyvähormonit siellä päässä jyllää, harrastit sitten seksiä tai jumalan kanssa jutustelua.
Ei aivojen mielihyväkeskukset siinä isoa eroa tee erittyvätkö ne hormonit fyysisen tai hengellisen kiiman seurauksena.
:D Tavallaan kyllä ja samalla ei nyt ihan samalla tavalla. Ehkä tuossa tarkoitat jotain hurmosta, et niinkään syvää hengellistä kokemusta.
syvemmästä...
Ihanko oikeasti?
Voisiko olla niin, että uskonnon suohon uponnut ei vain tajua, että häneen uskonnolliset pohdinnot ja 'kokemukset' ovat vain vajaan tiedon ja ymmärryksen ilmentymiä?
Jossakin toisessa kultturipiirissä on indoktrinoitu toisiin aatoksiin, ja ollaan yhtä varmoja 'oikeassaolemisesta' kuin meillä krisselit...
Jos ei ymmärrä, että kasvuympäristö on se kirkkaasti ylivoimaisin selittäjä, miksi joku uskoo niin kuin uskoo, ei koko 'skenestä' tajua edes alkeita.
Toki se kulttuuri missä kasvamme, vaikuttaa. Sama pätee myös ateisteihin jne.
Maailmankuva muodostuu vuosien myötä ja harvoin se enää aikuisena kovin paljon muuttuu - suuntaan tai toiseen.
Lukisit Raamattua!
Aivan, eli ymmärrät, ettei usko ole juuri koskaan oma valinta, vaan kasvatuksen tuloksena tapahtunut ehdollistuma?
Ja mitään 'syvällisyyttä' siitä on turha hakea, vaikka se 'oma usko' tuntuukin niiiiiin todelta.
:D Kyllä se vain on oma valinta.
Valitsin aikoinaan 14 v ateismin ja olin sellainen monta kymmentä vuotta. Jostain syystä uskon eritasoiset asiat tulivat vastaan eri tavoin. Aloin tosiaan ajatella ja otin aivan toisenlaisen näkökulman uskoon kuin mitä minulle oli siitä opetettu.
Näin sain uskon lahjan, monen vuoden aikana tosin.
Olisi aika ankeaa, jos taivaassakin oltaisiin yksin, aivan kuten tässä maailmassa ollaan.
No, tuosta ei kyllä kannata otta stressiä tai masentua...
;-D
Turha murehtia olemattomasta ennakolta.