Yksi asia paljastaa rokotehuijauksen

Anonyymi-ap

Rokotekauppasopimuksissa oli yksi selkeä kohta, jonka olisi pitänyt välittömästi herättää epäilyt: nimittäin sopimuksessa ostajalta vaaditaan hyväksyntä, että rokotteista mahdollisesti aiheutuvista haitoista vastaa ostajamaa. Näin rokotevalmistajat pesivät kätensä vastuusta. Tämän pitäisi automaattisesti herättää epäilyjä.

Koska rokotetestauksessa haittavaikutukset ovat normaali ilmiö, on myös täysin ymmärrettävää, miksi rokotteesta kirjattiin ennätysmäärä haittoja, eikä mitä tahansa haittoja, vaan hälyttäviä. Jopa yli 500 erilaista hälyttävää haittaa on todettu: sydänperäiset vauriot, verenkierron ongelmat, aivojen, keuhkojen, munuaisten, maksan jne. ongelmat, autoimmuunisairaudet, vastustuskyvyn osittainen tai kriittinen lamautuminen, sikiökuoIemat jne.

Koronarokote ei siis ollut "tutkittu ja turvallinen", vaan "kokeellinen ja potentiaalisesti vaarallinen". Ja vaikka mm. Pfizer itse myönsi kyseessä olevan rokotetestaus, sitä tavallinen kansalainen halunnut hyväksyä. Miksi? Siksi, että koronanarratiivi sai ihmiset häpeämään ja vihaamaan rokotteeseen kohdistuvia epäilyjä ja syytöksiä. Koronatotuutta suojeltiin mustasukkaisesti ja aggresiivisesti.

Auttaako tämä ymmärtämään, miksi vakavia rokotehaittoja ei myönnetä, vain lievät? Jos ei mene perille, niin vastuulausekkeen vuoksi. Haittojen kiistäminen on rahanarvoinen asia.

57

351

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Esim. veritulppa. Kuolintodistukseen kirjataan kuolinsyyksi veritulppa ja rokotteen mahdollisesta yhteydestä vaietaan. Toinen hyvä esimerkki on infektiotauti. Potilas kuolee kuolintodistuksen mukaan infektiotaudin aiheuttamiin komplikaatiohin. Rokotteen mahdollinen yhteys immuunipuolustuksen heikentymiseen kiistetään. Näin helppoa se on. Siitä päästäänkin sitten kummajaiseen nimeltä ylikuolleisuus. Koronakuolleisuus on ollut karkeasti alle 1% ja rokote on "tehokas ja turvallinen". Mistä siis aiheutui yli 40 prosenttiin ponkaissut ylikuolleisuus rokotusten aloittamisen jälkeen?

      • Anonyymi

        Taas pelkkkä öyhötystä ilman mitään todisteita mistään.

        Palataan asiaan sitten kun sinulla on todisteet siitä että rokotteet ovat aiheuttaneet ne kuolemat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas pelkkkä öyhötystä ilman mitään todisteita mistään.

        Palataan asiaan sitten kun sinulla on todisteet siitä että rokotteet ovat aiheuttaneet ne kuolemat.

        Ei kukaan ole pakottanut sinua uskomaan, koetas nyt lukea vain sellaisia juttuja jotka kiinnostaa sinua.


    • Anonyymi

      Hirveä bisnes siitä tehtiin. Nyt koko nuhalla ei ole enää mitään väliä.

    • Anonyymi

      Edelleenkään kaikki ei kykene myöntämään totuutta, vaan kynsin hampain pitää kiinni harhaanjohtavasta narratiivista. Voimme vain todeta, miten tehokkaasti aivopesu toimii.

    • Anonyymi

      Epäilyksiä herättää:
      vapautus vastuusta
      1/10 tai jopa nopeampi kehitysaika "warp speed"
      vaihtoehtoisen lääkityksen tutkimisen kieltäminen (Ivermectin..)
      syyllistäminen (jos et ota, tapat naapurisi)
      leimaaminen (foliohattu, nazi)

      Big Pharma on jäänyt kiinni lukuisia kertoja ja aina luikkinut pakoon vastuuta.
      pandemic treaty = pakkorokotukset seuraavien "plandemioiden" iskiessä.

      • Anonyymi

        Kyllä niille kosto tulee. Kituvat ikuisesti syvyyden kauhuissa.


    • Anonyymi

      On sinulla kova tuska kun pitää itse itsellesi vastailla.

      • Anonyymi

        On sulla tuska kun pitää kaikki kirjoitukset netistä lukea, myös sellaisia aiheita lueskelet, joista et edes halua keskustella? Meneppä hakemaan hoitoa kallonkutistajalta.


    • Anonyymi

      Kansanedustajat ja ministerit ovat haluttomia keskustelemaan asiasta ja usein vetoavat johonkin asiantuntijoihin ja tilastoihin, vaikka tiedämme kuinka väärässä moni asiantuntija oli esim. koronapiikkeihin liittyen.

    • Anonyymi

      Erityisen surullista tässä kokonaisuudessaan on se että ihmiset, nuo aivopestyt orjat syyttävät itseään sairauksista. He uskovat että se on heidän kehonsa syy että tuli tämä syöpä, tuli tämä sydänsairaus, tuli tämä ....

      Kukaan ei edes mieti että syyllinen löytyisi YMPÄRISTÖSTÄ, tässä tapauksessa tahallisesta myrkyttämisestä. Ei, vaan he niin PALVOVAT lääkärijumalia että menevät sinne aina nöyrinä sanomaan "minulle tuli tällainen vaiva".

      • Anonyymi

        Syöpiä ja sydänsairauksia on ollut aina. Eikä kukaan kiellä sitä etteikö ympäristö, esim. saasteet aiheuttaisi niitä.


    • Anonyymi

      Covid19 iski psyykeen, talouteen ja vapauksiin, sekä sosiaaliseen kanssakäymiseen. Koronavirus taasen aiheutti lähes yksinomaan lievän flunssan kaltaisen taudin. Joitakin kovaoireisempia tapauksiakin on sattunut, aivan kuten yleensäkin infektiotaudeissa. Ne, joilla vastustuskyky toimii, taudit on lieviä, immuunipuutteisilla taudit on kovempioireisia. Kuitenkin "korona" oli hyvin lievä tauti, sillä kuolleisuus on ollut alle 1%. Kuitenkin pandemia-aikana ylikuolleisuus nousi maailmanlaajuisesti mittavaksi. Suomessakin ylikuolleisuus ennen pandemiaa oli n. 4% ja sitten lähti jyrkkään nousuun ja päätyi parissa vuodessa järkyttävään yli 40%:iin. Koska koronakuolleisuus oli hyvin matala, <1%, se ei selitä ylikuolleisuutta, eikä "suuret ikäluokat" ole myöskään pätevä selitys. Epäilykset siis kohdistuu kokeelliseen mRNA-koronarokotteeseen, koska ylikuolleisuus räjähti käsiin juuri rokotusten aikana. Tätä vahvistaa karut haittavaikutustilastot, joita voi tutkia vaikka täällä: https://vigiaccess.org

      • Anonyymi

        Media hyväksyy joitakin asioita faktoina ilman tutkimustakin.
        Esim nuorten ahdistus jäi päälle korona-ajoista ja rajoituksista, sen media muistaa monessa asiayhteydessä.
        Mutta muita faktoja ei sitten hyväksytäkään edes suurilla todisteilla. Asiat päätyä todennäköisesti RAHA.
        EI voi pieni suomi myöntää että suuri firma tappoi ihmisiä ja valtio oli innolla mukana pahuudessa.

        Mutta taivaassa on Tuomari joka tietää KAIKEN, jokaisen pienen kuiskauksenkin jonka satanistit keskenään suunnittelivat, ja kosto tulee täydellä varmuudella.


      • Anonyymi

        Ylikuolleisuudelle ne keksii muita selityksiä. Tai piilottavat sen sallimalla ulkomaalaisten invaasion. Saadaan väestötilasto kasvamaan kuolleisuudesta huolimatta.

        Mutta tällä menolla kansan tuho ja valtion tuho tulee pelkästään hälläväliksi. Koska tuho kuuluu pahuudelle.


    • Anonyymi

      Samaa ei enää koskaan saa tehdä.

    • Anonyymi

      Koitapa nyt päästä jo rokotteista yli.

      • Anonyymi

        Niin jotta te kusettajat pääsisitte helpommalla, jos jotakuta vituttaa aiheesta keskustelu, niin onko pakko lukea aiheeseen liittyvää keskustelua. Taidat olla terapian tarpeessa.


    • Anonyymi

      https://koronablogi.fi/aikajana2020

      16.1.2020 THL:n asiantuntija Aasiassa leviävästä uudesta virustaudista: ”Ei tästä tarvitse Suomessa yöunia menettää”

      THL:n mukaan vakavan epidemian riski on pieni.
      Toistaiseksi näyttää siltä, että kyse ei ole mistään erikoisesta vaan yhdestä keuhkokuumeen aiheuttavasta viruksesta, eikä tauti ole erityisen vakava, [THL:n johtava asiantuntija Jussi Sane] arvioi.

      THL: Suomeen leviämisen todennäköisyys pieni.

      24.2.2020 THL:n johtaja (Mika Salminen) pitää Italian rajoituksia koronan takia ylimitoitettuina

      27.2.2020 Hallituksen mukaan koronaviruksen tartuntariski Suomessa edelleen pieni

      Marinin mukaan on tärkeää ettei tilanteeseen ylireagoida, sillä ylimitoitetut toimet voisivat aiheuttaa yhteiskunnassa jopa enemmän haittaa kuin auttaa tilanteen ratkaisussa.

      Suun eteen laitettavat naamarit eivät THL:n ylilääkäri Taneli Puumalaisen mukaan suojaa tartunnalta. - Ne eivät tutkitusti juurikaan suojaa käyttäjää arjessa, niitä ei osata käyttää, ja niiden pois riisumiseen liittyy riskejä, Puumalainen sanoi tiedotustilaisuudessa.

      Käsienpesulla pystyy tehokkaasti hillitsemään virusten leviämistä.

      21.3.2020 Miksi WHO:n ja THL:n arviot koronakuolleisuudesta vaihtelevat yli kymmenkertaisesti?

      Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvio kuolleisuudesta vaihteli 0,05–0,1 prosentin välillä.
      Tätä arviota on pidetty optimistisena, esimerkiksi Lontoon Imperial College -yliopisto arvioi kuolleisuuden korkeammaksi. Näiden tutkijoiden mukaan kuolleisuusprosentiksi arvioitiin yksi eli prosentin verran sairastuneista menehtyisi.
      Maaliskuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO arvioi kuolleisuusprosentin olevan 2-3 %.

      EU:n 750 miljardin tukipaketti

      EU:n komission ehdottamasta 750 miljardin euron tukipaketista 500 miljardia euroa jaettaisiin jäsenvaltioille avustuksina ja 250 miljardia euroa lainoina. Esimerkiksi Italia saisi rahastosta kokonaisuudessaan 173 miljardia euroa ja Espanja 140 miljardia euroa. Muut isot saajat olisivat Ranska, Kreikka ja Portugali.

      Hal­la-aho: "EU:n esit­tä­mä 750 mil­jar­din euron el­vy­tys­ra­has­to ei oi­keas­taan liity koronan seu­rauk­siin"
      Rahasto on pikemminkin EU-komission yritys sysätä muutenkin vaikeita integraatiohankkeita eteenpäin koronan varjolla, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi.

      Suomessa aletaan pian jakaa miljardien eurojen korona-rahapottia: Ja ottajia on paljon
      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-aletaan-pian-jakaa-miljardien-eurojen-korona-rahapottia-ja-ottajia-on-paljon/8003826

      • Anonyymi

        Kyseessä oli pelkästään rahan isojako köyhiltä rikkaille. Valtioiden kassoissa nuo otettiin. Ei rikkat miljardöörit osallistuneet talkoisiin millään tavalla, mutta tienasivat satumaisia summia.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Käsienpesulla pystyy tehokkaasti hillitsemään virusten leviämistä.

    • Anonyymi

      Sanna Marinin mukaan on tärkeää ettei tilanteeseen ylireagoida, sillä ylimitoitetut toimet voisivat aiheuttaa yhteiskunnassa jopa enemmän haittaa kuin auttaa tilanteen ratkaisussa.

      Sitten EU hoksasi 750 miljardin tukipaketin ja johan lähti Sannakin mukaan "talkoisiin" :)

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2025-04-17 08:20:25

        Noup!

        Arvion ja toimenpiteiden muuttaminen johtui Covid-19 toteaminen oleellisesti arvioitua tappavammksi.


        Onkos liian arkinen selitys salkkari-Niilojen pirtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-04-17 08:20:25

        Noup!

        Arvion ja toimenpiteiden muuttaminen johtui Covid-19 toteaminen oleellisesti arvioitua tappavammksi.


        Onkos liian arkinen selitys salkkari-Niilojen pirtaan?

        Niin?
        Ja mikä todisti tuon väitteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin?
        Ja mikä todisti tuon väitteen?

        Onhan toki mahdollista että se oli "aiemmin luultua tappavampi " koska sen oli amerikan rahoitus tehnyt keinotekoiseksi luonnon vastaiseksi virukseksi labrassaan kiinassa.
        Eli joka tapauksessa TAHALLINEN SUUNNITELTU murhaohjelma. Biologinen sodankäynti kun lienee julkinen tieto. Tämä oli vain harjoitus ja testi. Maailman johtajat pian löysi yhteisen suunnitelman harjoituksesta selviämiseksi.
        Kuka lienee valmiin ohjelman laatinut etukäteen kun rokotuskin löytyi parissa kuukaudessa.

        Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin?
        Ja mikä todisti tuon väitteen?

        😅

        Olsikohan siinä graniitinluja todiste, että alun epäröinnin jälkeen, taudin vakavuuden valjettua alkoivat ennen näkemättömät koronan vastaiset toimenpiteet, etätyöt, maskisuositukset, Uudenmaan sulku, koulujen sulkeminen...

        [😎]

        Mikä siinä on niin vaikeaa salkkari-Niilon hyväksyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan toki mahdollista että se oli "aiemmin luultua tappavampi " koska sen oli amerikan rahoitus tehnyt keinotekoiseksi luonnon vastaiseksi virukseksi labrassaan kiinassa.
        Eli joka tapauksessa TAHALLINEN SUUNNITELTU murhaohjelma. Biologinen sodankäynti kun lienee julkinen tieto. Tämä oli vain harjoitus ja testi. Maailman johtajat pian löysi yhteisen suunnitelman harjoituksesta selviämiseksi.
        Kuka lienee valmiin ohjelman laatinut etukäteen kun rokotuskin löytyi parissa kuukaudessa.

        Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian!!

        Anonyymi
        2025-04-17 09:20:11

        Roskaa ja humpuukia.

        Toki voit esittää tästäkin todisteet, siis jos pystyt. Muuten väittämällä ei tee yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Mistä tunnistaa turhanpäiväisen puskahuutelijan?

      V = Hurjia väittämiä joissa "todisteet" ovat löysiä ja täysin ympäripyöreitä vihjailuja.

      Arvon AP, nyt sinulla on kaksi mahdollisuutta:

      1. Lyöt kiistattomat faktat pöytään.

      TAI


      2. Ilmoittaudut S24 foorumin puskahuutelijoiden runsaslukuiseen joukkoon.



      Kumman valitset??

    • Anonyymi

      >>Edelleenkään kaikki ei kykene myöntämään totuutta, vaan kynsin hampain pitää kiinni harhaanjohtavasta narratiivista. Voimme vain todeta, miten tehokkaasti aivopesu toimii<<

      Se on ihahn tutkitusti totta!

      Antivaxxerit eivät tutkitusti muuta uskomuksiaan, vaikka helle lyödään seinävahvat todisteet jostain asiasta.

      Toinen hämmästyttävä asia on heidän lojaliteettinsa kanssauskovia kohtaan. Ei niin typerää, ei niin lapsellista antivaxxeriväittää, että toinen antivaxxwerilahkolainen sen korjaisi edes silkiihansikkailla.

      Syynä on päällimmäisenä heidä orjallinen auktoriteettiuskonsa.

      Veret seisauttavan uskomatonta ja hämmästyttävää vielä vuonna 2025!

      • Anonyymi

        Koronarokotetutkimukset ovat 95 % todennäköisyydellä totta tutkimusajankohdan tietämyksen mukaan. Influenssarokotteissa alle 50 %.


    • Anonyymi

      Piikittäminen on kielletty vain urheilijoilta.

      • Anonyymi

        "Piikittäminen on kielletty vain urheilijoilta."

        Älä sekoita dopingia tähän.


    • Anonyymi

      " Ja vaikka mm. Pfizer itse myönsi kyseessä olevan rokotetestaus,"

      Eikös antivaxxeri enää saa pidettyä puoliaan muuten kuin laittamalla valheellisia lausuntoja näytille?

      Kuten hyvin tiedämme (haluatkos linkit?) Covid-19 rokotteille suoritettiin täysimääräiset testaukset, kuin mille hyvänsä rokotteelle myyntilupahyväksyntää tai ehdollista myyntilupahyväksyntää varten. Testeihin osallistui yli 40.000 henkilöä.

      Mikä on motiivisii ja pontimesi valehdella helposti selvitettävistä asioista?

      Ruplapalkka??

      • Anonyymi

        Ensinnäkin KAIKKI muut lääkkeet ja rokotteet ovat vaatineet vuosien testit jotta jälkiseuraukset tulisi selville. Siis vaadittiin hyväksyttäviin lupiin.
        Nyt jättifirman suunnittelema ihmiskoe hyväksyttiin salaisin perustein julkaisemalla "tieto" "vaarallisesta" taudista.
        Kymmeniä epävarmuuksia jotka kuitenkin upposi valheen RAKASTAJIIN.

        Me "antivaxerit" ynnäämme kaikki epävarmuudet, tiedot, kokemukset, uutiset, tieteen, geenimuuntelun , yhdeksi kokonaisuudeksi kertomaan että rokote on myrkky.
        Rokotteen tekniikka , lisäaineet kertoo sen olevan myrkky.

        Rokotemyönteiset uskoo pelkkiä tilastoja joiden raakadata on epävarmaa, ei kattavaa ja tiesmiten tulkittu.
        Kuten koko pahuuden koneisto toimii kaikessa tilastojen mukaan ja tulokset näemme sairauksien, rikollisuuden, ahdistusten, työttömyyden lisääntymisenä.
        Kokonaisuus kertoo että tilasto ei ole hyvä ohjenuora.

        Jälkikäteen asialle ei voi mitään. Ne jotka halusi turvautua valheisiin kantavat myös seuraukset.
        Ja tulevaisuudessa samat ihmiset ehkä jälleen turvautuu ja luottaa valheisiin joiden menestyksen suurfirmat ja poliitikot ovat nyt kokeissaan huomanneet.


    • Anonyymi

      "Mistä siis aiheutui yli 40 prosenttiin ponkaissut ylikuolleisuus rokotusten aloittamisen jälkeen?"

      - Mikä sitten aiheutti koko korona-ajan korkeimma viikottaisen euroopalaisen kuolleisuuden viikoilla 14...15/2020 eli yli puoli vuotta ennen koronarokotuksia?
      Lähde: EUROMOMO


      Mikä kumma aiheutti koko Ruotsin tunnetun historian ajan korkeimmat kuolleisuudet vuonna 2020 eli myös ennen rokotksia?
      Lähde: STATISTA

      Haluatkos suorat linkit??

      • Anonyymi

        Niin, vastaa itse?
        Mikä aiheutti?

        Suomessa ensimmäiset 8 vanhusta kuoli hoitokodissa kun heidät eristettiin sinne ILMAN HOITOA.
        Sillä tavoin saa vanhukset kuolemaan vaikka nuhaan.

        Toiseksi kuolleisuus jatkoi nousuaan piikeistä huolimatta tai juuri niiden takia. Kukaan ei enää puhu suuresta ikäluokasta koska se minimoitiin koronalla ja koronapiikeillä.
        Jos ei ymmärrä myrkkyjen KASAANTUMISTA elimistöön niin voi hyvin aivopestyjen tavoin luulla, että suuret myrkkymäärät jopa parantaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vastaa itse?
        Mikä aiheutti?

        Suomessa ensimmäiset 8 vanhusta kuoli hoitokodissa kun heidät eristettiin sinne ILMAN HOITOA.
        Sillä tavoin saa vanhukset kuolemaan vaikka nuhaan.

        Toiseksi kuolleisuus jatkoi nousuaan piikeistä huolimatta tai juuri niiden takia. Kukaan ei enää puhu suuresta ikäluokasta koska se minimoitiin koronalla ja koronapiikeillä.
        Jos ei ymmärrä myrkkyjen KASAANTUMISTA elimistöön niin voi hyvin aivopestyjen tavoin luulla, että suuret myrkkymäärät jopa parantaa.

        Näinhän se teki. Suurimmat koronakuolleisuuspiikit nähtiin monin paikoin vasta, kun valtaosa väestöstä oli rokotettu. Huolimatta siitä, että siinä vaiheessa tilastointiakin oli hieman siistitty siitä alkuaikojen kaaoksesta.

        Ei kai noita enää kiistä kuin kourallinen tavallista hitaampia, jotka tunnistaa siitä, että niiden tieto pohjautuu yhä vain vuoden 2020 uutisiin.


    • Anonyymi

      Avaaja on siis lukenut noita hankinta sopimuksia?
      Melkoisessa asemassa oleva tyyppi siis, aika harvoin heitä täällä Suolessa kirjoittelee, eli nyt tarvitsemme jotain faktaa ja näyttöä pohjaksi tuolle väitteelle.
      Salaliitoteoriastahan tuossa ei ole tietenkään kyse, hihii!

    • Anonyymi

      Ne kuvasi uutisissa jotakuta paniikkiin joutunutta naista kaukoidässä joka huohotti maskin takana omaa hiilidioksidiaan. Vähemmälläkin saadaan tehokas paniikki leviämään jos ei NÄE mitä silmien edessä ON.

    • Anonyymi

      "Toiseksi kuolleisuus jatkoi nousuaan piikeistä huolimatta "

      noup!

      Koronarokotukset romahduttivat koronakuolemat kevättalven 2021 aikana sitä mukaa kun riskiryhmiä ehdittiin rokotaa.

      Lähde: EUROMOMO

      Tuossa selventävä grafiikka Euromomon alkuperäisen päälle selvennettynä:

      https://aijaa.com/QBsude

      https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps


      Eikös antivaxxerit enää pärjää kuin ilmiselviä valheia syytämällä?

      • Anonyymi

        Euromomo 🤣🤣🤣
        Valhemedia keksii yhä kummallisempia nimiä valheen tehtailulle.
        Juurihan joku kertoi ettei oikeasti edes tiedetä kuinka paljon maailmassa on asukkaita kun "kylien kiertäminen on niin hankalaa". Tämä lieneekin sopiva aika kertoa tuo totuus kun ei oikeasti edes "tiedetä" kuinka moni kuoli mihinkin.
        Joten keksipä siihen vielä joku piikitystilasto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euromomo 🤣🤣🤣
        Valhemedia keksii yhä kummallisempia nimiä valheen tehtailulle.
        Juurihan joku kertoi ettei oikeasti edes tiedetä kuinka paljon maailmassa on asukkaita kun "kylien kiertäminen on niin hankalaa". Tämä lieneekin sopiva aika kertoa tuo totuus kun ei oikeasti edes "tiedetä" kuinka moni kuoli mihinkin.
        Joten keksipä siihen vielä joku piikitystilasto.

        >>Juurihan joku kertoi ettei oikeasti edes tiedetä kuinka paljon maailmassa on asukkaita kun "kylien kiertäminen on niin hankalaa". <<

        EUROMOMO

        "EuroMOMO is a European mortality monitoring activity, aiming to detect and measure excess deaths related to seasonal influenza, pandemics and other public health threats."


        "EuroMOMO is a 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐚𝐧 mortality monitoring activity, aiming to detect and measure excess deaths related to seasonal influenza, pandemics and other public health threats."


        Anonyymi
        2025-04-17 11:17:53 🤣🤣🤣

        Hänellä se sakkaa kielitaito ja alkeellisinkin yleissivistys


      • Anonyymi

        Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta. Tiedät myös saaneesi moneen kertaan luotettavampaa ja tarkemmin kriteerein annettua tilastotietoa, joka osoittaa joka kerran sen, mikä kaikkien tiedossa on: Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia.

        Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää, sen saman keskustelun voisi käydä jälleen kerran. Mutta sinä et opi ja muut ovat tienneet asian jo vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta. Tiedät myös saaneesi moneen kertaan luotettavampaa ja tarkemmin kriteerein annettua tilastotietoa, joka osoittaa joka kerran sen, mikä kaikkien tiedossa on: Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia.

        Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää, sen saman keskustelun voisi käydä jälleen kerran. Mutta sinä et opi ja muut ovat tienneet asian jo vuosia.

        - - - - - -
        Anonyymi
        2025-04-17 15:20:25


        ”Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta.”

        - Luonnollisesti:
        - koronarokotteiden teho hiipuu, kuten kaikilla rokotteilla aikaa myöten.
        - virus luontaisesti kehittää taukoamatta uusia variantteja, joihin vanha rokote ei enää niin hyvin luonnollisesti tehoa. Yhdessä kausivaihtelujen kanssa luonnollisesti taudin ilmaantuvuus vaihtelee.

        - Etkös todellaan tiennyt??

        - kun uusi variantti valtaa alaa, sille luonnollisesti kehitetään varianttiräätälöity rokote. Kuten huomaat, rokotuksia on aina seurannut jyrkkä pudotus koronakuolemissa.

        Se on luonnollista ja ymmärrettävää pl. antivaxxereille.


        ”Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia. ”
        - mikään rokote ei ole vielä tähän mennessä ikinä kokonaan lopettanut jonkin taudin aiheuttamia kuolemia. Jo se, että immuunivaste kehittyy ikäihmisillä heikommaksi ja hiipuu nopeammin, johtaa siihen, että mikään rokote ei pysty loputtomiin suojaamaan.

        - Mikä kummallisinta, kuolema korjaa satoa sieltä vanhimmasta j heikoimmasta päästä alkaen. Esimerkiksi vuoden 2023 loppuvuoden koronakuolemissa mediaani-ikä koronaan menehtyneillä oli 84 vuotta.
        -
        Se on täydellisen luonnollista ja ymmärrettävää pl. antivaxxereille.


        ”Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää”

        ?? Siis mikä on ”kaikille” selvää?

        Sekö, että koronarokotteet olivat varsin tehokkaita ja se, että vakavat haittavaikutukset olivat erittäin harvinaisia?

        Kovasti hölmöillä argumenteilla tuota faktaa vastaan vaan täällä yritetään vängätä.


    • Anonyymi

      Anonyymi
      2025-04-17 12:08:12


      "Ensinnäkin KAIKKI muut lääkkeet ja rokotteet ovat vaatineet vuosien testit jotta jälkiseuraukset tulisi selville. "

      Kun kerran NOIN voimalla kritisoit koronarokotetutkimuksiapuutteellisiksi, varmaan kykenet esittämään edes yhdes sellaisen tutkimuksen, joka on koronarokotteilta JÄTETTY TEKEMÄTTÄ verrattuna aikaisempiin rokotteisiin.

      Odotan mielenkiinnolla!
      [😎]

    • Anonyymi

      Lääke taisi tulla myyntiin alle vuosi koronaepidemian puhkeamisesta. Yleensä lääkkeiltä vaaditaan useiden vuosien, yleensä viiden vuoden testiajanjakso. Ilmeisesti lääketehtaat haistoivat tässäkin erinomaisen bisnesmahdollisuuden ja pakottivat rokotteen ennenaikaisesti markkinoille.

      Tällä hetkellä koronasta tai koronarokotteista ei puhuta mitään. Koronaa on kyllä jatkuvasti, mutta pelottelu on poissa. Eikä tauti ole sen vaarattomampi kuin alun perinkään.

      • Anonyymi

        ”Lääke taisi tulla myyntiin alle vuosi koronaepidemian puhkeamisesta.”

        …ja vieläpä kaikki myyntilupa- ta ehdolliseen myyntilupaan vaadittavat testit tehtyinä.

        Hatun nostoinen saavutus tappavan pandemian jyllätessä.

        ”Yleensä lääkkeiltä vaaditaan useiden vuosien, yleensä viiden vuoden testiajanjakso.”

        - Ole hyvä ja esitä se sääntökirjan kohta, jossa on asetettu minimiajat eri asioiden kehittämiselle.

        Ovatpa väittämäsi peräti heppoisia.

        ”Ilmeisesti lääketehtaat haistoivat tässäkin erinomaisen bisnesmahdollisuuden ja pakottivat rokotteen ennenaikaisesti markkinoille.”
        ….ja arvailu jatkuu. Toivottavasti itse huomaat sen, miten hirttäytynyt olet antivaxxerisatuihin.


        ”Tällä hetkellä koronasta tai koronarokotteista ei puhuta mitään”

        Ihmekös se, kun ensikuussa tulee jo kaksi vuotta siitä, kun tappava koronapandemia julistettiin päättyneeksi.

        ”Koronaa on kyllä jatkuvasti, mutta pelottelu on poissa”

        - Kuten oli jo koronan alusta alkaen odotetavissa, jossain kohtaa tauti muuntuu vähemmän vaaralliseksi. ” "alenevan virulenssin laki"

        ”Eikä tauti ole sen vaarattomampi kuin alun perinkään.”
        - Edustaakos tuo edellinen sitä ihan parhainta ja aidointa ymmärtämystäsi koronaviruksesta?
        [😅]


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Lääke taisi tulla myyntiin alle vuosi koronaepidemian puhkeamisesta.”

        …ja vieläpä kaikki myyntilupa- ta ehdolliseen myyntilupaan vaadittavat testit tehtyinä.

        Hatun nostoinen saavutus tappavan pandemian jyllätessä.

        ”Yleensä lääkkeiltä vaaditaan useiden vuosien, yleensä viiden vuoden testiajanjakso.”

        - Ole hyvä ja esitä se sääntökirjan kohta, jossa on asetettu minimiajat eri asioiden kehittämiselle.

        Ovatpa väittämäsi peräti heppoisia.

        ”Ilmeisesti lääketehtaat haistoivat tässäkin erinomaisen bisnesmahdollisuuden ja pakottivat rokotteen ennenaikaisesti markkinoille.”
        ….ja arvailu jatkuu. Toivottavasti itse huomaat sen, miten hirttäytynyt olet antivaxxerisatuihin.


        ”Tällä hetkellä koronasta tai koronarokotteista ei puhuta mitään”

        Ihmekös se, kun ensikuussa tulee jo kaksi vuotta siitä, kun tappava koronapandemia julistettiin päättyneeksi.

        ”Koronaa on kyllä jatkuvasti, mutta pelottelu on poissa”

        - Kuten oli jo koronan alusta alkaen odotetavissa, jossain kohtaa tauti muuntuu vähemmän vaaralliseksi. ” "alenevan virulenssin laki"

        ”Eikä tauti ole sen vaarattomampi kuin alun perinkään.”
        - Edustaakos tuo edellinen sitä ihan parhainta ja aidointa ymmärtämystäsi koronaviruksesta?
        [😅]

        Mikä on motiivisi puolustella niitä kokeellisia piikkejä joiden takia aivan liian moni menetti henkensä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on motiivisi puolustella niitä kokeellisia piikkejä joiden takia aivan liian moni menetti henkensä?

        "Mikä on motiivisi puolustella niitä kokeellisia piikkejä joiden takia aivan liian moni menetti henkensä?"

        Oikaistaan ihan ekaksi paha virhe kirjoituiksessassi; se taitaa olla samalla ihan tarkoitushakuinen ja tahallinen valhe tyypilliseen antivaxxeritapaan.

        - Täällä Euroopassa on käytetty ainoastaan myyntilupahyväksynnän tai ehdollisen myyntilupahyväksyn saaneita koronarokoteita ja ne eivät ole siis luonnollisesti mitenkään kokeellisia.

        Jo ajatus siitä, että tuhansia miljoonia rokotteita jaeltaisiin väestötasolla ympäri maailmaa on uskomattoman idioottimainen ja kertoo aika lailla väitteen esittäjstä.

        Ja ei mitään mairittelevaa.

        1. Ainakaan EU:n alueelle ei ole väestötason rokotuksiin käytetty mitää kokeellista rokotetta.

        2. Väitteet runsaasta joukosta kornarokotekuolemia on avausvirkkeesi kaltainenharkiottu valhe.

        Toki voit esittää varteenotettavia todisteita, jos olet asiasta eri mieltä.


        Mitä tulee motiiviin, niin kohdallani on tavattoman viihdyttävää ja samalla palkitsevaa ampua alas paatuneiden valehtelijoiden sepustuksia. Se jos mikä motivoi ottamaan kantaa kaltaistesi väittämiin.


      • Anonyymi
        UUSI

        Näinhän se meni ja ongelma on laajalti tiedostettu. Rokotteiden pitkäaikaishaittojen tutkimustuloksia on kuitenkin tullut jo pitkään julki ja jopa tutkimusten jatkotutkimuksia. Vaikka asiaa miten hyssytellään, tietoa on jo olemassa ja määrä jatkaa kasvamistaan. Tiedettä seuraaville se on jo vanhoja uutisia, journalismin ylivaltaan uskovat jauhavat vielä vuosia vanhoja luulelmiaan.

        Vielä se koittaa sekin aika, kun Suomessakin on pestävä se likapyykki. Ei se katoa, vaikka miten yrittäisi vaieta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se meni ja ongelma on laajalti tiedostettu. Rokotteiden pitkäaikaishaittojen tutkimustuloksia on kuitenkin tullut jo pitkään julki ja jopa tutkimusten jatkotutkimuksia. Vaikka asiaa miten hyssytellään, tietoa on jo olemassa ja määrä jatkaa kasvamistaan. Tiedettä seuraaville se on jo vanhoja uutisia, journalismin ylivaltaan uskovat jauhavat vielä vuosia vanhoja luulelmiaan.

        Vielä se koittaa sekin aika, kun Suomessakin on pestävä se likapyykki. Ei se katoa, vaikka miten yrittäisi vaieta.

        Anonyymi
        2025-04-18 15:45:16

        - ympäripyöreä
        - välttelevä
        - kaukaa haettu
        - pelkoa selkeistä kiinni otettavista väittämistä
        - vihjaileva
        - ontto
        - tyhjä faktoista
        - ylimalkainen
        - köyhäsisältöinen
        - ei omalla osaamisalueellaan
        - yhtä tyhjän kanssa
        - virtuaalista foorumijätettä


        Paljon suuria sanoja sinulla ja hengenheimolaisillasi, sanat ja väittämät, jotka kiutenkin murenevat ensimmäiseen vastaväittämään.

        Olipa onneton esitys.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-04-18 15:45:16

        - ympäripyöreä
        - välttelevä
        - kaukaa haettu
        - pelkoa selkeistä kiinni otettavista väittämistä
        - vihjaileva
        - ontto
        - tyhjä faktoista
        - ylimalkainen
        - köyhäsisältöinen
        - ei omalla osaamisalueellaan
        - yhtä tyhjän kanssa
        - virtuaalista foorumijätettä


        Paljon suuria sanoja sinulla ja hengenheimolaisillasi, sanat ja väittämät, jotka kiutenkin murenevat ensimmäiseen vastaväittämään.

        Olipa onneton esitys.

        Täällä on käyty hyvin yksityiskohtaista keskustelua aiheesta jo kauan. Tutkimusartikkelia toisensa jälkeen on kahlattu lävitse. Muutama teistä ei opi koskaan, mikä on tullut hyvin selväksi. Kierros lähtee aina niistä samoista, ontoiksi kalutuista väitteistä ja jatkuu samaa rataa. Ehkä joku toinen kerta jaksan toistaa kaiken sanomani ja tuoda jälleen tutkimusartikkeleita keskusteluun, mutta tänään ei ole se päivä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on käyty hyvin yksityiskohtaista keskustelua aiheesta jo kauan. Tutkimusartikkelia toisensa jälkeen on kahlattu lävitse. Muutama teistä ei opi koskaan, mikä on tullut hyvin selväksi. Kierros lähtee aina niistä samoista, ontoiksi kalutuista väitteistä ja jatkuu samaa rataa. Ehkä joku toinen kerta jaksan toistaa kaiken sanomani ja tuoda jälleen tutkimusartikkeleita keskusteluun, mutta tänään ei ole se päivä.

        ....mutta tänäänKÄÄN ei ole se päivä, että antivaxxeri pystyisi todistamaan yhtään mitään.

        Hohhoijaa taas kerran


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ....mutta tänäänKÄÄN ei ole se päivä, että antivaxxeri pystyisi todistamaan yhtään mitään.

        Hohhoijaa taas kerran

        Tuo vain rohkeasti peliin, jos sinulla on jotakin väitettävää ja todistettavaa. Muussa tapauksessa on turha tulla väliin huutelemaan.


    • Anonyymi
      UUSI

      Enää ei puutu kuin klassinen antivaxxerihokema "kaikki koe-eläimet kuolivat ja siitä huolimatta rokote laitettiin maailmanlaajuiseen jakoon"?
      [😎]

    • Anonyymi
      UUSI

      Aina kannattaa luottaa kusetukseen. Petoksella tämä maailma pyörii ei millään totuudella. Lähtökohtaisesti kaikki on enemmän tai vähemmän petkutusta. Siitä kannattaa lähteä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      16
      7180
    2. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      199
      2567
    3. Yh:n pihalla aina eri auto

      Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan
      Suomussalmi
      108
      2070
    4. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      76
      1558
    5. Exän käytös hämmentää (taas)

      Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k
      Sinkut
      191
      1089
    6. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      41
      990
    7. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      46
      969
    8. Miksi sä olet jatkanut tätä näin pitkään?

      Kerro tai vaikene iäksi
      Ikävä
      79
      889
    9. Sä tiedät rakas

      Mitä toivon. Olisit vain rohkea ❤️
      Ikävä
      45
      739
    10. Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."

      Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka
      Tv-sarjat
      7
      738
    Aihe