Kun tuon joukon elättäminen pitää maksaa verovaroilla ei ole ihme jos verotus kireää.
Nalle Wahlroos lähti Ruotsiin veroja pakoon, mutta silti nostaa maataloustukea Suomesta suuren summan.
Nyt on aika leikata julkishallinnon palkkakuluista ja yritystuista ei aika niitä kasvattaa.
Nalle Wahlroos lähti Ruotsiin veroja pakoon, mutta silti nostaa maataloustukea Suomesta suuren summan.
Nyt on aika leikata julkishallinnon palkkakuluista ja yritystuista ei aika niitä kasvattaa.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Voi toki syytellä ketä haluaa, mutta se on pitkälti faktaa, että kotimaan kustannukset (ml. julkinen sektori) täytyy pitää oikeanlaisessa tasapainossa vientialojen kanssa.
Kyse ei ole edes poliittisesta tahtotilasta vaan puhtaasti matemaattisesta faktasta. Suomi ajetaan kaaokseen mikäli tarvittavia investointeja ja palkkatyöpaikkoja ei saada aikaan.
Myös se on virhe jos porvarihallitus jättää kaikki ohjaamistoimet hoitamatta pääomiin liittyen. Ei pääomalla pidä olla mitään sellaista turvasatamaa Suomessa etteikö valtio voisi hieman vaatiakin niiltä jotain.
Työpaikkoja tulee vain rahalla, ja jotta raha liikkuu työpaikkoihin, pitää raha laittaa liikkeelle, ja liikkeelle raha lähtee potkimalla sitä ja sen haltijoita takapuoleen.
Kunhan ei laita sitä liikkeelle kohti Kiinaa ja Intiaa. Nykyisillä vaihtosuhteilla kun se ei tule niistä juuri takaisin.
Paitsi tietysti sijoituksina. Kivaa kun kiinalaiset alkaa rahoittaa.
Suurin osa rahasta saa ihan vapaasti mennä Kiinaan tai Intiaan, Suomeen tarvitaan varsin pieni murto-osa pääomista.
Raha menee sinne missä sen on hyvä olla, ja se, jos rahalla on hyvä olla jossakin, EI tarkoita sitä että saman maan kansallakin olisi hyvä olla. Varsin usein rahan ja kansan edut ovat - tai ne ajetaan - keskenään ristiriidassa.
Suomeen tarvitaan vain se osa pääomista joka haluaa olla Suomessa ja näkee että suomalaisten palveluksista kannattaa maksaa.
Siis verottamalla Nallea kovemmin lähtee raha Nallen tililtä matkalle.
Että mitä köyhempi, sen onnellisempi?
Luulisi ihmisten sitten vapaaehtoisesti luopuvan omaisuudestaan, alentavan palkkojaan ja vaativan korkeampia veroja. Kumman vähän tekevät niin.
"Suomeen tarvitaan vain se osa pääomista joka haluaa olla Suomessa"
Eli siis mitään ohjailua ei tarvitakaan. Jos pääomista 0% viihtyy Suomessa, niin se on ihan fine?
Nalle Wahlroos lähti Suomesta perintöverojen vuoksi MM:ssa! Olen myös sitä mieltä, että perintövero on epäoikeuden mukainen vero ja Ruotsi on poistanut sellaisen epäoikeuden!!
Suomen hallitus voisi harkita edelleen sen poistoa!! Saisimme tänne paljon hyviä yrittäjiä, jos verotus olisi oikeudenmukainen!!!
Nalle Wahlroosin perhe on Suomen veroja paossa ulkomailla mutta nostaa maataloustukea Suomesta.
Joo, nyt vaan potkut poliiseille ja vanginvartijoille, nehän ovat jo valmiiksi kotonaankin.
Entä Saimaan tyhjää kanavaa vartioivat t rajamiehet ja kanavavahdit, pitääkö niiden palkkaa nostaa vai olisiko syytä lomauttaa?
Julkisella sektorilla on tosiaan paljon noita "kanavavahtien" kaltaisia palkannostajia joilla ei ole oikeasti mitään työtä tehtävänä.
Saimaan kanava on ollut suljettuna jo vuosia, Venäjän raja suljettu ja silti uskollisesti sitä edelleen Suomi vartioi.
Julkisen sektorin olemassaolo on verotuksen lisäksi jokseenkin pakollinen asia jotta valtio voisi olla olemassa alun alkaenkaan.
Yksityisiä osapuolia ei valtion vastuulle kuuluvat toimet kiinnosta lainkaan. Valtio ei voi olla olemassa jos valtion - ja sen kansalaisten - olemassaoloa ei suojella, yleensä se tehtävä kuuluu nimenomaan julkiselle sektorille virkavastuineen.
Yksityisten tehtävänkuviksi tulevat usein sellaiset tehtävät jolla tuotetaan verotuloja ja varallisuutta kansalle yleensäkin ja merkittävä osa niistä tehtävistä pitää olla vientialoilla, joilla haetaan rahaa tuotoksi siitä mitä suomalaisella työllä tai pääomien käytöllä on saatu aikaan.
Kyse on siitä, että em. ryhmät julkinen sektori ja yksityinen puoli pysyvät oikeanlaisessa tasapainossa jotta asiat onnistuu. Suomessa ongelma tulee toistuvasti siitä, että julkinen sektori - ja kotimarkkina yleensäkin - alkavat nostelemaan omia kulujaan ja kustannuksiaan ja koko valtion kustannustasoa siinä tahdissa että viennistä aikaansaatavien tulojen mahdollisuudet alkavat menemään täysin väärään suuntaan.
Vientivetoinen taloudenpito tämän korjaa, mutta onko tahtotilat kunnossa että se hoidettaisiin kunnolla? Ei Orpon hallituksenkaan toimista voi olla varma ennenkuin myös yksityiskohdat selviävät ja että päätökset laitetaan myös käytäntöön.
Eihän suomi saa hyötyä vaikka italiasta enempää kuin mitä italia hyötyy suomesta? Vienti siis tuottaa nolla euroa suomen kansantaloudelle?
Millään mekanismilla ei saada ulkomaankaupasta enempi rahaa kuin mitä ulkomaankauppaan kuluu rahaa. Jos saadaan niin pian on "trumpit" syyttelemässä epäoikeudenmukaisuudesta.
Silloin jos kauppatase olisi kaikissa maissa plusmiinus nolla, se on kuitenkin aina lopulta "plus-summa"talous.
Syy tähän piilee mm. siinä, että jos noin hypoteettisena esimerkkinä Italiassa tuotetaan mausteita ja kastikkeita joita ei osata Suomessa tehdä ja Suomessa tehdään pizzapohjia ja jauhelihaa, saadaan siitä lopulta plus-summa talouteen jonkun pizzankehittäjän toimesta lopulta uusi bisnes nimeltä pizza.
Sama ilmiö piilee kaikissa muissakin toimialoissa, jossa jonkin uuden asian vaatimia osia valmistetaan eri maissa, ja lopulta joku toimija laittaa ne osat yhteen ja luo uuden toimialan.
Helpoin ratkaisu yksittäisen maan olisi tosiaan laittaa kauppatase plussan puolelle, mutta maailmanlaajuisesti katsoen jonkun täytyy aina olla miinuksella vastaavasti, joten vaikka kauppataseen ylijäämä onkin sinällään vastaus johonkin ongelmiin, on tuota plus-summa talouden toimintaa katsottava tarkemminkin että se voisi toimia koko maailmassa oikein.
Myös Trump on kovasti haluamassa ylijäämäistä kauppatasetta - joka sinällään onkin osittain oikea vastaus talousongelmiin - on kuitenkin jenkkilässäkin mietittävä em. ilmiöitä vähän laajemminkin. Myös Saksassa on kauppataseen ylijäämää tavoiteltu ja toteutettukin vuosikaudet, mutta se näkyy sitten jonkun toisen maan kauppataseessa esim. jenkit, jossa ei vientiä saada aikaan.
Vienti on sitä, että kansa kilpailee maailmanmarkkinoilla saadakseen viennissä tuotteensa kannattavasti kaupaksi, ja kun se oikein hoidetaan, se kasvattaa vientimaan taloutta ja kerryttää myös varallisuutta.
Ilman vientiä taloudelle käy aika huonosti, koska silloinhan päädytään lopulta kauppaamaan vain asuntoja ja t-paitoja toisillemme, ja sillä tavoin ei mikään varallisuus kasva.
Velkaakin voi käyttää em. kuvioissa mutta sekin on tehtävä älykkäästi siten että ei aiheuteta joka kerta talouskuplia ja sitä seuraavia alehintahuutokauppoja, kun velkaa on kasvatettu paljon ylitse sen mitä esim. viennin kehitys sallii.
"Millään mekanismilla ei saada ulkomaankaupasta enempi rahaa kuin mitä ulkomaankauppaan kuluu rahaa."
Tämä on siis väärä väite kun katsotaan yksittäistä maata.
Maailmanlaajuisesti tämä on kuitenkin oikein, mutta maailmanlaajuisesti kuviossa on myös em. "plus-summa" talous.
Persut ja Kokoomus tuhoaa maamme talouden kun vie kansalta ostovoiman ja firmoja menee sen takka ennätysmäärin konkurssiin ja työttömyys ennätyslukemissa:
Kannattaisiko tiedä hölmöjenkin tämä tajuta pikkuhiljaa kun iso osa sen ymmärsi ja vaalitulos sen kertoi.
Palkkojen pitää joustaa suhdanteiden mukaan niin silloin maksajiksi ei joudu vaan osa eli irtisanotut. Suhdanteet huononee puolella palkat pienenee puolella jos ei kelpaa henkilö voi irtisanoutua ja etsiä parempipalkkaisen työn.
Tämä käytäntö niin julkiselle kuin yksityisellekkin puolelle.
Parempi että yksityistetään. Jokainen hankkii ne palvelut omilla rahoillaan mitä tarvitset.
Ei vain palkat, vaan kaikki kotimarkkinoilla olevat kustannukset.
Jos palkat joustaa sitten on myös asumisen ja ruoan hinnan joustettava. Tämä asia ei voi mennä niin päin että kaikki muut kustannukset pidetään korkealla, se johtanee kaikenlisäksi täysin tarpeettomiin konkursseihin kun palkkojen jouston yhteydessä ei varmisteta sitä että ostovoima pidetään kuitenkin kunnossa.
Jos palkat joustaa niin tietenkään muun ei tarvi joustaa. Eihän palkatkaan kasva heti jos inflaattio nostaa kaiken hintaa.
Työvoimakulujen aleneminen kyllä laskee hintoja pitkän ajan sisällä.
Palkatkin nousee viiveellä kun inflaattio jyllää.
Julkisen sektorin palkat ovat nousseet eniten menneinä vuosina, tämä on syy Suomessa kireään verotukseen.
Hallitus imee verotuksella rahat yhteiskunnasta, jolloin yhteiskunta ei enää toimi.
Sillä mitä rahoilla tehdään, on suuri vastuu. Näyttää rahojen hassaaminen ulkomaille olevan tärkeämpää.
Vaikeaa on näitä rahoja saada enää tänne päin.
Ei näytä hääviltä loppuelämä täällä.
Järjetön rahan syytäminen Ukrainan sodalle on lopetettava!
Oman maan talous ja työllisyys on päin helvettiä tämä ei Orpoa kiinnosta yhtään. Ei ihme että talous ei kasva tässä maassa.
Ei Ukraina pidä unohtaa! Ryssä tuhoaa vimmalla sukulaiskansansa maita, se on kohtuutonta ja auttaminen on ylen tärkeää Ukrainassa!!
Putin voisi lopettaa väkivaltaisuudet, tappamiset ja tuhoamiset!! Sillä ei saa aikaan muuta kuin suuren vihan Venäjää kohtaan!
Roistomaa se on aina ollut ja yhä roistommaksi menee!
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Venäjän sekä Ukrainan naisia ja lapsia.
Siitä voit syyttää sotarikollista NaZi putleria, sehän sodan aloitti.
Katsokaa tilastoja !
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suhdeluku on Suomessa 55%
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 34%
2. Kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD
Sveitsi 696000 USD ja Yhdysvallat 579000 USD
Valitettavasti näitä tilastoja ei juuri Suomeksi löydy ?
Julkinen voi tehostaa heti jos yksityinen paskapuoli kykenee työllistämään irtisanottavat virkamiehet. Sveitsissä esimerkiksi laadukkaita osaavia työnantajia. Suomessa työnantajat täyttä kurapaskaa joten ei nuo ole vertailukelpoisia maita.
Suomessa pitäs kyllä pyrkiä ajamaan kurapaska yrittäjät konkurssiin tuo aivan selvää ja tilalle saamaan laadukkaita ja osaavia yksityisen puolen yrittäjiä.
Sveitsissä on olosuhteet poliittisesti luotu sellaisiksi että yrittäminen ja työnteko kannattaa.
Täälläkin kun turhat virat saneerataan se vaikuttaa välittömästi työn tekemisen ja teettämisen kuluihin.
Siinä voidaan kyllä entiset julkishallinnon päällikköjohtajat työllistää, mutta valitettavasti suorittavaan työhön ja pudotus palkassa on melkoinen
Ei yksityisen puolen päätöksiä voida mitenkään pakottaa, vaan valtion on kyettävä yksityistä toimintaa houkuttelemaan.
Jos yksityinen toiminta haukutaan kurapaskaksi, on lopputulos varmasti se että ei kukaan yksityinen tule mitään toimintaa aloittamaan saati sitten omia rahojaan sellaiseen upottamaan.
Kyllä asiassa on ihan selvä marssijärjestys miten toimitaan, julkisella puolella on valtaa, mutta sitä ei ole niin paljon että se voisi alkaa määräilemään muiden valintoja ml. yksityisten yritysten valinnat.
Julkisen puolen valta on tarkoitettu siihen, että luodaan yksityiselle puolelle riittävän suotuisat olosuhteet kannattavalle yritystoiminnalle. Myös kansalle tarkoitetut oikeudet on niitä asioita joita julkisen toiminnan on suojeltava.
Sinällään olet oikeassa että surkein yritystoiminta saa painella vaikka vinkuintiaan, mutta samalla on varmistettava että Suomessa on riittävän paljon hyvää ja tuottoisaa yritystoimintaa, eli julkinen puoli voi päätöksillään jossain määrin "kilpailuttaa" yritystoimijoita, kenelle tulee aurinkopaikka Suomessa ja kenelle ei.
Tilastojen perusteella Suomessa yli 20% liikaa palkkakuluja julkisella sektorilla.
Sveitsi ei olekaan NATO jäsen eikä kuulu EU mafiaan.
mitkäs tilastot on sulla käytössä, kerro tarkemmin. Itseasiasa Suomessa on pohjoismaiden pienin julkinen sektori henkilömärässä suhteessa avoimeen sektoriin. Se että rahaa syydetään ukrainan sotaan, kehitysapuun, Euroopan unioniin, kansalliseen maataloustukeen, asevarusteluun jne, siellä on se ongelma.
Paljon on valtiolla tyhjäntoimittajia isolla palkalla töissä.
Tuo on totta joka sana.
Ruotsin vallan aikana tehtiin palkkojen reduktio -Sama on tehtävä nytkin
Sitten pääsee joku työtön tekemään minun työni.
Kyllä ne tukiaiset menee nyt Ruotsin verottajalle, koska Ruotsissa on 10 % korkeampi kokonaisveroaste, ei siis kovin välkky veto tältä Purran ihailemalta talousnerolta.
Suomessa on korkea työn ja kulutuksen verotus. Eliitiä verotetaan täällä taas kevyesti. Suomen nettoveroaste 20%, huolimatta siitä että työtä verotetaan maailman tiukimmin.
Ei kannatta uskoa höpö juttuja.
Ei mene onneksi kauan kun tuo loisarmeija korvataan tekoälyllä!
Alkaa tulla asioiden hoitoon järkeä.
Hyväveli verkosto tulee jäämään historiaan. Entisistä virkamiehistä tulee niitä laiskoja työttömiä kun eivät "MENE TÖIHIN",
Mutta korvatkaapa muurari, maalari tai muu raksatyölänen tekoälyllä.
Voi olla että tehtävät hoitaa tekoäly, mutta se hallintoväki ei sieltä tule silti vähenemään, ainoastaan ovat entistä pienemmällä työpanoksella viroissaan.
Olisikin vain tuo joukko. Suomessa varmaan yli puolet "yrityksistä" elää tekemällä kunnille tai valtiolle VERORAHOILLA töitä. Tuota sitten pidetään terveenä että työntekijöiden palkkojen lisäksi maksetaan työntekijöiden yrityksille reiluja voittoja.
Nuokaan yritykset ei mitään liäarvoa tuo kehtaavat kyllä miljoonia pyytää muutaman kymmenentuhannen euron työstäkin.
Noista loisyrityksistä voidaan aloittaa julkisen puolen purkaminen.
"Kuusijärvelle rakennettiin muun muassa 3,8 miljoonaa euroa maksanut parkkipaikka, 600 000 euroa maksanut pulkkamäki sekä saman hinnan kustantanut grillikatos."
Yksityiset rakensi kustannustehokkaasti.
Tuossa näkee jos kunnilla tai valtiolla ei ole omia työntekijöitä. Turha edes puhua silloin kilpailuttamisesta. Suomessa niinpienet markkinat ettei tänne synny tuhansia yrityksiä jotka kilpailua aiheuttaisi.
Julkiselta puolelta virkamiehiä pihalle ja tuplamäärät "raksajätkiä" tilalle työttömyys puolittuu ja menot pienenee.
Vihdoin tämäkin asia tuodaan selkeästi esille.
Hieno kommentti. Olen samaa mieltä että liikaa on myös verovaroilla itsensä elättäviä yrityksiä , kuten entisten poliitikkojen konsulttiyritykset.
No mutta kun suomalaisten onnellisuuden salaisuus on julkisen sektorin tekemä talkootyö.
Työpaikoissa pitäisi valinta kriteeriksi ottaa työn tuottavuus. Sveitsissä, jossa enemmän ihmisiä on julkisella sektorilla 2/3 byrokraatteja siitä, mitä Suomessa. Ei voi olla kestävää kehitystä jossa tuottavan työn tekijät maksavat byrokraattien palkat. 1/3 osalle saisi antaa monoa persuksiin heti, etsikää tuottava työ.
Sitten kunta maksaa sakkoja työttömistä.
Katsokaa tilastoja !
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suhdeluku on Suomessa 55%
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 34%
2. Kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD
Sveitsi 696000 USD ja Yhdysvallat 579000 USD
Valitettavasti näitä tilastoja ei juuri Suomeksi löydy ?
Mielenkiintoista on, että kaikki asiantuntijat tietävät nämä tilastot, mutta niistä ei kerrota säännöllisesti Suomalaisessa mediassa Suomen kielellä ?
Lieneeköhän sattumaa vai eikö haluta ihmisten tietävän totuutta hyvinvointiyhteiskunnasta ??
Neandertalilaisilla ei ollut julkista taloutta, he elivät leiritulilla ja parantelivat haavojaan pihkalla.
Kuusenpihka on tehokas tulehdusten hoitamiseen.
Itsekin haen kaupungin maalta kuusenpihkaa, jos joku haava tulehtuu.
Julkisella sektorilla on yli 700 000 työntekijää. Se on melkoinen taakka veronmaksajille.
Suuri määrä johtuu lainsäädännöstä.
Ihmisille näyttää olevan liian vaikea ymmärtää, että väkeä ei oikein voi vähentää, ellei ensin karsita lakisääteisiä tehtäviä.
Toki yksi vaihtoehto on olla karsimatta lainsäädäntöä ja yhteisesti vaan tehdä sanaton sopimus, ettei enää piitata lakien noudattamisesta.
Kyllähän tuota lainsäädäntöäkin voi verukkeena käyttää.
Ei se mikään veruke ole vaan kylmä fakta.
Julkishallinnon tarve vähenee kun lainsäädäntöä karsitaan.
Julkishallinnon koko kasvaa, kun lainsäädäntöä lisätään.
suhteessa avoimeen sektoriin määrä on pohjoismaiden pienin.
Mikäli väite siitä, että julkisen sektorin koko suhteessa avoimen sektorin kokoon olisi Suomessa pohjoismaiden pienin, se tarkoittaa samalla sitä, että avoimen sektorin tuotanto on myös Suomessa pohjoismaiden kannattamattominta toimintaa.
Vika ei voi olla kansalaisissa, koska kansalla on yksinoikeus omiin valintoihinsa.
Sitten vain tutkimaan miten monella eri tavalla suomalaisten varallisuutta kupataan ja verosuunnitellaan Suomesta ulos veroparatiiseihin, asuntokuplaan tai johonkin muuhun sellaiseen mikä ei tuota suomalaisille yhtään mitään muuta kuin kuluja ja vahinkoa kilpailukyvylle, investoinneille sekä suomalaisen työn kysynnälle.
Ei tässä asiassa julkinen sektori yksinään ole taloutta pilaamassa, vaan Suomen talouden pilaamiseen osallistuu laaja joukko väkeä eri puolilta julkista JA yksityistä sektoria.
väärä tulkinta, Suomi on niin köyhä ettei meillä ole varaa edes tuohon pieneen julkiseen sektoriin. no ei ihme kun täällä on pohjoismaitten vahvin porvaristo, puolet porukasta ei elä palkallaan kuten muissa pohjoismaissa, miten ne tuottaisivat nettoveroa?
Nykyhallitus on nyt toimillaan saanut aikaiseksi 60 000 uutta työtöntä, maan talous ei kysyntää heikentämällä kasva.
Aloittaja ei näytä ymmärtävän asioita.
Julkishallintoa ei voi leikata ilman, että ensin karsitaan lainsäädäntöä.
Julkishallintoa tarvitaan paljon, koska on paljon lakisääteistä sääntelyä.
Toki yksi vaihtoehto olisi, että karsitaan julkishallintoa ja ollaan piittaamatta lainsäädännöstä. Tehdään vain joskus harvoin pistotarkastuksia. Muuten annetaan ihmisten ja organisaatioiden huseerata omiaan laeista piittaamatta.
Nyt on aloittaja osunut kipeään kohtaan.
Ei niinkään kipeään kohtaan vaan sortunut samaan populistiseen jankuttamiseen kuin muutkin.
Julkisen sektorin koko vähenee kun lainsäädäntöä ja sääntelyä vähennetään tai niiden noudattamisesta ei piitata.
Olisi virkistävää vaihtelua, että julkisen sektorin koosta vinkuvat ihmiset(?) joskus sentään kertoisivat, mitä tehtäviä julkiselta sektorilta voitaisiin lainsäädännöllä poistaa?
Esimerkiksi laista voitaisiin poistaa julkisen sektorin velvoite kustantaa ja valvoa päivähoitoa. Kymmeniä tuhansia julkisen sektorin työpaikkoja poistuisi.
Poerrrrvari-musulle taitaa tulla yllätyksenä mutta juuri niin (julkinen tuhoaa..) kävi juuri IMPPERIALISTILLEKIN
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266710/impperialisti-on-fiskaalisessa-konkurssissa--pelkat-korkomenot-1700-miljardia
Kaikissa asuu pientaiteilian päällä sitäkin suurempi. ”Olette täällä hetkellä hylkäämässä esteettisyyden eettisyyden hyväksi ja siinä pyrkimässä objektiivisuuden tilaan. Tämä tila ei ole pysyvä, vaan muuttuva kuin elämä itse, jatkuvaa liikettä, koko elämän käsittävää ja alati ihmisen sisimmästä irtoavaa”.
Kiinnostavia havaintoja.
Julkisen sektorin vastaisuus on anarkismia. Anonyymi aloittajakin tarvitsee julkista sektoria!🇫🇮👍
Julkisen talouden menot ovat Suomessa 55% suhteessa BKT:hen
Ei tuon luvun tietenkään tarvitse olla nolla, mutta sen täytyy olla alle 50% muuten Suomessa ei talous kasva riittävästi !
Ei vaan prosentti ei ole alle 50 siksi, että talous ei kasva riittävästi.
Aloittajan yhteiskunnallinen yleissivistys on täysi nolla.
siispä tarkastele mihin niitä julkisia varoja käytetään, ei ne kaikki ole mitään palkkakuluja, ne ovat niitä pienimpiä.
Julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja pitäisi leikata vähintään 25 prosenttia. Ovat lähinnä pelkkä kuluerä oikeille veronmaksajille.
Näin on, poliisien, palomiesten, opettajien, sairaanhoitajien ja lääkärien palkat heti pienemmiksi kuin virolaisella mersulla ajelevalla pimeästi työnsä tekevällä raksaräähkällä.
Suomen talouden tuhoaa nato, eu, kiskonta talous ja lepäävät elätit, liian suuri kallis pakolais kela turismi kuluineen.
- itse en puolusta ja halua rahoittaa joukko tuhontaa, nato ja aseteollisuuden ja energia teoll. keinottelu etuja. En ole globalistien orja !
Sotikoot omat sotansa itse !
Ja Suomen oma johtokin on ollut harhoissa jo vuosikymmeniä, niin siinäkään ei ole puolustettavaa.
- Se on tätä samaa ollu Suomessa jo vuosikymmeniä, 4v. jaksoissa yhä suurempaan velkaantumiseen.
- Ei näytä olevan halua isoihin toimenpiteisiin. Asioiden selvitykseen.
- Vaan raha kerätään sieltä, missä on riittävän vähän painostusvoimaa !
- Nytkään rikkaat ei osallistu velan hoitoon - vaan pakenevat veronmaksu käpykaartiin !! ja kahmivat omia etuja !
- Toisaalta tulevalle hallitukselle ei kannata rahaa kerätä !!!
Ja seuraavat hallitukset tuhlaa Suomen verorahat Lapselliseen idealismiin, Suomen tuhontaan, Tuloksena taxi raiskaus landia !
ja sitten ollaan taas yhä syvemmällä velka-suossa! uhreja !!
🥱🥱🥱🥱🥱
Eikös yksityinen yritystalous ole avainasemassa? Yritykset eivät ole oikein pärjänneet vientikilpailussa.
Sitten valitetaan, kuinka julkinen talous ja edellinen hallitus jne.
Työllisyys ei parane, vaikka kuinka yritetään rahaa levitellä yrityksille.
Eivätkö yritykset oikein osaa toimia?
Julkisyhteisöjen menot olivat viime vuonna huimat n. 152 mrd euroa. Alijäämä nuhkeat 12,2 mrd euroa. Ei kun lakkoon vaan, että saadaan kasvatettua alijäämää,
Pelkkää sästöähän tuosta tulee jos ne lakossa istuu. Jos eivät lakkoile kannattas ne pistää pakkolomille.
Monelta on jäänyt huomaamatta valittaessaan hoitoon pääsystä, että ei hyvinvoinnin sote tietystikään tähän mitään vaikuta koska se on vain hallinnon uudistus.
Tähän asti näillä käytetyillä ulkomailta lainatuilla miljardeilla on kehitetty vasta hallinnon organisaatiota ja nyt pitäisi alkaa kehittämään myös hallinnon alaista potilashoitoa. Siihen vasta miljardeja euroja tarvitaan hallinnon miljardien lisäksi.
Tämän hetkinen taloustilanne on Suomessa se, että 18 vuoteen talous ei ole kasvanut eli kaikki hyvinvoinnin organisaation kehitys on tapahtunut tämän 18 vuoden ajan velaksi, koska omat rahat eivät ole riittäneet.
Nyt talous sakkaa, koska on leikitty rikasta "rahaa on" tyylillä, vaikka raha on ollut vain velkaa. Talouskrapula on tullut yltiöpäisen rahan jakamisen jälkeen.
Jotta hyvinvoinnin hallinto eli koko hyvinvoinnin organisaatio voidaan turvata, joudutaa säästöjä etsimään potilaiden hoidosta.
Itse potilaiden hoitoa hyvinvoinnissa päästään kehittämään vasta kun tämä 18 vuoden talouden kehittymättömyys on maksettu ja talous lähtee sen jälkeen kehittymään. Siis aikaa menee, varsinkin tässä maailman tilanteessa, ja moni ehtii kuolla kupsahtamaan.
Toinen vaihtoehto on, että Suomi alkaa toimimaan kuten muut Länsimaat eli poliittisen hallinnon elättäminen terveydenhoidon organisaatiossa lopetetaan ja annetaan lääkäreiden ja hoitajien hoitaa itsenäisesti sairaita ihmisiä ilman häirintää ja " rikastua sairauksien kustanuksella", sillä se tulee sittenkin paljon halvemmaksi toimivuuden lisäksi.
Hyvinvoinnin organisaation kehitti Adolf Hitler ja kumpp. v:na 1934 ja kustansivat jättämällä ulkomaiset velat ja korot maksamatta.
Julkisen sektorin työntekijät on yksi suurimmista yksityisen puolen maksukykysten asiakkaiden ryhmä. Leikkaukset julkisen puolen henkilöstömäärään kohdistuisi siis suoraan leikkauksina yksityisen puolen maksukykyisten asiakkaiden määrään. Milläs purat julkista puolta kun tilanne on tämä.
Tavallaan yritystukea yksityisen puolen yrityksille.
Julkisen sektorin tarpeettomathankinnat, tarpeettoman korkeat palkat ja liiallinen palkattu henkilömäärä, konsulttien ja muiden firmojen tarpeeton rahoitus on tuonut 2 miljardia joka vuosi tarpeetonta kulutusta, viimeisen 30-50 vuoden ajan.
Pakkohan tuollaisella poltolla on osan kansasta köyhdyttävät.
Näkynyt myös valtion ottamassa velassa.
Kunnissa tarpeeton palkkaus on näkynyt aina, ihmiset viettää aikaa ilman konkreettista hyötyä kunnalle. Yhden ihmisen poistolla voisi pitää tiet ilman syviä monttuja kun olisi vara käyttää joka 30 päivä 2000-4000 euroa murskeisiin, asfalttiin, reikien täyttöön, työkoneen, auton kuluihin.
Nyt kunnissa on tarpeeton työvoima joista ei itselleen palkkaa maksavat vähennä, vaan vähentävät edelleen teiden kunnossapidosta.
Sairaalan tehtävä on hoitaa potilasta. Potilas hakeutuu lääkärin hoitoon päästäkseen eroon vaivastaan.
Isossa sairaalssa on monta potilasta, joilla jokaisella on oma sairautensa. Pienemmässä sairaalassa on pienempi määrä potilaita, mutta hekin ovat yksin vaivansa kanssa kuten ison sairaalan potilas.
Potilaan hoitoon osallistumattomat henkilöt avustavat lääkäreitä ja hoitajia heidän työssään eli ovat avustavaa henkilökuntaa. Muuta tehtäväähän ei sairaalalla ole kuin hoitaa yksilöllisesti sairaita potilaita, olipa sairaala iso tai pieni.
Potilaan kuuluisi olla hallintokaavion ylimpänä ja avustavan administraation pohjalla paperin kääntöpuolella.
Nyt sairaloista on tehty tuotantolaitoksia, joita johtavat poliittisesti valitut (mm.aivokirurgiin nähden moninkertaista palkkaa nautiskelevat) johtajat, joilla ei ole oikeutta edes nostaa potilaan paidan helmaa, lukea potilaskertomuksia tai osallistua mitenkään potilaan hoitoon (laiton lääkärintoimen harjoittaminen, vankeustuomio).
Palvelijoista on näin tullut johtajia ja lääkäreistä ja sairaanhoitajista palvelijoita, joilla menee tuntikausia älyttömien raporttien laadintaan näille teryleenipukuisille amatöörijohtajille, joita ei edes huolittaisi yksityisen talouselämän palvelukseen.
Palvelijat kulkevat ratsain ja isännät kävellen.
Kaikilla valtioilla on ns. julkinen talous. Suomella ei ole kahta taloutta. Valtio lakkaisi olemasta ilman sen palveluja, joita maailmantaloudessa ylläpidetään erilaisilla veroilla ja maksuilla. Nämä keskustelut ovat yhä hölmömpiä.
Hallinnosta on tullut itsetarkoitus, jolloin se alkaa leviämään syövän lailla tuhoten lopulta koko yhteiskunnan kuten Neuvostoliitossa kävi.