Toivomme Jumalan kuvattavaksi

Anonyymi-ap

kysymystä lienee kysytty jo kymmeniä kertoja ellei enemmänkin mutta mistä ateistit tarvitsevat todistuksen ja Minkälaisen todistuksen ateistit hyväksyvät Jumalasta. Pitäiskö sen olla joku tieteellinen yhtälö vai pitääkö olla jotakin hyvin konkreettista fyysistä silmien edessä tai kosketus samalla. Hipaisu. Ei mikään teoria vaan esim itse kuvattu video ja still kuvia. Asia on selvä sen jälkeen.
Tämä 2D maailma tarvitsee todistuksia.

17

294

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Emme tarvitse tai kaipaa todistusta mistään.

      Jumalien lisäksi on lukuisia perusteettomia väitteitä, enkä ainakaan minä pohdi miten minulle pitäisi todistaa liskoihmisten salaliitto, astrologian toimivuus tai se, että kolmiyhteinen Jumala vakoilee jatkuvasti ajatuksiani.

      Uskon siihen mihin on perusteltu syy uskoa. Jos sinulla on tarve jotain todistaa, niin perustelujen tulisi olla rationaalisia ja uskottavia. Mutta en jää niitä odottelemaan henkeäni pidätellen.

    • Anonyymi

      Vetten päällä kävely...Ei. Puhuva Aasi. Ei ei.
      Ei sirkustemppuja. Mutta vedenpaisumus
      Yhtäkkiä ollaan kaikki merellä. Ei sekään
      voi toteutua oikeasti. Kyllä kallistuu Jeesukseen
      Onko sekään mahdollista. Ainoa todiste kuitenkin

    • Anonyymi

      Jos Jumala olisi olemassa, hän kykenisi todistamaan sen ihan itsekin. Mutta se jos mikä on hänelle mahdoton tehtävä.

    • ”…mutta mistä ateistit tarvitsevat todistuksen ja Minkälaisen todistuksen ateistit hyväksyvät Jumalasta.”

      Kysyikö Darwin biologien yhteisöltä, että millaisia todisteita nämä kaipaavat evoluutiosta? Ei kysynyt. Hän kirjoitti perustelut teokseensa ’On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life’, niin ettei siihen ollut tiedeyhteisössä vastaan sanomista vaan kaikki uskoivat.

      Juutalaiset ja kristityt ovat myös kirjoittaneet painavan todistuksensa, ’Raamatun’. Se on ristiriidassa Darwinin teoksen kanssa. Siinä on tuhansia virheitä ja ristiriitoja. Darwinin teoksessa on 0 virhettä ja ristiriitaa.

      Kehotan aloittajaa hiljentymään ja pohtimaan tätä eikä jatkuvasti kysele tällaisia lapsellisia ateisteilta.
      Meidät vakuuttaa havainnot, jotka muutkin pystyvät havaitsemaan, ei siis harhat ja mielenhäiriöt. Havainnoista pitää kyetä tekemään yksiselitteiset ja havaitun todellisuuden kanssa ristiriidattomat johtopäätökset siitä, että kyseessä on Jumala. Tarkkaan ottaen Jumala jossain valokuvassa ei riitä. Sehän voi olla vaikka kärpäsen paska linssissä. FSM:stä on otettu tuhansia kuvia. Vakuuttavatko ne sinut FSM:n olemassaolosta?

      https://www.spaghettimonster.org/category/sightings/

    • Anonyymi

      Joshua juttelee Val Kilmerin kanssa
      Hope Paranormal - Youtube - Spirit Box -

      Kommentteja tulee

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Se voisi olla hyvä alku, että kaikki jumaliin uskovat uskoisivat samaan jumalaan. Ne todisteet voisivat olla mielenkiintoisia ateistillekin.

      Veikkaan sinun olevan yksi niistä, jotka eivät tiedä eri jumaluskojen olemassaolosta, vaan luulee kristittyjen Jumalan olevan ainoa.

      Otan sinun mieliksi tuon sinun Jumalasi katselmukseen.
      Kyseisen hepun pitäisi olla kaikkitietävä ja kaikkivoipa, joten Se kyllä tietäisi ja pystyisi sen suorittamaan miten vakuuttaa joka ikisen omasta olemassaolostaan. Varsinkin kun teidän mukaan Se haluaa palvontaa ja huomiota jostain syystä.

      Ja turha ottaa "vapaa tahto" korttia esille, koska teidän mukaan Paholainen tietää asian ja silti kapinoi. Itse asiassa ei ole vapaata valintaa, jos ei tiedä edes koko valinnasta.

    • Anonyymi

      En tiedä mikä todiste saisi minut vakuuttuneeksi Jumalan olemassaolosta eikä se ole minun ongelma. Jumala tietäisi mikä todiste saa minut vakuuttuneeksi. Tätä todistetta ei ole vieläkään annettu, joka tarkoittaa ettei Jumalaa joko ole olemassa, tai Jumalaa ei kiinnosta minun uskoon tulo.

    • Anonyymi

      Jos olisi olemassa hyvä ja kaikkivoipa Jumala, jonka mielestä olisi tärkeää, että minä ymmärtäisin hänen olevan olemassa, niin miksi ihmeessä kenenkään ihmisen tarvitsisi minulle todistaa Jumalan olemassaolo?

      Eikö hyvä ja kaikkivaltias Jumala pysty ihan itse todistamaan olemasssaoloaan? Mihin siinä ketään ihmistä tarvittaisiin?

    • Anonyymi

      joku joka uskoo aku ankkaan sanoi että hänellä on todiste !!! valkoinen höyhen 🤣

    • Anonyymi

      Aamu Teeveen erikois vieras Jumala.

      Mitä haluaisitte kysyä ekana ???
      - onko muita jumalia??

      Oletko Luoja?
      - kyllä olen

      Onko sinulla lapsia?? Teillä anteeksi.
      - voit sinnitellä ja yrittää sinutella
      - On lapsia mm Jeesus

      Ovatko ateistit väärässä??
      - kyllä valitettavasti

      • Anonyymi

        Onpas vakuuttavaa. Tais jäädä ateisteille vain saunanlämmityshommat. Väittäisin, että sen useampi ateisti osaa sentään oikein :D


      • Anonyymi

        AamuTeeveen erikoisvieras Jeesus.

        Osaatteko edelleen kävellä vetten päällä?
        - En, sillä vesi muuttuu aina viiniksi koskettaessani sitä. Kävelen siis viinien päällä.

        Saivatko ihmiset syntinsä anteeksi roikuttuanne ristillä?
        - Kyllä. Mitä tahansa tekee, niin siitä vaan sanoi Tsaikovski ja hyppäs joutsenlampeen.

        Oletko todella elossa, vaikka kuolit?
        - No koko ajanhan tässä puhun paskaa.

        Milloin teette lupaamanne kampäkin?
        - Mikäs kiire tässä. Bottarna seglar mellan österbotten och vänsterbotten.


    • Anonyymi

      Voitko antaa syntini anteeksi ??

      - Poikani Jeesuksen kautta se toimii
      Minuun ei ole fyysistä kontaktia olemassa

    • Anonyymi

      Minulle kelpaa, mitkä tahansa riittävät rationaaliset perustelut. Eli jos uskovaisella on hyvät perusteet Jumala-uskolleen, niin niiden läpikäyminen olisi hyvä alku.

      Jos sitten pitäisi olla jotain konkreettisia esimerkkejä, niin niitäkin on helppo keksiä. Jos esimerkiksi Jumalaan uskovilla ihmisillä olisi jonkinlaista mystistä tietävyyttä, mikä viittaisi kykyyn keskustella kaikkitietävän olennon kanssa, niin tämä olisi hyvä alku. Rukousten toimisen todistaminen tieteellisin kokein voisi olla toinen hyvä todiste. Jos yliopistoissa olisi omat osastot Jumalan tieteellistä tutkimista varten, tai jos uskovaiset vertailisivat kirkossa omia Jumala keskustelujaan yksityiskohtaisesti tms, niin silloinhan vaikuttaisi, että ainakin jotkut ovat ottaneet Jumalan olemassa olon tosissaan.

    • Anonyymi

      2 d maailma printtaa

    • Anonyymi

      Pääsiäisnoidat (pääsiäistrullit, trullit tai rullit) liittyvät pääsiäisajan mytologiaan. Nykyään tunnetaan varhaisesta pääsiäisnoitailmiöstä muuntunut lasten leikkinä toteutuva niin sanottujen virpovien noitien perinne. Ruotsin kielessä troll tarkoittaa peikkoa ja trollkarl miespuolista noitaa.

      Mytologia sikseen mutta se on hauskaa.
      Jumala on todellinen ja ikuinen

      Ei trolli

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      364
      7885
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      112
      5573
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      111
      4643
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      27
      4440
    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      169
      4388
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3957
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3853
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      77
      3727
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      37
      3647
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      85
      3471
    Aihe