Jeesus ja opetuslapset kuuluivat kirkkoon ja maksoivat kirkollisveroa eli temppeliveroa.
Matt17
24 Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat: "Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
25 Hän sanoi: "Maksaa".
Luuk. 4:16
Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Matt17
24 Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat: "Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
25 Hän sanoi: "Maksaa".
Luuk. 4:16
Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kirkkoa ei ollut silloin kun jeesus oletetusti eli. Kirkot tulivat vasta kuolemansa jälkeen. Juutalaiset temppelit eivät ole kirkkoja.
Temppelilaitos oli sen ajan kirkko ja seurakunta.
Kyriakee=Kirkko, Herran omat.
Kristuksen ruumiiseen kasteessa liitettyjen suuri joukko.
Jeesus tarkoitti itseään kun kastekäksyllä perusti Kristuksen yhden ainoan ison yhteisen eli katolisen seurakunnan. On vain yksi lauma ja yksi Paimen.
Tälle Kalliolle minä rakennan seurakuntani.
Room.6: 3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Seurakuntana pidettiin koko juutalaista kansaa. Jerusalemin temppeli ei ollut seurakunta, johon olisi kuulunut X määrä henkilöjäseniä ja jossa paikalliset olisivat käyneet jumalanpalveluksissa. Se oli paikka, jossa suoritettiin vuotuisia ja kausittaisia uhreja ja jolle koko kansa maksoi Mooseksen laissa säädettyjä veroja. Erikseen oli paikalliset synagogat, joissa suoritettiin jumalanpalveluksia.
Ei Jeesus eikä oikeat Karitsan apostolit koskaan eronneet Juutalaisesta temppelistä ja sen jäsenyydestä.
Israel oli kansa. Juutalaiset olivat vain yksi sukukunta sen sisällä.
Israel on sama asia kuin juutalaiset. Sinä olet tuota harhaoppiasi tuputtanut monilla keskustelusivustoilla.
Ei ollut olemassa mitään temppelin "jäsenyyttä", josta olisi voinut erota. Temppeli ei ollut seurakunta jonka jäseniksi ihmiset olisi otettu. Temppeli oli paikka, jossa järjestettiin uhraamisia ja jossa ei pidetty jumalanpalveluksia. Kansa ei edes saanut tulla temppelin sisälle, vaan uhritoimitusten aikana se joutui seisomaan pihalla. Jumalanpalvelukset suoritettiin synagogissa. Israelin kansa kokonaisuudessaan oli yksi seurakunta.
Ei hän vaan minä, ja te ette ottaneet Johanneksen ja Tuomaan israelilaista sanomaa vastaan, koska olette kristittyjä ja uskotte juutalaisuuksiin.
Kun joku herjasi amerikan homoja, niin erosivat kirkosta.
Eriseurat ja lahkot eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Gal.5:20 "sillä lihan himot ja teot ovat ilmeiset ... ERISEURAT, LAHKOT...eivät peri Jumalan valtakuntaan.
Hihhulit ja hurmostelijat piti erottaa seurakunnasta.
Jer. 29:26
'Herra on pannut sinut, Sefanja, pappi Jojadan seuraajaksi valvomaan järjestystä Herran temppelissä ja toimittamaan jalkapuuhun ja kaularautaan kaikki hullut ja hurmahenget, jotka esiintyvät profeettoina.
Seurakunnasta erotettut hullut ja hurmahenget, väärät profeetat perusti sitten omia lahkojaan ja seurakuntiaan, joihin moni on hurahtanut.
Ei niitä amerikan homoja erotettu, vaan tavalliset ihmiset eroaa kun homoja herjataan.
Molemmat gurut vietiin vankilaan sodomiasta.
Lapsena saadusta kristillisestä kasteesta eli esikoisoikeudesta ei pidä luopua, eikä sitä saa vaihtaa hurmoslahkojen anabaptistisiin uudestikasteisiin, höyryäviin hernesvelleihin.
Kirkkoon kuuluminem sitä, että pihaus homoista ja heti erotaan.
Wikipedia
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]
Niin heikko se esikoisoikeus on.
Ei se paljon kestä.
Ei sellaisella esikoioikeudella kannata ylpeillä, joka hylätään kun on pihaus homoista eikä enää anneta lapsilleen.
Ja vielä herjata sen varjolla.
Ei se kestä sitä.
Kristillinen yksi Kaste on uusi liitto ja se on ikuisesti voimassa. Samoin kuin vanhan liiton merkki lapselle tehty ympärileikkaus, se on edelleen voimassa Juutalaisilla, kenelle se on tehty.
Ihminen voi menettää muistinsa ja uskonsa ja järkensä ja lopulta henkensä, mutta lapsena saatu Kristillinen kaste on ikuisesti voimassa aina ajan rajan tuolle puolellle asti.
Siksi Saatana ja helluntailaiset ja muut antikristilliset jenkkilahkot hyökkäävät rajusti Kristttyjen lapsien saamaa kastetta vastaan.
Raamatun mukaan kun pakanoiden täysi lukumäärä on tullut sisälle Jumalan valtakuntaan, niin lahkot temmataan helvettiin, pois tieltä kun Jeesus palaa takaisin maan päälle Galilean vuorelle. Lahkot vielä pidättelee.
Ap. t. 1:11
Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.
1. Piet.3
Kristukseen kastettu lapsi on pelastuksen Arkissa. Eikä häntä sieltä hellarit tempaa pois, vaikka täällä meuhkaavat kuin viimeistä päivää.
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana.
21 Tuon esikuvan mukaisesti TEIDÄT PELASTAA NYT KASTE, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon LIITON. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus,
Vanha liitto alkoi: pojat ympärileikattiin 8 pv. ikäisenä, tytöistä uhrattiin kaksi kyyhkysen poikasta syntiuhrina.
Uusi liitto alkaa: sekä pojat että tytöt kristillinen kaste. Jeesus Kristus on veriuhri.
Mormonin Kirja, Moroni, luku-8
Jenkkilahkojenn yhteinen kastejulistus. (Mormonit,Jehovat,Hellarit,Advarit)
Pienten lapsien vanhempia uhataan kuolemalla ja helvetillä, jos he aikovat viedä lapsensa kastettavaksi kristityiksi.
Eikö tahvot tajua, että pihaus homoista, niin väki eroaa kirkosta, eikä sitä ikuista kastetta enää tehdä lapselle.
Homopihausten vuoksi lapsia ei viedä kasteelle ja silloin on yksi ja sama miten täydellinen kaste olisi jos joku sillä kastettaisiin.
Myöskään herjaus tyhjällä kasteella ei toimi.
Se olisi kuin kehuskelua lottovoitolla jos ei ole edes veikannut.
Luehan tarkemmin, Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]
Wikipedia
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]
Pikkupojilla ei tainnut enää paikat kestää?
Olseni oli entinen Pelastusarmeijan upsee, joka sekaantui Amerikassa helluntailaisiin ja sai heidän "henkikasteen".
Jokainen voi päätellä mikä henki oli asialla.
Tänä vuonna helluntailaisilla on suuret Olsenin 100 v.-muistojuhlat.
Liikkeen marttyyri kun vietiin ja karkotettiin Norjaan syyttä suotta.
Ja he kävivät myös säännöllisesti messussa ja kumartamassa neitsyt-Marian kuvaa.
Vaikka Jeesus maksoi kirkollisveron, niin silti kirkko ristiinnaulitsi Hänet sapattirikkomuksista. Ei kovin kannattavaa toimintaa ollut maksaa temeppeliveroa ja silloin viimeistään olisi pitänyt ajatella että kannattaa erota kirkosta. Olisi voinut erota jo kun amerikan homoja herjataan. Niinhän muutkin tekevät.
Jeesus sinällään oli uskollinen kirkon jäsen kun maksoi temppeliveroa vaikka kirkko ristiinnaulitsi kun ei viettänyt sapattia. Siinä ei kirkollisvero painanut yhtään mitään kun jäi sapatti viettämättä tai kun silloin paransi sairaita kun olisi pitänyt istua jököttää synagoogassa kuulemassa mitä tapahtuu jos ei vietä sapattia.
Nykyisin taasen ollaan niin herkkähipiäisiä että jos joku vähän herjaa amerikan homoja, niin heti erotaan protestina kirkosta.
Sellaista pientä juttua ei kestetä että iljettävistä, sairaista homoista vähän sanotaan jotain. Tai ei aina edes niin vähän, vaan koko ajan, mutta silti kumma että sitä ei voida kestää, vaan heti pitää se vuoksi kirkosta erota.
Jeesuksen tuomioon ei ollut mitään laillisia perusteita kuten Pilatus sanoi.
Valehtelijat syyttivät Jeesusta synnistä. Samoin eräät tekevät samaa nytkin.
Ei Pilatus sen tähde jättänyt Jeesusta tuomitsematta, että ei hänen mielestään rikkonut sapattia, vaan hän näki juutalaisten uskonnollisen hulluuden läpi sen, että tämä mies, joka tässä edessä seisoo, voi olla se mitä Hänestä sanotaan. Ei Pilatusta pätkänkään vertaa kiinnostanut se oliko Jeesus rikkonut sapatin vai ei, vaan jumalaton ihminen ajatteli sitä vaihtoehtoa että jos sittenkin on totta se että Jeesus on Jumalan Poika ja hän menee tuomitsemaan Jumalan Pojan ja saa Hänen verensä päälleen. Jopa jumalaton ihminen ajatteli sitä vaihtoehtoa.
Fariseukset taasen lainkiihkossaan eivät ajatelleet edes sitä mahdollisuutta että Jeesus olisi voinut olla Jumalan Poika ja Messias vaikka kaikki kirjoitukset tukivat sitä. Heidän mielestään Jeesus piti tappaa kun ei viettänyt sapattia ja siten rienasi Jumalaa sanoen vielä että ei vietä sapattia kun Jumalakaan ei vietä. Se oli aivan liikaa fariseuksille.
Olennaista oli usko Jeesukseen. Ei farisealaisnen laintulkinta ja siitä kitinä. Sellainen juuri johti Jeesuksen kuolemaan oli syytä tai ei. Ei olisi pitänyt kiistellä laista eikä siitä mitään sanoa, vaan uskoa Jeesukseen. Mitä Pilatus teki, mutta juutalaiset fariseukset eivät tehneet ja sinetöivät niin juutalaisten kohtalon.