helsingin asumisen debaatista jäi käteen:

paikalla kaksikin helsingin työntekijää
pohtimassa asumista


olennaista - vallalla erityinen miksaus politiikka, jossa istutetaan erilaisia asukkaita sekaisin, estäen alueiden eriytymistä

työryhmä kuulemma pohtii jokaisen asukkaan, miten sopii asuntoon


tässä kohdin tulee mieleen, että on epämiellyttävää HOLHOUTTAMISTA

vieras matalaotsainen nainen pohtii jonkun vieraan tarvetta johonkin asuntoon
ottaen huomioon kokonaisuus


toinen kysymys, miten ihmeessä sitten kaikkia voi palvella kun mietitään yksitelleen tai jottain ja odottaako ikuisuuden?

itse en ole koskaan saanut mitään asuntoa, joten epäilykseni on mitä suurempia


muu sidejuttu on raha, johon asunto on sidottu
mennään analyysissään syvälle rahapolitiikkaan kun puhutaan asunnosta
mutta konveesit ovat niin kapeat, että pää joutuu sekaisin

tästä päätellään, ettei asunnot sovi kaikille, aina löytyvät he, jotka eivät sovi asuntoihin

muita asumisen muotoja sen sijaan ei ole olemassa kuin se, mitä on

myös että monet laitokset vaikuttavat yhteiskunnassa ja asunnottomuus palloa ei sinänsä pidä yhdessä paikassa, mutta kierrättää pitkin valtiota, joka taas liikku globaalisilla markkinoilla, jotka heittelevät painoarvoja eri suuntiin

mistä johtuu, että vaikka tänään jaettaisiin asunnot kaikille, niin huomenna asuntoja voi menettää jälleen

asunnottomuus on ikuisuuden kysymys

toisaalta ilmainen asunto ei ole ratkaisu vieläkään

myös erilaisia asumisen muotoja ei ole kehitetty kuten kodittomien rajattu alue

asetelma on suomalaiset arvot ja ulkomaalaiset, joita on paljon erilaisia

standardi asunto voi olla kallis, eivätkä kaikki sovi siihen
muita sen sijaan vaihtoehtoja ei ole tai on liian vähän ja suppeasti



myös että kaupunki yrittää kehittää omistusasuntoa kun vuokralainen voi lunastaa asuntoa itselleen pikku hiljaa maksaen vuokrasta tietyn prosenttiosuuden


niin se mistä asumisentyöntekijät vastaavat työkseen, EI VASTAA KAIKKIIN ASUMISEEN LIITTYVIIN KYSYMYKSIIN


"juuri nyt kaupungilla on seinättömyys trendi" - oli väite