paikalla kaksikin helsingin työntekijää
pohtimassa asumista
olennaista - vallalla erityinen miksaus politiikka, jossa istutetaan erilaisia asukkaita sekaisin, estäen alueiden eriytymistä
työryhmä kuulemma pohtii jokaisen asukkaan, miten sopii asuntoon
tässä kohdin tulee mieleen, että on epämiellyttävää HOLHOUTTAMISTA
vieras matalaotsainen nainen pohtii jonkun vieraan tarvetta johonkin asuntoon
ottaen huomioon kokonaisuus
toinen kysymys, miten ihmeessä sitten kaikkia voi palvella kun mietitään yksitelleen tai jottain ja odottaako ikuisuuden?
itse en ole koskaan saanut mitään asuntoa, joten epäilykseni on mitä suurempia
muu sidejuttu on raha, johon asunto on sidottu
mennään analyysissään syvälle rahapolitiikkaan kun puhutaan asunnosta
mutta konveesit ovat niin kapeat, että pää joutuu sekaisin
tästä päätellään, ettei asunnot sovi kaikille, aina löytyvät he, jotka eivät sovi asuntoihin
muita asumisen muotoja sen sijaan ei ole olemassa kuin se, mitä on
myös että monet laitokset vaikuttavat yhteiskunnassa ja asunnottomuus palloa ei sinänsä pidä yhdessä paikassa, mutta kierrättää pitkin valtiota, joka taas liikku globaalisilla markkinoilla, jotka heittelevät painoarvoja eri suuntiin
mistä johtuu, että vaikka tänään jaettaisiin asunnot kaikille, niin huomenna asuntoja voi menettää jälleen
asunnottomuus on ikuisuuden kysymys
toisaalta ilmainen asunto ei ole ratkaisu vieläkään
myös erilaisia asumisen muotoja ei ole kehitetty kuten kodittomien rajattu alue
asetelma on suomalaiset arvot ja ulkomaalaiset, joita on paljon erilaisia
standardi asunto voi olla kallis, eivätkä kaikki sovi siihen
muita sen sijaan vaihtoehtoja ei ole tai on liian vähän ja suppeasti
myös että kaupunki yrittää kehittää omistusasuntoa kun vuokralainen voi lunastaa asuntoa itselleen pikku hiljaa maksaen vuokrasta tietyn prosenttiosuuden
niin se mistä asumisentyöntekijät vastaavat työkseen, EI VASTAA KAIKKIIN ASUMISEEN LIITTYVIIN KYSYMYKSIIN
"juuri nyt kaupungilla on seinättömyys trendi" - oli väite
pohtimassa asumista
olennaista - vallalla erityinen miksaus politiikka, jossa istutetaan erilaisia asukkaita sekaisin, estäen alueiden eriytymistä
työryhmä kuulemma pohtii jokaisen asukkaan, miten sopii asuntoon
tässä kohdin tulee mieleen, että on epämiellyttävää HOLHOUTTAMISTA
vieras matalaotsainen nainen pohtii jonkun vieraan tarvetta johonkin asuntoon
ottaen huomioon kokonaisuus
toinen kysymys, miten ihmeessä sitten kaikkia voi palvella kun mietitään yksitelleen tai jottain ja odottaako ikuisuuden?
itse en ole koskaan saanut mitään asuntoa, joten epäilykseni on mitä suurempia
muu sidejuttu on raha, johon asunto on sidottu
mennään analyysissään syvälle rahapolitiikkaan kun puhutaan asunnosta
mutta konveesit ovat niin kapeat, että pää joutuu sekaisin
tästä päätellään, ettei asunnot sovi kaikille, aina löytyvät he, jotka eivät sovi asuntoihin
muita asumisen muotoja sen sijaan ei ole olemassa kuin se, mitä on
myös että monet laitokset vaikuttavat yhteiskunnassa ja asunnottomuus palloa ei sinänsä pidä yhdessä paikassa, mutta kierrättää pitkin valtiota, joka taas liikku globaalisilla markkinoilla, jotka heittelevät painoarvoja eri suuntiin
mistä johtuu, että vaikka tänään jaettaisiin asunnot kaikille, niin huomenna asuntoja voi menettää jälleen
asunnottomuus on ikuisuuden kysymys
toisaalta ilmainen asunto ei ole ratkaisu vieläkään
myös erilaisia asumisen muotoja ei ole kehitetty kuten kodittomien rajattu alue
asetelma on suomalaiset arvot ja ulkomaalaiset, joita on paljon erilaisia
standardi asunto voi olla kallis, eivätkä kaikki sovi siihen
muita sen sijaan vaihtoehtoja ei ole tai on liian vähän ja suppeasti
myös että kaupunki yrittää kehittää omistusasuntoa kun vuokralainen voi lunastaa asuntoa itselleen pikku hiljaa maksaen vuokrasta tietyn prosenttiosuuden
niin se mistä asumisentyöntekijät vastaavat työkseen, EI VASTAA KAIKKIIN ASUMISEEN LIITTYVIIN KYSYMYKSIIN
"juuri nyt kaupungilla on seinättömyys trendi" - oli väite
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.