Heterolla on "taas" asiaa!

Tulin vaan taas (jälleen kerran) kertomaan, että mum miälestäni hallituksen aikomus laskea yhteisö- ja tuloveroa ei ole yhtä viksu vaihtoehto kuin esimerkiksi kulutusverojen (alvin) lasku. Jos veroale kohdistuu kaikkiin niin kulutus kasvaa ja talaus kasvaa ja sitä myötikkä myös työllisyys..

Hetero viittaa tällä kerralla tähän uutiseen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011171086.html

Terveisin: hetero
10243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuossa on ideaa, olen samaa mieltä.
Jos saisin päättää, en myöskään poistaisi perintöveroa.

Äänestä

Se ei ole ihan yksioikoista.

Tuloverojen lasku kannustaa työntekoon, koska lisätöistä ei mene niin paljon veroa.

Pienempi tulovero voi myös houkutella ulkomaisia yrityksiä ja työntekijöitä Suomeen.

Kulutusveron, kuten ALV: in lasku ei välttämättä johda hintojen laskuun, koska ei ole varmaa, että kauppa siirtää veron alennuksen hintoihin.

Äänestä

Kilpailetko aloituksella

Höterö

Äänestä

"Jos veroale kohdistuu kaikkiin niin kulutus kasvaa ja talaus kasvaa ja sitä myötikkä myös työllisyys.."

Millä perusteella yhteisöveron lasku ei myös edistäisi talouden ja työllisyyden kasvua?

🦄

Äänestä
  • 10:20 kysytkö ihan tosissasi?
    Mitä jos kokeltaisiin sitä, että Suomessa maksettaisiin hyviä palkkoja?
    Tekisikö se maasta houkuttelevan?
    Luulisi sinun tietävän, että yrityksillä on ohut ilma pääoma.
    Ja jos jotain tulista syntyy, se jaetaan heti ulos ja taas anomaan valtiolta.
    Yritelmiä. Ei mitään yrityksiä.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    10:20 kysytkö ihan tosissasi?
    Mitä jos kokeltaisiin sitä, että Suomessa maksettaisiin hyviä palkkoja?
    Tekisikö se maasta houkuttelevan?
    Luulisi sinun tietävän, että yrityksillä on ohut ilma pääoma.
    Ja jos jotain tulista syntyy, se jaetaan heti ulos ja taas anomaan valtiolta.
    Yritelmiä. Ei mitään yrityksiä.
    Vilma

    Oma pääoma
    Tulosta syntyy

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    10:20 kysytkö ihan tosissasi?
    Mitä jos kokeltaisiin sitä, että Suomessa maksettaisiin hyviä palkkoja?
    Tekisikö se maasta houkuttelevan?
    Luulisi sinun tietävän, että yrityksillä on ohut ilma pääoma.
    Ja jos jotain tulista syntyy, se jaetaan heti ulos ja taas anomaan valtiolta.
    Yritelmiä. Ei mitään yrityksiä.
    Vilma

    "Mitä jos kokeltaisiin sitä, että Suomessa maksettaisiin hyviä palkkoja?"

    Sitä juuri tarkoitin: hyviä palkkoja ja useammalle työntekijälle. Kun tuloksesta ei tarvitse maksaa niin paljon veroja, siitä jää enemmän maksettavaksi palkkoina. Teknisesti palkat vähennetään tuotoista ennen verotettavan tulon laskentaa, mutta samaa tuottoa siinä vähennetään, oli kyse sitten palkoista tai veroista.

    Kysyitkö asiaa ihan tosissasi? 😉

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Oma pääoma
    Tulosta syntyy

    Oma pääoma on tase-erä. Maksetut palkat ovat tuloslaskelmassa.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Mitä jos kokeltaisiin sitä, että Suomessa maksettaisiin hyviä palkkoja?"

    Sitä juuri tarkoitin: hyviä palkkoja ja useammalle työntekijälle. Kun tuloksesta ei tarvitse maksaa niin paljon veroja, siitä jää enemmän maksettavaksi palkkoina. Teknisesti palkat vähennetään tuotoista ennen verotettavan tulon laskentaa, mutta samaa tuottoa siinä vähennetään, oli kyse sitten palkoista tai veroista.

    Kysyitkö asiaa ihan tosissasi? 😉

    🦄

    16:08
    Älä unta nää.
    Luuletko sinä, että yhteisöverokevennys pyörisi työntekijöiden taskuihin.
    Ehei.
    Omistajillehan se siirtyisi. Tulonsiirtoa.
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    16:08
    Älä unta nää.
    Luuletko sinä, että yhteisöverokevennys pyörisi työntekijöiden taskuihin.
    Ehei.
    Omistajillehan se siirtyisi. Tulonsiirtoa.
    Vilma

    Työntekijät tekevät sen tuloksen omistajille. Jos firma vaikka laajenee, uutta henkilöstöä tarvitaan.

    🦄

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tulin vaan taas (jälleen kerran) kertomaan, että mum miälestäni hallituksen aikomus laskea yhteisö- ja tuloveroa ei ole yhtä viksu vaihtoehto kuin esimerkiksi kulutusverojen (alvin) lasku. Jos veroale kohdistuu kaikkiin niin kulutus kasvaa ja talaus kasvaa ja sitä myötikkä myös työllisyys..

Hetero viittaa tällä kerralla tähän uutiseen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011171086.html

Terveisin: hetero

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu