Puolue politiikkaa josta ei saisi kirjoittaa mutta tämä on jotain muuta ilmastolain vesittämisellä. Ihan kuin ilmaston muutoksella ei olisi merkitystä. Hiilinielu ja päästöt kokoomus yritti Mykkäsen johdolla vääristellä päästöjä mutta jäi kiinni, joutui muuttamaan kantaansa kyse saattaa olla iso lasku Suomelle. Samaan aikaan ilmastotoimille hiilinieluille etsitään laskenta tapaa.
PS saa tukea maa-ja metsätalousministeri Sari Essayahalta, eihän tämän kaltaisista toimista kannattaisi tehdä politiikkaa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011174935.html
Suomi tavoittelee hiilineutraaliutta vuoteen 2035
Puoliväliriihi koettelemus Orpolle
Anonyymi-ap
36
185
Vastaukset
- Anonyymi
Perussuomalaiset hakee riitaa ilmastolaista.
- Anonyymi
Perussuomalaiset yrittävät paikata vaalitappiota ilmastolain vesittämisellä.
Tukea tähän antanee maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd).
Riitelemällä perussuomalaiset saavat ainakin näkyvyyttä, tuskin muuta.
Purra ja Essayah, sisarpuoleitten puheenjohtajat ovat kuin paita ja p*rse. - Anonyymi
Tämän ongelman aiheutti Suomelle Marinin hallituksen kokemattomuus ja erityisesti Marinin itsensä. Miksi piti poiketa EUn yhteisestä tavoitteesta tai olisi edes menty samassa linjassa kuin muut länsimaat.
Ruotsi tähtää hiilineutraaliuteen vuoteen 2045, vaikka sillä on suurempi BKT, samankaltainen päästötaso ja selvästi paremmat resurssit panostaa vihreään teknologiaan, Suomi on käytännössä sitoutunut kymmenen vuoden etumatkaan ilman, että meillä olisi siihen selkeitä kilpailuetuja.
Suomen talous on jo nyt aivan kuralla. On parhaista kuvitella että pitämällä kiinni 2035 tavoitteesta olisimme jotenkin kiinnostava investointi kohde. Datakeskuskeskustelu sen on hyvin osoittanut. Jos antaa parikymmentä pimmaa veroalea, niin on kiinnostuneita. Pelkkä uusiutuvat eivät ole kiinnostusta riittävästi lisäävä tekijä.- Anonyymi
Kyse oli ideologisesti värittyneestä kunnianhimosta ilman riittävää realismia. Ja nyt kun vielä on havaittu, että eihän tämä ole meidän hallinnassa.
LUKE sekoilee mallinsa kanssa. Datakeskuksien verotuksen ovat järkyttävää alennusta suurille kansainvälisille toimijoille. Tuulivoiman ongelmat kasvavat ja vihreän siirtymän investoinnit odottavat. Datakeskukset ovat ITC ja netti infraa, ei mitään tekemistä vihreän siirtymän hankkeilla.
Hallituksen on nyt tosissaan mietittävä, jatketaanko näin ja tuhotaanko Suomen taloutta lisää. - Anonyymi
''Tämän ongelman aiheutti Suomelle Marinin hallituksen....''
Tietysti :))
Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli ideologisesti värittyneestä kunnianhimosta ilman riittävää realismia. Ja nyt kun vielä on havaittu, että eihän tämä ole meidän hallinnassa.
LUKE sekoilee mallinsa kanssa. Datakeskuksien verotuksen ovat järkyttävää alennusta suurille kansainvälisille toimijoille. Tuulivoiman ongelmat kasvavat ja vihreän siirtymän investoinnit odottavat. Datakeskukset ovat ITC ja netti infraa, ei mitään tekemistä vihreän siirtymän hankkeilla.
Hallituksen on nyt tosissaan mietittävä, jatketaanko näin ja tuhotaanko Suomen taloutta lisää.Suomi unohti Marinin johdolla poliittisen realismin ja EU-linjan noudattamisen.
Useimmat maat – kutenRuotsi – ovat linjanneet ilmastotavoitteensa lähemmäs EU:n yhteistä linjaa (hiilineutraalius vuoteen 2050 mennessä). Ruotsin 2045-tavoite on jo EU:n keskiarvoa kunnianhimoisempi, mutta ei niin radikaali kuin Suomen 2035.
Suomen toimessa kuvastui pyrkyrimäisyys, olla maailman paras. Erityisestä kun ymmärretään, että Suomen aikataululla ei ole mitään merkitystä ilmastohaasteen ratkaisussa.
Orpon hallituksen tulee nyt osoittaa nöyrästi, että yritimme, mutta totesimme että tähän tarvitaan lisää aikaa. Se on viisautta. Viisautta ei ole olla haihattelija ja sivistysvaltio, joka ei myönnä tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi unohti Marinin johdolla poliittisen realismin ja EU-linjan noudattamisen.
Useimmat maat – kutenRuotsi – ovat linjanneet ilmastotavoitteensa lähemmäs EU:n yhteistä linjaa (hiilineutraalius vuoteen 2050 mennessä). Ruotsin 2045-tavoite on jo EU:n keskiarvoa kunnianhimoisempi, mutta ei niin radikaali kuin Suomen 2035.
Suomen toimessa kuvastui pyrkyrimäisyys, olla maailman paras. Erityisestä kun ymmärretään, että Suomen aikataululla ei ole mitään merkitystä ilmastohaasteen ratkaisussa.
Orpon hallituksen tulee nyt osoittaa nöyrästi, että yritimme, mutta totesimme että tähän tarvitaan lisää aikaa. Se on viisautta. Viisautta ei ole olla haihattelija ja sivistysvaltio, joka ei myönnä tosiasioita.Aikataulun pidentäminen ei pilaa Suomen mainetta. Se oikeastaan osoittaa että Suomessa ymmärretään ja johdetaan asioita järkevästi. Ymmärrän että tämä on Marinin hallituksen edustajille haastavaa.
Pitääkö mennä samaan aikatauluun kuin vaikka Kiina? EI
Pitääkö pidentää EUn aikatauluun? Ehkä ei.
Pitääkö mennä Ruotsin kanssa samaan aikatauluun? Voi olla.
Halutaanko olla kunnianhimoisempi kuin Ruotsi? Silloin jatkettaisiin 5 vuodella Suomen aikatauluja. Ehkä ei, koska se ei poikkea kuitenkaan päästöjen määrässä paljoa Ruotsin aikataulusta ja tarvitsemme aikaa hiilinielujen järjestämiseen. Niinkuin Ruotsi tekee.
Tarvitsemme myös aikaa uudistaa autokanta ja järjestellä teollisuutta samoin muuttaa kiinteistöjen öljy lämmitysjärjestelmiä. Soiden ennallistaminen ei myöskään onnistu lyhyellä aikataululla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Tämän ongelman aiheutti Suomelle Marinin hallituksen....''
Tietysti :))
Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.Keskeiset toimet Marinin hallitukselta:
Ilmastolain uudistus (2022):
Ilmasto- ja energiastrategia (2022):
Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelma (KAISU).
https://www.sll.fi/ajankohtaista/ilmastolaki-uudistuu-marinin-hallitus-ottaa-historiallisia-askeleita-ilmastotyossa/?utm_source=chatgpt.com
"Pääministeri Sanna Marinin hallitus on ottanut Suomen ilmastotyössä historiallisia edistysaskelia. Uuden ilmastolakiesityksen mukaan Suomen hiilineutraaliustavoite vuodelle 2035 kirjataan lakiin. Aikaisemmin hiilineutraalisuustavoite on ollut ainoastaan hallituksen asettama päämäärä, joka ei sido tulevia hallituksia."
En voi mitenkään tulkita asiaa muuten kuin aikataulu on asetettu Marinin hallituksen toimesta.
EU ei antanut Suomelle 2035 tavoitetta vaan sen teki Marinin hallitus itse. EUn tavoite on 2050. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskeiset toimet Marinin hallitukselta:
Ilmastolain uudistus (2022):
Ilmasto- ja energiastrategia (2022):
Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelma (KAISU).
https://www.sll.fi/ajankohtaista/ilmastolaki-uudistuu-marinin-hallitus-ottaa-historiallisia-askeleita-ilmastotyossa/?utm_source=chatgpt.com
"Pääministeri Sanna Marinin hallitus on ottanut Suomen ilmastotyössä historiallisia edistysaskelia. Uuden ilmastolakiesityksen mukaan Suomen hiilineutraaliustavoite vuodelle 2035 kirjataan lakiin. Aikaisemmin hiilineutraalisuustavoite on ollut ainoastaan hallituksen asettama päämäärä, joka ei sido tulevia hallituksia."
En voi mitenkään tulkita asiaa muuten kuin aikataulu on asetettu Marinin hallituksen toimesta.
EU ei antanut Suomelle 2035 tavoitetta vaan sen teki Marinin hallitus itse. EUn tavoite on 2050.Eli tämä oli Suomelta täydellistä tyhmyyttä kirjata liian kunnianhimoinen tavoite lakiin, samalla kun seurattiin kuinka kilpailijamaat Ruotsi ja Saksa toimivat.
Erityisesti kun oli nähtävissä, että Suomessa oli jo lähdettiin tekemään merkittäviä toimia vapaaehtoisesti.
Tämä on Suomen ongelma laajemminkin. Haku näyttää. Olla hiukan pyrkyri. Ja jääkiekon maailmanmestari kulttuuri. Joskus riittää että on pronsilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tämä oli Suomelta täydellistä tyhmyyttä kirjata liian kunnianhimoinen tavoite lakiin, samalla kun seurattiin kuinka kilpailijamaat Ruotsi ja Saksa toimivat.
Erityisesti kun oli nähtävissä, että Suomessa oli jo lähdettiin tekemään merkittäviä toimia vapaaehtoisesti.
Tämä on Suomen ongelma laajemminkin. Haku näyttää. Olla hiukan pyrkyri. Ja jääkiekon maailmanmestari kulttuuri. Joskus riittää että on pronsilla.Lisäksi on huomattava, Suomessa tavoite on kirjattu ilmastolakiin, kun taas Ruotsin vastaava sääntely perustuu enemmän strategioihin ja ohjelmiin.
Siis tavoite 2035 johon ei ehkä päästä, laistaa tavoitetta tulee ajan mittaan kalliimmaksi Suomelle, hinta lappu voi olla pahimmillaan miljardi vuodessa riippuu miten komissiossa sovitaan.
Puolue vähättelee ilmastonmuutosta.- Anonyymi
Suomen on tehtävä EUssa voitavansa, että tämä hiilinielukysymys puretaan.
Jos ymmärsin Taalastin haastattelun YLEllä eilen oikein, hän arvioi jotain tällaista tehtävän.
Kysymys ei ole pelkästään Suomen intoilusta nielujen suhteen, vaan se on ongelma koko EUn kilpailukyvylle. Ja kun näyttää siltä, että mallit ovat hiukan epäselvät .
Eli tämä asia ei liity 2035 aikatauluun.
Eli Suomen vihervasemmisto voisi lopettaa tällä politikoinnin ja ainakin demarit olla aidosti huolissaan Suomen metsäteollisuuden työpaikoista.
Tämä ei ole persujen asia, pelkästään. Tässä alkaa olla huolissaan muutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen on tehtävä EUssa voitavansa, että tämä hiilinielukysymys puretaan.
Jos ymmärsin Taalastin haastattelun YLEllä eilen oikein, hän arvioi jotain tällaista tehtävän.
Kysymys ei ole pelkästään Suomen intoilusta nielujen suhteen, vaan se on ongelma koko EUn kilpailukyvylle. Ja kun näyttää siltä, että mallit ovat hiukan epäselvät .
Eli tämä asia ei liity 2035 aikatauluun.
Eli Suomen vihervasemmisto voisi lopettaa tällä politikoinnin ja ainakin demarit olla aidosti huolissaan Suomen metsäteollisuuden työpaikoista.
Tämä ei ole persujen asia, pelkästään. Tässä alkaa olla huolissaan muutkin.EUn tavoite on 2050.
- Anonyymi
Lisäksi kannattaa katsoa tuota esitystä:
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka ,
huomaa kuinka merkityksetön Suomi loppujen lopuksi on.
Ja pitäisikö tuon takia ajaa Suomen taloutta Marinin hallituksen typerän päätöksen takia vararikkoon? Viiden .. ....kymmenen vuoden aikataulun muutos ei merkitse kumulatiivisesti hiilen määrää, joka dramaattisesti vaikuttaa ilmastoon. Turhaa selittelyä, olemme EU:a siellä sovitaan maakohtaiset velvoitteet, kokoomus suostuu lopulta komission tavoitteisiin että persujen on turha pullistella.
- Anonyymi
En ole Persu. Mutta olen erittäin huolissani tästä Suomen touhusta ja erityisesti kun vertaan tilannetta kilpailijamaihimme. Eihän tämä voi enää olla mikään vihervasemmisto - persu kinastelu. Kunnianhimoa ja tavoitteita pitää olla, mutta ei saa ehdoin tahdoin tuhota talouttamme.
Tämä on erittäin huolestuttava arvio:
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-raju-arvio-9000-tyopaikkaa-liipaisimella/57e47108-0910-47b1-b8d0-14579a2c65bb
Hurjimman vaihtoehdon mukaan hakkuut rajoitettaisiin 55 miljoonaan kuutiometriin, mikä vastaisi vuosittain noin 15 teollisen mittakaavan sahan puunkäyttömäärää, noin 800 metsäkoneen vuotuista tuotantoa ja noin 250 000 puutavara-autokuljetusta.
Hakkuurajoitukset laskisivat puunmyyntituloja 6,0 miljardilla eurolla, valtion tuloja 5,5 miljardilla eurolla ja yritysten maksamia palkkoja 7,5 miljardilla eurolla vuosien 2026–2035 aikana. Henkilötyövuosia vähenisi lähes 9 000." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole Persu. Mutta olen erittäin huolissani tästä Suomen touhusta ja erityisesti kun vertaan tilannetta kilpailijamaihimme. Eihän tämä voi enää olla mikään vihervasemmisto - persu kinastelu. Kunnianhimoa ja tavoitteita pitää olla, mutta ei saa ehdoin tahdoin tuhota talouttamme.
Tämä on erittäin huolestuttava arvio:
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-raju-arvio-9000-tyopaikkaa-liipaisimella/57e47108-0910-47b1-b8d0-14579a2c65bb
Hurjimman vaihtoehdon mukaan hakkuut rajoitettaisiin 55 miljoonaan kuutiometriin, mikä vastaisi vuosittain noin 15 teollisen mittakaavan sahan puunkäyttömäärää, noin 800 metsäkoneen vuotuista tuotantoa ja noin 250 000 puutavara-autokuljetusta.
Hakkuurajoitukset laskisivat puunmyyntituloja 6,0 miljardilla eurolla, valtion tuloja 5,5 miljardilla eurolla ja yritysten maksamia palkkoja 7,5 miljardilla eurolla vuosien 2026–2035 aikana. Henkilötyövuosia vähenisi lähes 9 000."Ja jotta 2035 tavoitteisiin päästään, koska hiilinielut eivät näytä olevan kunnossa, tullaan vielä pohtimaan terästeollisuuden tulevaisuutta. Siellä on hurja määrä koksia käytössä samoin maakaasua, yhteensä 4 tetäs tehtaalla. Fossiilivapaan teräksen tuotannon hankkeet eivät etene suotuisasti Ruotsissa ja Saksassa.
Kun myös joudutaan miettimään millä öljyn käyttö korvataan maakaasun lisäksi, olisiko hyvä olla hiukan pelivaraa niinkuin Ruotsilla?
Autokannan voi arvioida uudistuvan parissa kymmenessä vuodessa. Suomen omakotitalot öljystä sähköön, ehkä saman verran, Sitten jää vielä liikennettä, joihin ei edes ole ratkaisuja valmiina .
Ruotsilla on järkevän tuntuinen, realistinen ja riittävän haasteellinen aikataulu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotta 2035 tavoitteisiin päästään, koska hiilinielut eivät näytä olevan kunnossa, tullaan vielä pohtimaan terästeollisuuden tulevaisuutta. Siellä on hurja määrä koksia käytössä samoin maakaasua, yhteensä 4 tetäs tehtaalla. Fossiilivapaan teräksen tuotannon hankkeet eivät etene suotuisasti Ruotsissa ja Saksassa.
Kun myös joudutaan miettimään millä öljyn käyttö korvataan maakaasun lisäksi, olisiko hyvä olla hiukan pelivaraa niinkuin Ruotsilla?
Autokannan voi arvioida uudistuvan parissa kymmenessä vuodessa. Suomen omakotitalot öljystä sähköön, ehkä saman verran, Sitten jää vielä liikennettä, joihin ei edes ole ratkaisuja valmiina .
Ruotsilla on järkevän tuntuinen, realistinen ja riittävän haasteellinen aikataulu.Suomen kasvihuonekaasupäästöt ovat noin 40 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.). Siitä noin 70 prosenttia on energian vaikutus. Suuri osa on nyt öljyn vaikutusta, kun kivihiililaitokset sulkeutuvat. Vuoden 2030 tavoite on hyvin lähellä. Myös maakaasun korvaaminen on haastavaa, volyymit ovat suuria korvata biokaasulla. Sähkö ei onnistu jokaiseen paikkaan näistä.
Mutta 2035 tavoite on kaukana ja jos sitä lähdetään tavoittelemaan metsäteollisuutta ja terästeollisutta sulkemalla, niin jokainen voi miettiä, onko se järkevää ja ehditäänkö 10 vuodessa saada aikaiseksi vastaavaa liiketoiminnan volyymiä.
Kun nyt asiaa keskustellaan EUssa ja muutkin maat pitävät asiaa esillä, tulisi Suomen muuttaa lakia vastaamaan Ruotsin aikataulua. Anonyymi kirjoitti:
En ole Persu. Mutta olen erittäin huolissani tästä Suomen touhusta ja erityisesti kun vertaan tilannetta kilpailijamaihimme. Eihän tämä voi enää olla mikään vihervasemmisto - persu kinastelu. Kunnianhimoa ja tavoitteita pitää olla, mutta ei saa ehdoin tahdoin tuhota talouttamme.
Tämä on erittäin huolestuttava arvio:
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-raju-arvio-9000-tyopaikkaa-liipaisimella/57e47108-0910-47b1-b8d0-14579a2c65bb
Hurjimman vaihtoehdon mukaan hakkuut rajoitettaisiin 55 miljoonaan kuutiometriin, mikä vastaisi vuosittain noin 15 teollisen mittakaavan sahan puunkäyttömäärää, noin 800 metsäkoneen vuotuista tuotantoa ja noin 250 000 puutavara-autokuljetusta.
Hakkuurajoitukset laskisivat puunmyyntituloja 6,0 miljardilla eurolla, valtion tuloja 5,5 miljardilla eurolla ja yritysten maksamia palkkoja 7,5 miljardilla eurolla vuosien 2026–2035 aikana. Henkilötyövuosia vähenisi lähes 9 000."Lykkäämällä ilmastotavoitteita tulee lopulta kalliimmaksi, maailmanlaajuisesti ilmastonmuutoksen lasku voi olla niin iso ettei mitkään rahat tule sitä korvaamaan.
Trumpin periaate ei kannata suojella ilmastonmuutosta koska se maksaa, antaa mennä vaan väliäkö miten lasten lapsemme sen kokevat.
Esimerkiksi Otsonikadosta ei tajuttu, jos ei olisi ryhdytty sitä torjumaan olisi tapahtunut kauheita
Tilanne ilmastonmuutoksen suhteen on menetetty, mutta voimme estää sentään jotain, jotain joka olisi siedettävää.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Lykkäämällä ilmastotavoitteita tulee lopulta kalliimmaksi, maailmanlaajuisesti ilmastonmuutoksen lasku voi olla niin iso ettei mitkään rahat tule sitä korvaamaan.
Trumpin periaate ei kannata suojella ilmastonmuutosta koska se maksaa, antaa mennä vaan väliäkö miten lasten lapsemme sen kokevat.
Esimerkiksi Otsonikadosta ei tajuttu, jos ei olisi ryhdytty sitä torjumaan olisi tapahtunut kauheita
Tilanne ilmastonmuutoksen suhteen on menetetty, mutta voimme estää sentään jotain, jotain joka olisi siedettävää.Kuuntelemalla eri tahoja, tuo 40 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.). vähintäänkin puolittuu, mutta neutraaliksi saaminen, kun emme pysty nojaamaan nieluihin, ei näyttäisi onnistuvan. Varsinkin kun seuraavana haasteena kivihiilen jäljjeen on öljyn käyttö ja sen korvaaminen ei ole helppoa.
Nykyinen noin 40 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.) on 0.1 prosenttia maapallon kokonaispäästöistä.
Eli silloin puolittuva määrä oli noin 0.05 prosenttia. Jos tämä menee hitaasti nollaan, vaikka 2040 .2045 mennessä, voit itse arvioida kuinka merkityksetön lisäys se on.
Jos nyt rajoitetaan rajusti metsien hakkuuta rajusti ja vaarannetaan Metsäteollisuuden tuloutus kansantaloudelle, voi sitä seurata ongelmia, jotka estävät hyödyllisiä investointeja ja haittaavat elämäämme paljon.
Ymmärrän hyvin eri tahojen huolet, että olemme tekemässä korvaamatonta vahinkoa, kun puhutaan liikaa yleisellä tasolla.
Eli jos Suomi siirtyy samaan aikatauluun kuin Ruotsi, merkitys ilmastolle on olematon. En riskeeraisi talouttamme.
Jos tähän ei liittyisi muutakuin häpeä ettemme päässeet tavoitteisiin, niin ei siinä mitään. Mutta nyt kun arat poliitikot liiallisella ylpeydellä pitävät aikataulusta kiinni vahinkoa aiheuttaen, on se eri asia.
Suomen esimerkillä ei ole sitä merkitystä maailmalla mitä vihervasemmisto korostaa. Voi kun olisikin, mutta ei ole.
Puoliväli riihessä päätetään jotain niin mitä ?
- Anonyymi
Enpä tiedä. Jos olisin jonkun viisaan puolueen merkittävä tekijä, edistäisin seuraavaa esitystä:
Esityksessä ehdotetaan ilmastolain muuttamista siten, että Suomen tavoite saavuttaa hiilineutraalius siirretään vuodesta 2035 vuoteen 2045.
Tavoitteen siirto perustuu ajantasaisiin havaintoihin hiilinielujen heikentymisestä sekä teknologisen siirtymän realistiseen aikatauluun. Samalla halutaan turvata energiaintensiivisen teollisuuden kilpailukyky ja mahdollistaa hallittu siirtymä vähäpäästöiseen yhteiskuntaan.
Esitys yhdenmukaistaa Suomen tavoitetason muiden Pohjoismaiden, kuten Ruotsin, kanssa ja säilyttää sitoutumisen EU:n ilmastovelvoitteisiin.
Lakimuutoksen vaikutuksena valtio saa lisäaikaa kestävien teknologioiden ja hiilinielujen vahvistamiseen tähtäävien toimien kehittämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä. Jos olisin jonkun viisaan puolueen merkittävä tekijä, edistäisin seuraavaa esitystä:
Esityksessä ehdotetaan ilmastolain muuttamista siten, että Suomen tavoite saavuttaa hiilineutraalius siirretään vuodesta 2035 vuoteen 2045.
Tavoitteen siirto perustuu ajantasaisiin havaintoihin hiilinielujen heikentymisestä sekä teknologisen siirtymän realistiseen aikatauluun. Samalla halutaan turvata energiaintensiivisen teollisuuden kilpailukyky ja mahdollistaa hallittu siirtymä vähäpäästöiseen yhteiskuntaan.
Esitys yhdenmukaistaa Suomen tavoitetason muiden Pohjoismaiden, kuten Ruotsin, kanssa ja säilyttää sitoutumisen EU:n ilmastovelvoitteisiin.
Lakimuutoksen vaikutuksena valtio saa lisäaikaa kestävien teknologioiden ja hiilinielujen vahvistamiseen tähtäävien toimien kehittämiseen.Jos haluat viedä asiaa eteenpäin, jatka tuosta :)
Luonnos hallituksen esityksen perusteluiksi
Laki ilmastolain (423/2022) muuttamisesta
1. Esityksen pääasiallinen sisältö
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ilmastolakia (423/2022) siten, että Suomen tavoite olla hiilineutraali siirretään vuodesta 2035 vuoteen 2045. Tavoitevuoden siirrolla pyritään turvaamaan Suomen teollisen perustan kilpailukyky, varmistamaan energiajärjestelmän vakaus sekä huomioimaan ajantasainen tieteellinen tieto hiilinielujen kehityksestä ja teknologisten ratkaisujen käyttöönoton realistinen aikataulu.
2. Esityksen tausta ja tavoitteet
Voimassa oleva ilmastolaki (423/2022) asettaa tavoitteeksi, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Tavoite perustui vuoden 2021 ilmastopaneelin laskelmiin ja aikansa arvioihin nielujen kehityksestä. Uudempi tutkimus- ja mittaustieto on osoittanut, että Suomen metsien ja maaperän hiilinielut ovat pienentyneet merkittävästi ja sisältävät huomattavia epävarmuustekijöitä.
Samaan aikaan globaali ja eurooppalainen talousympäristö on muuttunut. Suomella on erityispiirteitä, kuten energian ja lämmön yhteistuotannon suuri osuus, harva asutus sekä energiaintensiivinen vientiteollisuus, jotka vaikuttavat siirtymän aikatauluun. Tavoitteen siirrolla pyritään mahdollistamaan kustannustehokas ja teknologisesti kestävä siirtymä, jossa hiilineutraalius saavutetaan pysyvästi, ei väliaikaisin tai keinotekoisin ratkaisuin.
Esityksessä uudeksi tavoitteeksi säädetään, että Suomi on hiilineutraali vuonna 2045, yhdenmukaisesti esimerkiksi Ruotsin ilmastolain kanssa. Samalla säilytetään kunnianhimo EU:n yhteisten ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi.
3. Esityksen vaikutukset
Tavoitteen siirtäminen antaa lisäaikaa kehittää ja ottaa käyttöön uusia teknologioita, kuten hiilidioksidin talteenottoa ja käyttöä (CCU/CCS) sekä vähähiilisiä tuotantomuotoja. Se mahdollistaa myös luonnon hiilinielujen vahvistamiseen tähtäävien toimien paremman valmistelun ja toteutuksen. Taloudellisesti ratkaisu tukee teollisuuden kilpailukykyä ja hillitsee ilmastotoimista aiheutuvia kustannuksia erityisesti siirtymäkaudella.
Vaikka tavoitevuosi siirtyy, valtio jatkaa edelleen päästövähennystoimia EU:n velvoitteiden mukaisesti. Kansalliset ilmastosuunnitelmat päivitetään linjaan uuden tavoitevuoden kanssa.
4. Asian valmistelu
Esitys on valmisteltu valtioneuvoston kanslian, ympäristöministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön yhteistyönä. Valmistelussa on kuultu Ilmastopaneelia, elinkeinoelämän edustajia, kuntia sekä kansalaisjärjestöjä.
5. Voimaantulo
Laki ehdotetaan tulevaksi voimaan 1.1.2026. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat viedä asiaa eteenpäin, jatka tuosta :)
Luonnos hallituksen esityksen perusteluiksi
Laki ilmastolain (423/2022) muuttamisesta
1. Esityksen pääasiallinen sisältö
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ilmastolakia (423/2022) siten, että Suomen tavoite olla hiilineutraali siirretään vuodesta 2035 vuoteen 2045. Tavoitevuoden siirrolla pyritään turvaamaan Suomen teollisen perustan kilpailukyky, varmistamaan energiajärjestelmän vakaus sekä huomioimaan ajantasainen tieteellinen tieto hiilinielujen kehityksestä ja teknologisten ratkaisujen käyttöönoton realistinen aikataulu.
2. Esityksen tausta ja tavoitteet
Voimassa oleva ilmastolaki (423/2022) asettaa tavoitteeksi, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Tavoite perustui vuoden 2021 ilmastopaneelin laskelmiin ja aikansa arvioihin nielujen kehityksestä. Uudempi tutkimus- ja mittaustieto on osoittanut, että Suomen metsien ja maaperän hiilinielut ovat pienentyneet merkittävästi ja sisältävät huomattavia epävarmuustekijöitä.
Samaan aikaan globaali ja eurooppalainen talousympäristö on muuttunut. Suomella on erityispiirteitä, kuten energian ja lämmön yhteistuotannon suuri osuus, harva asutus sekä energiaintensiivinen vientiteollisuus, jotka vaikuttavat siirtymän aikatauluun. Tavoitteen siirrolla pyritään mahdollistamaan kustannustehokas ja teknologisesti kestävä siirtymä, jossa hiilineutraalius saavutetaan pysyvästi, ei väliaikaisin tai keinotekoisin ratkaisuin.
Esityksessä uudeksi tavoitteeksi säädetään, että Suomi on hiilineutraali vuonna 2045, yhdenmukaisesti esimerkiksi Ruotsin ilmastolain kanssa. Samalla säilytetään kunnianhimo EU:n yhteisten ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi.
3. Esityksen vaikutukset
Tavoitteen siirtäminen antaa lisäaikaa kehittää ja ottaa käyttöön uusia teknologioita, kuten hiilidioksidin talteenottoa ja käyttöä (CCU/CCS) sekä vähähiilisiä tuotantomuotoja. Se mahdollistaa myös luonnon hiilinielujen vahvistamiseen tähtäävien toimien paremman valmistelun ja toteutuksen. Taloudellisesti ratkaisu tukee teollisuuden kilpailukykyä ja hillitsee ilmastotoimista aiheutuvia kustannuksia erityisesti siirtymäkaudella.
Vaikka tavoitevuosi siirtyy, valtio jatkaa edelleen päästövähennystoimia EU:n velvoitteiden mukaisesti. Kansalliset ilmastosuunnitelmat päivitetään linjaan uuden tavoitevuoden kanssa.
4. Asian valmistelu
Esitys on valmisteltu valtioneuvoston kanslian, ympäristöministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön yhteistyönä. Valmistelussa on kuultu Ilmastopaneelia, elinkeinoelämän edustajia, kuntia sekä kansalaisjärjestöjä.
5. Voimaantulo
Laki ehdotetaan tulevaksi voimaan 1.1.2026.Eli nuo saat AI ltä, kun kysyt, mitä se tekisi lakiesitykseksi.
Alan arvostaa tekoälyä. Ymmärtää selvästi mitä hulluutta Suomi on tehnyt itselleen ja mitä se on tekemässä , jos jatkaa nykyisellä 2035-tavoitteella.
- Anonyymi
....PS saa tukea maa-ja metsätalousministeri Sari Essayahalta, eihän tämän kaltaisista toimista kannattaisi tehdä politiikkaa...
Ei niin. Tuo 2035 pitäisi siirtää samaan kuin Ruotsi ja luulisi olevan jokaisen Suomalaisen intresseissä tukea Suomea. Ymmärrän että vihreille mahdoton, mutta edes demarit miettisivät asiaa järkevästi. - Anonyymi
.....Ihan kuin ilmaston muutoksella ei olisi merkityst..
On merkitystä ja sen takia Suomi tekee hyvää työtä sen eteen koko ajan.
Jos Suomi siirtää, niinkuin tässä toisaalla on esitetty, muutaman vuoden lopullista tavoitetta, sen merkitys on olematon. Jos esimerkiksi vertaa Saksaan, joka aivan järkyttävissä eri dekaaneissa suoltaa hiilatia ilmaan polttamalla kaasua ja hiiltä eikä käynnistä atomivoimaloita. Puhumattakaan Kiinasta, Jenkeistä tai Intiasta.
Joku kohtuus sentään pitäisi olla. Katso tuosta:
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka - Anonyymi
Tämä HSn pääkirjoituksen kirjoittaja lähestyy asiaa kummallisella tavalla.
"Ilmastokriisi ei jää suomalaisilta, yrityksiltä ja Elinkeinoelämän keskusliitolta muiden kriisien varjoon. Poliitikkoja ei silti panna ilmastotoimista tarpeeksi lujille. Kyse ei ole hallituksen vaan Suomen elinkelpoisuudesta."
On kuin maailmalla tuhoituisi, jos Suomi siirtää muutamalla vuodella muutaman miljoonaa tonnia CO₂-ekv. eteenpäin, ja täten aiheuttaen suuria ongelmia Suomen taloudelle.
Ongelma syntyy, kun mämä toimittajat menevät tunteella, eivätkä paneudu asioihin. Puhutaan isoista asioista Suomelle ja sitten yksi toimittaja kirjoittelee omia mielipiteitään.- Anonyymi
Ei ole kysymys yksin Suomesta, vaan EU sopimasta tavoitteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys yksin Suomesta, vaan EU sopimasta tavoitteesta.
Hiilineutraali 2050.
Tavoite vaan, eihän hallituksen tavoitteet muutenkaan ole toteutuneet paitsi leikkausten suhteen.
Maapallon laajuinen tavoite, Pariisin ilmastosopimus tavoite antaa suuntaa sillä on merkitys, Persut on vastaan jo periaatteesta se on populismia saada näkyvyyttä, toinen on maahanmuuttovastaisuus.
Vaaleissa näkyvyys todennetaan, kansalaisten enemmistö mittauksen mukaan vastustaa luonnonmonimuotoisuuden tuhoamista, ilmaston pilaamista, persuilla on trumppilainen mielipide näihin asioihin se kostautuu teille.- Anonyymi
Hallitus ei tee mitään sovitun tavoitteen saavuttamiseksi, koska
"sakkolasku", joka on miljardeja euroja lankeaa seuraavalle hallitukselle.- Anonyymi
Näin juurikin ja meidän trumppilainen riistohallituksemme on varmaan samaa
mieltä Trumpin kanssa: "Ilmasto on pilannut itse itsensä".
- Anonyymi
Kuinka paljon kokoomus valmis antamaan persuille periksi että hallitus pysyy koossa, ensimmäinen koitos kehysriihessä.
Eikä se jää siihen nähdään puolue kannatus mittauksissa, mikäli persujen kannatus laskee kohti 10 %, kokoomus pitää kannatuksensa nykyisellään tulee persuille hätä.- Anonyymi
Persujen kannatus laski alle 8 % . Hahhah.
Tämä oli mulla tiedossa kun tein aamulla tämän aloituksen
https://yle.fi/a/74-20156801- Anonyymi
Minkä kokoinen pn puoliväliriihi, meidän tavallinen riihi on ainakin melko pieni
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167220- 1992607
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1102241En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761628Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911129- 441029
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va461009- 99961
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka6763- 46763