"Purra toteaa, että etenkin suurituloisten suomalaisten marginaaliverotuksen keventäminen voi tutkimusten perusteella lisätä työntekoa ja kiihdyttää kasvua."
Eli persujen linja pitää, rahaa siirretään köyhiltä rikkaille, kuten tähänkin asti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-hslle-hallitus-aikoo-paattaa-verotuksen-keventamisesta/#7cb69342
Eli persujen linja pitää, rahaa siirretään köyhiltä rikkaille, kuten tähänkin asti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-hslle-hallitus-aikoo-paattaa-verotuksen-keventamisesta/#7cb69342
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jostakin ne nuokin rahat otetaan. Olisiko Purran aika leikata toimeentulotuesta ja kansaneläkkeistä.
Noin todennäköisesti tuleekin käymään.
Toisaalta, on asiassa sellainenkin kansanterveydellinen näkökulma että kun köyhissä on paljon lihavia, niin kohta ei ole.
Kansaneläkkeistä eikä muistakaan eläkkeistä EI SAA LEIKATA!
Helsingin Sanomissa 17.4. -25 Purra esiintyy naama loistaen ja jutusta saa käsityksen, että veronkevennysten pääpaino on nimenomaan suurituloisten palkkatuloista. Selityksiä löytyy kyllä aina joka lähtöön. Sitä ei huomioida, että suurituloisilla on tosi usein myös kaikenmaailman verottomia etuja, joita ei pienituloisilla ole, sensijaan pienituloisilla voi olla ja usein on paljon suuremmat elinkustannukset + muut kustannukset kuin suurituloisilla etuineen. Purra sanoo : "Koska pieni-ja keskituloisten ansioverotuksen keventämisellä ei ole yhtä suuria dynaamisia vaikutuksia (kuin suurituloisten veronalennuksella) hallituksen täytyy etsiä sen rahoittamiseksi uusia säästöjä tai kiristää muita veroja." Siis kiristetään muita veroja, pienituloisten kustannuksella varmaan. Purra onkin luvannut hiljattain lisää säästöjä ja leikkauksia, jotka varmaan koskevat pieni- ja keskituloisia, eli maksattaa näin pois pieni- ja keskituloisten veronalennukset. Huomioikaa: Miksi juuri nyt kuntavaalien jälkeen keksittiin nämä suurituloisten veronalennukset:
Orpo ja Purra pelkäävät seuraavia eduskuntavaaleja ja häviöitä. Purrahan sanoi hiljattain Sdp:lle, jokseenkin näin, että jos Sdp voittaa seuraavat eduskuntavaalit, niin sillä on vähemmän rahaa käytettävissä, (eli suurituloisten veroalennusten määrä vähemmän), eli tarkoitti, että Sdp:nkin pitää siis leikata lisää.
Tämä suurituloisten veronalennusjuttu on sekä kosto kuntavaalien tuloksesta, että laskelmoitu
ääntenkalastus seuraavien tulevien eduskuntavaalien takia. Taidetaan olla Suomen Trumpin linjoilla. Mitähän vielä?
Alkaa kyllä jo tuntua, että on otettu Trumpista mallia Suomenkin hallituksessa. Rikkaat rikastukoot ja ahneus on valttia. Ei näköjään enää yhteiskunnan ja hallituksen tehtävä olekaan huolehtia, että kaikilla on edes jonkinlainen toimeentulo ja ihmisarvo, ( heikompiosaisia saa halveksia vapaasti ) vaan tärkeintä on, että rikkaat/ hyvätuloiset vain rikastuu rikastumistaan. Ja sitten monet rikkaat muuttavat ulkomaille, kun ovat tarpeeksi rikastuneet, niinkuin Wahlruuskin muutti Ruotsiin. Eli ei ne veronalennukset hyvätuloisille tule lopulta Suomen hyödyksi, vaan mikä minnekin sijoituksina tai muuton mukana. Purran olisi hyvä joskus käväistä leivänjakojonossa, vaikka ei sielläkään kuulemma nykyisin enää paljon jaettavaa ole.
Voisiko Purra olla kommareiden persuihin ujuttama sabotööri, jonka tehtävänä on upottaa koko persupuolue?
Tuli vaan mieleen, kun no te tiedätte...
Veronmaksajille helpotuksia. Se on oikein.
Palkkaverot ovat vain 6% kaikista valtion keräämistä veroista.
Esim. autoilijat maksaa erillaisina veroina valtiolle enemmän, kuin kaikki palkansaajat yhteensä.
Mitenhän tämä vaikuttaa persujen kannatukseen?
Rahat köyhiltä rikkaille on persujen linja.
Kerro mulle kuinka siirretään rahaa köyhiltä rikkaille !!?? Tarkoitatko todella että heillä on varoja joita voidaan siirtää, koita nyt edes vähän keskittyä siihen missä mennään.
Kansaneläkkeistä jos leikataan, niin sehän menee köyhiltä mummuilta hyvätuloisille.
Eikö tyhmä ymmärtänyt kun pitää tuota kysellä. Pane ne pari aivosoluasi toimimaan jos osaat.
Purra ja Satonen ovat ensi vaalien jälkeen jättäytymässä tapatyöttömiksi satuiltuaan vuosia veronmaksajien piikkiin.
Lisään edelliseen
Ihan kuin Sanna Marin ,joka siirtyi perheensä parista oikeiston bileidiiin nihluamaan
Säälittävää MOII
Ne rikkaiden rahat ei suomen taloutta helpota vaikka saisivat kaiken verotttomana. Ne piilotetaan tiettyihin paratiiseihin.
Kyllä ahkeria ja pärjääjiä pitää palkita. Luusereita saakin potkia.
Juuri näinhän ne eivät aio tehdä.
On aivan oikein keventää työn ja työn teettämisen (yrittämisen) verotusta, se lisää varmasti liikettä markkinoilla.
Tälläinen ei tietenkään ole kaikkien mielestä reilua, mutta reiluus onkin katsojan silmissä, ja tietenkään ei vasemmistolaisesta näkökulmasta ole reilua että työtä tekemällä voisi vaurastua.
Mikä mahtaa olla siinä epäreilua että antaa ihmisten nauttia itse ahkeruuden hedelmistä ?
Jotkut puhuvat reiluudesta, toiset toimivat reilusti.
Ei sitä tehdä kuin hyvätuloisille, korkeintaan ylemmälle keskiluokalle sen ohella.
Reiluudella ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.
Eli demarien linja pitää, Lindtmaminin tulevasas hallituksessa - rahaa siirretään humpuukkkin, kuten tähänkin asti demareilla
https://www.talouselama.fi/uutiset/sanna-marinin-hallitus-perusti-valtionyhtion-jonka-piti-tyollistaa-satoja-rahaa-mennyt-10-miljoonaa-15-palkattu/95188d80-f42a-40ef-bf92-2645351361dd
Entä Marinin hallitus
Onko tarkoitus todella romuttaa hyvinvointiyhteiskunta veropohjan romuttamisella ja velanotolla.
KAtuvaloka LET ja tarroja liikennevaloiih
n
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/
Sekä tosin uuttavirtaa saantiin festareilla
Eli. Katuvalon nupit, Uusivirran tapit, sekä liikennemerkkien tarratapit oli tärkeämpiä!
Tuo osatyökykyisten työllistämishanke oli äärimmäisen tärkeä ja sitä olisi pitänyt jatkaa ja laajentaa, kun se viimein alkoi tuottaa tulostakin. Vaan ei. Osatyökykyiset ja valtava määrä kokonaan työkyvyttömiä pidetään pitkäaikaistyöttömien listoilla ja potkitaan työttömiä sitten töihin, että aktivoitukaa. Tietäen aivan hyvin, että siellä on sairaita jopa kolmannes.
Mikä säästö, jos niitä saataisiin työkuntoon, joten se ei nykyhallitukselle tietenkään sopinut.
Seuraava kansanrintamahallitus laittaa hurrinperkeleiden säätiöt ja työnantajajärjestöt vihdoinkin verolle ja siihen loppuu lihasikojen virnuilu.
Toki verotus ei voi olla liiankaan kovaa, mutta oikeudenmukaisuus päätöksenteossa on kuitenkin kaikista tärkeintä. Se on tärkeä osa yhteiskunnan turvallisuutta. Siis, että jokainen tuntee olevansa arvokas yksilö yhteiskunnassa ja että heitä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja kohtuullisesti. Myös jonkinlainen koti pitäisi
jokaisella olla. Se voi olla vaikka turvallinen yömaja, jos muuta ei löydy. Kuitenkin jokaisella pitäisi olla turvallinen ja terveellinen paikka, johon voi mennä levollisesti nukkumaan yönsä kadulta tai päivän taipaleelta, missä ikinä ihminen sen sitten viettääkin. Onneksi Suomessa vielä tämän suhteen asiat ovat aika hyvin verrattuna moniin muihin maihin. Siihen on kiinnitettävä täälläkin koko ajan huomiota.
Suomessa kyllä hyväpalkkaisilla jää käteen käytettäviä tuloja ihan kohtuullisesti. Täytyy aina ajatella sitä, että mikä ylipäätään on eri tehtävistä kohtuullinen palkka. Verotus asettaa myös tälle tietyt hyväksytyt rajat. Jossainhan palkan suuruuden raja menee, jos siis kysymys palkkatyöstä.
Jos ihminen perustaa oman yrityksen ja se menestyy, kun hän on kaiken pistänyt sen puolesta likoon, silloin välttämättä yrittäjän palkalla ei ole määritettyä rajaa. Jos hän saa tuotteitaan myydyksi, hän saa yrittäjänä määrittää oman palkkansa kohtuulliseksi kokemaansa rajaan asti. Toki hänkin joutuu veronsa maksamaan. Lisäksi hän joutuu myös palkkaamaan hyviä työntekijöitä, että hän saa yrityksensä menestymään. Jos nämä työntekijät eivät itse saa kohtuullista palkkaa ja huomaavat, että yrittäjä nostaa itselleen ylipalkkaa heidän kustannuksellaan, ei vähän ajan päästä yritys enää menesty. Eli viisas yrittäjä ottaa tämän aina huomioon. Toki paljon työllistävää yrittäjää valtion pitäisi aina myös palkita. Eli tarkistaa paljon työllistävien yrittäjien maksamaa verotusta alaspäin. Myöskään yritystä jatkavaa ja työllistävää yrittäjää ei pitäisi rasittaa yrityksestään lahja- ja perintöverolla. Yksityisrahavaroista toki perintöveron voisi edelleen ottaa kohtuudella.
Siis palkkatyössä palkalla täytyy olla joku raja. Eli mielestäni nykyisellä verotuksella kaikille oikein hyväpalkkaisillekin jää kyllä ihan tarpeeksi kohtuullinen korvaus työstään nykyisen veronkin jälkeen. Eli korkeinkin marginaali on ihan kohtuullinen, koska näiden työntekijöiden käteen jäävä palkka on ihan kohtuullinen. Ei heidän tarvitsekaan töistään sen enempää saada. Valtion virkamiesten ja ministerien palkat ovat myös tulonsiirtoja valtiolta eli korkeimmissa tuloluokissa, ei heidänkään palkkojaan pitäisi verotuksen keventämisen myötä liiaksi nostaa, kun muistakin tulonsiirroista on nipistettävä. He tekevät arvokasta työtä, mutta jossain heidänkin palkan yläraja kulkee ja nykyinen on ihan kohtuullinen.
Yhteiskunnan täytyy myös olla hyvä ja oikeudenmukainen. Siihen tarvitaan veroja. Vasta verojen jälkeen jäävä osuus on se ansaittu palkka, mikä siis Suomessa edelleen on ihan kohtuullinen. Eli kaikkien täytyy ymmärtää, ettei kannatakaan katsoa bruttopalkkaa omana palkkanaan, vaan käteen jäävä osuus on se, jonka palkattu työntekijä ylimmilläkin tuloluokilla ansaitsee. Vero on taas, minkä yhteiskunta oikeutetusti ansaitsee. Näin palkat pysyvät kohtuullisina ja yhteiskunta saadaan pidettyä toiminnassa ja oikeudenmukaisena.
Eikö olekin aika yksinkertaista ja filosofisestikin ajateltuna siis täysin pätevää lopputulemaa verojen ja palkan tasapainoisesta määrittymisestä koko yhteiskunnan ja myö vähäosaisten ihmisarvoisen elämän kannalta. Suurempienkaan tuloluokkien edustjia ollenkaan väheksymättä. Päinvastoin.
Täytyy muistaa myös, että Suomessa koulutus on kaikkien saatavilla, joten täällä kyllä jokainen pyrkii parempaan, jos muuten on terve. Kuitenkaan kaikki ei voi olla lääkäreitä, tuomareita, ekonomeja tai diblomi-insinöörejä. Jos noin olisi, ei töitä heille kaikille riittäisikään omassa tuloluokassaan. Jos joku työ on olemassa, jonkun ihmisen on aina se tehtävä. Siksi kaikki rehellinen työ on arvokasta. Tämän vuoksi juuri progressiivinen verotus on erittäin nerokas järjestelmä yhteiskunnan vakaudenkin kannalta. Pienituloiset työtkin jonkun on tehtävä ja palkalla on elettävä. Siksi niitä verotetaankin vähemmän. Ylemmillä tuloluokilla käteen jäävä osuus on ihan kohtuullinen ja vain se on se palkka, minkä työntekjä ansaitsee tekemästään työstä. Ei brutto-osuus ole millään tavalla työntekijän omaa rahaa, vaan se kerätään valtiolle sen tärkeisiin menoihin ja näin ylempien tuloluokkienkin käteen jäävät osuudet pysyvät kohtuullisina ja yhteiskunta pysyy vakaana ja oikeudenmukaisena.
On myös muistettava, että kaikki halveksunta, harmaa talous, veronkiertopyrkimykset, työehtojen polkemiset tai palkanmaksun vilpit ovat aina äärimmäisen pahoja tekoja, myös Jumalan silmissä. Raamatussa puhutaan kymmennyksestä ja puivan härän suun sitomatta jättämisestä, mutta tarkoitetaan ihan näitä samoja asioita. Jumala ei ole miksikään muuttunut. Oikeudenmukaisuutta hän edelleen vaatii jokaiselta.
Kaikkea hyvää!
Pääsiäisen ajan Purra miettii, mistä noi rahat veron alennuksiin otetaan. Sitten tulee hampaat irvessä silmäpussit loistaen kertomaan,että on keksinyt ” eläkeläisillä on rahaa, ihan liikaa,niiltä otetaan vielä lisää…..” ja persut hurraa. Ja Orpo katso9 Purraa niin lempeästi,että ” enpä olisi itse keksinyt, kyllä Riikka on niin fiksu” ….
No joku saa siivoo tänkin sotkun. Kuka vaan paitsi ei perskok
Olet pahasti aivopesty punaideologisella tehopesulla ja linkouksella. Tämä ei ole sotkua, vaikka sellaisena se halutaan näyttää. Tämä on sitä sotkujen siivoamista, jota edelliset hallitukset ovat jättäneet jälkeensä. Et vain ymmärrä sitä, koska aivopesu on tehokasta.
Sotkun aiheutti NaishallitusILmastoJalapsetViekääRqhqtMun
-valtion rahee tulkaa työttömät hahee hakee
Lisään edelliseeni
Demareilla tärkein on jouten olo tai vieras molo
VassarivammaiIija ei vain tajua yhtään mitään, koska korvien välissä on maksimissaan kolme aktiivista aivosoIua. Persuilla ei ole mitään siirtelylinjaa "köyhiltä rikkaille", eikä yksi puolue muutenkaan tee leikkaus- yms. päätöksi. Leikkaukset on kuitenkin kokoomuslaista talouspolitiikkaa, mikä pitäisi olla jo yleistietona typerimmänkin punakan uskonsoturin tajunnassa. Mutta koska aivojen tilalla on ideologista Iöysää uIostetta, niin ajattelukapasiteetti ei vain riitä. Koska persun maalittaminen saa aikaan eroottisen kliimaksin, ei ole ollenkaan merkityksellistä, onko maalittaminen perusteltua ja osuuko se oikeaan kohteeseen. Öyhötetään vain nollat taulussa.
Papukaija hokee vain porvarien syöttämiä valheita kun ei käsitä tätäkin kusetusta.
Jos verotusta alennetaan rikkailta niin on unta että varoja sijoitettaisiin Suomen talouskasvun tukemiseen.
Ehei, kyllä ne livahtaa veroparatiisien säilöön.
Jos kaikkea yli 3000€ kuukaudessa ylittäviä ansioita verotettaisiin maltillisesti 45%-55% meidän verotulot riittäisivät mainiosti.
Viherpunikkien muslimiveljeskuntien pitäisi tehdä välikysymys verotuksen riittävyydestä!
Tarkoitin myös KelaTukia yms. Lakkopummien tukia
Lakkopäivältä voisi duunareille veron nostaa 50099%
Per päivä
Millä hallitus kuvittelee että islamisaatio ja tukieläminen rahoitetaan, jos ei suurituloisten yli 3000€ kuukaudessa ansaitsevia verottamalla, kysyn vaan…