Miksi pääsiäisen ajankohta on kytketty kuunkiertoon?

Osaisiko joku kertoa?
69364
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Juutalaiset elivät aikoinaan kuun ja auringon liikkeiden mukaan. Niistä laskettiin kasvien istutukset, viljan kylvöt ja korjuut sekä juhlapäivät. Kuukalenteri oli ensimmäinen kalenteri, ennen kuin aikaa alettiin mitata uusin tavoin. Sieltä Vanhasta testamentista se käytäntö on periytynyt kristinuskoon.

1Äänestä
  • Miksi pääsiäinen ei ole juutalalaisten "pääsiäisen" aikaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi pääsiäinen ei ole juutalalaisten "pääsiäisen" aikaan?

    Totta kai on, tai riippuu vuodesta, en tiedä, mutta juutalaisilla pääsiäinen on happamattoman leivän juhla - joka leipä on myös kirkon ehtoollisella - kun oli määrä teurastaa esikoispojat ja karjan urospuolet, jos ei ollut hengen säästämisestä maksanut kuningas Salomon papeille kultaa, jota tämä syntikiristyksin keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia. Taivasten valtakunnan isällä ei ollut kultaa lunastaa Jeesus heiltä, ja niinpä kirkon ehtoollisriitti mukailee esikoispoikien teurastamista ja syömistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Totta kai on, tai riippuu vuodesta, en tiedä, mutta juutalaisilla pääsiäinen on happamattoman leivän juhla - joka leipä on myös kirkon ehtoollisella - kun oli määrä teurastaa esikoispojat ja karjan urospuolet, jos ei ollut hengen säästämisestä maksanut kuningas Salomon papeille kultaa, jota tämä syntikiristyksin keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia. Taivasten valtakunnan isällä ei ollut kultaa lunastaa Jeesus heiltä, ja niinpä kirkon ehtoollisriitti mukailee esikoispoikien teurastamista ja syömistä.

    Juutalaiset eivät enää uhraa pääsiäisenä esikoispoikiaan, kun Jeesus Kristuksena, Israelin Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, vapautti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi juutalaisten edestä. Tämä uhri on juutalaisilla pääsiäisenä liinan alla piilossa. Kristityt seuraamalla kirousta, Kristusta, ovat nyt näitä uhrilahjoja.

    Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 3:13.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi pääsiäinen ei ole juutalalaisten "pääsiäisen" aikaan?

    Lisään edellä oleviin siis sen selventävän seikan, että juutalainen kalenteri on edelleen ns puhdas kuukalenteri, joka kyllä kuitenkin synkronoidaan aurinkovuoden kanssa aina aika ajoin lisäämällä ylimääräinen kuukausi.

    Kristinuskon ajanlasku taas tulee Rooman valtakunnassa silloin käytössä olleesta juliaanisesta kalenterista, jonka kuukaudet eivät enää silloinkaan olleet sidoksissa todellisiin kuun liikkeisiin. Koska pääsiäinen kuitenkin haluttiin sitoa kuun vaiheisiin, se tehtiin kirjaimellisesti sen mukaan kuin pääsiäisen ajankohta on Raamatussa on kerrottu eli mahdollisimman tarkasti tapahtumahetken mukaista juutalaisen kalenterin mukaista ajankohtaa. Siis, kevätpäiväntasauksen jälkeisen täydenkuun jälkeinen ensimmäinen sunnuntai. Koska maan liike auringon ympäri ei ole tasajaollinen kuunkiertojen kanssa, pääsiäisen paikka vaihtelee vuodesta toiseen.

    Olisi tietenkin mahdollista myös laskea tarkka aurinkovuoden mukainen päivä sille vuodelle, jolloin ristiinnaulitseminen tapahtui ja laittaa kristillinen pääsiäinen tarkasti siihen, jolloin se olisi joka vuosi samalla päivämäärällä. Niin radikaalia muutosta ei kristikunta varmaankaan enää tee, eihän se ole puuttunut kalenteriin muutenkaan sitten 1500-luvun. Kiinteä päivä olisi tietenkin voitu määrätä jo silloin tai paljon sitä ennenkin, heti kirkon alusta saakka, mutta lienee niin, että nimenomaan haluttiin säilyttää tietty yhdenmukaisuus juutalaisuuteen, ehkä siksi, että alkuseurakunta oli juutalainen ja juutalaisuuden tietyt perinteet periytyivät siitä moniin "täysin kristillisiinkin" seurakuntiin, ihan vain omien juurien kunnioittamiseksi. Paljon tietenkin myös hylättiin kristillisyyteen sopimattomana, kuten sapattisäännöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miksi pääsiäinen ei ole juutalalaisten "pääsiäisen" aikaan?

    Koska kirkko halusi katkaista kaikki linkit juutalaisuuteen, eli omii juuriinsa.

    Äänestä

Naaras juttuja.

Äänestä

kuuhulluutta , kuten jeesuskin

Äänestä
  • Jeesus oli aikansa metafyysikan ja sielutieteen opettaja, joka vastusti juutalaisten uskontoa.

    On siis maailman kuuluisin ateisti (?!).

    Raamatun mukaan sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkka syytteellä, josta surmastaan sama juutalainen teki Jeesuksesta tämän vastustamaan uhrikulttiin uhrin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jeesus oli aikansa metafyysikan ja sielutieteen opettaja, joka vastusti juutalaisten uskontoa.

    On siis maailman kuuluisin ateisti (?!).

    Raamatun mukaan sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkka syytteellä, josta surmastaan sama juutalainen teki Jeesuksesta tämän vastustamaan uhrikulttiin uhrin.

    Liekö ongelmana ihmeiden tekeminen, kun heitteli juutalaisten rahanvaihtajien ja uhrieläinmyyjien pöytiä, ja piti rahaa täysin tarpeettomana, kun ruuan voi tehdä tyhjästäkin, ja näytti esimerkkiä.

    Tänä päivänähän tuo ilmiö onkin tieteen mukainen, koska elämmekin vain ajatusuniversumissa, jossa materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset fyysikoiden mukaan.

    Olisi kaatunut jo alkutekijöihin tämän päivän juutalainen rahavalta, elleivät he olisi ottaneet Jeesus- uhrilla ja uhrikultin syntiopilla pelikenttää haltuun jo 2000 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jeesus oli aikansa metafyysikan ja sielutieteen opettaja, joka vastusti juutalaisten uskontoa.

    On siis maailman kuuluisin ateisti (?!).

    Raamatun mukaan sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin jumalanpilkka syytteellä, josta surmastaan sama juutalainen teki Jeesuksesta tämän vastustamaan uhrikulttiin uhrin.

    Jeesus matkii Inannan Jumalatarta jos oli olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jeesus matkii Inannan Jumalatarta jos oli olemassa.

    Älä sotke Jeesusta Kristukseen. Kristus on vain Paavalin idea.

    Äänestä

Pääsiäisen päivät ja aikajärjestys on käännytty ja tulkittu ilman Sanan antamaa perustaa. Sanan kääntäjät ja tulkitsijat ovat jättäneet huomioimatta muutamia pääsiäisen liittyä totuuksia: muun muassa pääsiäistä vietettiin aina täyden kuun aikaan. Samoin monelta on jäänyt ymmärtämättä juutalaisuudessa päivän alkavan illalla auringon laskettua. Esimerkiksi Markuksen evankeliumintapahtumien ajankohta on tulkittu aamuksI: "kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä.
Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa".
"Viikon ensimmäisenä päivän ani varhain" tarkoittaa meidän lauantai-iltaa. Samoin Johanneksen evankeliumin:
"Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä" tarkoittaa meidän lauantai-iltaa. "Kun vielä oli pimeä", siis kuu ei vielä ollut noussut. Kääntäjät ovat erehtyneet helios sanan merkityksestä ja unohtaneet kokonaan kuun olevan myös valoa antava taivaankappale.

Yksityiskohdat ovat myös tärkeitä. Katolinen kirkko on tehnyt omine selityksineen Raamatun tapahtumista järjen vastaista kummallista sotkua. Kuinka järkevä ja omilla aivoillaan ajatteleva voi pitkäperjantain satuihin? Vaikka kuinka vääntäisi, niin yhä edelleen pitkäperjantaista sunnuntaiaamuun on yksi päivä ja kaksi yötä. Katolinen kirkko yrittää saduilla estää ihmisiä uskomasta! Mutta keskiviikkoillasta lauantai-iltaan on kolme päivää ja kolme yötä, aivan kuten Sanan ilmoittaa. Jeesuksen ylösnousemus osuu täsmälleen hetkeen, jolloin temppelissä ensimmäiset uutislyhteet nostettiin esille. niin viekää papille viljastanne uutislyhde.
Ja hän toimittakoon sen lyhteen heilutuksen Herran edessä, että hänen mielisuosionsa tulisi teidän osaksenne; sapatin jälkeisenä päivänä pappi toimittakoon sen heilutuksen.
Yksityiskohdat Sanan totuuksista näyttävät valoa Jeesuksen luo ja lisäävät uskoa.

Äänestä
  • Kuka välittää?
    Pappien lampaatko?
    🤗

    Äänestä

  • Kolmantena päivänä...
    Ei siis kolme päivää ja kolme yötä, niin kuin adventisteilla...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kolmantena päivänä...
    Ei siis kolme päivää ja kolme yötä, niin kuin adventisteilla...

    Kyllä - nousi ylös jopa niin FYYSISESTI, että kaksoisveljenkin oli kokeiltava FYYSISIÄ vammoja käsisdä tunnistaakseen.

    Äänestä

Pääsiäisenä, jona Herra Jeesus tuomittiin ja ristiinnaulittiin, oli kaksi sapattia, suuri sapatti ja viikkosapatti. Jeesus ristiinnaulittiin keskellä viikkoa, kuten Daniel oli profetoinut, torstaina oli pääsiäiseen liittyvä suuri sapatti, perjantaina naiset kävivät toreilla ja lauantain he viettivät hiljaisuudessa lain käskyn mukaan.
Maria meni Herran haudalle heti viikkosapatin päätyttyä eli lauantai-iltana, auringon laskettua. Kuu ei ollut vielä noussut, ja oli pimeää. Marian ollessa haudalla kuu, alkoi valaista, mutta kuun valossa Maria ei heti tunnistanut Jeesusta, vaan luuli Häntä puutarhuriksi.
Samoin kuun valossa lauantai-iltana Emmaukseen matkaa tehneiden opetuslasten oli vaikea tuntea Jeesusta. Emmaus sijaitsi noin yhdentoista kilometrin päästä Jerusalemista. Ensimmäiset uutislyhteet heilutettiin heti sapatin päätyttyä. Itse asiassa lyhteiden esille nosto oli rektrytointitilaisuus, jossa näki, kenen pelloilla sato oli valmis korjattavaksi. Ilmeisesti Emmaukseen matkalla olleet olivat jo saaneet sadonkorjuutyötä Emmauksesta.

Äänestä

Eivät juutalaiset tietenkään juhli pääsiäistä sen vuoksi että tappoivat Jeesuksen Jumalan Pojan sapattirikkomuksista. Joku muu syy heidän tulee siihen keksiä.

Muutoinkin on noloa viettää sapattia jos on sen vuoksi tappanut Jeesuksen Jumalan Pojan ja julkihäpäissyt. Ainahan se olisi mielessä, että Jeesus paransi sairaita myös sapattina sekä sanoi että rikkoo sapattia tekemällä aina töitä kuten Jumalakin rikkoo alati työskentelemällä.

Tietenkin vanhaan aikaan on ollut joskus ehkä vaikea pysyä kärryillä kuun kierron mukaan missä oikein mennään, milloin se sapatti oikein on. Hyvä on tietenkin on ollut ottaa ettei käy kuten Jeesukselle että tapetaan sapattirikkomuksista kuten lain mukaan pitää tehdä.

Tietenkin juutalaiset voivat puolustautua kuten sotarikolliset, että teimme vain kuten käsketään. Että itse Jumala oli säätänyt lain, että pitää tappaa se joka ei vietä sapattia ja sattui nyt vain olemaan Jumalan Poika tämä sapatinrikkoja.

Mutta ilman seuraamusta se ei ole jäänyt vielä kun roomalaiset kieltäytyivät kunniasta tuomita Jeesus ja juutalaiset halusivat ottaa Jeesuksen veren päälleen. Ei sen vuoksi tosiaan ole siunauksia liian paljon tullut Israelin osaksi.

Äänestä
  • Vuoden 1945 jälkeen kiroukset muuttuivat kyllä siunaukseksi!

    Äänestä

  • Muinaiset kansat olvat tietoitoisia kuun kierrosta. Kuun palvonnan keskiössä oli uuden kuun synty.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Muinaiset kansat olvat tietoitoisia kuun kierrosta. Kuun palvonnan keskiössä oli uuden kuun synty.

    Naistenkin saastaisesta verestä!

    Äänestä

Uskoissa on paljon asioita jotka ovat kuin täysin itse asian vierestä. Jeesuksen elämää kuvaavat tapahtumat Raamatussa saattaa olla pelkästääm muutamassa kuukaudessa olevia oikeita tilanteita ja sattumia. Syntymästä on nopea kuvaus ja pala pientä jatkoa lapsuudesta. Loput on sitten juuri ennen kuolemaa sattuneita. Kysymyksessä on ehkä kuitenkin enempi poliittinen toimija.

Äänestä
  • Jeesus riehui temppelissä pääsiäisenä, juutalaisten happamattoman leivän juhlana, kun oli määrä teurastas ja syödä esikoispojat.

    Äänestä

Alun perin pääsiäistä viettettiin Egyptin orjuudesta vapautumisen muistoksi. Ja pitäkää tätä happamattoman leivän juhlaa, sillä juuri sinä päivänä minä vein teidän joukkonne pois Egyptin maasta; sentähden pitäkää tätä päivää, sukupolvesta sukupolveen, ikuisena säädöksenä.

Äänestä
  • Juutalainen heimo hyökkäsi Egyptiin.
    Egyptiläiset onnistuivat kartoittamaan! Hyksot Ylä-Egyptistä myöhemmin.

    Tapahtumat käännettiin ylösalaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Juutalainen heimo hyökkäsi Egyptiin.
    Egyptiläiset onnistuivat kartoittamaan! Hyksot Ylä-Egyptistä myöhemmin.

    Tapahtumat käännettiin ylösalaisin.

    Sotket israelilaiset ja juutalaiset toisiinsa.

    Äänestä

Se mikä uskoissa on yleensä pahasti pielessä on se yhden ainoan elämän ja totuuden salliminen, muuta ei saa olla olemassa ja sitten se malli joka on poliittista toimintaa ei uskoa.

Äänestä

Usko muodostuu poliittiseksi toiminnaksi ja ns. agiteeraukseksi kun pyritään vaikuttamaan suureen yleisöön ja usoihin massoihin. Yksilöä ei auteta arjessa vaan halutaan kannattajaksi ja juuri se tekee uskostakin pelkkää politiikkaa.

Äänestä

Juutalaisten joukot lähtivät Egytistä yöllä. Täysikuun aikaan oli, totta kai, otollisempaa lähteä, kuin säkkipimeässä. Jumala pimensi egpyptiläiset: pilvenpatsas tuli egyptiläisten joukon ja Israelin joukon väliin; ja pilvi oli pimeä noille ja valaisi yön näille. Näin koko yönä toinen joukko ei voinut lähestyä toista.

Äänestä
  • Satua.
    Egyptiläiset ajoivat Hyksot tiehensä ja osan vangitsivat orjiksi todellisuudessa.

    Äänestä

  • Juutalaiset eivät ole Egyptistä pakenevia israelilaisia, juutalaiset surmasi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle.

    Äänestä

Joulu on samalla paikalla ja pääsiäinen heiluu kuin heinämies eri ajankohtaan. Erikoista että juuri siihen käytetään jonkin muun uskonnon kalentereita? Ihmiskunnan suurin kiistakysymys onkin, minkälaista elämää saa olla olemassa? Ja juuri se tekee myös uskonnoista pelkkää politiikkaa ja sitä agiteerausta.

Äänestä
  • Paavihan on määrännyt ns. kristilliset juhlat

    Äänestä

Juutalaiset muistelevat pääsiäisenä sitä että Jumala vapautti heidät orjuudesta ja sapatti on asetettu myös sen muistoksi. Lepopäivä kuvaaa sitä että voidaan se viettää kun Jumala vapauttanut siihen. Orjuudessa sitä ei ole mahdollista viettää, vaan täytyy tehdä kaikki päivät töitä eikä vain kuutta päivää.

Tosin hieman kornia että juutalaiset tappoivat Jeesuksen sapattirikkomusten vuoksi ja juuri pääsiäisenä. Jeesus tuli lopulliset vapauttamaan lain orjuudesta, mutta juutalaiset eivät halunneet sitä, vaan halusivat tappaa Jeesuksen kun Jeesus paransi sairaan sapattina. Juutalaiset eivät halunneet sitä vapautta, vaan he halusivat olla yhä lain orjia.

Raamatun kertomuksissa on myös yhteensattumia, jotka täytyy osata ymmärtää. Ei Jeesusta sattumalta tapettu juuri pääsiäisen aikaan joka oli vapautumisen juhla, vaan siihen samaan yhteyteen sattui sitten myös toinen vapautuminen kun Jeesus vapautti uskovat lain orjuudesta ja tuo heidät Hengessä taivasten valtakuntaan ilman lakia ja ilman synnin taakkaa. Tai tuo jos uskovat siihen ja ottavat vastaan Hengen taivaasta. Jos eivät ota, ovat yhä lain orjia ja laki tuomitsee heidät. Ei lakia kumottu, vaan Jeeukseen uskovat vain vapautetaan siitä. Heille annetaan vapaus kuten Israelin kansalle aikoinaan.

Äänestä
  • Juutalaisten taru Egyptistä pakenemisesta on pohjamutiaan myöten sairas ja antaa vähintään erikoisen kuvan siitä millainen "rakastava ja kaikkitietävä Jumala" on.

    Ensinnäkin tarinan mukaan kaikkitietävä Jumala ei edes tiennyt ketkä olivat juutalaisia ja ketkä eivät, vaan kun rakastavan Jumalan viattomien lasten teurastusspektaakkeli alkoi, niin juutalaisten piti tuhria ovenpieliä verellä merkiksi Jumalalle siitä ketkä kuuluvat hänen "omistuskansaansa".

    Toiseksi hyvä Juamala käytti faaraon painostamiseen joukkomurhaa, jossa murhasi viattomia, faaraon päätöksiin täysin osattomia LAPSIA! Se on terrorismia, riskos ihmisyyttä vastaan ja muutenkin sadistisen sairasta ja julmaa!

    Ja jotta pikkulapsien tappaminen kiristystarkoituksessa ei olisi psykopaattisen sadistista jo sinällään, niin kirsikkana lassten ruumiskasojen päälle Raamatun mukaan syy, miksi faaraota piti kiristää murhaamalla viattomia lapsia oli se, että Jumala itse oli manipuloinut faaraota; "Herra kovetti faraon sydämen, niin ettei hän kuunnellut Moosesta ja Aaronia".
    Eli se siitä "ihmisen vapaan tahdon kunnioittamisesta". Jumala manipuloi faaraon ajatuksia ja sitten kostaa tappamalla viattomia lapsia, kun faarao toimii JUURI NIIN kuin Jumala itse on manipuloinut hänet toimimaan.

    Raamatussa on paljon kammottavia tarinoita mutta tämä "alkuperäinen" pääsiäistarina on yksii sairaimpia. No ei se UT:n tarina paljon tästä jälkeen jää.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juutalaisten taru Egyptistä pakenemisesta on pohjamutiaan myöten sairas ja antaa vähintään erikoisen kuvan siitä millainen "rakastava ja kaikkitietävä Jumala" on.

    Ensinnäkin tarinan mukaan kaikkitietävä Jumala ei edes tiennyt ketkä olivat juutalaisia ja ketkä eivät, vaan kun rakastavan Jumalan viattomien lasten teurastusspektaakkeli alkoi, niin juutalaisten piti tuhria ovenpieliä verellä merkiksi Jumalalle siitä ketkä kuuluvat hänen "omistuskansaansa".

    Toiseksi hyvä Juamala käytti faaraon painostamiseen joukkomurhaa, jossa murhasi viattomia, faaraon päätöksiin täysin osattomia LAPSIA! Se on terrorismia, riskos ihmisyyttä vastaan ja muutenkin sadistisen sairasta ja julmaa!

    Ja jotta pikkulapsien tappaminen kiristystarkoituksessa ei olisi psykopaattisen sadistista jo sinällään, niin kirsikkana lassten ruumiskasojen päälle Raamatun mukaan syy, miksi faaraota piti kiristää murhaamalla viattomia lapsia oli se, että Jumala itse oli manipuloinut faaraota; "Herra kovetti faraon sydämen, niin ettei hän kuunnellut Moosesta ja Aaronia".
    Eli se siitä "ihmisen vapaan tahdon kunnioittamisesta". Jumala manipuloi faaraon ajatuksia ja sitten kostaa tappamalla viattomia lapsia, kun faarao toimii JUURI NIIN kuin Jumala itse on manipuloinut hänet toimimaan.

    Raamatussa on paljon kammottavia tarinoita mutta tämä "alkuperäinen" pääsiäistarina on yksii sairaimpia. No ei se UT:n tarina paljon tästä jälkeen jää.

    Ajettiin pois Egyptistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juutalaisten taru Egyptistä pakenemisesta on pohjamutiaan myöten sairas ja antaa vähintään erikoisen kuvan siitä millainen "rakastava ja kaikkitietävä Jumala" on.

    Ensinnäkin tarinan mukaan kaikkitietävä Jumala ei edes tiennyt ketkä olivat juutalaisia ja ketkä eivät, vaan kun rakastavan Jumalan viattomien lasten teurastusspektaakkeli alkoi, niin juutalaisten piti tuhria ovenpieliä verellä merkiksi Jumalalle siitä ketkä kuuluvat hänen "omistuskansaansa".

    Toiseksi hyvä Juamala käytti faaraon painostamiseen joukkomurhaa, jossa murhasi viattomia, faaraon päätöksiin täysin osattomia LAPSIA! Se on terrorismia, riskos ihmisyyttä vastaan ja muutenkin sadistisen sairasta ja julmaa!

    Ja jotta pikkulapsien tappaminen kiristystarkoituksessa ei olisi psykopaattisen sadistista jo sinällään, niin kirsikkana lassten ruumiskasojen päälle Raamatun mukaan syy, miksi faaraota piti kiristää murhaamalla viattomia lapsia oli se, että Jumala itse oli manipuloinut faaraota; "Herra kovetti faraon sydämen, niin ettei hän kuunnellut Moosesta ja Aaronia".
    Eli se siitä "ihmisen vapaan tahdon kunnioittamisesta". Jumala manipuloi faaraon ajatuksia ja sitten kostaa tappamalla viattomia lapsia, kun faarao toimii JUURI NIIN kuin Jumala itse on manipuloinut hänet toimimaan.

    Raamatussa on paljon kammottavia tarinoita mutta tämä "alkuperäinen" pääsiäistarina on yksii sairaimpia. No ei se UT:n tarina paljon tästä jälkeen jää.

    Olet jäljillä, mutta VT:n sairas tarina ei liity Jumalaan, vaan puhuvaan Pedon kuvaan, kuten kristinuskokin, joka väittää Mooseksen suulla itseään Jumalaksi. Totuus löytyy Jeremia 7. luku.

    Äänestä

  • Ja juutalaisuuden puhuva jumaluus on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, kuningas Salomon Jumala, tulivuori, jonka syntikiristyksen kuningas Salomo mm. lasten hengen säästämisellä keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa. (Ilmestyskirja 13 luku)

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ja juutalaisuuden puhuva jumaluus on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, kuningas Salomon Jumala, tulivuori, jonka syntikiristyksen kuningas Salomo mm. lasten hengen säästämisellä keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa. (Ilmestyskirja 13 luku)

    Kuningas Salomon vaimo oli faaraon tytär, mutta onko nyt kyse sitten Saaban kuningattaresta?!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kuningas Salomon vaimo oli faaraon tytär, mutta onko nyt kyse sitten Saaban kuningattaresta?!

    Kirjoitetaan Saban kuningatar - liittyy Etiopiaan ja Aksumin valtakuntaan, ja wiki tietää juoruta erään hallitsijan nimen kuningas Salomon ja Saban kuningattaren liitosta pojan, joka liittyy 'Jumalan' ikään, jolloin syntyi nyt juutalaisuuden ja siihen perustuvan kristinuskon Jumala teologi Mäkipellon kirjan mukaan.

    Äänestä

Uskonto tekee monesti kaksi virhettä ellei kolmannenkin mikä tekee siitä pelkkää politiikkaa ja siinä onkin aihetta vaikka Tohtorin väitöskirjaan.

Äänestä

Jos Jeesus tuomittaisiin tänään olisi syyte ja tuomio suurinpiirtein ja korkeintaan järjestyshäiriö sakot ja nimike kansan kiihoittaminen yhteiskunta rauhaa vastaan. Poliittinen toiminta ilman mielenosoitus lupaa ja kaupallista markkinointia häiritsevä käytös, anarkismi.

Äänestä
  • Myös jumalanpilkasta, kun riehuisi kirkossa ja väittäisi uskovaisten palvovan saatanaa, kuten teki 2000 vuotta sitten temppelissä vastustaessaan kristinuskon perustana olevaa juutalaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Myös jumalanpilkasta, kun riehuisi kirkossa ja väittäisi uskovaisten palvovan saatanaa, kuten teki 2000 vuotta sitten temppelissä vastustaessaan kristinuskon perustana olevaa juutalaisuutta.

    Lisäystä - mikään siis ei ole muuttunut 2000 vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Lisäystä - mikään siis ei ole muuttunut 2000 vuodessa.

    Ja kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa (ilm.13).

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ja kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa (ilm.13).

    Jatkossa Jeesuksen nimeen kristityn kirkon toimesta.

    Äänestä

Luonnon kiertokulku ja kuun liikkeet siivittävät uskoa kuten taikauskoissakin. Pahin lienee se totuus että maapallon elämä on vieläkin kaikkein alkeellisinta mitä koko avaruudesta löytyy. Uskoisin että koko maailmankaikkeus muine jatkoineen on aivan tupaten täynnä elämää ja täällä on vain varjo kaikesta, kaikkein vaatimattomin elämän muoto. Avaruus on niin mittavan valtava että tajunta ei riitä yhtään mihinkään.

Äänestä
  • "...siivittävät uskoa kuten taikauskoissakin"

    Taikauskon ja uskonnon ero taitaa olla samaa suuruusluokkaa kuin vastan ja vihdan ero.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "...siivittävät uskoa kuten taikauskoissakin"

    Taikauskon ja uskonnon ero taitaa olla samaa suuruusluokkaa kuin vastan ja vihdan ero.

    Juuri näin. Raamatun tarina on niin yksinkertainen kahdella eri tiellä, että jos uskot Jeesusta, pääset takaisin paratiisiin, mutta uskontona uskomalla Jeesukseen, persoonausko, päädyt kadotukseen.

    Äänestä

Erittäin hyvin sanottu ja naulan kantaan.

Äänestä
  • Ei vain uskallettu sanoa että helvettiin.

    Äänestä

Pääsiäinen on juhla, kun Jeesus surmataan juutalaisuuden vasttustamisesta, mihin ktistinuskokin perustuu.

Äänestä
  • Lisäystä. Koittakaapa etsiä kadonneet aivonne.

    Äänestä

  • Ja juutalaisuuden pääsiäinen on esikoispoikien teurastus, jotka myös syötiin ja veri juotiin, mitä mukailee kirkon ehtoollinen Jeesuksen syönnillä ja veren juonnilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ja juutalaisuuden pääsiäinen on esikoispoikien teurastus, jotka myös syötiin ja veri juotiin, mitä mukailee kirkon ehtoollinen Jeesuksen syönnillä ja veren juonnilla.

    Kuten dosentti Eskola blogissaan kirjoittaa - ehtoollinen on mukailu Jahven ylipapin pääsiäisateriasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kuten dosentti Eskola blogissaan kirjoittaa - ehtoollinen on mukailu Jahven ylipapin pääsiäisateriasta.

    Ja tunnustuksen mukaan kyseessä ei ole Jumalan poika, vaan itse Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten puhuvalle pedon kuvalle.

    Kyseessä on juutalaisten huijaus, jolla juutalaiset hävittivät käsitteen Israelin Jumalasta, niin että saivat ihmiset uskomaan, että puhuva pedon kuva olisi ollut muinainen Israelin Jumala.

    Löytyy Jeremia 7 luku.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ja tunnustuksen mukaan kyseessä ei ole Jumalan poika, vaan itse Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten puhuvalle pedon kuvalle.

    Kyseessä on juutalaisten huijaus, jolla juutalaiset hävittivät käsitteen Israelin Jumalasta, niin että saivat ihmiset uskomaan, että puhuva pedon kuva olisi ollut muinainen Israelin Jumala.

    Löytyy Jeremia 7 luku.

    Kyseessä on juutalaisten jumalahuijaus.

    Äänestä

Vanha liitto onkin paha juttu ja siksi perustettu uusi liitto Jeesuksessa.

Harhaoppiset ei tosin siihen usko.

Äänestä
  • Ja niin vanhan liiton kuin uudenkin liiton Jumala on Mooseksen suulla puhuva tulivuori, joka käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään. Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen. Luojajumala teki ikuisen liiton itsensä kaiken luomansa välille.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ja niin vanhan liiton kuin uudenkin liiton Jumala on Mooseksen suulla puhuva tulivuori, joka käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään. Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen. Luojajumala teki ikuisen liiton itsensä kaiken luomansa välille.

    Ja laittoi ikuisen liittonsa merkiksi taivaalle sateenkaaren.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ja laittoi ikuisen liittonsa merkiksi taivaalle sateenkaaren.

    Löytyy 1.Mooseksen kirjasta, 2.Mooseksen kirja alkaakin sitten puhumaan ihan eri Jumala Mooseksen suulla. Jos tieto on oikea, niin näitä Jumalia kutsutaan eri nimillä alkuperäisteksteissä, mutta suomen kielellä puhutaan vain yhdellä ja samalla Jumala-nimellä molemmista.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ja niin vanhan liiton kuin uudenkin liiton Jumala on Mooseksen suulla puhuva tulivuori, joka käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään. Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen. Luojajumala teki ikuisen liiton itsensä kaiken luomansa välille.

    Ja tästä syystä Paavali käskeen ensin perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), ennen kuin voi siirtyä hänen opettamaan syntien valtakuntaan (1.Kor.5:7) ja saada sisälleen syntiominaisuuden, joka 'sen pahan tekee, eikä ihminen itse' (Room.7 luku).

    Äänestä

Sateenkaari on sen liiton merkki ettei Jumala syntien tähden enää hukuta ihmisiä.

Uuden liiton merkki on Pyhä Henki.

Se ei ole höpöttäjien liitto.

Äänestä
  • Synnin jumala on edelleenkin Saatana, koska se omistaa helvetin, eikä Luojajumala, jonka ihminen keksi tulivuoresta Jumalaksi syntikiristykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Synnin jumala on edelleenkin Saatana, koska se omistaa helvetin, eikä Luojajumala, jonka ihminen keksi tulivuoresta Jumalaksi syntikiristykseen.

    Ja juuri teologit määrittelivät kirjallaankin, koska tuo jumaluus pelottelemaan keksittiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Ja juuri teologit määrittelivät kirjallaankin, koska tuo jumaluus pelottelemaan keksittiin.

    Jonka Jumalan taivaasta, mikä on tulivuoren rikinkatkuinen sisus, nousee Paha henki pistämään rikillä teidän päänne sekaisin.

    Äänestä

>>Sateenkaari on sen liiton merkki ettei Jumala syntien tähden enää hukuta ihmisiä.>>

Tekee sen sijaan paljon mukavampia juttuja.

😊 😊 😊 😊 😊

Äänestä
  • Älä muuta sano - voi hyvä Luoja - noiden eräiden syntijärkeä.

    Äänestä

Jumala on tehnyt monta liittoa ihmisten kanssa ja viimeisin Hengen liitto on paras. Siinä ihmisen ei tarvitse ihmeellisillä kuvioilla yrittää miellyttää Jumalaa eikä keksiä kaikenlaisia selityksiä mitä Jumala on, vaan siinä Jumala lahjoittaa Pyhän Hengen, osan jumaluutta ihmiselle ja niin ihminen on osa jumalaista luontoa eikä tuuliajolla epämääräisten uskonnollisten selityksen suhteen.

Se on hyvä juttu Jumalalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu