Elämä ei voi syntyä tyhjästä

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
Jumala sanoi: »Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.» Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
Jumala sanoi: »Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin.» Ja niin tapahtui. Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."

Raamattu kertoo miten kaikki on saanut syntynsä.

Meillä on kaikkivaltias Pyhä Jumala joka on luonut kaiken!
Jumala on aina ollut!

ei tässä "ihmisten " kannata kovin laskeskella , kun on olemattomalla pisteellä tämä kaikki mahdollista keskellä ei mitään, ymmärrys on vähäistä mistä kaikki johtuu ja miksi

Kiitos aloittajalle erinomaisesta esityksestä !

Unohdat uusien lajien kehittymisen. Hyttyset Lontoossa?

Onhan se nyt selvää että Jumala loi kaiken noin 6000 vuotta sitten ja kaikki muu on walhetta ja syntiä. Eihän mitään muita taivaankappaleita ole oikeasti edes olemassa, vaan ne ovat vain valopilkkuja taivaankannessa.

Aloittajana käytin hyväkseni myös chat-gpt:tä, joka on kuten kaikki tiedämme, vain kehittynyt hakukone, joka yhdistää nopeasti kaikkea saatavaa tietoa, esitettyjä teorioita ja näkökulmia. Mitään "älyä" ei tekoälyllä ole, joten käsite on harhaanjohtava.

Kuitenkin se toimii hyvänä apuna monien tutkittujen ja todettujen asioiden selvittämisessä. Selvitin todennäköisyyksien lisäksi erilaisia teorioita ja niihin liittyviä todisteita elämän synnystä. Koko materialistinen usko perustuu siihen, että aine ja energia ovat aina olleet olemassa ja elämä on syntynyt niistä itsekseen. Kuten jo aiemmin totesin, sen todennäköisyys on matemaattisesti kuitenkin olematon, eli elämää ei pitäisi olla olemassa.

Vaatii siis paljon suuremman uskon uskoa, että elämä on syntynyt pelkästä materiaalista ja energiasta itsekseen, uskoa mahdottomaan todennäköisyyteen. Miten se on tapahtunut ja miten solut ovat syntyneet, on myös pelkkien uskonvaraisten, hatarien teorioiden varassa.

Mutta kun otetaan lähtökohdaksi ajatus, että koska aina on täytynyt olla jotakin, kukaan ei väitä että edes aine ja energia olisivat syntyneet tyhjästä, on aina ollut myös äly ja informaatio, chat-gpt:n avulla kokoamani todennäköisyys ja uskottavuus muuttuivat täysin loogiseksi ja selittää myös asiat, jotka ovat meille mysteerejä. Kuten "mystinen" pimeä aine ja energia, tunnettujen fysiikan lakien vastaiset ilmiöt maailmankaikkeudessa, elämän synty-, rakentuminen ja koko maailmankaikkeudessa esiintyvät tarkat ilmiöt kvanttifysiikkaa myöden. Kaikki muuttuu tällöin johdonmukaiseksi ja selkeäksi. Pelkän aineen ja energian avulla syntyvä todennäköisyyslaskennan mukaan mahdoton elämän synty muuttuu itsestään selväksi, kun oletetaan että aineen ja energian lisäksi on olemassa ollut aina äly ja informaatio, joka kykenee vaikuttamaan energiaan ja aineeseen. Tähän lopputulokseen tuli myös chat-gpt:n kokoama tieto laskelmineen.

Pelkkä itsensä tiedostaminen on osoitus siitä, että emme ole vain biologisia koneita, jotka ovat kehittyneet itsestään, vaan meissä on yli ihmisen ymmärryksen menevä ominaisuus. Selitykset siitä, että tietoisuus syntyisi monimutkaisessa neuroverkossa on hyvin harhaista, koska kukaan ei voi edes teoriassa selittää tietoisuuden toimintaperiaatetta. Mitä enemmän ymmärtää tieteellisiä ja teknisiä asioita, sitä paremmin käsittää, ettei tietoisuus voi syntyä aineen ja energian avulla "kehittyneisiin" rakenteisiin. Tietoisuus ja sitä myöden me ihmisinä olemme jotain muuta kuin aivot ja keho.

Tässä kooste Chat-gpt:n haaliman tiedon pohjalta:
"Kaikki tämä viittaa siihen, että itsetietoisuuden selittäminen, saati sen alkuperän ja toimintaperiaatteiden määrittäminen, saattaa olla nykyisillä tiedon tasoilla täysin mahdotonta. Ehkä se on yksinkertaisesti sellainen ilmiö, joka ei sovi tavanomaisiin tieteellisiin ja teoreettisiin malleihin"

Pieniä ne ovat elämän siemenet.

Jos emme olisi kehittyneet ihmisiksi niin miksi kehitymme edelleen?

Elämää ei ole koskaan syntynyt itsestään, vaan useiden prosessien tuotteena. Koko universumi on valtava prosessikoneisto, jossa tapahtuu jatkuvasti erilaisia prosesseja, joista syntyy uusia tuotteita. Elämä ei syntynyt itsestään, eikä hetkessä. Kesti kauan, ennen kuin syntyi alkuaineita ja niistä maanpäällisissa olosuhteissa tiettyjä elämälle pakollisia kemiallisia yhdisteitä. Tästä meni vielä pitkään, ennen kuin alkoi syntymään solujen esimuotoja, jotka olivat se raja ei-eloperäisen ja eloperäisen aineen välillä. Kaikki elämä rakentuu ei-eloperäisestä aineesta, mutta joka kykenee muodostamaan tietynlaisia yhdisteitä, joilla on tiettyjä ominaisuuksia, jotka mahdollistavat uudenlaisia toimintoja.

Elämä ei siis syntynyt sattumalta, vaan koska se oli mahdollista.

Jostain kaikki kuitenkin on alkanut. Helvetillinen mysteeri, ensin ei ollut yhtään mitään ja sitten valtava avaruus aurinkokunnat, tähdet , planeetat, aurinko, maa...ja nyt tämä ihmisen moderni elämä...

Ihmisissä vielä sekin spessua, että on niin paljon eri näkösiä ihmisiä kun eläimet on lähes aina lajinsa kopioita.

Ne MIEHET jotka kirjoittivat raamatun, ne TIESIVÄT että maapallo on litteä!

Päättäkää nyt arvon kristityt pitääkö raamattua ymmärtää kirjaimellisesti vaiko tulkiten!!!
Ilmestyskirja 7:1 Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta, ettei mikään tuuli pääsisi puhaltamaan maan päälle eikä meren päälle eikä yhteenkään puuhun.

Tähän mennessä oppinut että arvon kristityt tulkitsevat oman mieltymyksensä taikka jonkun lahkon/suuntauksen mukaan joita on jo olemassa yli 4500 maailmassa!!!

Varokaa uusi jumalanne tulee olemaan kaikentietävä AI!!!!!

Ei elämä tyhjästä voi syntyä. Ensin tarvittiin alkuräjähdys, alkuaineiden evoluutio tähtien prosesseissa ja vasta sitten atomeista koostuvan solun syntyminen oli mahdollista suotuisissa olosuhteissa.

Elämä syntyi, koska se on mahdollista. Todennäköisyys on pieni, mutta sillä ei ole enää merkitystä, kun elämää on olemassa.

Fakta on, että tietoisuuta ei osata vieläkään selittää. Varmaa on myös se, että vanhojen pyhien kirjoitusten tarinat ovat valhetta. Asiaa ei muuta, vaikka tarinoiden levittäjä itse niihin uskoisi.

Äärettömään mahtuu äärettömän paljon ihmeitä , eikä apinoiden ja ihmisten välillä ole mitään välimuotoja ihminen luetaan apinoihin kuuluvaan osalahkoon, yläheimoon ihmisapinat ja heimoon isot ihmisapinat sukuun ihmiset ja lajiin sapiens, joka on ainoa elossa oleva laji suvusta ihmiset eli kädellisiä ja apinoita olemme siitä emme pääse mihinkään, koska ei ole mitään takaumaa jolla kehitys kulkisi taaksepäin unohtaen sen alkuperän mistä olemme lähtöisin.

Kyllä voi.

Jotkut ihmiset ovat apinamaisempia kuin toiset ja ihminen syntyi väitetysti simpanssin ja sian pariteltua!!!
Ihmisen historiaa kun ajattelee niin ihmiset toisiaan kohtaan ovat sikoja ja sekin on sikojen halveeramista sillä ihminen on paljon pahempi!!!
Huom. Uskovaiset edelleenkin tappavat sodissa toisiaan nytkin!!!!!!!

Omissa mietinnöissäni olen tullut siihen tulokseen, että elämän syntymisen alkuperää ei saada ikinä selville, joten en mieti sitä enää.

Joskus on ollut siis tilanne, ettei ollut edes avaruutta, ei edes avaruuspölyhiukkasta.

Niin olishan se kiva tietää miten ihmeessä on syntynyt niinkin paljon materiaa, että on muodostunut kaikki aurinkokunnat tähtineen ja planeettoineen, siis miten?

Se alkuräjähdys väittämä on vain teoria, siis mikä räjähti jos ei ollut yhtään mitään missään. Jos sulla on tyhjä lompakko, niin ei se räjähdä täyteen seteleitä, sun pitää itse täyttää se seteleillä. Jokin on siis alussa räjähtänyt, mutta miten se jokin sitten syntyi?

Tää koko maailmankaikkeus on yks helvetin järjettömyys josta ainoastaan ihmisen kaltainen olento kykenee ehkä ottamaan selvää mutta selviääkö totuus ikinä?

Elämä pitää kieltää hengenvaarallisena, sillä se johtaa usein kuolemaan.

Hyvää pohdintaa! Mutta:

ESIMERKKI NS. KLIKKAUSJOURNALISMISTA.

Lööppi: MAAILMALLA LEVIÄÄ JÄRKYTTÄVÄ HUHU. KAIKKI OVAT KUOLEMANVAARASSA!
Post mortem!

Tehkää jos haluatte ns. faktantarkistus. Niin huomaatte, että olen ilmoittanut seuraavat luvut jopa alakanttiin. Eihän ihmisiä saa pelotella.

Hirveä tilanne. Tiesitkö että Suomalaisia on kuollut taistelussa tänään ainakin 168 ihmistä.
Mutta Venäjällä tilanne on vielä pahempi. Venäläisiä on kuollut tänään ja eilen yhteensä taisteluissa noin 9000 henkilöä. Kiinalaisia on kuollut eilen ja tänään taisteluissa yhteensä yli 90 000 henkilöä.


Nehän väittävät, että Kiinalaisia on Ukrainassa taistelemassa vain 150. Miten kuolleita voi olla kahden viime vuorokauden aikana yli 90 000? Tiedätkö tuohon vastauksen? Helpottaakseni sinua kerron, että nuo luvut ovat kutakuinkin oikeita, +-10% tarkkudella.


Mistä minä sen tiedän, kysyt? Tiedämpähän vain, usko pois. Tai no, ethän sinä mitään usko. Katso sitten tilastoja, niin vakuutut. Materialisti! =B?)

Suomessa kuolee elämäntaisteluissa noin 62000 vuodessa. Se jaettuna vuoden päivillä, eli 365:llä, saat tulokseksi noin 168 ihmistä kuolee joka päivä. Siitä vain suhteuttamaan asukaslukuja ja vertailuja. - - Elon taistelussa moni jää lopulta ajallisessa mielessä tappiolle. Joku väittää, että melkein kaikki kuolevat. -On se julmaa. Etten sanoisi hirteehishuumoria. Ellei ajattele helvetin olemusta.

Siihen jos lisätään hengellisesti kuolleet… Khm. No laske, äläkä …


Jos sinuakin ensin hiukan naurattaa tuo juttu, kuulut niihin, jotka ovat erityisen humoristisia. Nauravat, mutta kenelle, -tai siis mille?

”Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman. Jumala on sinut viimeisenä päivänä herättävä.” -kuullaan Suomessakin noin 62 000 kertaa vuodessa. Mutta jos ei lheisten kuolemia lasketa, mikä tai kenen kuolema on järkyttänyt sinua eniten. Jeesusta enlaske tuohon mietintään mukaan. Minua itseäni on järkyttänyt suuresti Saddam Husseinin brutaali julkisesti videoitu hirttomurha ja Muhammar Gaddafin murha. En ole arabi enkä muslimi. Silti minua järkyttivät nuo kaksi murhaa erityisesti. Nuo murhat avasivat näkemään taas kerran, että mielivalta ja väkivalta sekä brutaali voimapolitiikka ratkaisevat oikeuden olemuksen, oikeutuksen ja sen sovellukset tällä planeetalla.

Toisille pitkät pyhät ovat haaste

Vai että laskeskelit. No sillä tavalla.

Jumala on kaiken luonut.

Niin se on.

Kyllä voi kun Jumala on sen luonut!

Muuten se on mahdotonta, maailmankaikkeus ja luonto ja elämä todistaa, kuin ihmeellinen on Jeesus.
Ihmisen käyttöjärjestelmä toimii parhaiten niin kuin Jeesus on opettanut.
Kuka on suunnitellut DNA:n?
Onko vaihtoehtoja? vai sattuma ja tietämättömyys!

Kannattaa uskoa siihen, mikä tuntuu mukavalta. Joulupukkikin kelpaa.

" .. pyrkien epätieteellisesti rakentamaan hataria todisteita ennalta päätettyyn, uskon varaiseen teoriaan."

Teillä on vankka näkemys epätieteestä?