Organisaatio elää pitkään senkin jälkeen, kun sen synnyttänyt ideologia on jo kuollut. Kirkon papistostakaan suuri osa ei enää usko Jumalan olemassaoloon, mutta sitä ei voi sanoa, koska kirkko heti erottaa papin, eikä muuta toimeentuloa ole kovin monille tarjolla.
Kirkko on siis luonut teeskentelyautomaatin, joka kuljettaa kirkkoa edelleen vielä jonkin aikaa.
Hengellistä pakkoteeskentelyä
Anonyymi-ap
73
305
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Luuk. 6:
39Hän puhui heille vielä vertauksin:
»Miten sokea voisi taluttaa sokeaa? Molemmathan siinä putoavat kuoppaan.- Anonyymi
Tunnetko olevasi kuopassa? Haluaisitko sieltä pois?
- Anonyymi
"Uskoo kidutushelvettiin, johon eivät usko Suomen kirkossa edes ne, jotka uskovat Jumalan olemassa oloon."
Omistaako Jumala helvetin?
- Anonyymi
jos uskot jumalaan olet huijari tai hullu , se on fakta se
- Anonyymi
Aloittajan usko on siis toisten ihmisten uskon kalvamista?
Siunausta hänelle päästä elävään uskoon.- Anonyymi
siunattua pääsiäistä sanoi mitro
Enemmänkin se on väärien oppien puolusteluautomaatti. Opetetaan kuinka puolustaa esim. lapsikastetta, vaikka ymmärtävät teologisesti ihan tarkkaan, että vauvakaste ei voi olla oikea oppi.
Ja onhan kirkko ihan hyvä kansankirkko, monet jäsenet ja papit aidosti uskossa. Avauksen panettelu sopii vain osaan papeista.
Mikään oikea kirkko se enää ei voi olla, mutta onhan siinä karismaattinen liike ja herätyksiä, ja pitää Jeesuksen Kristuksen nimeä yllä. Aika vaan alkaa kulkea ohi kaikkien kristikunnan valtavirta kirkkojen. Ovat kuin juutalaiset, väärien traditioiden kahleissa, vaikka asia on oikea.
Asia on oikea, siinä aloittaja on väärässä. Juutalais-kristillinen traditio on oikea Jumalan, Jahven, olemassaolon ja Jeesuksen jumaluuden suhteen, mutta samalla kyllä myös lukuisten väärien traditioiden pilaama.- Anonyymi
Lienet lukenut avaukseni epätarkasti. En ole siinä "panetellut" että ketkään papit eivät uskoisi. Emme tosin tiedä oikeita lukemia, koska henkilökohtainen ilmaus epäuskoisuudesta johtaisi ankariin sanktioihin.
Ajatuksenjuoksustasi oli muutenkin vaikea saada selvää. Peruskysymykseni oli, että organisaatiolla on vielä elinaikaa, kun sen ideologinen aika on jo ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienet lukenut avaukseni epätarkasti. En ole siinä "panetellut" että ketkään papit eivät uskoisi. Emme tosin tiedä oikeita lukemia, koska henkilökohtainen ilmaus epäuskoisuudesta johtaisi ankariin sanktioihin.
Ajatuksenjuoksustasi oli muutenkin vaikea saada selvää. Peruskysymykseni oli, että organisaatiolla on vielä elinaikaa, kun sen ideologinen aika on jo ohi.Mihin Jumalaan epäuskoisuus liittyisi sanktioilla - siihenkö, joka omistaa helvetin?
Nyt on Ville Riekkinen itse asiasta kuultuna TVssä. Ei näköjään usko ylösnousemukseen. On tosiaan aikoihin eletty!
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Nyt on Ville Riekkinen itse asiasta kuultuna TVssä. Ei näköjään usko ylösnousemukseen. On tosiaan aikoihin eletty!
Raamatussa ei ole mitään ylösnousemusta, vaan tarinan idea on, että Jeesus kirottuna kiroukseksi jäi helvettiin. Jo olisi aikoihin eletty, jos hän olisi sanonut uskovansa, kun sen jo valheeksi ilmoittaa Raamattu itse! Ei se ole uskon asia, vaan valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään ylösnousemusta, vaan tarinan idea on, että Jeesus kirottuna kiroukseksi jäi helvettiin. Jo olisi aikoihin eletty, jos hän olisi sanonut uskovansa, kun sen jo valheeksi ilmoittaa Raamattu itse! Ei se ole uskon asia, vaan valehtelua.
Jeesus Kristuksena houkuttelee uskojat seuraamaan itseään Jahven uhreiksi, kun kiroukseksi kirottu Kristus pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi heidän edestään, ettei heidän tarvitse uhrata pääsiöisenä esikoispoikiaan, kun kaikki uskovaiset, kristityt, ovat Jahven uhreja. En jaksa taas laittaa koodeja Raamattuun, mutta tämä on juuri se Raamatun tarina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristuksena houkuttelee uskojat seuraamaan itseään Jahven uhreiksi, kun kiroukseksi kirottu Kristus pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi heidän edestään, ettei heidän tarvitse uhrata pääsiöisenä esikoispoikiaan, kun kaikki uskovaiset, kristityt, ovat Jahven uhreja. En jaksa taas laittaa koodeja Raamattuun, mutta tämä on juuri se Raamatun tarina.
Ja vaikuttaa, ettei teidän älykkyytenne tippaakaan nouse, vaikka olen nyt miljoona kertaa laittanut ne luku- ja jaenumerot todisteeksi. Olisi kaiken huippu, jos kirkkoisä keksi nyt i ylösnousemuksen, ja potkaisi pois koko kristinuskon kirouksen perustan!
- Anonyymi
Vauvakaste on täysin oikea oppi - kuten Luther sanoo, sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Ilmestyskirjan luku 13 merkki otsaan.
- Anonyymi
Ihan pieni deltaljifakta: Kirkko ei missään dokumentissaan väitä, että kaste pitää suorittaa lapsena, vaan kasteessa ja kasteella yksilö liitetään kirkkoon, Jumalan seurakuntaan. Siitä tietysti seuraa, että kirkossa on niin lapsena kuin aikuisenakin kastettuja, pääasiassa tietysti lapsena kastettuja, koska lapset liitetään vanhempiensa kirkkoyhteisöön.
Kirkkoisä Origenes (182-254) jo kirjoitti: "Kirkko on saanut apostoleilta tavan kastaa pikku lapsetkin." Hänen aikanaan kirkkoon liitettiin ja kastettiin niin lapset kuin aikuisetkin.
Kirkkomme seuraa hyvin tarkasti kristillistä traditiota, trolleista huolimatta.
- Anonyymi
Kirkon pappi erotetaan heti kirkon yhteydestä jos hän ilmoittaa että ei usko Jumalaan tai kehoittaa ihmisiä tulemaan uskoon Jeesukseen.
- Anonyymi
kirkko on valehtelijoiden klubi
- Anonyymi
Kehen Jumalaan pitäisi uskoa?
- Anonyymi
Parasta on uskoa amerikan homoihin ja niistä julistaa.
Silloin ei kuoppaan enää voi langeta kun siellä jo on.- Anonyymi
Vaihtuuko heidän Jumala toiseksi eri mantereella?
- Anonyymi
joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse sinne lankeaa 🤣
- Anonyymi
Mihin Jumalaan arvelet papiston uskon loppuneen?
- Anonyymi
On tietysti mahdollista pappien pakkoteeskennälläkin kirkollinen asemansa. En oikein tiedä heidän ammattipätevyyttään suhteessa Raamatun Jumalan sanaan, kun heidän tehtävänä on Jeesuksen kylväjävertauksen elon pellosta vihollisen yöllä kylvämän rikkaviljan keruu ja sen polttaminen tulessa, että miten paljon siihen nyt uskoa ja uskoa mihin tarvitaan.
- Anonyymi
Minusta tämä pikemminkin edellyttää kyvykkyyttä kuin uskoa sanojen asettelussa, mitä Luther juuri painottaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tämä pikemminkin edellyttää kyvykkyyttä kuin uskoa sanojen asettelussa, mitä Luther juuri painottaakin.
Kun Saatanaakin tarinassa kutsutaan Jumalaksi, on äärimmäisen tärkeää, että uskovalle jää vapaa tahto erottaa nämä Jumalat hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella omalla vapaalla tahdolla niin, että nähdään kenen nimi on ollu elämän kirjassa aikojen alusta asti. Kyseessä on Jumalan luoma testi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Saatanaakin tarinassa kutsutaan Jumalaksi, on äärimmäisen tärkeää, että uskovalle jää vapaa tahto erottaa nämä Jumalat hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella omalla vapaalla tahdolla niin, että nähdään kenen nimi on ollu elämän kirjassa aikojen alusta asti. Kyseessä on Jumalan luoma testi.
Välillä kyllä tuntuu tosiaan siktä, etteivät kaikki paoit ole tehtäviensä tasolla, vaan Raamatun punainen lanka on heiltä kadonnut kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Saatanaakin tarinassa kutsutaan Jumalaksi, on äärimmäisen tärkeää, että uskovalle jää vapaa tahto erottaa nämä Jumalat hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella omalla vapaalla tahdolla niin, että nähdään kenen nimi on ollu elämän kirjassa aikojen alusta asti. Kyseessä on Jumalan luoma testi.
Kirjoitat: "Kun Saatanaakin tarinassa kutsutaan Jumalaksi, on äärimmäisen tärkeää, että uskovalle jää vapaa tahto erottaa nämä Jumalat hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella omalla vapaalla tahdolla niin, että nähdään kenen nimi on ollu elämän kirjassa aikojen alusta asti. Kyseessä on Jumalan luoma testi."
Luterilaisen opin muotoilijoista sen paremmin P. Augustinus kuin Lutherkaan ei pitänyt oppia "vapaasta tahdosta" totena, eikä sitä minkään luterilaisen tunnustuskirjan mukaan myöskään ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat: "Kun Saatanaakin tarinassa kutsutaan Jumalaksi, on äärimmäisen tärkeää, että uskovalle jää vapaa tahto erottaa nämä Jumalat hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella omalla vapaalla tahdolla niin, että nähdään kenen nimi on ollu elämän kirjassa aikojen alusta asti. Kyseessä on Jumalan luoma testi."
Luterilaisen opin muotoilijoista sen paremmin P. Augustinus kuin Lutherkaan ei pitänyt oppia "vapaasta tahdosta" totena, eikä sitä minkään luterilaisen tunnustuskirjan mukaan myöskään ole.No, ehkä Luojajumala kuitenkin päätti toisin, kun Jumalan sanaan Raamattuun loi kaksikin evankeliumia, toisen hyvään tietoon ja tienä takaisin paratiisiin, ja juutalainen loi pahaan tietoon syntievankeliumin päätyä helvettiin, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - sai uskoa Jeesusta hyvällä tiedolla tai Jeesukseen pahalla tiedolla ja päätyä helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä Luojajumala kuitenkin päätti toisin, kun Jumalan sanaan Raamattuun loi kaksikin evankeliumia, toisen hyvään tietoon ja tienä takaisin paratiisiin, ja juutalainen loi pahaan tietoon syntievankeliumin päätyä helvettiin, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - sai uskoa Jeesusta hyvällä tiedolla tai Jeesukseen pahalla tiedolla ja päätyä helvettiin.Hakuatko koodit Raamattuun? Mitä tulee juutalaisuuteen perustuvaan pahaan tietoon Lutherin teoksella Sidottu ratkaisu valta, Luther juuri muotoileekin Paavali. Roomalais kirjeen 7 luvun, jolla menetitte sen vapaan tahdon, kun valitsitte Paavalin syntiopin. Raamatusta kristinusko juuri perustuukin vain pahaan tietoon uskolla Jeesukseen, mutta se ei ole yhtä kuin KOKO Raamattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakuatko koodit Raamattuun? Mitä tulee juutalaisuuteen perustuvaan pahaan tietoon Lutherin teoksella Sidottu ratkaisu valta, Luther juuri muotoileekin Paavali. Roomalais kirjeen 7 luvun, jolla menetitte sen vapaan tahdon, kun valitsitte Paavalin syntiopin. Raamatusta kristinusko juuri perustuukin vain pahaan tietoon uskolla Jeesukseen, mutta se ei ole yhtä kuin KOKO Raamattu.
Paavalia ei kuulunut uskoa, kuului uskoa Jeesusta.
Näkyy tosiaan papeilla olevan aika kummallisia uskomuksia. Liberaaliteologia jyllää tai jokin muu vääräoppinen teologia.
Hellusuuntautuneilla papeilla on terveempi usko, mutta saattavat olla ahdasmielisiä, eivät esimerkiksi salli leskien menevän uudestaan naimisiin.- Anonyymi
Ei pappien kuulu uskoa opettaa - kaikki saarnaajat ja lahkot on sitten eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pappien kuulu uskoa opettaa - kaikki saarnaajat ja lahkot on sitten eri asia.
Heidän kuuluu pysyä vain timantin tarkasti opin perustassa. Jeesus Kristukena on kuollut sinunkin syntiesi vuoksi, että pelastuisit, mutta ei saa sanoa mihin pelastuu eikä saa käyttää nimeä Jeesus yksin. Se on tarkkaa touhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän kuuluu pysyä vain timantin tarkasti opin perustassa. Jeesus Kristukena on kuollut sinunkin syntiesi vuoksi, että pelastuisit, mutta ei saa sanoa mihin pelastuu eikä saa käyttää nimeä Jeesus yksin. Se on tarkkaa touhua.
Kyseessä on uhrikultin sijaiskärsimysoppi ja vampyyriuskonto. Ja jos uskot, olet Lutherin sanoin Paavalin opin referaatista jo luonnostasi vihattava, mutta papin ei kuulu sitä uskoa tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on uhrikultin sijaiskärsimysoppi ja vampyyriuskonto. Ja jos uskot, olet Lutherin sanoin Paavalin opin referaatista jo luonnostasi vihattava, mutta papin ei kuulu sitä uskoa tehdä.
Ja uhrina on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jeesuksen nimeen itse tosi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uhrina on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jeesuksen nimeen itse tosi Jumala.
Augsburgin tunnustuksesta voi lukea oikean opin, että miten kuuluu tätä Paavalin syntioppia opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uhrina on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jeesuksen nimeen itse tosi Jumala.
Joku uskovainen voisikin kertoa, jos helluntalaisilla on 'terveempi usko', että mitä tervettä tässä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku uskovainen voisikin kertoa, jos helluntalaisilla on 'terveempi usko', että mitä tervettä tässä on?
Edelleen haluan kuulla, että mitä tervettä tässä uskossa on?
Anonyymi kirjoitti:
Joku uskovainen voisikin kertoa, jos helluntalaisilla on 'terveempi usko', että mitä tervettä tässä on?
Että uskoo oikeasti, on tullut uskoon. Jeesukseen. Se on tervettä.
Että Jeesus elää, on ylösnoussut. On Jumala. Jne.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen haluan kuulla, että mitä tervettä tässä uskossa on?
Ei kuulunut uskoa - se oli Saatana, joka varasti teidän sielunne. Jumala oli se, jota palvotte kirottuna kiroukseksi ja uhrilahjana Saatanalle Jeesuksen nimeen. Mutta olisin halunnut kuulla, että mitä 'tervettä' siinä on, kuten edellä todetaan. Minusta ei todellakaan mitään, vaan sairasta.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Että uskoo oikeasti, on tullut uskoon. Jeesukseen. Se on tervettä.
Että Jeesus elää, on ylösnoussut. On Jumala. Jne.Usko Jeesukseen on siis tervettä uskoa - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana teurastettuna, tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja syötynä ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi.
Kerrotko vielä, että mitä 'tervettä' tässä on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesukseen on siis tervettä uskoa - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana teurastettuna, tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja syötynä ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi.
Kerrotko vielä, että mitä 'tervettä' tässä on?Raamatussa ei edelleenkään ole mitään ylösnousemusta - jos olisi, niin miksi se perustuisi Pavalin oppiin Jeesuksen kiroamiseen KIROUKSEKSI tosi Jumalana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei edelleenkään ole mitään ylösnousemusta - jos olisi, niin miksi se perustuisi Pavalin oppiin Jeesuksen kiroamiseen KIROUKSEKSI tosi Jumalana?
Ja Athanasioksen tunnustuksen mukaan astumiseen alas helvettiin, josta kyllä jotakin nousee ylös, mutta se ei ole tosi Jumala, jos nousisi, niin tämä istuisi itsensä vieressä tunnustuksen mukaan. Lue Athanasioksen tunnustuksen loppu.
Anonyymi kirjoitti:
Usko Jeesukseen on siis tervettä uskoa - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana teurastettuna, tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja syötynä ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi.
Kerrotko vielä, että mitä 'tervettä' tässä on?Siinä on Jumalallinen, parantava VOIMA, terveeksktekevä voima, kun saa syntinsä anteeksi ja armon Jumalalta Jeesuksen sovitustyön ansiosta. Ei omista ansioistaan.
Se on uskon salaisuus, voimallinen, jumalallinen ihme, sitä ei tiedeuskoinen sofisti ja liikaskeptikko tietenkään voi tajuta. Se vaatii lapsenuskon, ja huippu filosofin taas toisaalta. Pascalin, Swedenborgin, Kierkegaardin.
Ja Mooseksen, Pietarin, Lutherin ja Joseph Smithin kaltaiset profeetat ja uskonpuhdistajat toisaalta. Suomessa mm. Paavo Ruotsalainen.Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei edelleenkään ole mitään ylösnousemusta - jos olisi, niin miksi se perustuisi Pavalin oppiin Jeesuksen kiroamiseen KIROUKSEKSI tosi Jumalana?
Tuo on sitä jotain liberaaliteologista harhaoppia, jota näköjään jotkut piispat ihan tosissaan edustavat. Ei ihme, että lut. kirkossa on noussut vastarinta heitä kohtaan. Osaahan jokainen Raamatun lukea, ei siihen teologiaa sen enempää tarvita. Rukous päälle on tietysti välttämätöntä.
Kyllä Jeesus on Jumala Raamatussa. Ja Isä Jumala tietysti myös, ennenkaikkea.
- Anonyymi
Aloitusviestisi on täyttä potaskaa - pelkkiä luuloja, uskomuksia ja omia kuvitelmiasi siitä, että mikä on Raamattu mihin kirkon opetus perustuu ja mistä ylipäätään on edes kyse Raamattu nimisen kirjan uskotarinassa.
- Anonyymi
Kerrot aloituksessa olleen sellaisia uskomuksia ja ajatuksia, joita siinä ei ollut. Edelleen aloitukseni clou on, että organisaatio elää vielä sen jälkeen, kun se on jo luopunut ideologiastaan.
Kirkko ei ole ainoa tällainen organisaatio. Kuuluu olevan raittiusliike, vaikka tuskin kukaan on kuullut sen toiminnasta mitään. Lieneekö salakanava, jota kautta yhteiskunta toimittaa rahaa puolueiden käyttöön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrot aloituksessa olleen sellaisia uskomuksia ja ajatuksia, joita siinä ei ollut. Edelleen aloitukseni clou on, että organisaatio elää vielä sen jälkeen, kun se on jo luopunut ideologiastaan.
Kirkko ei ole ainoa tällainen organisaatio. Kuuluu olevan raittiusliike, vaikka tuskin kukaan on kuullut sen toiminnasta mitään. Lieneekö salakanava, jota kautta yhteiskunta toimittaa rahaa puolueiden käyttöön?Mikä sen ideologia oli, josta se on luopunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sen ideologia oli, josta se on luopunut?
Miten se liittyy juutalaisen luomaan kristinuskoon, mistä Jumalasta luopumisesta puhut, ettei enää uskota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se liittyy juutalaisen luomaan kristinuskoon, mistä Jumalasta luopumisesta puhut, ettei enää uskota?
YMMÄRRÄTKÖ ALOITTAJA MIKÄ ON KRISTINUSKON JUMALA, JOSTA TEOLOGIT JULKAISIVAT JUURI KIRJAN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YMMÄRRÄTKÖ ALOITTAJA MIKÄ ON KRISTINUSKON JUMALA, JOSTA TEOLOGIT JULKAISIVAT JUURI KIRJAN?
Joka on siis syntynyt noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja jolle kristinuskolla palvotaan Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana.
Ja Raamatun mukaan perataan pois taivasten valtakunta, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Raamatun mukaan .
Ja tämä on totuus, joka on täysin yksi yhteen kirkon opin ja ideologian kanssa Raamattuun. Jos sinä kuvittelet kirkon ideologiaksi jonkun muun, luulet, kuvittelet ja elät uskomuksissa, et totuudessa.
Haluatko koodit Raamattuun ja tunnustuksiin?
- Anonyymi
Edellä edelleen sanotaan, että usko Jeesukseen on tervettä uskoa.
Mitä tervettä on palvoa Jeesusta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi pahoinpideltynä ja kidutettuna, teurastettuna uhrilampaana, perata pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, sekä palvoa kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja syödä ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan Herran kuoleman julistamiseksi?
Haluatteko koodit Raamattuun?- Anonyymi
Haluan vastauksen nyt väitteeseen, että tämä on tervettä uskoa. Mitä tervettä tässä on?
Anonyymi kirjoitti:
Haluan vastauksen nyt väitteeseen, että tämä on tervettä uskoa. Mitä tervettä tässä on?
Edellä ainakin minä puolestani vastasin.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Edellä ainakin minä puolestani vastasin.
Tarkoitat tuota, kun kirjoitit, että "Jeesus on Jumala Raamatussa ja isä Jumala ennenkaikkea"?
Ja isä Jumala sitten kidutetaan kuoliaaksi, kirotaan kiroukseksi ristille, teurastetaan uhrilampaana ja perataan taivasten valtakunta pois sekä syödään kuvitellen ruumiin je veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.
Tämä on sitten tervettä uskoa, niin onko tämä myös hyvää tietoa? - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Edellä ainakin minä puolestani vastasin.
Tarkoitat tuota, kun kirjoitit, että "Jeesus on Jumala Raamatussa ja isä Jumala ennenkaikkea"?
Ja isä Jumala sitten kidutetaan kuoliaaksi, kirotaan kiroukseksi ristille, teurastetaan uhrilampaana ja perataan taivasten valtakunta pois sekä syödään kuvitellen ruumiin je veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.
Tämä on sitten tervettä uskoa, niin onko tämä myös hyvää tietoa? - Anonyymi
Tarkennan edeltä hänen puhettaan, hän puolustelee tätä uskoa edellä lapsen uskolla.
Kasvatatko lasta niin, että kidutetaan naapurin Liisa vaikka viattomana enkelinä kuoliaaksi, niin sinun Pekka ei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennan edeltä hänen puhettaan, hän puolustelee tätä uskoa edellä lapsen uskolla.
Kasvatatko lasta niin, että kidutetaan naapurin Liisa vaikka viattomana enkelinä kuoliaaksi, niin sinun Pekka ei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistasi?Hän kirjoittaa edellä:
"Siinä on Jumalallinen, parantava VOIMA, terveeksitekevä voima, kun saa syntinsä anteeksi ja armon Jumalalta Jeesuksen sovitustyön ansiosta. Ei omista ansioistaan."
Ja sitten se Raamatun totuus Paavalin Roomalaiskirje, koko kristinuskon tärkein opetuskirje:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. .... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ei missään lue, että olet jotakin saanut anteeksi, vaan pelastuit tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat tällä uskollasi, koska vaihdoit Jumalan tontilta perkaamalla Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33) Saatanan tontille ja sait syntiominaisuuden sisääsi, etkä enää hallitse tekojasi, palvomalla Jumalaa itsesi puolesta kirottuna uhrina (1.Kor.5:7 ja Gal.3:13) Jeesuksen nimeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kirjoittaa edellä:
"Siinä on Jumalallinen, parantava VOIMA, terveeksitekevä voima, kun saa syntinsä anteeksi ja armon Jumalalta Jeesuksen sovitustyön ansiosta. Ei omista ansioistaan."
Ja sitten se Raamatun totuus Paavalin Roomalaiskirje, koko kristinuskon tärkein opetuskirje:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. .... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ei missään lue, että olet jotakin saanut anteeksi, vaan pelastuit tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat tällä uskollasi, koska vaihdoit Jumalan tontilta perkaamalla Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33) Saatanan tontille ja sait syntiominaisuuden sisääsi, etkä enää hallitse tekojasi, palvomalla Jumalaa itsesi puolesta kirottuna uhrina (1.Kor.5:7 ja Gal.3:13) Jeesuksen nimeen.Tämä ei ole terve oppi pelastua tekemään tosi Jumalan kiroamisella ja teurastamisella Jeesuksen nimeen vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä ihminen hallitse omia tekojaan, vaan tämä on pakkohoitoon ohjauksen paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole terve oppi pelastua tekemään tosi Jumalan kiroamisella ja teurastamisella Jeesuksen nimeen vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä ihminen hallitse omia tekojaan, vaan tämä on pakkohoitoon ohjauksen paikka.
Tämä on erittäin epäterveoppi! Paavalin puolustus pahan ja vihattavan tekemiseen vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on erittäin epäterveoppi! Paavalin puolustus pahan ja vihattavan tekemiseen vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhetta.
Mitään tällaista ei Jeesus ole Raamatussa opettanut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tällaista ei Jeesus ole Raamatussa opettanut!
Mutta Jeesus sanoo Raamatussa kyllä, että tämän juutalaisuuden syntiopin jumaluus on Saatana ja kaiken valheet isä, surmattiin tämän vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, jonka Jumalan teologit Mäkipellon johdolla juuri kirjallaan todistivat syntyneen noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja joka esiintyy Raamatun tekstissä Mooseksen suulla tulivuoren liekeistä puhuvana Jumalana (5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen), joka antaa 10 käskyäön, ja jonka kanssa Jeesuksen verellä tosi Jumalana uskovaiset tekevät uuden liiton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesus sanoo Raamatussa kyllä, että tämän juutalaisuuden syntiopin jumaluus on Saatana ja kaiken valheet isä, surmattiin tämän vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, jonka Jumalan teologit Mäkipellon johdolla juuri kirjallaan todistivat syntyneen noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja joka esiintyy Raamatun tekstissä Mooseksen suulla tulivuoren liekeistä puhuvana Jumalana (5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen), joka antaa 10 käskyäön, ja jonka kanssa Jeesuksen verellä tosi Jumalana uskovaiset tekevät uuden liiton.
Tällä Jumalalla, joka on tarinan Saatana, ei ole mitään tekemistä Jeesuksen Raamatussa opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan kanssa, kun Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle omalla evankeliumillaan ja hyvällå tiedolla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä Jumalalla, joka on tarinan Saatana, ei ole mitään tekemistä Jeesuksen Raamatussa opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan kanssa, kun Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle omalla evankeliumillaan ja hyvällå tiedolla
Mutta Jeesuksen opettama hyvä Jumala on kyllä se ristiin kirottu Israelin Jumala uhrilahjaksi tulivuorijumalalle tämän vihan lepyttämäksi.
Juutalaisten Jumalan viha löytyy 5.Moos.13, mutta on huomioitava, kun tämä sanoo tuossa luvussa johdattaneensa kansan Egyptistä, jota puhetta on sitten VT:n Mooseksen kirjat täynnä Jahven suulla Mooseksen puhumana, niin Israelin Jumala sanoo Jeremia 7 luku, että kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun palvoivat uhreilla Baal-jumalaa.
Israelin Jumala ei ole antanut uhrimääräyksiä, tämä kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhraamista iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.
Tästä syntyi luulo, että juutalaisten uhraukseen perustuva jumaluus olisi ollut Israelin Jumala. Ei ollut, eikä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesuksen opettama hyvä Jumala on kyllä se ristiin kirottu Israelin Jumala uhrilahjaksi tulivuorijumalalle tämän vihan lepyttämäksi.
Juutalaisten Jumalan viha löytyy 5.Moos.13, mutta on huomioitava, kun tämä sanoo tuossa luvussa johdattaneensa kansan Egyptistä, jota puhetta on sitten VT:n Mooseksen kirjat täynnä Jahven suulla Mooseksen puhumana, niin Israelin Jumala sanoo Jeremia 7 luku, että kansa ei edes kuullut hänen ääntään, kun palvoivat uhreilla Baal-jumalaa.
Israelin Jumala ei ole antanut uhrimääräyksiä, tämä kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhraamista iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.
Tästä syntyi luulo, että juutalaisten uhraukseen perustuva jumaluus olisi ollut Israelin Jumala. Ei ollut, eikä ole.Mutta Jeremia 7 luku paljastaa myös, että juutalaisten Jahve onkin muinainen Baal-jumala, jonka myös paljastaa nyt teologien kirja Jumalan - siis juutalaisten - iästä.
Kyse on juutalaisten jumalahuijauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeremia 7 luku paljastaa myös, että juutalaisten Jahve onkin muinainen Baal-jumala, jonka myös paljastaa nyt teologien kirja Jumalan - siis juutalaisten - iästä.
Kyse on juutalaisten jumalahuijauksesta.Ja nyt onkin ollut niin ikävästi, että kristinuskon 'temppelissä' on liki 2000 vuotta palvottu itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi israelilaisen Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt onkin ollut niin ikävästi, että kristinuskon 'temppelissä' on liki 2000 vuotta palvottu itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi israelilaisen Jeesuksen nimeen.
Ja tämä ei koske vain kristinuskoa, ja sen jokaista uskonnon haaraa, vaan myös islamin uskoa, joka 700-luvulla erkani kristinuskosta - myös heillä on jumaluutena sama juutalaisuuteen perustuva Jumala. Kyse on siis miljardeista, miljardeista uskovaisista tällä huijauksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä ei koske vain kristinuskoa, ja sen jokaista uskonnon haaraa, vaan myös islamin uskoa, joka 700-luvulla erkani kristinuskosta - myös heillä on jumaluutena sama juutalaisuuteen perustuva Jumala. Kyse on siis miljardeista, miljardeista uskovaisista tällä huijauksella.
mitä tarkoitaT?
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2672295- 961909
- 911413
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!701120Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si171092Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman391001Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46971- 47958
- 46932
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika39905