TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN

Joni ei lisännyt jäähdytysnestettä yli 300 000 kilometriä ajettuun Mazdaansa – Kun moottori sitten hajosi, syytti hän auton myyjää
Asiakas riitaantui autoliikkeen kanssa viisi kuukautta kaupanteon jälkeen.
TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN!
Riitaan johtanut vika voidaan kiteyttää yhteen lyhyeen lauseeseen: Jäähdytysnestevuoto vaurioitti auton moottoria.
Asiakkaan mielestä auton myynyt liike oli vastuussa viasta. Liikkeen mukaan taas asiakkaan olisi pitänyt toimia huolellisemmin.
Asiakas, jota tässä jutussa kutsutaan Joniksi, oli ostanut yhdeksän vuotta vanhan Mazda CX-5 -henkilöauton liikkeestä.
Auton matkamittarissa oli peräti 307 000 kilometriä, joten hintakin oli painunut jo selvästi alle kymppitonnin, tarkalleen 8 000 euroon.
Puhuttiin siis melko paljon ajetusta katumaasturista. Ikää autolla oli kuitenkin vähemmän kuin Suomen teillä liikkuvilla autoilla keskimäärin. Autoalan Tiedotuskeskuksen mukaan henkilöautokannan keski-ikä Suomessa oli viime vuonna 13,6 vuotta.
Hurja arvio
Kuluttajansuojalaki pätee myös paljon ajettuihin ja jo hieman ikääntyneisiin autoihin, tuntui Joni tietävän, koska alkoi esittää vaatimuksia autoliikkeelle.
Hän pettyi autoonsa viiden kuukauden käytön jälkeen, jona aikana hän ehti ajaa vielä 11 000 kilometriä.
Mazdan moottori oli käynyt kuumana, jolloin Joni oli pysäyttänyt auton ja hinauttanut sen korjaamolle. Sieltä tulikin sitten hätkähdyttävä arvio: korjauskustannukset olisivat 5 000–10 000 euroa.
Korjaamo raportoi havaitsemistaan ongelmista: jäähdytysjärjestelmässä 4,5 litraa vajetta, koekäytössä vuotoa ahtimen suunnassa, jäähdytysjärjestelmään tulee painetta, moottorivaurio mahdollinen / todennäköinen.
Joni oli huollattanut autoaan pian kaupanteon jälkeen ja uudestaan muutamaa kuukautta myöhemmin paikallisessa auto- ja pienkonehuollossa.
”Hyvin huollettu”
Nyt hän vaati Mazdan myynyttä autoliikettä purkamaan kaupan autossa ilmenneen moottorivaurion takia.
Koska liike ei tähän suostunut, Joni vei asian kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi.
Hän kertoi vaativansa kaupan purkamista Mazdassa ilmenneen moottorivaurion ja siitä johtuvan korjaustarpeen takia.
Lisäksi autoliikkeen kuuluisi hänen mukaansa maksaa 195,10 euroa korjaamolla tehdystä vikaselvityksestä.
Joni liitti ratkaisupyyntöönsä korjaamon työmääräyksen, jossa viat oli todettu. Lisäksi hän liitti mukaan vielä auton myynti-ilmoituksen, jossa mainitaan ”hyvin huollettu”.
– Auto myytiin hyvin pidettynä ja huollettuna, hän painotti lautakunnalle.
Ikä ja ajomäärä
Myyjäliike viittasi vastauksessaan auton ikään ja ajomäärään ja kiisti Jonin vaatimuksen.
Liike tarjoutui kuitenkin maksamaan jäähdytysnestevuodon korjauksesta 20 prosenttia ja tarjoutui käyttämään kanaviaan, jos Joni hankkisi vaihtomoottorin.
Autoliike toi esiin, että kaupanteon yhteydessä auto oli katsastettu huomautuksitta. Sitten liike nosti esiin täsmälleen saman seikan, jonka Jonikin oli maininnut.
– Asiakkaan ja korjaamon antaman selvityksen mukaan moottori rikkoutui ylikuumenemisen seurauksena, koska jäähdytysnestettä oli 4,5 litraa liian vähän..., liike aloitti, mutta jatkoi heti perään:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/d86996cb-520e-4d9e-9ca1-ab67749841de?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=email&utm_campaign=email_il_uutiskirje