Nykyluterilaisuus on täysin unohtanut, ehkä tarkoituksella, Lutherin opetuksen lain kolmesta käytöstä. "Yksimielisyyden ohjeessa" hän kuitenkin kertoo, kuinka se kuuluu kristilliseen oppiin. Also sprach Herr Doktor Martinus Lutherus:
- Laki on annettu ihmisille kolmesta syystä: 1. se pitää hillittömiä ja tottelemattomia ulkonaisesti kurissa, 2. se opettaa ihmiset tuntemaan syntinsä, 3. se on uudestisyntyneille varmana ohjeena, jonka mukaan heidän tulee järjestää ja suunnata koko elämänsä - eiväthän hekään ole päässeet eroon lihasta.
https://tunnustuskirjat.fi/yo/index.html
Kun saarnataan lakia ja puhutaan synnistä, se ajaa ihmistä Kristuksen luo armahdettavaksi. On hyvin epäluterilaista, ettei lain saarnaa enää kuule missään. Armoa jaetaan avokätisesti ilman, että ihminen tuntee ja tiedostaa olevansa syntinen. Sellainen puolikas julistus pitää terveen jumalanpelon poissa ja ajaa huolettomaan elämänasenteeseen.
Synti on hirvittävä asia, jota pitää kavahtaa, mutta kuinka se on mahdollista, jos ei ole synnintuntoa? Meidän tulee paitsi rakastaa, myöskin peljätä Jumalaa, joka ihmisen synnit paljastaa.
Unohdettu Luther: Lain kolme käyttöä
51
231
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa myös alkaa elämään kuten 1500-luvulla ilman mitään nykyaikaisia mukavuuksia ja tietenkin ilman syntistä netin ihmemaata jossa voi valittaa!!!
- Anonyymi
Lutherin oppi laista ja synnistä on ajaton, koska se perustuu Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin oppi laista ja synnistä on ajaton, koska se perustuu Raamattuun.
Kaikki yli 4500 lahkoa ja uskontosuuntausta perustuvat raamaattuun!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki yli 4500 lahkoa ja uskontosuuntausta perustuvat raamaattuun!!!
Eipä ollu. Tutki asioita.
- Anonyymi
aku ankka on syntisi lunastanut 🤣
- Anonyymi
Menisit jo edes sinne Aku Ankka -palstalle tai mielummin jollekin harhakuvitelmat-aiheiselle palstalle höpöttelemään muutaman sanan lapsellisia toistojasi..
- Anonyymi
ArtoTTT
" 1. se pitää hillittömiä ja tottelemattomia ulkonaisesti kurissa, 2. se opettaa ihmiset tuntemaan syntinsä, 3. se on uudestisyntyneille varmana ohjeena, jonka mukaan heidän tulee järjestää ja suunnata koko elämänsä - eiväthän hekään ole päässeet eroon lihasta. "
.Nykypäivitys:
1. Ulkonaista kuria ei enää ole, kaikki voivat olla vapaasti hillittömiä ja tottelemattomia. 2. Vain homouden ja ilmastonmuutoksen kritisoiminen on enää syntiä. 3. Kaikkien tulee suunnata elämänsä seksuaalisuutensa ja lihansa toteuttamiseen- Anonyymi
Olet niin oikeassa. Muista hyvittää hiilijalanjälkisyntisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin oikeassa. Muista hyvittää hiilijalanjälkisyntisi.
miten se tehdään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten se tehdään?
Ihan samalla tavalla, kun hyvitetään uskonnossakin kaikki synnit, kidutetaan joku viaton kuoliaaksi.
>>Kannattaa myös alkaa elämään kuten 1500-luvulla ilman mitään nykyaikaisia mukavuuksia ja tietenkin ilman syntistä netin ihmemaata jossa voi valittaa!!!>>
Olutta sentään oli tarjolla.- Anonyymi
Mitäpä vihjailet ruoja?
- Anonyymi
Ajaa Kristuksen luo armahdettavaksi?!
Nyt puhut täysin pötyä Lutherista, joka sanoo teoksessaan Sidottu ratkaisuvalta, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa (suora lainaus Lutherilta).
Haluatko Lutherin teoksen sivunumeron?
Paavalin syntioppiin perustuvassa kristinuskossa ei ole mitään armoa, mutta pelastus on kyllä, pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.
Kun on perannut pois Jeesuksen taivasten valtakunnan meissä ja meidön ympärillämme, ja vaihtanut sen synnin valtakunnaksi.
Löytyy Matteus 13:33 ja Paavalin Korinttolaiskirje 5:7.
Ja kun palvoo Jeesuksen Kristus nimeen tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana.
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja Augsburgin tunnustus
Armo tulee 'yksin armosta,' vasta sen jälkeen, kun tällä opilla päätyy helvettiin, jos yksin armosta sieltä tulee pelastamaan se tosi Jumala, jota Jeesuksen nimeen palvoi kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13, varsinkin viimmeinen ja - te olette Kristuksen (Israelin Jumala Jeesuksen nimeen) mutta Kristus on Jumalan (juutalaisten tulivuorijumala)
1.Mooseksen kirja, luku 13, juutalaisten Jumala vaatii surmaamaa ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, ja nostamaan kostonkäden seuraajien ylle - se kosto on tämä.
Paavali painottaa palvelevansa isiensä Jumalaa tällä opilla.- Anonyymi
Liitän tapettavien listalle Raamatun valehtelijoiden, Jeesuksen ja Luojajumalan pilkkaajien lisäksi myös Lutherin sanojen ja opin vääristelijät!
- Anonyymi
Uh huh! Nyt tuli vastaan niin kova jätkä ja niin tarkka Lutherin erikoisasiantuntija, etten voi mitään muuta kuin karkoittaa sielustani Lutherin tuomat demonit! AAIIIUUUGHHH!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitän tapettavien listalle Raamatun valehtelijoiden, Jeesuksen ja Luojajumalan pilkkaajien lisäksi myös Lutherin sanojen ja opin vääristelijät!
No, tämä nyt kattaakin kaikki uskovaiset - ateistit voi liittää myös listaan uskovaisina, kun uskovat uskovaisten valheisiin.
- Anonyymi
Hyvä Luoja, oi Lu-huojani! Olen ollut siis koko elämäni väärässä! Voiko... Voiko Pyhä Paavi vielä armahtaa minut luterilaisuuden synnistä?! Siis se seuraava, musta paavi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tämä nyt kattaakin kaikki uskovaiset - ateistit voi liittää myös listaan uskovaisina, kun uskovat uskovaisten valheisiin.
Ja sitten katsotaan montako jää jäljelle, joiden nimi oli elämän kirjassa jo aikojen alusta lähtien.
- Anonyymi
Korjaus - tietysti kyseessä on 5.Mooseksen kirja ja luku 13 juutalaisten tulivuorijumalan vaatimuksesta ihmeidentekijän surmaamisesta ja kostonkäden nostamisesta seuraajien ylle.
- Anonyymi
Jesuiitta on puhunut ja pulinat pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uh huh! Nyt tuli vastaan niin kova jätkä ja niin tarkka Lutherin erikoisasiantuntija, etten voi mitään muuta kuin karkoittaa sielustani Lutherin tuomat demonit! AAIIIUUUGHHH!
Ne tuo kyllä Paavalin syntioppi uudestisyntymällä "Pyhällä" hengellä, kertovat uskovaiset - Lutherhan vain referoi Paavalin kristinuskon perustana olevan syntiopin pistämättömän tarkasti Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne tuo kyllä Paavalin syntioppi uudestisyntymällä "Pyhällä" hengellä, kertovat uskovaiset - Lutherhan vain referoi Paavalin kristinuskon perustana olevan syntiopin pistämättömän tarkasti Raamatusta.
Minähän laitoin kaikki tunnistetiedot Raamattuun.
Luther muutti vain tuon kaupankäyntikohdan katolisuudesta, kun maksamalla kirkolle pääsi helvetistä pois, ja pystyi myös ostamaan kirkon keksimiä syntejä.
Katolisella kirkolla oli niiden keksimistä varten ihan oma pappinsakin.
Mitä härskimpi, sitä kalliimpi, kuten Marian raiskaaminen.
Bisnes nyt ennen kaikkea. Siihenhän syntioppi juutalaisuudessa on perustunut, kun esikoispoikien henkikin oli lunastettava kullalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän laitoin kaikki tunnistetiedot Raamattuun.
Luther muutti vain tuon kaupankäyntikohdan katolisuudesta, kun maksamalla kirkolle pääsi helvetistä pois, ja pystyi myös ostamaan kirkon keksimiä syntejä.
Katolisella kirkolla oli niiden keksimistä varten ihan oma pappinsakin.
Mitä härskimpi, sitä kalliimpi, kuten Marian raiskaaminen.
Bisnes nyt ennen kaikkea. Siihenhän syntioppi juutalaisuudessa on perustunut, kun esikoispoikien henkikin oli lunastettava kullalla.Ja kun et rahalla voi ostaa itseäsi pois helvetistä, kun pelastuit tosi Jumalan kiroamisella tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, niin eihän sitten ole jäljellä kuin yksin armo, kun YKSIN uskosta sinne helvettiin jouduitkin.
Luterilaisuuden tunnus "Yksin Uskosta ja Yksin Armosta".
Ei Lutherin eläessä ollut muuta kristinuskolle tehtävissä, kun kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten jumaluutta, puhuvaa pedon kuvaa, jos olisi umpirehelliseksi ryhtynyt.
Luther teki minkä pystyi, mutta ymmärrys jäi sitten jokaisen omien korvien väliin.
Ja niin oivallisesti Luther vielä kehui teoksellaan 'Juutalaisista ja heidän valheistaa' juutalaiset, että sai pitää päänsä. Aivan loistavasti karrikoi yli.
- Anonyymi
Ei laki ole mitään muuta varten kuin siksi että sillä voi herjata ja tuomita muita.
Ei se mihinkään kasvata eikä johdata.
Niin ei käynyt Jeesuksen ajan fariseuksille eikä käy nykyajan fallostelijoille.
Ei laki vielä yhtään piirtoa lähemmäs Kristusta.
Se tekee vain Pyhä Henki.
Ei siitä herjaaminen.- Anonyymi
Valehtelette.
Gal. 3:3. 24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelette.
Gal. 3:3. 24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.Pahoittelut kirjoitusvirheestä. Toinen 3 pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelette.
Gal. 3:3. 24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.Laitapa esille se Galaralaiskirje 3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa esille se Galaralaiskirje 3:13.
Tarkistin - olen laittanut ihan oikein koodin. Miksi valehtelet ja muutat sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin - olen laittanut ihan oikein koodin. Miksi valehtelet ja muutat sen?
Siiis Galatalaiskirje 3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siiis Galatalaiskirje 3:13.
Mookseksen lakia ei annettu pakanakansoille. Näin ollen laki ole kasvattaja Krsitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siiis Galatalaiskirje 3:13.
Jaa, mutta hurskastelitkin jollakin muulla Raamatun kohdalla, jolla oleette kasvatetut KristukSEEN, joka tosi Jumala onkin sitten 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisen jakeen mukaan - kun te olette Kristuksen, niin Kristus onkin sitten tulivuorijumalan. Oivan älykästä kikkailua ja loistavaa juonittelua tekstillä, että miten teidät saa Jahven uhreiksi tulivuoren uumeniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mutta hurskastelitkin jollakin muulla Raamatun kohdalla, jolla oleette kasvatetut KristukSEEN, joka tosi Jumala onkin sitten 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeisen jakeen mukaan - kun te olette Kristuksen, niin Kristus onkin sitten tulivuorijumalan. Oivan älykästä kikkailua ja loistavaa juonittelua tekstillä, että miten teidät saa Jahven uhreiksi tulivuoren uumeniin.
Ja sepä tässä tarinassa on juuri niin älykästä, se ei Raamatun tekstissä tippaakaan heitä niin, että voidaan puhua edes tulkinnasta - se on timantin tarkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sepä tässä tarinassa on juuri niin älykästä, se ei Raamatun tekstissä tippaakaan heitä niin, että voidaan puhua edes tulkinnasta - se on timantin tarkkaa.
Ja se tietysti kertoo myös siitä, että tekstin luojat ovat tienneet jutun juonen pystyessään sen oikein tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se tietysti kertoo myös siitä, että tekstin luojat ovat tienneet jutun juonen pystyessään sen oikein tekemään.
Ja juoni on edelleenkin se, että Paholainen käyttämällä Jumalan nimeä varastaa uskovan sielun, joiden sielujen lunnaina helvetissä on Jeesus kirottuna kiroukseksi Kristus nimellä tosi Jumalana. Se Galatalaiskirje 3:13 kohta.
Mutta tällä on se toinenkin tarkoitus - juutalaiset hävittivät Jeesuksen nimeen kristinuskolla käsitteen Israelin Jumalasta, että saivat valehdeltua maailmalle, että heidän jumaluutensa uhrikultilla oli muinainen Israelin Jumala. Ei ollut - todisti juuri teologien ja Mäkipellon kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juoni on edelleenkin se, että Paholainen käyttämällä Jumalan nimeä varastaa uskovan sielun, joiden sielujen lunnaina helvetissä on Jeesus kirottuna kiroukseksi Kristus nimellä tosi Jumalana. Se Galatalaiskirje 3:13 kohta.
Mutta tällä on se toinenkin tarkoitus - juutalaiset hävittivät Jeesuksen nimeen kristinuskolla käsitteen Israelin Jumalasta, että saivat valehdeltua maailmalle, että heidän jumaluutensa uhrikultilla oli muinainen Israelin Jumala. Ei ollut - todisti juuri teologien ja Mäkipellon kirja.On erittäin mielenkiintoista nyt seurata, että miten kristitty kirkko aikoo tämän korjata - muutenhan kirkko tuhoutuu, ellei se onnistu asiallisella tavalla nyt siirtymään Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin tienä takaisin paratiisiin. Pelkällä liberaalilla kaksinaismoraalilla se ei tule onnistumaan, kuten on nähty. Suosittelen rehellisyyttä ja totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erittäin mielenkiintoista nyt seurata, että miten kristitty kirkko aikoo tämän korjata - muutenhan kirkko tuhoutuu, ellei se onnistu asiallisella tavalla nyt siirtymään Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin tienä takaisin paratiisiin. Pelkällä liberaalilla kaksinaismoraalilla se ei tule onnistumaan, kuten on nähty. Suosittelen rehellisyyttä ja totuutta.
Muuten emme voi edes julistaa Jeesuksen uutta tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten emme voi edes julistaa Jeesuksen uutta tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella?
Kuuntelipa, ja katselin erään luterilaisen kirkon saarnaa - "meillä on rakastava Jumala ja sen armo, joka kuoli ja ylösnousi". Siihen lopetin.
Näistä pappien valheista on kyllä tosi vaikea ponnistaa totuuteen.
Kristinuskon Jumala ei rakasta - se käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen (5.Mooseksen kirja, luvusta 4:10 eteenpäin), armoa siis ei koko opissa ole ja ylösnousemuksen kumoaa jo itse Raamattu, mutta sitten, kun ajattelemme Jumalaa ihmisenä, joka ylipään olisi kirouksen kautta ylösnoussut fyysisesti - ollaan jo syvllä.
Ei yksikään palikka osu papin puheessa edes kohdalleen. Toivotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelipa, ja katselin erään luterilaisen kirkon saarnaa - "meillä on rakastava Jumala ja sen armo, joka kuoli ja ylösnousi". Siihen lopetin.
Näistä pappien valheista on kyllä tosi vaikea ponnistaa totuuteen.
Kristinuskon Jumala ei rakasta - se käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen (5.Mooseksen kirja, luvusta 4:10 eteenpäin), armoa siis ei koko opissa ole ja ylösnousemuksen kumoaa jo itse Raamattu, mutta sitten, kun ajattelemme Jumalaa ihmisenä, joka ylipään olisi kirouksen kautta ylösnoussut fyysisesti - ollaan jo syvllä.
Ei yksikään palikka osu papin puheessa edes kohdalleen. Toivotonta.Kyllä tämä nyt vaatisi jo teologipappienkin suoraselkäisyyttä, että onnistuisi.
Se ei onnistu paskaa puhumalla sen enempää Raamatusta, kristinuskon Jumalasta, kuin luterilaisesta teologiastakaan kristinuskoon perustuen.
Katoliset, jotka alunperinkin ovat säätäneet tarinaa mielensä mukaan, on toinen juttu, mutta ei tietenkään tippaakaan rehellisempi, ja juuri teologit on kirjansakin julkaisseet kristinuskon Jumalan isästä. Peukutus heille.
Kyllä kaikki helppoheikit ovat nyt puun ja kuoren välissä ja tiukasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä nyt vaatisi jo teologipappienkin suoraselkäisyyttä, että onnistuisi.
Se ei onnistu paskaa puhumalla sen enempää Raamatusta, kristinuskon Jumalasta, kuin luterilaisesta teologiastakaan kristinuskoon perustuen.
Katoliset, jotka alunperinkin ovat säätäneet tarinaa mielensä mukaan, on toinen juttu, mutta ei tietenkään tippaakaan rehellisempi, ja juuri teologit on kirjansakin julkaisseet kristinuskon Jumalan isästä. Peukutus heille.
Kyllä kaikki helppoheikit ovat nyt puun ja kuoren välissä ja tiukasti.Kirjoitusvirhe - kristinuskon JUMALAN IÄSTÄ, jo tästäkin näkee, ettei kyse ole mistään Luojajumalasta, joka nyt kuuluisi käsitteenä olla se ainoa oikea Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelipa, ja katselin erään luterilaisen kirkon saarnaa - "meillä on rakastava Jumala ja sen armo, joka kuoli ja ylösnousi". Siihen lopetin.
Näistä pappien valheista on kyllä tosi vaikea ponnistaa totuuteen.
Kristinuskon Jumala ei rakasta - se käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen (5.Mooseksen kirja, luvusta 4:10 eteenpäin), armoa siis ei koko opissa ole ja ylösnousemuksen kumoaa jo itse Raamattu, mutta sitten, kun ajattelemme Jumalaa ihmisenä, joka ylipään olisi kirouksen kautta ylösnoussut fyysisesti - ollaan jo syvllä.
Ei yksikään palikka osu papin puheessa edes kohdalleen. Toivotonta.Jumala rakastaa sinuakin.
- Anonyymi
Suomen kansa tietää, että Hitler tuhosi keskitysleireillä miljoonia juutalaisia, slaaveja ja myös muihin kansoihin kuuluneita (jopa suomalaisia). Harvat sen sijaan tietävät, että Saksassa lietsottiin juutalaisvihaa levittämällä Suomen kansan suuresti rakastaman Martti Lutherin (1483-1546) vuonna 1543 ilmestynyttä kirjaa "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Vuosina 1931-1937 otettiin Hans Ludolf Parisiuksen Münchenissä laatimasta lyhennetystä kansanpainoksesta peräti yhdeksän painosta. Lutherin juutalaisvastaisuus ei supistunut tähän yhteen kirjaan, sillä vielä samana vuonna, 1543 hän kirjoitti ja julkaisi toisen juutalaisvastaisen kirjansa "Shemhamforaksesta ja Kristuksen suvusta". Näiden lisäksi Lutherin tiedetään eräissä viimeisistä saarnoistaan julkisesti varoittaneen kristittyjä kavahtamaan juutalaisia.
- Anonyymi
Ja taas olemme tässä holokaustin juutalaiskysymyksessä - 'juutalaisten lopullisessa ratkaisussa' - ja Lutherin liittymisessä siihen.
1. SANA HOLOKAUSTI TULEE RAAMATUSTA JA TARKOITTAA KOKONAAN POLTETTUA UHRILAHJAA JUUTALAISTEN JUMALALLE.
2. JUUTALAISET ITSE OVAT ILMOITTANEET 1870-LUVULTA TARVITSEVANSA 6 MILJOONAA UHRIA OMAN VALTION SAAMISEKSI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas olemme tässä holokaustin juutalaiskysymyksessä - 'juutalaisten lopullisessa ratkaisussa' - ja Lutherin liittymisessä siihen.
1. SANA HOLOKAUSTI TULEE RAAMATUSTA JA TARKOITTAA KOKONAAN POLTETTUA UHRILAHJAA JUUTALAISTEN JUMALALLE.
2. JUUTALAISET ITSE OVAT ILMOITTANEET 1870-LUVULTA TARVITSEVANSA 6 MILJOONAA UHRIA OMAN VALTION SAAMISEKSI.Ja sitten asian tietopuoli. Kun Lutherin teos suomennettiin toista maailmansotaa varten "Juutalaisista ja heidän valheistaan", suomentaja huomauttaa suomennoksen viipyneen 500 vuotta koska "tuona aikana juutalaiset olivat nousseet merkittäviin asemiin kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla".
Nämä merkittävät asemat eivät kadonneet mihinkään toisen maailmasodan aikana - mm. natsi-Saksan ensimmäisen naisen Magda Goebbelsin juutalaisisä kuoli keskitysleirillä.
Magda oli ollut jo ennen toista maailmansotaa puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota.
Kun sodan 60-vuotinen salausaika päättyi, kirjoitettiin myös Suomen lehdistössä, että keskitysleirille lähtijöiden listan laati itse juutalaisneuvosto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten asian tietopuoli. Kun Lutherin teos suomennettiin toista maailmansotaa varten "Juutalaisista ja heidän valheistaan", suomentaja huomauttaa suomennoksen viipyneen 500 vuotta koska "tuona aikana juutalaiset olivat nousseet merkittäviin asemiin kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla".
Nämä merkittävät asemat eivät kadonneet mihinkään toisen maailmasodan aikana - mm. natsi-Saksan ensimmäisen naisen Magda Goebbelsin juutalaisisä kuoli keskitysleirillä.
Magda oli ollut jo ennen toista maailmansotaa puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota.
Kun sodan 60-vuotinen salausaika päättyi, kirjoitettiin myös Suomen lehdistössä, että keskitysleirille lähtijöiden listan laati itse juutalaisneuvosto.Viimmeinen tieto tuli muutama vuosi sitten Israelin päämieheltä, ettei Hitler halunnut todellisuudessa edes tappaa juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimmeinen tieto tuli muutama vuosi sitten Israelin päämieheltä, ettei Hitler halunnut todellisuudessa edes tappaa juutalaisia.
Totuus holokaustin takana on aivan yhtä katala kuin kristinuskonkin takana - ja koska Luther täysin ymmärsi, että mitä Raamatussa luki ja mistä oli kyse, hän ymmärsi myös varoittaa, ja näin juutalaiset onnistuivat vielä Lutherinkin käyttämään hyväkseen saadakseen Palestiinalaisten maat itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus holokaustin takana on aivan yhtä katala kuin kristinuskonkin takana - ja koska Luther täysin ymmärsi, että mitä Raamatussa luki ja mistä oli kyse, hän ymmärsi myös varoittaa, ja näin juutalaiset onnistuivat vielä Lutherinkin käyttämään hyväkseen saadakseen Palestiinalaisten maat itselleen.
Surkeuden huippu missä valheessa maailma on joutunut elämään, ja mitä sitten tuottaakaan tämän hetken maailman pelitilanne - Luoja yksin tietää.
- Anonyymi
Totuus vaikuttaa holokaustista olevan aivan samanlainen joidenkin mielestä kuin mitä nyt totuus joidenkin mielestä Israelin sotarikoksista. Niitä ei ole eikä sitä ole tapahtunut.
Valheella voi kaiken peittää. ”Kun saarnataan lakia ja puhutaan synnistä, se ajaa ihmistä Kristuksen luo armahdettavaksi.”
”Armoa jaetaan avokätisesti ilman, että ihminen tuntee ja tiedostaa olevansa syntinen.”
Niin, toki synnistä pitää puhua. Mutta jos se syyllistämistä, se toimiikin juuri päinvastoin. Nyt ihmisiä syyllistetään joka puolelta, monella taakka on jo melkoinen. Kun tuota taakkaa lisätään, voikin olla että silloin ihminen luopuu Jumalasta.
Luulen että valtaosa ihmisistä tiedostaa olevansa syntinen, eli tekevänsä välillä vääriä tekoja.- Anonyymi
Syyllistämällä avataan ihmisen silmät näkemään ja myöntämään oma syyllisyytensä. Vasta sen jälkeen tulee armo. Näin se meni Lutherilla niin kuin Raamatussakin.
Anonyymi kirjoitti:
Syyllistämällä avataan ihmisen silmät näkemään ja myöntämään oma syyllisyytensä. Vasta sen jälkeen tulee armo. Näin se meni Lutherilla niin kuin Raamatussakin.
Taitaa käydä päin vastoin kun lyötyä vain lyödään.
- Anonyymi
Evlut kirkko ei ole enää luterilainen,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2521972- 961869
- 911393
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!701090Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si13999Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46951Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38948- 47938
- 46912
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika39885