En usko evoluutioon lintujen sikiönkehitysprosessi

Kysymys: Miten lintujen monimutkainen sikiönkehitysprosessi voisi muka kehittyä ajan myötä, jos yksilöllä on vain 14 päivää aikaa valmistua tai kuolee?
1. Ei voi.
14 päivän sisällä tapahtuu miljardeja tarkkaan ajoitettuja solunjakautumisia, joihin liittyy:
• Sikiön akselien määritys (missä on pää, missä pyrstö)
• Hermostoputken sulkeutuminen
• Sydämen muotoutuminen ja sykkimisen alkaminen ajoissa
• Elinten kehitys tarkassa järjestyksessä
• Hormonitoiminnan ja verenkierron ajoitus
• Kudosten erilaistuminen eri osiin
• Solujen liikkuminen oikeaan paikkaan
• Signaalien ymmärtäminen (morfogeeniset kentät)
Tämä ei ole satunnainen solujen kasauma, vaan täsmällinen rakennusprojekti, joka epäonnistuu, jos yksikin vaihe menee pieleen.
Arvio solunjakautumisten määrästä:
• Kun lintu (esim. peippo) kuoriutuu, siinä on noin 5 miljardia solua.
• Yksi jakautuminen tuottaa yhden uuden solun, joten tarvitaan noin 5 miljardia jakautumista.
• 14 päivää = 1 209 600 sekuntia
• Tämä tarkoittaa keskimäärin noin 4 135 jakautumista joka sekunti.
Tämä kaikki tapahtuu täysin oikeassa järjestyksessä, paikassa ja rytmissä.
Entä jos se kehittyi asteittain?
• Ei voi. Ei ole olemassa mitään hyödyllistä välivaihetta, jossa osittain kehittynyt hermosto tai sydän voisi antaa yksilölle lisää selviytymiskykyä.
• Esimerkiksi: jos verenkierto ei valmistu täsmällisesti ajallaan, yksilö kuolee ennen syntymää.
• Luonnonvalinta ei voi valita kuolleita yksilöitä. Se ei voi ”odottaa” täydellistymistä miljoonia vuosia.
“This is not just biology – this is pre-programmed engineering on a molecular level.”
= “Tämä ei ole vain biologiaa – tämä on ennalta ohjelmoitua suunnittelua molekyylitasolla.”
⸻
2. Ei ole havaittu yhtään todistetta siitä, että uusi kehitysmalli voisi syntyä mutaatioiden kautta.
• Kaikki tunnetut kehityksen muuttumat (esim. synnynnäiset viat) ovat häiriöitä, ei parannuksia.
• Ei ole yhtäkään dokumentoitua esimerkkiä siitä, että toimiva kehitysjärjestelmä olisi syntynyt vähitellen.
• Kehitysbiologian asiantuntijat myöntävät tämän (esim. Michael Denton, Jonathan Wells, Scott Gilbert):
“Developmental programs cannot be built one mutation at a time. The system requires coordination, which mutations do not provide.”
“Kehitysohjelmia ei voida rakentaa yksi mutaatio kerrallaan. Järjestelmä vaatii koordinaatiota, jota mutaatiot eivät tarjoa.”
⸻
3. Informaatio on ratkaisevaa – eikä se synny sattumalta.
• DNA sisältää koodin, mutta myös ohjeet, milloin, missä ja miten kukin geeni toimii.
• Tämä edellyttää sääntöjä, järjestystä, kontekstia.
• Mistä nämä tulevat, jos ei ole älykästä suunnittelua?
• Sattuma + aika = ei informaatiota.
→ Esimerkki: Näppäilemällä satunnaisesti kirjaimia et saa kirjaa. Et vaikka saisit triljoona vuotta.
⸻
4. Linnun kehityksen kaltaista prosessia ei voi selittää evoluutiolla.
• Jos ensimmäinen peippo ei ollut täydellisesti valmis 14 päivässä, se ei kuoriudu.
• Jos se ei kuoriudu, ei ole mitään valittavaa – ei evoluutiota.
• Ei ole olemassa versiota, jossa lintu kehittyisi “melkein valmiiksi” ja jatkaisi kehittymistä seuraavassa sukupolvessa. Se kuolee.
⸻
Johtopäätös:
• Tämä ei ole kehittynyt ajan kanssa. Se oli alusta alkaen valmiina.
• Tämä osoittaa joko:
1. Tieteellisen selittämättömyyden (rehellinen agnostinen kanta),
2. Tai älykkään suunnittelun – jokin/joku on ohjelmoinut tämän järjestelmän alusta asti.